Ditemukan 14622 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, KTP No. 3174035102710004, lahir di Jakarta, 2 Pebruari 1971,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Mampang Prapatan No. 32, RTO03/RWO06, MampangPrapatan, Jakarta Selatan, dalam hal berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Mei 2019 telah memberi kuasa kepadaRatna Asri, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada RAALegal Consultant, beralamat di Green Palace Apt, TowerRaffles 11/AA, RT0O5/RW11, Kalibata City
Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050 K/PDT/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — LA RAMAI, dkk. VS MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq DIRJEN PERHUBUNGAN UDARA DI JAKARTA cq KEPALA BANDARA BETOAMBARI BAUBAU, dkk.
5425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAEMA, bertempat tinggal di Lingkungan Sukanaeo,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Sulawesi Tenggara;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadIchsan, S.H. dan kawan, Para Advokat pada Law Office Ichsan &Partners, berkantor di Jalan Poros MakassarMaros, KM 25,Komplek City of Darul Istiqamah 5, Maccopa, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tanggal 7 November2016;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.
Putus : 22-06-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/Pdt.Sus/2009
Tanggal 22 Juni 2009 — PT. PALUR RAYA VS PT. GRESIK CIPTA SEJAHTERA
10861 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHT 05.15110 yang berkantor di Golden Madrid BSD City BlokC 16Sektor XIV/4 BSD TangerangBanten selaku Tim Kurator dalam proseskepailitan Termohon ini ;6.
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • ., Advokat dan Penasihat Hukum padaKantor Hukum DODI IRAMA & REKAN yang beralamatdi: Citra Grand City The Avenue 2 Blok. C11 No.6 Kel. Kec.
Register : 05-10-2011 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 991/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 12 Januari 2011 — Pemohon VS Termohon
90
  • November 2007 : Transfer uangRp. 2.000.000,Bayar hutang BRIRp. 907.000, City FinancialRp. 600.000, City BankRp. 776.000, Jumlah uang untuk membayar hutang lebih besar dari uangyang dikirim, dari mana saya hidup bersama ketiga anakanak saya ? Sedangkan saya sudah tidak bekerja lagi,Apakah waktu itu saya minta dikirim uang lagi kepadasuami saya ? TIDAK !!
Register : 09-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SURYA CITRA MEDIA, TBK;
7167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYA CITRA MEDIA Tbk, tempat kedudukan di SCTVTower Senayan City, Jalan Asia Afrika Lot. 19, Tanah Abang,Jakarta Pusat, 10270;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.54110/PP/M.XIV.B/99/2014 tanggal 16 Juli 2014 yang telah berkekuatanHalaman
    gugatan Penggugat terhadap Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP2630/WPJ.07/2013 tanggal 13Desember 2013, serta membatalkan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP2630/WPJ.07/2013 tanggal 13 Desember 2013 tentangPenolakan Permohonan Penggunaan Nilai Buku Atas Pengalihan HartaDalam Rangka Penggabungan Usaha yang diajukan Penggugat denganSurat Nomor: DIR/FIN/143/SCM/J103 tanggal 16 Oktober 2013, atas nama:PT Surya Citra Media Tbk, NPWP 01.904.039.3.054000, beralamat di SCTVTower Senayan City
Register : 08-12-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 153/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
RIZA PERTIWI MPd
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kota Depok Provinsi Jawa Barat
Intervensi:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Pinang Artha
11236
  • Boulevard Raya Kota Kembang, Grand Depok City, Kota Depok ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Wawan Karyawan, B.Sc. ;2. Murzatius, S.H. ; Hal. 1 dari 34 hal Putusan No. 153/G/2017/PTUNBDG3. Murdianto .H. Sakti, S.H. ; 4. Oktrida Riana, S.H. ; 5. Reni Riyawati, S.H. ;6. Rudy Prihantono, S.H. ; 7.
    . ; Ketujuhnya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Pertanahan Kota Depok, memilih alamat pada KantorPertanahan Kota Depok di Komplek Sub Perkantoran Kota Depok, JalanBoulevard Kota Kembang, Sektor Anggrek Kota Kembang Depok (sekarangPerumahan Grand Depok City), Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :041/SKU60032.76/1/2018, tanggal 19 Januari 2018 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai : Tergugat. 2. PT.
Register : 07-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pdt.Sus-PKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 24 Agustus 2015 — PT. BANK MUTIARA, Tbk >< PT. CAHAYA ADIPUTRA SENTOSA ; Tuan TJUNG, FERRY KURNIAWAN
24990
  • ., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiadengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus NomorAHU.AH.04.0332, berkantor di Komplek Grand Sentul Blok C31 No. 7,Sentul City Bogor ;b. Sdri.
    Grand Sentul Blok C31 No.7 Sentul City, MIRA AMINA NASUTION, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan HAM RI No. AHU.AH.04.0333 Tanggal 1 Maret2011, berkantor di MAN Law Firm, Pusat Naga Duta Mas Fatmawati Blok AlNo.1416 Room T03, Jalan Fatmawati No.39 Jakarta Selatan ; ANDREAS D.
Register : 21-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 193/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 19 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3212
  • ., kesemuanya adalah Advokat dan konsultan hukumpada kantor hukum Tafrizal Hasan Gewang & Rekan, beralamatdi Ruko Golden Boulevard Blok O17, Jalan Pahlawan Seribu,BSD City, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama,sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2020,yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 30 Desember 2020 dibawahReg.No.:4295/Sk.Pengacara/2020/PN Tng Untuk selajutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat;2. PT.
    BSD yang beralamat di Ruko Golden BoulevardBlok G1 Nomor 23, Jalan Pahlawan Seribu BSD City. UntukSelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula sebagaiTurut Tergugat Il;3. Bambang Cahyono Budiawan, Beralamat di Villa Bintaro Regency JalanMaluku Blok C2 Nomor 17, Pondok Kacang Timur, Pondok Aren,Tangerang Selatan. Untuk Selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula sebagai Turut Tergugat III;Membaca :1.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1689 K/PID/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — HENRY KURNIADI
32114078 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 13 JFK YQB JFK MCO 1,420.00 Rezky,BAMBANG, MR Ms24 12/23/2013 SHI0113004693 PRASODJO SONNY 26/12/13 YQB YYZ YYC YYZ 1,159.00 Rezky,BAMBANG, MR LGA Ms25 12/23/2013 SHI0113004696 HULISELAN JUANNA 08/01/14 MIA JFK 529.00 Rezky,JUDITH, MRS Ms26 12/23/2013 SHI0113004696 HULISELAN JUANNA 26/12/13 JFK YQB JFK MCO 1,159.00 Rezky,JUDITH, MRS Ms27 12/23/2013 SHI0113004696 HULISELAN JUANNA 28/12/13 YQB YYZ YYC YYZ 1,921.00 Rezky,JUDITH, MRS LGA Ms28 12/24/2013 SHI0113000317 HENRY KURNIADI, MR 06/01/14 SKY CITY
    No. 1689 K/PID/2015 27 12/23/2013 SHI0113004696 HULISELAN JUANNA 28/12/13 YQB YYZ YYC YYZ 1,921.00 Rezky,JUDITH, MRS LGA Ms28 12/24/2013 SHI0113000317 HENRY KURNIADI, MR 06/01/14 SKY CITY 652.00 Rezky,AUCKLAND;06 Ms08Jan,PR,02TWN,O2NT29 12/24/2013 SHI0113000317 HENRY KURNIADI, MR 08/01/14 INTERCONTINENTA 414.00 Rezky,L WELLINGTON;08 Ms09Jan,STD,0O2TWN,O1NT30 12/24/2013 SHI0113000317 HENRY KURNIADI, MR 12/01/14 NOVOTEL 360.00 Rezky,CATHEDRAL MsSQUARE, 1213Jan,SPR,02TWN,O1NT31 12/24/2013 SHI0113000317
Putus : 21-10-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pid.SUS/2008
Tanggal 21 Oktober 2008 — H. KARTOMO HADI PURNOMO
5439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • City Ranusa Graha PersadaJaya senilai Rp.150.008.030,, guna pengembalian kelebihan pembayaranatas kontrak tanggal 15 Oktober 2005 ;1 (satu) lembar surat tanda setoran No.1/II/2006 ;1 (satu) lembar daftar pengantar Surat Permintaan Pembayaran tanggal09 April 2005 ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal April 2005 ;1 (satu) lembar daftar perincian penggunaan BT/PK ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Beban tetap AnggaranBelanja tanggal April 2005 ;1 (satu) lembar lampiran ikhtiar
    City Ranusa Graha PersadaJaya senilai Rp.150.008.030,, guna pengembalian kelebihan pembayaranatas kontrak tanggal 15 Oktober 2005 ;1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran No. 1/II/2006 ;1 (satu) lembar daftar pengantar Surat Permintaan Pembayaran tanggal 09 April 2005 ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal April 2005 ;1 (satu) lembar daftar perincian penggunaan BT/PK ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Beban tetap anggaranbelanja tanggal April 2005 ;1 (satu) lembar lampiran ikhtiar
Putus : 22-08-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 PK/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — EDDY CHANDRA dk ; PT. BANK DANAMON (Tbk) dkk
3317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., City Operation CenterWilayah 06 Medan, beralamat kantordi Jalan Diponegoro No.35 Medan;Hal. 1 dari 31 hal. Put.
    No. 572 PK/Pdt/2010bukanlah persoon yang berdiri sendiri bertanggung jawab atasperbuatanperbuatan yang dilakukan dalam jabatannya, dan menuruthukum semestinya yang bertanggung jawab terhadap segala tindakanhukum di dalam persidangan ini adalah Tergugat ;e Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat in casu yang telahmenarik 'Kepala Bagian City Operations Center (COC)' dan 'KasieLiability Operations' PT. Bank Danamon Indonesia Tbk., wilayah 06Medan (i.c.
Register : 07-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1875/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • ., para Advokat pada Kantor Advokat /Penasehat Hukum ES&P Law Firm, berkedudukan diThe City Tower 12th unit 1N JI.MH Thamrin No.81 JakartaPusat 10310 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal30 Maret 2021 yang telah di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur,MelawanXXXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Kristen, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxxx Gadung Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan
Putus : 04-04-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 PK/Pdt/2017
Tanggal 4 April 2018 — PT GERIA WIJAYA PRESTIGE, dk vs GASTON INVESTMENTS LIMITED
330253 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan Advokat, berkantor di AXA TOWER45/F Kuningan City, Jalan Prof.Dr. Satrio, Kav.18 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2016:Termohon Peninjauan Kembali;Dan:. HERMANTO KARJADI, bertempat tinggal di Pantai Mutiara BlokG, Nomor 6, Jakarta Utara:. PT BANK WINDU KENTJANA INTERNATIONAL, Tbk.,berkedudukan di Jakarta Plaza Abda Lt6 & 8, Jalan Jend.Sudirman Kav.59, Jakarta 12910, diwakili oleh Ir.
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Menjadi cleaning service di PCC (Ponorogo City Center).7. Bahwa, puncak pertengkaran dan percekcokan antara Penggugatdan Tergugat terjadi sekitar bulan Juli 2016 ketika itu :7.1. Penggugat sudah tidak punya penghasilan lagi karena keluar menjadisatpam, tidak punya modal untuk berjualan gorengan dan tidak lagimenjadi cleaning service di PCC.HIm.2 dari 15 him. Putusan No.17 /Pdt.G/2019/PA.Po7.2.
Register : 12-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 47/PDT/2017/PT PLK
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat I : Bahing Djimat
Pembanding/Penggugat II : Budiyanto Karwelo
Terbanding/Tergugat I : Perseroan Terbatas PT Cakra Mineral TBK
Terbanding/Tergugat II : Deflyna Panawati Debora Nababan
Terbanding/Tergugat III : Ir. Uria Ninu N. Ludjen
Terbanding/Turut Tergugat : H. Feby Rubein Hidayat, SH
11770
  • ., para Advokat/Pengacarapada Kantor Hukum Jefferson Dau & Rekan, beralamat diKalibata City Unit G/O7/CV, Jalan TMP, Kalibata Raya Nomor1, Pancoran, Jakarta Selatan, 12750 dan atau Gedung BatangGaring Lt.3, Room 302 jalan D.I. Panjaitan Nomor 1, PalangkaRaya, Kalimantan Tengah, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Oktober 2016;Melawan1.
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 80/PID/2020/PT MND
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : JOEL CATADMAN VISCAYNO
13254
  • 80/PID/2020/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut didawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JOEL CATADMAN VISCAYNOTempat lahir : Lanoy, Malinawon, Calumpang, GeneralSantos CityUmur/tanggal lahir : 31 tahun /19 November 1988.Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan > PhilipinaTempat tinggal : Lanoy, Malinawon, Calumpang, GeneralSantos City
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 968/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • PUTUSANNomor 0968/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, sekarang diNO. 16 ALLEY 16, LANE 72 QIAOAI IST DAXI DIST TAOYUAN CITY, yang dalam hal ini dikuasakan kepada PURHADI,S.H, alamat DesaMergayu Kecamatan
Register : 19-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon karenatidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidakhadiran tersebut patut dianggapbahwa Termohon tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pula karenaTermohon telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang diambil alin menjadipendapat Majelis, berbunyi:40 See FTL 568 City
Putus : 19-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 K/Ag/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 —
4013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., paraAdvokat, berkantor di Jalan Boulevard Raya, Ruko Arcade, Blok B,Nomor 7, Grand Depok City, Kota Kembang Depok, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat harta bersama PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan AgamaCibinong pada