Ditemukan 22429 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 63/PID/2017/PT BTN Tanggal 24 Agustus 2017 — HERU CAHYONO ME.
93 — 27
93 — 27
Ditrektur PT Moderland Realty Tok, melaporkanPT Bidik Jitu ke Polda Metro Jaya , tetapi dalam proses penyidikan terdakwaHeru Cahyono ME selaku Direktur PT Bidik Jitu telah membongkar bangunanHeli ped, lapangan tembak serta Mushala yang dibangun diatas tanah denganbukti kepemilikan PT Modernland Reality Tok serta terdakwa Heru Cahyono,ME. telah membuat Surat Pernyataan diatas Materai 6000. tanggal 10Desember 2015, tentang Pembongkaran Bangunan tersebut dan tidak akanmemasuki pekarangan tanah milik pelapor
Register : 24-02-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 08/Pid/Prap/2010/PN.JKT.SEL Tanggal 25 Maret 2010 —
44 — 15
44 — 15
(sesuaidengan aslinya) (T4) ;Berita Acara Pemeriksaan Saksi Pelapor SISWANTO, SH.(sesuai dengan aslinya) (T5) ;Berita Acara Penyumpahan Saksi SISWANTO, SH.(sesuai dengan aslinya) (T6) ;Berita Acara Pemeriksaan Saksi RUDIANTO. (sesuaidengan aslinya) (T7) ;Berita Acara Penyumpahan Saksi RUDIANTO. (sesuaidengan aslinya) (T8) ;Berita Acara Pemeriksaan Saksi ARIF MAKUTA. (sesuaidengan aslinya) (T9) ;Berita Acara Pemeriksaan Saksi NANTUNKUMALASARI alias DINA.
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Kph Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
LISMI HARIANI
31 — 8
LISMI HARIANI
31 — 8
Surat Keterangan kelahiran dari Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN KphSipil yang ditandatangani oleh Pelapor diketahui oleh KepalaDesa/Lurah;2. Surat Keterangan Lahir (SKL) dari Bidan, Rumah Sakit, atau Suratpernyataan yang dibuat oleh kepala keluarga dan ditangani pula oleh 2(dua) orang saksi;3. Buku nikah/kutipan akta perkawinan;4. Kartu Keluarga;5.
Register : 26-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 50/PID/2018/PT PLK Tanggal 7 Agustus 2018 — SYAMSUNI alias SUNI Bin JARI;
81 — 13
81 — 13
Bahwa Penuntut Umum bersifat sepihak karena hanyamempertimbangkan saksi dari pelapor tidak mempertimbangkansaksiyang meringankan terdakwa dan Terdakwa / pembandingmenyampaikan keberatan terhadap dalil yg ada dalam tuntutan penuntutumum karena ada saksi yg lebih penting yg diperiksa dalam perkara iniyakni saksi Abdul Sani dan Drs Guliat T.Ajang selaku lurah namunkarena meninggal dunia dan menurut pembanding/ terdakwa kebenaranmateriil dalam perkara belum terungkap jelas dan kabur ;oleh karenanyamohon
Register : 04-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 91/PID/2014/PTSMDA Tanggal 3 Nopember 2014 — Pembanding/Terdakwa : ALFON LUE KAHA Anak Dari BERNADUS KAHA Diwakili Oleh : Y. DEPPAGOGA, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI RUKMINI S, SH
45 — 15
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI RUKMINI S, SH
45 — 15
Hukum Terdakwa telah diberi kKesempatan untukmempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasehat Hukum terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurutCaracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa dalam memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa hubungan kerjasama antaraterdakwa dan saksi korban (pelapor
Putus : 21-09-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526 K/Pid/2015 Tanggal 21 September 2015 — L. M. SOPAMENA/SITI SUNDARI
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
2008 dan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (Sporadik); Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut jelas memenuhi unsur 263 Ayat (2)dan sangat merugikan HERU KAMALDI sebagai pemilik tanah tersebut; Bahwa untuk menjatuhkan pidana bersyarat, perbuatan pidana yangdilakukan oleh Terdakwa diancam pidana penjara selamalamanya 1 (satu)tahun, sedangkan perbuatan Terdakwa a quo diancam dengan pidanapenjara selamalamanya 6 (enam) tahun; Bahwa dalam perkara a quo tidak ada perdamaian antara Terdakwadengan pelapor
Register : 31-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 63/Pid. B/2017/PN.Skb Tanggal 8 Mei 2017 — DHANY RAMARGA BIN DAHLAN
49 — 7
49 — 7
Saksi Asep Rukmana bin Latief:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak punya hubungan keluarga;Bahwa Saksi sebagai pelapor kejadian dalam perkara ini karena Erik Sutriajials. Abay Bin Latief adalah kakak SaksiBahwa Saksi diberitahu oleh Sdr. Ferry, bahwa Erik Sutriaji als. Abay BinLatief ditusuk oleh terdakwa di Lobby Jazz Family Karoke Jl. A.
Register : 17-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 108/PID/2014/PT.DKI Tanggal 2 Juli 2014 — 1. NOVERIZAL ALIAS FERRY
2. H.BURKAINI
50 — 11
50 — 11
Majelis Hakim perkara a quo tidakcermat dalam menemukankebenaran dengan tidakmenghadirkan saksi pelapor untukdidengar keterangannya di mukapersidangan;3. Majelis Hakim perkara a quo telahsecara nyata melakukan kekhilafandalam bagian pertimbanganmengenai keterangan ahli;4. Majelis Hakim perkara a quo telahmengabaikan bantahan Pembanding tentang barang bukti yang diajukandi persidangan;5.
Register : 22-04-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 37/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 30 September 2014 — MUHAMAD TAUFIK, HIDAYAT S.E. VS 1. BUPATI CIANJUR, 2. DADAN BUSYROL KARIM
52 — 12
52 — 12
Nama dan alamat pelapor ;b. Waktu dan tempat kejadian perkara 5c. Nama dan alamat pelanggar 5d. Nama dan alamat saksisaksi dan ;e. Uraian dan bukti kejadian ;4.
Register : 27-01-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 28/Pid.B/2022/PN Cbd Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
1.SAEPULOH Als ULOH Bin H. SOPIAN Alm
2.DEDE Bin ENGKUN Alm
56 — 13
ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
1.SAEPULOH Als ULOH Bin H. SOPIAN Alm
2.DEDE Bin ENGKUN Alm
56 — 13
Pelapor, alamat Kp. Cirumput Rt.002/004 Desa Selaawi Kec. Sukaraja Kab. Sukabumi;
- 1 (satu) buah kunci kontak beserta remote kendaraan sepeda motor Honda Scoopy, tipe F1C02M28LO A/T, No.Pol : F-5684-TAA, warna hitam, tahun 2019, Nosin JM31E3167725, Noka MH1JM3130KK172579, An. Pelapor, alamat Kp. Cirumput Rt.002/004 Desa Selaawi Kec. Sukaraja Kab.
Register : 17-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 46/Pid.B/2013/PN. Sgl. Tanggal 8 April 2013 — Freddy Mardjudin alias Koe Eddy bin Herman Kusuma alias Koe Kwok Cin;
53 — 8
53 — 8
Akta No. 3 tanggal 11011992 perihal surat kuasa tentang harta peninggalanperihal saksi pelapor dikuasakan untuk membaca wasiat berdasarkan suratketerangan waris tertanggal 30051983 dari Pewaris Setiawan Kesuma (Koe SinTjhiong ) kakek terdakwa;. Tanda bukti lapor No. TBL/3094/IX/2012/PM/Dit Reskrim perihal laporan terdakwatentang penipuan yang dilakukan oleh Andi Hidayat di Polda Metro Jaya;.
Persetujuan Pembagian atas Penjualan tanah di Bangka perihal hasil penjualandibagi9 bagian kepada 8 ahli waris, dan saksi pelapor mendapat dua bagian;.
Putusan No. 46/Pid.B/2013/PN.Set.penggelapan asal usul harta warisan adalah hak setiap ahli waris lainnya jika akanmenggugat secara perdata maupun melaporkan secara terpisah dalam proses pidana;Menimbang, bahwa apakah di antara ahli waris belum terdapat kejelasan perihalsiapakah pemilik tanah tersebut atau apakah tanah tersebut belum dibagikan di antaraahli waris, Majelis Hakim berpendapat sertifikat hak milik tersebut untuk saat ini masihmelekat atas nama pelapor/korban dan apabila saudara kandungnya
masih hidup sehingga terdakwa tidak dapat berperansebagai ahli waris pengganti untuk saat ini;Menimbang, bahwa penjualan tanah sertifikat atas nama korban atas kuasamenjual dari korban kepada terdakwa haruslah diiringi penyerahan hasil penjualanyang kenyataannya sampai saat ini belum dipenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;UnsurYang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, penguasaan terdakwa terhadaptanah milik korban/pelapor
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 10/G/2018/PTUN.PBR Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
RAMLI PURBA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
83 — 42
RAMLI PURBA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
83 — 42
Aiptu Ramli Purba (Sesuai dengan aslinya) ;Laporan Polisi Nomor : LP/33/II/2017/Sipropam tanggal 28Februari 2017 yang dibuat oleh Pelapor an. Bripka Ashobirin (Sesuai dengan aslinya);Laporan Polisi Nomor : LP/01/III/2017/SUMDA tanggal 30 Maret2017 yang dibuat oleh Pelapor an.
pengakuanPenggugat dalam gugatannya tertanggal 5 Maret 2018); Bahwa Hari Rabu Tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 09.30 WIB, BrigadirHendra Herdika, SE membuat Laporan Polisi Nomor : LP/ 01/ III/ 2017 SUMDAyang menerangkan Aiptu Ramli Purba tidak melaksanakan Apel Pagi dan ApelSiang Tanpa Izin Pimpinan terhitung mulai tanggal 01 Maret 2017 s.d. 30 Maret2017, Laporan ditandatangani tanggal 30 Maret 2017 (vide bukti T17);Bahwa adanya laporan Polisi Nomor : LP/50/V/2017/ Sipropam tanggal 30Mei 2017, dengan Pelapor
nama Penggugat (vide bukti P8 smadengan T15), serta dihubungkan dengan buktibukti surat serta keterangan saksiMajelis Hakim menemukan fakta hukum pada angka 7 s.d 17 bahwa keputusanobjek sengketa a guo berisi pemberhentian tidak dengan hormat atas namaPenggugat selaku anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia di lingkunganKepolisian Negara Daerah Riau dilakukan melalui proses atau tahapantahapanyang diawali dengan adanya Laporan Polisi Nomor : LP/50/V/2017/Sipropamtanggal 30 Mei 2017, dengan Pelapor
Register : 22-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Dps Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
Putu Candrawati, SE
Termohon:
Ditreskrimsus Polda Bali
328 — 227
Putu Candrawati, SE
Termohon:
Ditreskrimsus Polda Bali
328 — 227
(Satu milyar delapan ratus delapan puluh delapan jutaenam ratusS enam ribu lima ratus empat puluh delapan rupiah) Tersangka PutuCandrawati,SE mengetahui bila Pajak/PPN yang akan dibayar adalah ataskekurangan bayar, mengingat pembayaran pajak/PPN setiap bulannya terjadisecara otomatis menawarkan kepada pelapor/korban yaitu mendebet pajakmasukan dengan pajak keluaran PT.
juga ada yang bertanggungjawab selakusubyek hukum, sehingga secara legal formal telah ditemukan alat buktiyang cukup.Penetapan Tersangka atas nama Putu Candrawati,SE telah melaluigelar perkara sesuai hasi kesimpulan dan rekomendasi gelar perkaratanggal 14 Januari 2020 dan selanjutnya ditetapkan sebagai tersangkasesuai Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/1/I/ 2020/Ditreskrimsus, tanggal 16Januari 2020 dan Termohon juga telah mengirimkan PemberitahuanPenetapan Tersangka kepada Kajati Bali, Tersangka dan Pelapor
Jimmy Pangemanan (Pelapor), sesuai Berita Acara Pemeriksaan tanggal27 Nopember 2019;b. Gusti Putu Beratayasa,SE, sesuai Berita Acara Pemeriksaan tanggal 29Nopember 2019;. Ni Putu Adhiyani Laksmi Dewi, sesuai Berita Acara Pemeriksaan tanggal27 Nopember 2019;. Ni Komang Alit Purwaningsih, sesuai Berita Acara Pemeriksaan tanggal28 Nopember 2019;e. Ni Luh Wayan Sri Dewi Ramawati, sesuai Berita Acara PemeriksaanoOatanggal 6 Desember 2019f.
Penetapan Tersangka atas nama PutuCandrawati,SE telah melalui gelar perkara sesuai hasil kesimpulan danrekomendasi gelar perkara tanggal 14 Januari 2020 dan selanjutnya ditetapkansebagai tersangka sesuai Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/1/I/ 2020/Ditreskrimsus,tanggal 16 Januari 2020 dan Termohon juga telah mengirimkan PemberitahuanPenetapan Tersangka kepada Kajati Bali, Tersangka dan Pelapor, sesuai SuratPemberitahuan Penetapan Tersangka Nomor:B/24/I/RES.2.6./2020/Ditreskrimsus,tanggal 16 Januari 2020
Putus : 30-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434/K/Pid/2014 Tanggal 30 Juni 2014 — ISKHAK, S.Pd., M.Pd. bin SUREDI
46 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 434 K/Pid/2014Bahwa Ahli menerangkan, telah ada peristiwa hukum yang berupapenggunaan surat keterangan izin belajar/tugas belajar mandiri yang seolaholah telah ditandatangani Heny Ruslanto (pelapor), sebagaimana dalam fotocopy surat.
Keberadaan surat izin belajar yang diduga palsu sudah dapatdipastikan pernah ada, hak tersebut didasarkan pada informasi yangdisampaikan oleh pelapor sebelum surat diterima oleh BKD, bukti registersurat yang ada di BKD, buku register kantor tendik, nota dinas tertandatangan terlapor serta para saksi;Berdasarkan keterangan para saksi yang berdiri sendirisendiri sepertitersebut di atas, maka terdapat hubungan satu dengan yang lain sedemikianrupa, sehingga didapat suatu kronologis kejadian sebagai berikut
Heny Ruslanto dipalsukan adalah surat izin belajar/tugasbelajar mandiri atas nama Terdakwa, saksi Rudiyanto, dan saksi Mardiyoyang ada pada Terdakwa, dan kemudian digunakan oleh Terdakwa untukmelengkapi berkas permohonan izin belajar atas nama Terdakwa, saksiRudiyanto, dan saksi Mardiyo;Hal ini didukung dengan keterangan Ahli yang menyatakan : telah adaperistiwa hukum yang berupa penggunaan surat keterangan izin belajar/tugasbelajar mandiri yang seolaholah telah ditandatangani Heny Ruslanto(pelapor
Keberadaan surat izin belajaryang diduga palsu sudah dapat dipastikan pernah ada, hak tersebutdidasarkan pada informasi yang disampaikan oleh pelapor sebelum suratHal. 36 dari 45 hal. Put.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1095 K/PID/2014 Tanggal 11 Nopember 2014 — ADE ISMAYADI alias EFUL bin YEYET RUHIYAT
158 — 754 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 754 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agustus2013 sekira jam 18.00 WIB bertempat di Jalan Setra Indah Utara II Nomor 11Kelurahan Cipedes, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, sehingga yangmengetahui kejadian sebenarnya adalah pengakuan Terdakwa dalam dipersidangan;Bahwa atas peran Terdakwa Ade Ismayadi menyerahkan diri ke PolsekSukajadi Kota Bandung, peran Terdakwa Ade Ismayadi sangat membantuAparat Penegak Hukum sehingga kasus tersebut cepat terungkap dengansebenarnya sehingga sudah sepantasnya Terdakwa Ade Ismayadi mendapatpenghargaan Pelapor
Tindak Pidana (Whistleblower) sebagaimana Pasal 9Point C dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2011 tentangPerlakuan Bagi Pelapor Tindak Pidana (Whistleblower) dan Saksi Pelaku YangBekerjasama (Justice Collaborators) di dalam Perkara Tindak Pidana Tertentu,atas bantuannya tersebut, maka terhadap saksi pelaku yang bekerja samasebagaimana dimaksud di atas, Hakim dalam menentukan pidana yang akandijatunkan dapat mempertimbangkan halhal penjatunan pidana sebagaiberikut: Menjatunkan pidana
Kepolisian hinggapersidangan dan menyerahkan kasus hukum sesuai dengan proseshukum yang berlaku dan Terdakwa cukup sopan, keterangannya tidakberbelitbelit dan sangat membantu kelancaran proses persidangan,kemudian Terdakwa juga Masih Muda memiliki harapan untuk merubahkekeliruannya, Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dan memilikiseorang istri, atas peran Terdakwa Ade Ismayadi sehingga kasus ini bisaterungkap dengan sebenarnya sehingga sudah sepantasnya TerdakwaAde Ismayadi mendapat penghargaan Pelapor
PelaporTindak Pidana (Whistleblower) dan Saksi Pelaku Yang Bekerjasama(Justice Collaborators) di dalam Perkara Tindak Pidana Tertentu, atasbantuannya tersebut;Bahwa maka terhadap saksi pelaku yang bekerja sama sebagaimanadimaksud di atas, Hakim dalam menentukan pidana yang akandijatunkan dapat mempertimbangkan halhal penjatuhan pidana sebagaiberikut: Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara yang paling ringandiantara Terdakwa lainnya yang terbukti bersalan dalam perkara yangdimaksud, mendapat penghargaan Pelapor
Register : 11-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN GARUT Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Grt Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
EVI HASNAVIA
20 — 5
EVI HASNAVIA
20 — 5
Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/SuratSurat dari Kepolisian Sektor Samarang dengan Nomor LK/93/III/2019/Polsektanggal 06 Maret 2019 atas nama pelapor Evi Hasanavia yang telahdilegalisir tanggal 11 Maret 2019, selanjutnya diberi tanda P7;8. Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Sirnajaya tentang Permohonaniin Menjual Persil tertanggal 25 Februari 2019, selanjutnya diberi tanda P8;9.
Register : 24-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2232/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
./2019/JATIM/RESJBG atas nama pelapor MAHMUDAH yang dikeluarkan oleh Polres Jombangtanggal 31 Agustus 2019 (P.3);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatdi JI.
Register : 18-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 889/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
ANDI YUSWALIM
35 — 12
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
ANDI YUSWALIM
35 — 12
Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik, dan keterangan Saksi dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik Semuanya benar;" Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan saat inikarena Saksi adalah sebagai pelapor atas terjadinya peristiwapenganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepada anak Saksi yangbernama Daffa Irfansyah Lubis yang masih berumur 15 (lima belas)tahun;. Bahwa Terdakwa ini adalah Abang Ipar Saksi;.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/PID.SUS/2017 Tanggal 18 Juli 2017 — BAJURI bin H. ANDA TAIB
73 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
telahmenjatunkan putusan yang amarnya, berbunyi seperti tersebut di atasdalam memeriksa dan perkara tersebut telan melakukan kekeliruandnegan alasan tidak lengkap atau tidak memperhatikan halhal tentangkeadaan yang memberatkan Terdakwa dengan demikian Hakim MajelisPengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi Samarinda telah salah melakukandalam acara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang yakni dalam hal putusan Pengadilan tidak atau kurang adanyapertimbangan terhadap kepentingan korban/pelapor
Register : 05-10-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 64-K/PMT.III/BDG/AU/X/2011 Tanggal 20 Oktober 2011 — - Romli, Serka Mar NRP 63388
58 — 22
58 — 22
menyatakan bahwasebenarnya Terdakwa merupakan korban sebagaimanadimaksud dalam putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor:72/Pid.B/2011PN.GS tanggal 22 Maret 2011 dan menurutputusan tersebut pelaku penganiayaan nya adalah Saksi3 :Saudara Joko Aktiono.Terhadap keberatan tersebut Majelis Hakim Militer Tinggiberpendapat bahwa didalam hukum Pidana mungkin sajatrerjadi si korban sekaligus sebagai pelaku kejahatanbegitu pula sebaliknya pelaku kejahatan dapat menjadikorban yang dikenal dengan Justicecollaborator (pelapor