Ditemukan 13027 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 255 / Pid.B / 2017 / PN. MGL Tanggal 7 Agustus 2017 — Rudiarno Bin Narto Suwito
26 — 8
26 — 8
Bahwa terdakwa Rudiarno penah meminta maaf hanya secara lisan bukantertulis. Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil handphone tersebut. Bahwa saksi mau memaafkan perbuatan terdakwa tersebut.Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan.2. Saksi korban SARJONO Bin RAKIMIN, dibawah sumpah dalampersidanganpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi korban membenarkan semua keterangannya didalam BAP.
Register : 16-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 10084/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Tufik Hidayat bin Anmad Hidajat (umur 59 tahun)Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat; Bahwa hubunan saksi dengan Tergugat adalah sebagai ayahkandung Tergugat; Bahwa benar hubungan antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 11 Bahwa rumah tanggga fTergugat dengan Penggugatsepengetahuan saya, mereka harmonis, saya tidak penah mendengardan menyaksikan
Register : 19-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0023/Pdt.P/2021/PA.Lpk Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
Bahwa, Pemohon sanggup menjaga anakanak tersebut dengan sebaikbaiknya dan mengawasinya untuk kepentingan yang baik bagi masa depan anakanak tersebut serta tidak penah akan melakukan perlakukan salah terhadap dirianakanak tersebut Sampai anakanak tersebut dewasa secara hukum;Berdasarkan dalildalil dan argumentasi hukum yang PEMOHON sampaikandiatas, di Mohonkan kepada Yang Terhormat, Ketua Pengadilan Agama LubukPakam Kelas B Cq.
Register : 12-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Tdn Tanggal 25 Februari 2015 — Nama Lengkap : ROSIDI Bin SEMANJUKI ;
Tempat Lahir : Kampung Baru ;
Umur atau Tanggal Lahir : 42 tahun / 05 Mei 1972 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jalan Tanjung Tinggi Rt. 11 Rw. 04 Desa Keciput Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Buruh Harian ;
Pendidikan : SD (Sekolah Dasar) ;
18 — 3
18 — 3
balok kayu kerumah Darmawantersebut dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega; Bahwa benar saksi tidak mengetahui harga balok kayu tersebutperbatangnya yang dibayar oleh Darmawan; Bahwa benar saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkanbalok kayu yang dijualnya tersebut; Bahwa benar kayu yang dijual Terdakwa kepada Darmawan merupakanjenis kayu yang sama, karena saksi melihat warna kayu tersebutberwarna coklat, saksi pastikan bahwa kayu tersbut merupakan jenisseruk; Bahwa benar Terdakwa penah
Register : 03-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 419/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Ridhwan sebagaimana laporanmediator tanggal 14 Desember 2018 dinyatakan tidak berhasil mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganpenambahan bahwa Termohon tidak penah mengurus Pemohon sebagaiseorang suami, Termohon tidak pernah memasak untuk Pemohon dan tidakpernah mencuci pakaian Pemohon;Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 419/Pdt.G/2018/MS.JthTanggal 31 Januari 2019.Menimbang, bahwa
Register : 21-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 515/Pid.B/2018/PN Llg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
DONI ALPIN Alias DONI Bin JIMIYANTO
17 — 5
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
DONI ALPIN Alias DONI Bin JIMIYANTO
17 — 5
Terdakwa sudah penah dihukum dalam perkara lain Terdakwa berbelitbelit dalam membarikan keterangan;Keadaan yang meringangkan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum sekedarmengenai kualifikasi tindak pidana serta jenis pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa, sedangkan mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkanMajelis Hakim tidak sependapat
Putus : 08-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN Bjn Tanggal 8 Maret 2016 — Karsono Alias Ompong Bin Kasmadi
20 — 14
20 — 14
Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan 1(satu) anak lagi di Negeri ini harus tercoreng tinta hitam dalam menitimasa depannya, disamping itu tentulah apa yang dilakukan olehTerdakwa telah membuat malu yang sangat mendalam didalam diriKorban dan keluarga Korban;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum penah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti statusnya akan ditentukandalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 19-10-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3232/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Bahwa dengan adanya sikap Penggugat yang seolaholahmenolak pemberian uang, bahan makanan (Sembako) dari Tergugat, tidakdapat diartikan apabila dikatakan Tergugat sudah tidak penah memberinafkah (lahir) kepada Penggugat. Karena selama ini Tergugat untukmemenuhi nafkah lahir murni dari hasil keringat/kerja usaha Tergugat yangbekerja sebagai penjual nasi goreng di Jakarta. Penghasilan tersebutdikumpulkan sedikit demi sedikit olen Tergugat dan selanjutnya diberikan(dikirimkan) kepada Penggugat.
Register : 07-02-2018 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 463/Pid.Sus/2015/PN Jap Tanggal 31 Maret 2016 — TERDAKWA
33 — 10
33 — 10
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1000,00(seribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa melalui PenasehatHukumnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak penah menggunakan kekerasan atau denganancaman kekerasan memaksa Saksi Korban bersetubuh dengan Terdakwakarena Terdakwa dan Saksi Korban melakukan persetubuhan tersebutdengan dasar suka sama suka dan juga Terdakwa tidak pernah menyuruhorang lain atau memaksa Saksi Korban untuk bersetubuh dengan orang
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 694/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
RIO YULIANTO Alias RIO Bin HUSIN Alm
18 — 3
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
RIO YULIANTO Alias RIO Bin HUSIN Alm
18 — 3
yangdiperlihatkan dipersidanganAtas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya.3.Keterangan Saksi SU HERMAN Alias KEMONG Bin SUHARNA (Alm), padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ; Bahwa saksi mengenal terdakwa dan memilikihubungan keluarga dengan terdakwa, saksi merupakan orang tuaterdakwa ; Bahwa saksi membenarkan Berita Acara PemeriksaanSaksi di tingkat penyidikan ; Bahwa tidak penah
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 187/Pid.B/2016/PN Pwr Tanggal 14 Desember 2016 — WISNU PRATOMO Alias TOMO Bin MARSAHID
74 — 4
74 — 4
Saksi NUR ADHI SURYATMOKO Alias MOKO Bin PARDIMAN, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa sudah kurang lebih 6 (enam) bulanyang lalu;Bahwa benar saksi penah menerima barang dari Terdakwa yaitu sebuahhandphone merk Samsung Galaxy Grand Price warna putih;Bahwa benar saksi menerima handphone merk Samsung Galaxy GrandPrice warna putin pada tanggal 15 September 2016 lebih kurang pukul12.00 wib di dekat counter di depan Samsat Bagelen;Bahwa benar saksi mendapatkan
Register : 18-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 355/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Ginting; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah + 18 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak, anakyang pertama sudah menikah dan anak nomor 2 sampai nomor 4sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir diKampung Paya Bedi; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sejak 4 tahun yang lalu, karena keduanyabertengkar; Bahwa Saksi tidak penah
Register : 12-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
12 — 7
12 — 7
rumah tangga Pemohon dan Termohonmulanya rukun dan damai, namun sek tahun 2016 yang laluPemohon dan Termohon sering bertengkarsudah tidak harmonissering bertengkar; Bahwa setahu' saksi penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Pemohon selalu keluar pada malam hari danpulang pagi hari tanpa alas an yang jelas; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal masih saturumah; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon dan Termohon sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga atau tidak, namun saksisudah penah
Register : 08-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 170/Pid.B/2016/PN Rah Tanggal 28 Februari 2017 — Penuntut Umum:
NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
Terdakwa:
LA ODE JAMIL ALIAS JAMIL BIN LA FELILI
66 — 17
NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
Terdakwa:
LA ODE JAMIL ALIAS JAMIL BIN LA FELILI
66 — 17
Terdakwa sudah penah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 17-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 355/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
TRI BEKTI SUSANTO alias TRI bin HERI SUSANTO EFENDI
68 — 11
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
TRI BEKTI SUSANTO alias TRI bin HERI SUSANTO EFENDI
68 — 11
Terdakwa belum penah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 114 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2019/PN Bpp1.
Register : 14-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 18 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
21 — 0
21 — 0
Putusan Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Srg.bahwa, tidak benar penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihankarena Termohon sejak punya anak sudah tidak penah patuh lagi kepadaPemohon;bahwa, yang benar adalah masalah ketika anak sedang tidak mau makan,Pemohon memaksa Termohon agar anak harus makan dan bahkanPemohon sampai memukul Termohon;bahwa, benar Termohon menendang Pemohon pada bulan des 2014, namunterjadi karena Termohon khilaf dan Pemohon juga memukul wajah danmengenai mata Termohon;bahwa, hal
Putus : 30-03-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 47/Pid.B/2017/PN Gto Tanggal 30 Maret 2017 — - RAMA KUSMAYANTO MAKSUM alias BUANG
31 — 13
31 — 13
telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diri Terdakwasebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa belum penah
Putus : 11-12-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BIREUEN Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.Bir Tanggal 11 Desember 2013 — FUADI Bin ABDULLAH VS CUT AINSYAH Binti ABDULLAH
81 — 5
81 — 5
Karim kepada Penggugatluasnya kurang lebih berkisar 4.000 (empat ribu) hingga 5.000 (lima ribu)meter persegi letaknya di Ujong Blang Mesjid dengan batasbatasnya :sebelah Utara dengan /ueng ie (Sungai), sebelah Selatan dengan tali air,sebelah Barat dengan tebat milik Cut Suryati yang penah saksi, dan sebelahTimur masih menyatu dengan tebat Cut Ainsyah (Tergugat) ;Bahwa Penggugat dengan dibantu Keuchik (Kepala Desa) Ujong Blangpernah mencoba membuat pematang sebagai batas antara tanah perkarayang dibelinya
Register : 03-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 235/Pid.B/2021/PN Blg Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DEVI RIA WINANDA SINAGA
Terdakwa:
Harjianto Sitorus
77 — 27
DEVI RIA WINANDA SINAGA
Terdakwa:
Harjianto Sitorus
77 — 27
Saksi Eko Wahyudi, dibawah sumpah/janjipada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi penah diperiksa Penyidik dan membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara ini karena Saksikehilangan sepeda motor milik Saksi yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda CBR 150 warna merah, dengan nomor mesinMH1KC8212JK2009034, nomor rangka : KC82E1202254 dengan nomorpolisi BB 2505 RU atas nama STNK Taufan Firdaus; Bahwa pada hari Senin tanggal
Register : 09-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat penah hidup rukun sehinggatelah diakruniai dua oang anak dalam asuhan Penggugat ;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sehingga pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2017sampai sekarang ;204. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain bahkan Tergugat sering memukulanggota badan Penggugat ;5.