Dengan demikianketerangan saksi Penggugat tersebut merupakan testimonium de auditu.Sehingga berdasarkan Pasal 171 HIR, jo Pasal 1907 KUHPerdata danYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 308/K/Sip 1959, maka keterangansaksi Penggugat tersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagai alat buktisaksi.

1878 KUH Perdata, sehingga telahterpenuhi syarat formil dan matriil selanjutnya dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon I dan Pemohon IIdibawah sumpahnya memberikan keterangan berdasarkan apa yang dialaminya dan relevandengan apa yang harus dibuktikan sehingga saksi telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 147 HIR/pasal 1911 ayat (2) KUH Perdata, dan syaratmatriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR/pasal 1907

, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah akibat terjadinya pertengkaran dan perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa kaidah yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aslicll Gis ot ate eaall aaaArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907

kesasian didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata caraagama Islam sebagaimana yang telah diuraikan dimuka, sesuai maksudketentuan pasal 171 dan pasal 175 R.Bg.Menimbangh, bahwa kesaksisn kedua orang saksi tersebut setelahditeliti ternyata telah memenuhi syarat materil karena kedua orang saksitersebut memberi kesaksian atas pengetahuannya sendiri dan relevan satusama lainnya dan relevan pula dengan permohonan pemohon dan pemohon IIsesuai maksud ketentuan pasal 308 ayat (1) R.Bg, jo pasal 1907

HARI PAHLAWAN Als BATOK Bin MASKUM HADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Sdn.Hal. 12 dari 25 hal.Pengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangpernikahan Para Pemohon dan untuk membuat akte kelahiran anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksipertama yang diajukan oleh Para Pemohon telah memenuhi syarat materiluntuk dipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalam perkara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki buku nikahdan tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengurus permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangpernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksikedua yang diajukan oleh Para Pemohon telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut

lalu;Bahwa kakak Penggugat sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Tergugat sudah tidak maulagi berdamai dengan Penggugat;Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Tergugat masih rutin mengirimkannafkah untuk Penggugat, melalui orang tua Tergugat sejumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907

Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Tergugat masih rutin mengirimkannafkah untuk Penggugat, melalui orang tua Tergugat sejumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksikedua yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti

Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak ada mengirimkannafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksipertama yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan kesaksian

Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak ada mengirimkannafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksikedua yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi yang diajukan olehPenggugat telah

Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga kedua belah pihak belumpernah berupaya merukunkan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, maka keterangansaksi pertama yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalam perkara a quo;al Menimbang, bahwa saksi kedua telah

Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon pernah meminta kakak Termohonuntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak ada tanggapandari kakak Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.jJuncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, maka keterangansaksi kedua yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang

Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk balik nama tanah peninggalan suami Pemohon, sementara anakPemohon yang kedua belum memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan anakPemohon yang ketiga masih di bahwah umur;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang telah disampaikanberdasarkan pengetahuan saksi sendiri, Ssebagaimana tersebut di atas,berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndangHukum Perdata, keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil

Bahwa selama ini, Pemohon mempunyai pergaulan yang baik, tidakpernah memiliki persoalan sosial maupun persoalan hukum;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang telah disampaikanberdasarkan pengetahuan saksi sendiri, Sebagaimana tersebut di atas,berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndangHukum Perdata, keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil untukdijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkaraal a quo;Menimbang, bahwa oleh

Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak pernah berupaya mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Halaman 14 dari 27, Putusan Nomor 980/Padt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksipertama yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalam perkara

Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak pernah berupaya mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksikedua yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi yang

Pasal 1907 dan Pasal 1911 KUH Perdata, maka kesaksian kedua saksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ruslan Effendi binHM. Arsyad N. dan saski Masriah binti Masdar, maka ditemukan fakta yangberkaitan dengan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:a. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikarunialsatu anak lakilaki;b.

Pasal 1907 dan Pasal 1911 KUH Perdata, namun demikian keterangannyaitu. tidak memenuhi nilai batas minimal pembuktian saksi karena hanyadiketahul sendiri oleh satu orang saksi, tidak didukung dengan pengetahuansaksi lainnya (unus testis nullus testis) sementara untuk dapat memenuhi batasminimal bukti saksi, Sekurangkurangnya harus ada dua orang saksi yangmengetahui sendiri tentang suatu' peristiwa atau kejadian.

Pasal 1907 ayatHalaman 17 dari 24 halaman, Putusan Nomor :0927/Pdt.G/2016/PA.Bks.(1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksitersebut memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilbantahannya Tergugat telah mengajukan bukti seorang saksi yang telahmemberikan keterangan di depan sidang dan terlebin dahulu telah disumpah,oleh karena itu Majelis Hakim menilai secara formil keterangan saksi tersebutdapat diterima sebagai bukti saksi sesuai

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena ituketerangan saksi tersebut tidak memiliki nilai pembuktian dan dengan demikianMajelis menilai apa yang telah saksisaksi Penggugat terangkan mengenalterjadinya perselisinan dan pertengkaran yang berlangsung terusmenerusdengan sebabsebab sebagaimana saksisaksi Penggugat terangkan dipersidangan, menjadi fakta yang tetap.Halaman 18 dari 24 halaman, Putusan Nomor :0927/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menimbang, bahwa atas permintaan saksi Tergugat yaitu

Bahwa setelah Penggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugat,keluarga kedua belah pihak belum pernah kembali berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksipertama yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalam perkara a quo

Bahwa sebelum Penggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugat, saksipernah 1 (satu) kali mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namunsetelah didamaikan, Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.jJuncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksikedua yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut

Karena itu, keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana diatur Pasal 308R.Bg. juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, sehinggamempunyai nilai kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 (dua) yang diajukan olehPemohon tentang maksud Pemohon = mengajukan permohonandispensasi kawin, umur, status dan pendidikan Xxx dan calon suaminya,kegiatan Xxx dan calon suaminya, pekerjaan calon suami Xxx,pendaftaran

Karena itu, keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana diatur Pasal 308 R.Bg. junctoPasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, sehingga mempunyalHal. 19 dari 26 hal., Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Sdnnilai kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon tentang maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin, umur, status dan pendidikan Xxx dan calon suaminya, kegiatan

Pasal 1907 KUH. Perdata jis. pasal 309 RBg jis.

Pasal 1907 KUH.Perdata jis. pasal 309 RBg jis. Pasal 1908 KUH.

Pihak keluarga telah berupaya menasihati Pemohon dengan Termohonsupaya rukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerail, akantetapi Pemohon tetap ingin bercerai dari Termohon.Menimbang, bahwa oleh karena saksi Pemohon yang pertama telahmenyampaikan keterangan tersebut di atas berdasarkan pengetahuan sendiri,maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg. juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksi tersebut telan memenuhi syaratmateril, sehingga keterangan saksi tersebut dapat

Pemohon tetap ingin bercerai dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Pemohon yang kedua telahmenyampaikan keterangan tersebut di atas berdasarkan pengetahuan sendiri,maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg. juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksi tersebut telan memenuhi syaratmateril, sehingga keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjutsebagai alat bukti dalam perkara a quo;Putusan Nomor 0672/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 14 dari 25 hal.Menimbang,

Pemohon danTermohon bertengkar; bahwa sejak Mei 2015 hingga sekarang keduanya sudahtidak bersama dan sudah tidak menjalankan hak dan kewajiban sebagai suamiistri; bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi upaya tersebut tidak berhasil dan Pemohontetap bersikeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena saksi 1 Pemohon telah menyampaikanketerangan berdasarkan pengetahuan sendiri maka berdasarkan ketentuanPasal 308 R.Bg. juncto Pasal 1907

Pemohon danTermohon bertengkar; bahwa sejak Mei 2015 hingga sekarang keduanya sudahtidak bersama dan sudah tidak menjalankan hak dan kewajiban sebagai suamiistri; bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi upaya tersebut tidak berhasil dan Pemohontetap bersikeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena saksi 2 Pemohon telah menyampaikanketerangan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka berdasarkan ketentuanPasal 308 R.Bg. juncto Pasal 1907

Bahwa penyebab Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan bukunikah adalah karena Pemohon belum cukup umur ketika menikah denganPemohon II dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang telah disampaikanberdasarkan pengetahuan saksi sendiri, Sebagaimana tersebut di atas,berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndangHukum Perdata, keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat

Bahwa penyebab Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan bukunikah adalah karena Pemohon belum cukup umur ketika menikah denganPemohon II dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang telah disampaikanberdasarkan pengetahuan saksi sendiri, Sebagaimana tersebut di atas,berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg juncto Pasal 1907 Kitab UndangundangHukum Perdata, keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat

Pasal 1907 Kitab Undangundang Hukum Perdata, MajelisHakim berpendapat bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai seorang saksi, sehingga patutuntuk dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari dua orang saksi 1 dansaksi 2 Pemohon yang saling bersesuaian dan berdasarkan apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh saksi 1 dan saksi 2 Pemohon telah ditemukan faktasebagai berikut:e Pemohon dan Termohon belum memiliki anak

Pasal 1907 Kitab Undangundang Hukum Perdata, MajelisHakim berpendapat bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai seorang saksi, sehingga patutuntuk dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi 1 dan saksi 2Pemohon yang saling bersesuaian dan berdasarkan apa yang dilihat, didengardan dialami oleh saksi 1 dan saksi 2 Pemohon telah ditemukan fakta bahwaPemohon saat ini bekerja mengelola kebun sawit milik orang