• kekerasankepada saya hanya Kapolsek yangmemaksa untuk melakukan gerakan, danjuga waktu penangkapan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang telah termuat dalam berita acara persidangan untuk itu dianggaptelah pula termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa tersebut diatas, dimana keterangan saksisaksi dan terdakwa tersebutdiatas yang diberikan dipersidangan berbeda dengan keterangan yang diberikan ditingkat penyidikan

  (dalam arti keterangan saksisaksi dan terdakwa mencabutkembali keterangannya dalam tingkat penyidikan), terkecuali keterangan saksiElisabeth Ruata alias Eli, dimana keterangan saksi Ricky Trybill AlexanderTiwow alias Reky yang sebelumnya di tingkat penyidikan menerangkan bahwamelinat terdakwa yang adalah kakak saksi menendang korban ketika terdakwamelewati saksi dan mengena bagian kaki korban, tapi dipersidangan saksimenerangkan tidak melihat terdakwa menendang korban bahkan ketika FotoRekronstruksi

  Tika dalam keterangan sebelumnya di tingkat penyidikanmenerangkan bahwa terdakwa dalam keadaan sedang mengendarai motor adamenendang korban sebanyak 1 (satu) kali dan kena dibagian paha, tapidipersidangan saksi menerangkan bahwa melihat terdakwa hanya mengangkatkedua kakinya karena kaget ketika korban melintas didepan motor yangdikendarai oleh terdakwa dan bukan untuk menendang korban ;Menimbang, bahwa hal yang sama dengan keterangan saksi Atika PutriEngka alias Tika, terdakwa sebelumnya ditingkat penyidikan

  Sengaja ;e Menghilangkan jiwa orang lain ;e Sebagai orang Yang Menyuruh, Yang Melakukan, atau Yang turut sertamelakukan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah unsurunsurpasal yang didakwakan pada dakwaan Primair tersebut telah terbukti berdasarkanfaktafakta dipersidangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan tersebutdiatas yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan terdakwa, dimanaketerangan saksisaksi dan terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan

  terdakwa dipersidangan tidak terbukti adanya perbuatan atautindakan terdakwa menendang korban sebagaimana yang diuraikan pada dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dari keterangan saksisaksidan terdakwa tersebut ternyata dapat dikuatkan pula dengan Visum Et Repertum,dimana dalam Visum Et Repertum ternyata tidak ternyata adanya luka atau memarpada bagian belakang antara pinggang dan paha korban sesuai denganketerangan saksisaksi dan terdakwa sebelumnya dalam Berita Acara Penyidikan

• ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN NgaBahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkat penyidikan adalah benar adanya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira jam 01.00 WITAbertempat di rumah DEWA SENG di Jalan Patih Jelantik Gang Il BanjarBatuagung Desa Batuagung Kecamatan Jembrana, saksi bersama tim telahmenangkap Terdakwa karena berdasarkan pengembangan kasus atas namasdri.

  PUTU AGUS ARYAWAN, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkat penyidikan adalah benar adanya;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN NgaBahwa pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira jam 01.00 WITAbertempat di rumah DEWA SENG di Jalan Patih Jelantik Gang Il BanjarBatuagung Desa Batuagung Kecamatan Jembrana, saksi bersama tim telahmenangkap Terdakwa karena berdasarkan pengembangan kasus atas

  ENDANG WAHYUNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkat penyidikan adalah benar adanya;Benar pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2017 antara jam 23.38 witasampai dengan jam 00.40 saksi telah diamankan oleh petugas KepolisianHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN Ngakarena saksi kedapatan membawa sabu yang mana sabu tersebut saksiperoleh dengan cara membeli pada terdakwa;Bahwa rencananya sabu tersebut

  IDA BAGUS KOMANG SULINGGIH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkat penyidikan adalah benar adanya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluargadengan Terdakwa, yaitu kKeponakan saksi;Bahwa saksi disuruh petugas polisi untuk menyaksikan penggeledahan dirumah terdakwa, karena diduga sebagai pengedar sabusabu .Bahwa sebelum penggedahan tersebut dilakukan, saksi melihat pintu danjendela rumah

  LMADE BAGUS DWIKA PUSPA ARTA WIWAYA alias DWIKA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkat penyidikan adalah benar adanya;Bahwa saksi pernah ke rumah terdakwa sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi terakhir ke rumah terdakwa pada hari Minggu tanggal 12Pebruari 2017, sekitar pukul 19.30 Wita, bertempat di Banjar BatuagungDesa Batuagung Kecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana, yaitu saksisekedar mampir karena kebetulan

• Saksi HENDRIK YUNIKA,SE:Bahwa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengerti dijadikan Saksi dalam perkara ini;Bahwa saksi telah memberikan kesaksian dalam Berita AcaraPenyidikan di Kepolisian;Bahwa saksi telah membaca Berita Acara Penyidikan danmenandatanganinya;Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidikan benar semuadan tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekitar jam 21.45Wita di SPBU depan Golf JI.A.Yani Km.24 Kelurahan Landasan ulintengah Kecamatan Liang anggang

  Saksi MUHAMMAD LUTHFI:Bahwa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengerti dijadikan Saksi dalam perkara ini;Bahwa saksi telah memberikan kesaksian dalam Berita AcaraPenyidikan di Kepolisian;Bahwa saksi telah membaca Berita Acara Penyidikan danmenandatanganinya;Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidikan benar semuadan tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekitar jam 21.45Wita di SPBU depan Golf JI.A.Yani Km.24 Kelurahan Landasan ulintengah Kecamatan Liang anggang

  jenissabusabu;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan :Terdakwa YUDISTIRA alias YUDI bin TOTO SUMARTO yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat; Bahwa saksi mengerti dijadikan Saksi dalam perkara ini;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN BjbBahwa saksi telah memberikan kesaksian dalam Berita AcaraPenyidikan di Kepolisian;Bahwa saksi telah membaca Berita Acara Penyidikan

  danmenandatanganinya;Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidikan benar semuadan tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekitar jam 21.45Wita di SPBU depan Golf JI.A.Yani Km.24 Kelurahan Landasan ulintengah Kecamatan Liang anggang Kota.Banjarbaru, Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian sehubungan dengan perkarapenyalahgunaan Narkotika Gol jenis sabusabu;Bahwa pada saat ditangkap tersebut Terdakwa sendirian saja;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap

• barang bukti berupa ganjatersebut kepada terdakwa, Sdr.INDRA melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio J warna biru Nopol A 6943 RU;Bahwa ketika ditanya oleh saksi ZAINAL ARIFIN, SH dan saksi IRPAN RUDIYANAterdakwa mengatakan bahwa 2 (dua) bungkus kertas berisikan narkotika diduga jenisganja tersebut adalah milik terdakwa dan Sdr.INDRA yang dibeli dengan carapatungan masingmasing sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudianterdakwa diamankan ke Polsek Cikeusik untuk dilakukan penyidikan

  seperti orang merokok kemudian asapnya dihisap dan ditahan baru dikeluarkanmelalui hidung sampai habis, setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr.INDRA pulangPutusan Nomor 254/Pid.Sus/2016/PN Pdl, hal 6 dari 20 hal.namun ditengah perjalanan terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian yang sedangmelakukan patroli sedangkan Sdr.INDRA berhasil melarikan diri dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio J warna biru Nopol A 6943 RU, selanjutnya terdakwadiamankan dan dibawa ke Polsek Cikeusik untuk dilakukan penyidikan

  Polsek Cikeusik dengan nomor : SP/304/XIV2015/Polsek Cikeusikyang dikeluarkan pada tanggal 17 Desember 2015;Bahwa kemudian pada tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 22.00 Wib saksiberhasil mengamankan sepeda motor Yamaha Mio J warna biru Nopol A 6943 RUyang sebelumnya digunakan oleh Sdr.INDRA untuk melarikan diri tepatnya diPutusan Nomor 254/Pid.Sus/2016/PN Pdl, hal 8 dari 20 hal.pinggir jalan Cikeusik Pandeglang kemudian setelah itu barang buktinya diamankanke Polres Pandeglang guna dilakukan penyidikan

  orang ngantuk, lemas, merasa takut(paranoid) serta merasa happy atau senang;Bahwa perasaan terdakwa apabila tidak menggunakan narkotika jenis ganja adalahterdakwa merasa tidak nyaman atau gelisah dan tidak enak makan;Bahwa tersangka tidak memiliki ijin apapun dari instansi pemerintah yang berwenanguntuk melakukan perbuatan yang telah terdakwa perbuat;Bahwa untuk barang bukti sepeda motor Yamaha Mio tahun 2014 Nopol A 6943 RUdititipkan kepada orang tua terdakwa ketika perkara masih dalam proses penyidikan

• Saksi KADIR HUSAIN alias KADIR (saksi korban), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa;bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan ;bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan masalah pencurian barang milik saksi yakni sarang burungwalet;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Marbahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekitarpukul 01.30 wita

  Saksi BURHAN LADA Alias OYON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga serta pekerjaan dengan mereka;bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan ;bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan masalah pencurian sarang burung walet;bahwa setahu saksi bahwa pencurian sarang burung walet tersebutkarena pada malam hari sebelum terdakwa Peldin

  de Charge) dan atau alatalatbuktibukti lainnya yang meringankan bagi diri terdakwa akan tetapi Terdakwasecara tegas menjawab tidak ada saksisaksi dan atau alatalat buktibuktilainnya yang akan terdakwa ajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa (Peldin Hasan Alias Labo):bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangan yang terdapat dalam Berita Acara Penyidikan

  Sisanya untuk bayar sewa mobil kepada Sadr.Oyon sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);bahwa benar uang tersebut sudah habis dipakai untuk membeliminuman keras;Terdakwa II (Aldi Kaco Alias Aldi):bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangan yang terdapat dalam Berita Acara Penyidikan;bahwa terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan masalah pencurian yang terdakwa lakukan bersamasamadengan temantemannya yakni Peldin Hasan dan Husain Djapar

  Setelah itu, kamikembali ke Desa Tabulo Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo;Terdakwa III (Husain Djapar Alias Ade):Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Marbahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangan yang terdapat dalam Berita Acara Penyidikan;bahwa terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan masalah pencurian yang terdakwa lakukan bersamasamadengan temantemannya yakni Aldi Kaco dan Husain Djapar;bahwa kejadiannya pada hari

• dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 3 (tiga) paket besar Narkotika jenis Sabu (Telah habis dimusnahkan pada tahap Penyidikan

• Pada tahap penyidikan 1 paket disisihkan dengan berat 0,4 gram (plastik+serbuk kristal) dikirim ke Labfor cabang Surabaya untuk dilakukan tes secara laboratories, sedangkan sisa penyisihan sebanyak 1 paket dengan berat 0,5 gram (plastik+serbuk kristal) dimusnahkan. Dan sisa dari pemeriksaan secara laboratories.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• (seluruhnya dimusnahkan pada tahap penyidikan);

• 1 (satu) bungkus plastik sedang warna bening yang berisikan narkotika jenis ganja.

  (seluruhnya dimusnahkan pada tahap penyidikan).. 1 (Satu) bungkus plastik sedang warna bening yang berisikannarkotika jenis ganja.

  atasHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2021/PN Sonnama STEPANUS RUMABATU Alias NUS yakni 9 (Sembilan) paket plastikbesar berisikan biji, batang dan daun kering dengan berat netto seluruhnya148,5051 gram. dan 1 (satu) paket plastik sedang berisikan biji, batang dandaun kering dengan berat netto 6,1016 gram.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 9 (Sembilan) bungkus plastik besar warna bening yang berisikannarkotika jenis ganja (seluruhnya dimusnahkan pada tahap penyidikan

  ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1. 9 (Sembilan) bungkus plastik besar warna bening yang berisikannarkotika jenis ganja (seluruhnya dimusnahkan pada tahap penyidikan

  (Seluruhnya dimusnahkan pada tahap penyidikan); 1 (satu) bungkus plastik sedang warna bening yang berisikannarkotika jenis ganja.

• Dimana seberat 30 (tiga puluh) Gram telah dilakukan pemusnahkan pada tahap penyidikan, dan seberat 10 (sepuluh) Gram disisihkan untuk keperluan laboratorium, dimana setelah diuji masih terdapat sisa seberat netto 9,5 (sembilan koma lima) Gram disisihkan untuk kepentingan pembuktian perkara;

• 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam Model TA-1174 dengan nomor IME 35773710142928.

• juta rupiah) dan apabila terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda mencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;6. .Memerintahkan Penuntut Umum untuk menyetorkan uang sitaan yang telah disita saat penyidikan

  dengan saksi IDUL ADHA, Saksi HADRIANI BUHANI selaku PemilikUsaha Dagang (UD) Penggilingan Padi Beras Kapuas dengan berdasarkansurat Nomor : 09/KPBM/DSWM/VIII/2012 dan Nomor : 015/BKP2012, tanggal28 Agustus 2012 tentang Perjanjian Penyaluran Pinjaman Daerah berupaPinjaman Bergulir untuk Pembelian Gabah dari Petani tahun 2012 sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) antara terdakwa selaku KetuaKUD Berkat Mufakat dengan saksi HADRIANI BUHANI (yang masingmasingsaksi tersebut dilakukan penyidikan

  tersebut disebabkan terjadinyapenurunan harga beras sehingga UD Penggilingan Padi yang tergabung dalamKoperasi Perpadi Berkat Mufakat belum menjual beras yang kalau dipaksakandijual akan mengalami kerugian dan sesuai hasil rapat maka diberikan waktuuntuk pengembalian Dana Bergulir tersebut sampai bulan Februari 2013 yangdisetujui oleh Terdakwa dan sampai bulan Juni 2013 ternyata Terdakwa hanyadapat mengembalikan pinjaman Rp. 37.000.000,(Tiga puluh juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa sampai adanya proses penyidikan

  Rahmad Illahi telah mengembalikan sebesar Rp.261.000.000, dan Rp. 189.000.000, disita oleh penyidik sewaktuproses penyidikan sehingga untuk UD.Rahmad Illahi milik Terdakwasudah lunas, dan saksi Idul Adha pemilik UD.Mudah Berkat telahmengembalikan sebesar Rp.81.000.000, dan dilakukan penyitaanoleh penyidik sebesar Rp. 38.000.000, dan dititip pada PenuntutUmum Rp. 81.000.000, dan lunas, saksi Tarman pemilik UD.DuaSekawan telah mengembalikan sebesar Rp. 51.000.000,dilakukanpenyitaan oleh Penyidik sebesar

  seratus tiga juta rupiah) dan apabila terdakwa tidakmembayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulansesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap maka hartabendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta bendamencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;6. .Memerintahkan Penuntut Umum untuk menyetorkan uang sitaan yang telahdisita saat penyidikan

• dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Unit Sampan kayu warna merah dan kuning;
• 1 (satu) Unit Mesin Robin warna kuning EY20D;
• Kayu bulat kelompok rimba campuran sebanyak 80 (delapan puluh) batang atau sama dengan 22,97 M³(dua puluh dua koma sembilan tujuh) meter kubik(yang telah dilakukan pelelangan pada tahap penyidikan

• penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 kotak warna hitam;
• 1 (Satu) buah botol plastik kecil warna putih;
• 1 (Satu) bendel plastik klip pembungkus sabu;
• 1 bungkus sabu seberat 7,52 gram netto yang sudah sebagian disisihkan untuk pemeriksaan labfor dan sisanya dimusnahkan ditahap penyidikan

• li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) paket besar narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 100.76 (seratus koma tujuh enam) gram berat bersih 99 (sembilan puluh sembilan) gram (sabu dengan berat 98.85 (sembilan puluh delapan koma delapan puluh lima) gram telah dimusnahkan di tingkat penyidikan

• dilakukan secara terorganisasi, sebagaimana dalam dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AL JUFRI oleh karena itu dengan pidana Seumur Hidup;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 10 (sepuluh) bungkus Narkotika seberat 10.562,6 (sepuluh ribu lima ratus enam puluh dua koma enam) gram(sabu sebagian telah habis dimusnahkan pada tahap penyidikan

• Yang telah dimusnahkan ditingkat penyidikan sebanyak 16.045 (enam belas ribu empat puluh lima) gram dan 45 gram digunakan untuk pembuktian dipersidangan.

• Digunakan dalam perkara ARMIADI BIN MUCHTAR ABDULAH.
• 1 (satu) buah KTP atas nama MIRZA AWQWADI dengan NIK : 1107171110920001 dikembalikan kepada terdakwa MIRZA AHQWADI.
• 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam dengan nomor simcard : 082211082819.

• Menetapkan barang bukti berupa- 10 (sepuluh) paket besar yang terbungkus dengan plastik bening berisikan butiran kristal bening diduga narkotika jenis sabu-sabu - 6 (enam) paket kecil yang terbungkus dengan plastik bening berisikan kristal bening diduga narkotika jenis sabu-sabu ; (berat keseluruhan 40,15 gram, dengan rincian sebanyak 29,15 gram sudah dimusnahkan di penyidikan, sisa sebanyak 10 gram untuk uji labfor dan dikembalikan oleh labfor sebanyak 9.5 gram dihadirkan dipersidangan

  masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangi dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:10 (sepuluh) paket besar yang terobungkus dengan plastik bening berisikan butirankristal bening diduga narkotika jenis sabu sabu6 (enam) paket kecil yang teroungkus dengan plastik bening berisikan kristalbening diduga narkotika jenis sabusabu ;(berat keseluruhan 40,15 gram, dengan rincian sebanyak 29,15 gram sudahdimusnahkan di penyidikan

• tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis Sabu (Telah habis dimusnahkan pada tahap Penyidikan

  Dan Pidana Dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6(Enam) Bulan Penjara.Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) paket sedang diduga Narkotika jenis Sabu (Telah habisdimusnahkan pada tahap Penyidikan);1 (Satu) buah kantong warna merah terbuat dari kain;1 (Satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna Gold;1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung warna Putih;1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna Putih Hitam.VVV WVDirampas untuk dimusnahkan.> Uang tunai senilai Rp.1.000.000

  DumKec.Dumai Timur Kota Dumai, pada saat Saksi melakukanpenggeledahan terhadap rumah milik Sdr.JAYA ditemukan 1 (satu) buahdompet gantungan kunci yang berisikan 5 (lima) paket kecil didugaNarkotika jenis Sabu, 1 (Satu) block plastik bening pembungkus Sabu, 1(satu) buah timbangan digital merk Constant dan 1 (satu) buah sendoksabu terbuat dari pipet barang bukti tersebut ditemukan di dalam kamarSdr.JAYA, selanjutnya terhadap Terdakwa dan semua barang buktitersebut dibawa menuju ke Polres Dumai guna proses Penyidikan

  terhadap rumah milik Sdr.JAYA ditemukan 1 (satu) buahdompet gantungan kunci yang berisikan 5 (lima) paket kecil didugaNarkotika jenis Sabu, 1 (Satu) block plastik bening pembungkus Sabu, 1(satu) buah timbangan digital merk Constant dan 1 (satu) buah sendoksabu terbuat dari pipet barang bukti tersebut ditemukan di dalam kamarHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN DumSdr.JAYA, selanjutnya terhadap Terdakwa dan semua barang buktitersebut dibawa menuju ke Polres Dumai guna proses Penyidikan

  milikAn.BAMBANG ADITYA Als BAMBANG Bin SUGIANTO, M.HERI Als HERI BinM.NGAMIN dan JUMARWAN Als BACOK Bin (Alm) M.SALEH adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (Satu) nomorurut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN Dum1 (satu) paket sedang diduga Narkotika jenis Sabu (Telah habisdimusnahkan pada tahap Penyidikan

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket sedang Narkotika jenis Sabu (Telah habis dimusnahkanpada tahap Penyidikan); 1 (satu) buah kantong warna merah terbuat dari kain; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna Gold; 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung warna Putih; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna Putih Hitam.Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; Uang tunai senilai Rp.1.000.000 (satu juta rupiah); 1(satu) unit Sepeda Motor merk

• li>Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bungkus plastik klip besar transparan berisikan kristal putih narkotika shabu dengan berat kotor 51,10 (lima satu koma satu nol) gram dan berat bersih 49,50 (empat sembilan koma lima nol) gram, telah disisihkan :
  1. 1 (satu) bungkus plastik klip transparan ukuran besar berisikan narkotika shabu dengan berat netto 10 (sepuluh) gram guna pemeriksaan labpratorium Forensik, proses penyidikan

• >

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 2 (dua) bungkus plastik bening ukuran kecil yang diduga berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan berat keseluruhan 1,69 (satu koma enam puluh sembilan) gram dan disisihkan sebagai berikut:

  • Disisihkan untuk uji laboratoris seberat 0,20 (nol koma dua puluh) gram;
  • Disisihkan untuk pembuktian perkara di persidangan seberat 0,20 (nol koma dua puluh) gram;
  • Disisihkan untuk dimusnahkan dalam tingkat penyidikan

• dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 4 (empat) paket plastik klip yang berisi serbuk kristal warna putih bening Narkotika jenis shabu-shabu dengan berbagai macam ukuran berat, yang telah dimusnahkan di penyidikan

  delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jikapidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (empat) paket plastik klip yang berisi serbuk kristal warna putih beningNarkotika jenis shabushabu dengan berbagai macam ukuran berat,yang telah dimusnahkan di penyidikan