1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi Hartono Ritonga bin Haidir Ritonga) dengan Pemohon II (Jwita Siahaan bin Paten Siahaan) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara;
3. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Tarutung Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

3/Pdt.P/2022/PA.Trt

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PA.

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTarutung dengan Nomor register 3/Pdt.P/2022/PA.Trt, tertanggal 09Februari 2022, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga tidak mampudengan Surat Keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Setia,Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara dengan NomorSurat470/25/SK/2011/II/2022 tanggal 03 Pebruari 2022;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA. Trt.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PemohonI!) dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan padatanggal 30 Agustus 2019 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara;3. Membebankan biaya perkara melalui DIPA PengadilanAgama Tarutung Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp.

Biaya Panggilan Saksi Rp 00.000,00Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 3/Pat.P/2022/PA. Trt.4. Materai Rp 00.000,00jumlah Rp 00.000,00(ratus ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 3/Pat.P/2022/PA. Trt.

63/Pdt.G/2022/PA.TR

/PA.TR, tanggal 20 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 14 Januari 2022, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah karena Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di xxxx, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.TRProvinsi Kalimantan Timur dan Tergugat bertempat tinggal di xxxx,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Rabutanggal 02 Februari 2022 Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapsendiri di persidangan;Bahwa, atas kehadiran Penggugat dan Tergugat di muka pengadilan,maka Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukanKDRT kepada Penggugat seperti memukul badan Penggugat;Dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal14 Januari 2022 hingga sekarang selama lebih 1 (Satu) bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergiHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.TRmeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana keduanya telah pisahrumah;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat

Rp 10.000.00Jumlah Rp 220.000.00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.TR

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Menetapkan perkara Nomor Register 67/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 07 Januari 2022, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

67/Pdt.G/2022/PA.Pbr

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2022/PA.Pbrzt!

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada hari Jumat tanggal 07 Januari 2022 dengan register perkara Nomor67/Pdt.G/2022/PA.Pbr telan mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami istri yang telahHal. 1 dari 8 Hal.

No.67/Pdt.G/2022/PA.Pbr(f) antara suami dan istri terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.13.

No.67/Pdt.G/2022/PA.PbrMenetapkan perkara Nomor Register 67/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 07Januari 2022, selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No.67/Pdt.G/2022/PA.Pbr Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 245.000,00(dua ratuS empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.67/Pdt.G/2022/PA.Pbr

371/Pdt.G/2022/PA.Sor

Foker Tengah IIINo.8 RT 004 RW 023 Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi, berdomisili elektronik di akhmadyusup62@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Januari 2022 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 148/Adv/I/2022 tanggal 12 Januari 2022,kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXXXXAXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O02 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal13 Januari 2022 dan tanggal 03 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Foker Tengah III No.8 RT004 RW 023 Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 148/Adv/I/2022 tanggal 12Januari 2022.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuYenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00S empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah );

371/Pdt.G/2022/PA.Stb

Pengadilan Agama StabatKelas B pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor371/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

tidakbertempat kediaman di Lingkungan Pahlawan, Kelurahan Batang Serangan,Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis memberikan nasihat dan sarankepada Penggugat, ternyata atas nasihat dan saran Ketua Majelis tersebut,pada sidang tanggal 24 Februari 2022 Penggugat menyampaikan permohonansecara tertulis untuk mencabut perkaranya yang telah diregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B dengan Nomor371/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 08 Februari 2022;Bahwa

perkaranya Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 08Februari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor371/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 08 Februari 2022 yang dimohonkan olehPenggugat tersebut adalah merupakan hak Penggugat dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv (Reglement of de Rechtsvordering),pencabutan perkara diperkenankan sebelum pihak lawan menyampaikanjawabannya karena kepentingan pihak lawan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor371/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 08 Februari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 371/Padt.G/2022/PA. StbPanggilan : Rp 625.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 371/Padt.G/2022/PA. Stb

356/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2022/PA.Mks.4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tg!

yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor:356/Pdt.G/2022/PA.Mks. tertanggal O7 Februari 2022, yang padapokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 356/Pdt.G/2022/PA Mksb. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXX;C.

No. 356/Pdt.G/2022/PA MksBahwa, selain bukti surat tersebut, penggugat telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama:1. XXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di muka sidang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri sah karena saksi adalah adik Penggugat.

No. 356/Pdt.G/2022/PA MksPanitera pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK > Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 345.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Matera :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima riburupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 356/Pdt.G/2022/PA Mks

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN.Lmg tanggal 5 Januari 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

124/PID.SUS/2022/PT SBY

Majelis Hakim sejak tanggal 07 Desember 2021 sampai dengan tanggal 05Januari 2022 ;Halaman 1 Putusan Nomor 124/PID.SUS/2022/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriLamongan sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 6 Maret2022;7. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 11 Januari 2022 sampaidengan tanggal 9 Februari 2022;8.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10Februari 2022 sampai dengan tanggal 10 April 2022;Dalam hal ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama Aris Arianto, S.H., dan Adhimas Wahyu Sadhewo, S.H., M.H., yangberalamat kantor di LABH AL BANNA di Jalan Veteran No 55C Lamongan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Januari 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLamongan menerangkan bahwa pada tanggal 11 Januari 2022 olehPenasihat Hukum Terdakwa dan oleh Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lamongantanggal 5 Januari 2022 Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN.Lmg;Halaman 8 Putusan Nomor 124/PID.SUS/2022/PT SBYRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Lamongan menerangkan bahwa pada tanggal 11 Januari2022 kepada Penuntut

Umum dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa telahdiberitahukan tentang adanya permohonan banding tersebut;Memori Banding tertanggal 20 Januari 2022 yang diajukan oleh PenuntutUmum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan padatanggal 21 Januari 2022 yang salinannya telah diserahkan kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 24 Januari 2022;Memori Banding tertanggal 15 Januari 2022 yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLamongan pada tanggal

18 Januari 2022 yang salinannya telah diserahkankepada Penuntut Umum pada tanggal 18 Januari 2022;Kontra Memori Banding tertanggal 18 Januari 2022 yang diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamonganpada tanggal 21 Januari 2022 yang salinannya telah diserahkan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 24 Januari 2022;Relaas pemberitahuan mempelajari berkas banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lamongan menerangkan bahwamasingmasing pada

496/Pdt.G/2022/PA.Cbn

SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, Jawa;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 496/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 20 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama antara Penggugat dan Tergugat diKabupaten Bogor, Jawa Barat;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan telahdikaruniai seorang anak Saat ini dalam pengasuhan Penggugat, dirumahPenggugat;4.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2022/PA.Cbn3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Dra. Hj.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2022/PA.CbnDra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2022/PA.Cbn

695/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 695/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan Karanggan,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam

, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cepu, KabupatenBlora., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 695/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 28 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 25061996 dilangsungkan perkawinandan sesuai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 460.000, ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. M. Jhon Afrijal, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. dan Dra. Hj.

BudiPurwantini, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpoa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 695/Pdt.G/2022/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Drs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H.Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 340.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 695/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2029/Pdt.G/2021/ PA.Krs. tanggal 3 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1443 Hijriyah,Dan Dengan Mengadili SendiriDalam Konvensi 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji kepada Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

59/Pdt.G/2022/PTA.Sby

No. 59/Pdt.G/2022/PTA.SbyPermohonan Banding Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Krs. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kraksaan dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Pemohon secara elektronik untuk selanjutnya disebut Terbanding, padahari Kamis tanggal 13 Januari 2022;Bahwa, Pembanding telah menyerahkan memori banding secaraelektronik tertanggal 13 Januari 2022 sesuai dengan Tanda Terima MemoriBanding Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Krs. dan telah diberitahukan kepadaTerbanding secara elektronik

pada tanggal 13 Januari 2022, terhadapmemori banding tersebut Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingsecara elektronik tertanggal 19 Januari 2022 sebagaimana Tanda Terima KontraMemori Banding Nomor 2029/Padt.G/2021/PA.Krs. tanggal 19 Januari 2022 dantelah diberitahukan kepada Pembanding secara elektronik sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Jurusita PengadilanAgama Kraksaan tanggal 19 Januari 2022;Bahwa, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi

KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 2 Pebruari 2022 dan telahdiberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Kraksaan sesuai surat PaniteraPengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W13A/954/HK.05/2/2022 tanggal 2Pebruari 2022 yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding melalui kuasa hukumnya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan majelis hakim tingkat pertama yangdimohonkan banding a quo proses persidangan dan putusan serta pengajuanHal. 3 dari 14 hal.

No. 59/Pdt.G/2022/PTA.Sbymemberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu anaknyatersebut;3.

No. 59/Pdt.G/2022/PTA.Sby

18/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

sidang dibuka kembali pada hari Selatanggal 25 Januari 2022 ;Halaman 1 dari 3 Penetapan gugur nomor 18/Pat.P/2022/PN.

UtrMenimbang, bahwa pada sidang ke2 (dua) yaitu tanggal 25 Januari2022 Pemohon tidak Hadir tanpa keterangan, kemudian Hakim menetapkansidang paha hari Selasa tanggal 3 Februari 2022 ;Menimbang, bahwa pada sidang ke3 (tiga) yaitu tanggal 3 Februari 2022Pemohontidak hadir, dan relaas panggilan telah dijalankan oleh Jurusita melaluiEcourt, selanjutnya Hakim menetapkan sidang pada hari Selasa, tanggal 10Februari 2022 ;Menimbang, bahwa pada sidang ke4 (empat) hari Selasa tanggal 10Februari 2022, Pemohon

tidak hadir, dan relaas panggilan telah dijalankan olehjurusita melalui Ecout, selanjutnya Hakim menetapkan sidang pada hari Selasatanggal 17 Februri 2022 ;Menimbang, bahwa pada sidang ke5 (lima) hari Selasa tanggal 17februari 2022 Peohon tidak hadir dan relaas panggilan telah dilaksankan olehJurusita melalui Ecout ;Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada relaas pemanggilantersebut ternyata Hakim mengangap Pemohon tidak serius dalam mengajukanpermohonan, oleh karena itu Permohonan Pemohon dinyatakan

Menghukum Pemohon biaya perkara sebesar Rp 135.000,00 (seragustiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan gugur nomor 18/Pat.P/2022/PN. Jkt. UtrDemikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utarapada hari : Selasa, tanggal 17 Februari 2022 oleh : R.

Rp 135.000,00 (Seratus tiga puluhlima ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan gugur nomor 18/Padt.P/2022/PN. Jkt. Utr

1. Menyatakan perkara Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

69/Pdt.G/2022/PA.Br

Arsyad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Penyanyi, tempat kediaman di Jalan Pancasila,Desa Bojo 1, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari Selasa tanggal O08 Februari 2022 dengan register perkara

Nomor69/Pdt.G/2022/PA.Br telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat.Penggugat pada pokoknya bermaksud bercerai dengan Tergugat dengandalil bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan teruSmenerus sehingga Sulit untuk dirukunkan kembali;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsedangkan Tergugat tidak datang.

No.69/Pdt.G/2022/PA.BrTergugat Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Br tanggal 11 Februari 2022 yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Barru, Tergugat sudah tidakbertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa pada sidang tanggal 17 Februari 2022, Penggugat di mukasidang menyatakan akan mencari alamat Tergugat yang sebenarnya, olehkarena itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk lengkapnya uraian mengenai jalannya pemeriksaanperkara ini, halinwal yang

No.69/Pdt.G/2022/PA.BrMENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Syahruddin, S.H.I.,M.H. sebagai Hakim diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim, didampingi oleh Muh.

No.69/Pdt.G/2022/PA.Br

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan yang diajukan Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang untuk mencoret perkara Nomor 3/G/2022/PTUN.PLG dari Buku Induk Register Perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah);

3/G/2022/PTUN.PLG

Rivai Nomor 99, KotaPalembang, berdasarkan surat kuasa Nomor 20/Sku16.71.MP.02/I/2022tanggal 19 Januari 2022, domisili elektronik pmpp.kantahplg@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut, telah membaca ;1Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor 3/PENDIS/2022/PTUN.PLG tanggal 14 Januari 2022 tentang Penetapan LolosDismissal;.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor3/G/2022/PTUN.PLG tanggal 14 Januari 2022 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor3/G/2022/PTUN.PLG tanggal 14 Januari 2021 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan Jurusita Pengganti;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 3/PENPP/2022/PTUN.PLG tanggal14 Januari 2022 tentang Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 3/PENHS/2022/PTUN.PLG tanggal2 Pebruari 2022 tentang Hari

Sidang;Surat dari Penggugat yang disampaikan melalui Kuasa Hukumnya, lirSugiarto, S.H., dan kawankawan tanggal 26 Januari 2022 perihalPermohonan Pencabutan Gugatan perkara a quo dengan melampirkan suratkuasa khusus untuk pencabutan gugatan tanggal 26 Januari 2022;Berkas perkara dan mendengar keterangan para pihak;Halaman 2 Penetapan Nomor 3/G/2022/PTUN.PLGDUDUK PERMOHONANPenggugat telah mengajukan gugatan tanggal 13 Januari 2022 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang

padatanggal 14 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 3/G/2022/PTUN.PLG,yang pada pokoknya mohon agar dinyatakan batal atau tidak sah Keputusan TataUsaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1655/Desa Talang Kelapatanggal 3 September 1979 Gambar Situasi Nomor 280/1979 tanggal 23 Mei 1979Luas 13.870 M?

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembanguntuk mencoret perkara Nomor 3/G/2022/PTUN.PLG dari Buku Induk RegisterPerkara;3.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Anak Pelaku dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2022/PN Srg, tanggal 26 Januari 2022 yang dimohonkan banding ;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Anak Pelaku dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding masing-masing sebanyak Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

3/PID.SUS-Anak/2022/PT BTN

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Januari 2022;Halaman 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;6.

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Januari 2022;Halaman 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;6.

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Januari 2022;Halaman 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;6.

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Januari 2022;Halaman 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;6.

Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN

51/PID.SUS/2022/PT MKS

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2Februari 2022:8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Februari 2022sampai dengan tanggal 3 April 2022;Hal. 1 dari 24 halaman Putusan No. 51/PID.SUS/2022/PT MKSTerdakwa 21. Nama lengkap : ANDIKA SAPUTRA Alias ANDIKA Bin UDIN DULU;2. Tempat lahir : Palia;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 27 Agustus 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2Februari 2022;G0Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Februari 2022sampai dengan tanggal 3 April 2022;Terdakwa CANDRA MARWANDI Alias CANDRA Bin RAMLI HONDOdan Terdakwa ANDIKA SAPUTRA Alias ANDIKA Bin UDIN DULUdidampingi oleh ALFIAN, S.H. dkk Advokat/ Pengacara/ Penasihat Hukumpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (POSBAKUM) Kantor PengadilanNegeri Pinrang yang beralamat di Jalan Jenderal Sukowati Nomor 38,

Kabupaten Pinrang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPinrang Nomor 248/Pen.Pid/2021/PN Pin tertanggal 10 November 2021Hal. 2 dari 24 halaman Putusan No. 51/PID.SUS/2022/PT MKSPENGADILAN TINGGI tersebut.Telan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor 51/PID.SUS/2022/PT MKS tanggal 27 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor:51/PID.SUS/2022/PT MKS, tanggal 4 Februari

Sus/2022/PN Pin dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umumpada tanggal 14 Januari 2022 sebagaimana Relaas PemberitahuanPermintaan Banding Kepada Penuntut Umum Nomor 248/Pid.Sus/2021/PNPin.

JABAL NUR AS., S.Sos., M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Hal. 24 dari 24 halaman Putusan No. 51/PID.SUS/2022/PT MKSHal. 25 dari 24 halaman Putusan No. 51/PID.SUS/2022/PT MKS

33/Pdt.P/2022/PA.Sor

Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1

33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorPertimbangan

33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 14 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 14 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sore.

Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 18 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 18 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sor2.

Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorPerincian

9/Pdt.P/2022/PA.Kdr

IV RT.23 RW.06Singonegaran, xxxx Xxxxxx, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa buktibukti di depanpersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx XXxXxXxXxxdengan register perkara Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Kdr. tanggal 13 Januari 2022,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 145/16/419.805/2022 tanggal12 Januari 2022 ditandatangani oleh Lurah Singonegaran (P.6);es Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3506150107520014 atasnama A. Rachman (P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 145/17/419.805/2022 tanggal12 Januari 2022 ditandatangani oleh Lurah Singonegaran (P.8);B. Bukti Saksi1. SUNARYO bin MARTO KADAM, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswsata, tempat kediaman di JI.

Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.Kdraktaakta lainnya nama Pemohon tertulis NOOR MALASARI dan nama ayahPemohon tertulis A.

Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.Kdr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama xxxx xxxxxx, padahari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. AAHMAD MUNTAFA, M.H.sebagai Ketua Majelis, HARUN J P, S.Ag., M.H.I. dan Drs.

Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.Kdr

2/Pdt.G/2022/PTA.Mks

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PTA.

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PTA. Mks.Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No.2/Pdt.G/2022/PTA. Mks.

96/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2022/PA Mksz ) !

,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor 96/Pdt.G/2022/PA Mks, tanggal 3 Januari 2022, pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 96/Pdt.G/2022/PA Mks, tanggal 14 Januari 2022 untuk sidang19 Januari 2022, sebagaimana yang dibacakan didalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya.Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 340.000.00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. MardianahR.,S.H., Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H. dan Dra. Hj.Munawwarah, SH.

Meteral : Rp 10.000.00.Jumlah Rp 340.000.00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Putusan No. 96/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

0191/Pdt.G/2022/PA.Lpk

/PA.Lpk, tanggal 13 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

HI., M.H, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/17/HK.05/I/2022 tanggal 12 Januari 2022.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

HI., M.H , berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/17/HK.05/I/2022 tanggal 12 Januari 2022, terhadap kuasa tersebutMajelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk