Ditemukan 60035 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 55/pdt/2016/pt mks 246/pdt.g/2014/pn mks gubernur/kepala daerah tk i propinsi sulsel walikota makassar drs. arief andi tau andi sri trishernawati andi tau chaerul andi tau imran andi tau Se lilis iriani soeteja (isteri almarhum andi thamzil suryawisesa a
Pengadilan PA PADANG
Register : 15-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA PADANG Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 28 Mei 2013 —
15 — 0
  • Pemohon juga mengatakan Perihal penyakit jiwa Termohon sering kumat itujuga tidak benar ; yang benarnya jika Termohon dalam keadaan tertekan dantidak dapat mengutarakan isi hatinya karena Pemohon tidak mau tau tentang apayang dipikirkan oleh Termohon dan Pemohon suka mengabaikan apabilaTermohon mengatakan sesuatu yang tidak enak pada perasaannya ,karenaPemohon bekerja setiap hari dari pagi hingga malam pulangnya malam terusbahkan kadang kembali lagi dan bahkan tidak pulang sama sekali ,sehinggatidak
    Bagaimana berkomunikasidengan orang seperti ini tidak mau tau tentang penderitaan orang lain.ketika ituTermohon tidak dapat menahan perasan dan tidak dapat pula mengutarakan ataumembicarakan agar semua ini dapat diselesaikan akhirnya Termohon lemah danuntuk melampiasan kekesalan Termohon hanya dapat marahmarah.itulah yangdisebutnya kumat.padahal jika dia mengerti akan perasaan Termohon ini tidakakan terjadi kekesalan dan marahmarah itu.bahwa atas sikap Pemohon yangbtidak mau tau atau tidak mau jujur
    Sebelum di panggil oleh orang tua Termohon, Termohon menelfon Pemohon ;Termohon:bang baok I(pangilan untuk Termohon) pai dari sikoPemohon:de,a iTermohon: tadi disipak paruik I dek apa tasanda I ka pintuPemohon: kok sampai modetuTermohon:sms I ka ab patang dibaco dek adiak I tu diagiah tau ka apa.Isi sms sebelumnya(bg I dirumahko di bedaan yo adiak adiak i)3.
    Bahwa Termohon sudah lama mengalami gangguan jiwa, Orang tua Termohon jugameminta Pemohon untuk mencarikan tempat rukyah atau dukun kampung, karnaTermohon sering bermasalah dengan orangtuanya. sampai Pemohon dan Termohonmakan di bawah(lantai dasar)Keluarga Termohon makan di atas (lantai 1) Pemohonjuga dapat cerita dari adikadik Termohon ,sebelum menikah Termohon pernahmengacungkan pisau ke mama Termohon setelah ditanya Termohon mengakuitetapi tidak dikasih tau alasanya.Diwaktu tidur malam, Pemohon
    PadangPanjang langsung ke Padang melihat keadaan anak Pemohon. diwaktu itu kalautetap di Padang memang dikasih susu saja biasa kata adik Termohon, tapi orangtuaPemohon bersikeras dibawa untuk dirawat tidak bisa dirumah, karna orang tuaTermohon tidak dirumah dan juga Termohon dan orang tuanya kurang baikan.Sewaktu akan berangkat papa Termohon memberikan obat berwarna putih bulatsebanyak 4 butir sambil berkata (jon baok ubek ko agiahan kasiTERMOHONsaparampek se, beko kalaunyo marabo rabo tapi jan tau
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN WATES Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2018/PN Wat
Tanggal 31 Juli 2018 — Terdakwa
268 — 97
  • saksi RAMA mendekati Anak RISMANDARI, namunbaru. meraba payu daranya Anak RISMANDARI menolak danmenendangnendang, sehingga saksi RAMA tidak jadi melakukanpersetubuhan terhadapnya, padahal pada saat itu saksi RAMA sudahmembuka kondom yang dibawanya, kemudian Anak RAGILWICAKSANA PUTRA Als RAGIL Bin BUDI PURWANTO gantianmendekati Anak RISMANDARI, namun Anak RISMANDARI masihterdengar melakukan penolakan, lalu dengan akal cerdiknya Anakberkata kepada Anak RISMANDARI dengan mengatakan : Ngerti akuora (tau
    SusAnak/2018/PN Watdaranya Anak RISMANDARI menolak dan menendangnendang, sehinggasaksi RAMA tidak jadi melakukan persetubuhan terhadapnya, padahalpada saat itu saksi RAMA sudah membuka kondom yang dibawanya,kemudian Anak RAGIL WICAKSANA PUTRA Als RAGIL Bin BUDIPURWANTO gantian mendekati Anak RISMANDARI, namun AnakRISMANDARI masih terdengar melakukan penolakan, lalu Anak RAGILWICAKSANA PUTRA Als RAGIL Bin BUDI PURWANTO berkata : Ngertiaku ora (tau saya tidak) dan Anak RISMANDARI menjawab : Sopo(siapa
    SusAnak/2018/PN Watpersetubuhan terhadapnya, padahal pada saat itu saksi RAMA sudahmembuka kondom yang dibawanya, kemudian saksi RAGIL gantianmendekati Anak RISMANDARI, namun Anak RISMANDARI masihterdengar melakukan penolakan, lalu saksi RAGIL berkata : Ngerti akuora (tau saya tidak) dan Anak RISMANDARI menjawab : Sopo (Siapa),saksi RAGIL menjawab : aku ki mantanmu (Saya mantan kamu)kemudian Anak RISMANDARI bilang : Ragil Po (Ragil kah?) dandijawab lya oleh saksi RAGIL.
    SusAnak/2018/PN Watsudah membuka kondom yang dibawanya, kemudian Anak RAGIL gantianmendekati Anak RISMANDARI, namun Anak RISMANDARI masih terdengarmelakukan penolakan, lalu Anak RAGIL berkata : Ngerti aku ora (tau sayatidak) dan Anak RISMANDARI menjawab : Sopo (Siapa), saksi RAGILmenjawab : aku ki mantanmu (Saya mantan kamu) kemudian AnakRISMANDARI bilang : Ragil Po (Ragil kah?) dan dijawab lya oleh AnakRAGIL.
    SusAnak/2018/PN Watpersetubuhan terhadapnya, padahal pada saat itu saksi RAMA sudahmembuka kondom yang dibawanya, kemudian Anak RAGIL gantianmendekati Anak RISMANDARI, namun Anak RISMANDARI masih terdengarmelakukan penolakan, lalu Anak RAGIL berkata : Ngerti aku ora (tau sayatidak) dan Anak RISMANDARI menjawab : Sopo (siapa), Anak RAGILmenjawab : aku ki mantanmu (Saya mantan kamu) kemudian AnakRISMANDARI bilang : Ragil Po (Ragil kah?) dan dijawab lya oleh saksiRAGIL.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 01-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 9/PID.SUS-TPK/2024/PT BTN
Tanggal 7 Mei 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : SATRIO AJI WIBOWO, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : RUSJDI BASALAMAH
73 — 32
  • Kantor Wilayah Manado, sedangkan sisanya tau selebihnya dipergunakan untuk membayar atau diperhitungkan dengan uang pengganti yang dibebankan kepada terdakwa Rusjdi Basalamah;

    1. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Serang Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2023/PN Srg., tanggal 06 Maret 2024 untuk selebihnya;
    2. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 578/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
MUDA REZEKI SIANTURI
25 — 9
  • menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 22.00 WIBTerdakwa mengambil barang milik Saksi Muhammad Iqbal dari dalamrumah Saksi Muhammad Iqbal tepatnya di Jalan Serdang No. 9AKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 09.30 WIBTerdakwa berangkat dari tempat tinggal Terdakwa di Parluasan PematangSiantar menuju ke Kota Medan untuk kembali bekerja sebagai KondekturBus Pinem menggunakan Angkutan Umum Tau
    obeng,dimana barangbarang tersebut telah disita sesuai ketentuan yang berlakusehingga dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1d.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 09.30 WIBTerdakwa berangkat dari tempat tinggal Terdakwa di Parluasan PematangSiantar menuju ke Kota Medan untuk kembali bekerja sebagai KondekturBus Pinem menggunakan Angkutan Umum Tau
    sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan caraHalaman 13 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 578/Pid.B/2019/PN Srh.merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 09.30 WIBTerdakwa berangkat dari tempat tinggal Terdakwa di Parluasan PematangSiantar menuju ke Kota Medan untuk kembali bekerja sebagai KondekturBus Pinem menggunakan Angkutan Umum Tau
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 05-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bau
Tanggal 16 Maret 2020 — Terdakwa
90 — 26
  • Tanganapada Kec MurhumKota Baubau;Bahwa awalnya Saksi tidak tau identitas pelaku yang melakukan pencuriantersebut nanti setelah pelaku tertangkap oleh Polisi barulah Saksi tau kalaupelakunya adalah anak pelaku 1 dan anak pelaku 2;Bahwa mereka anak pelaku tidak pernah meminta ijn pada Saksi untukmengambil barangbarang milik Saksi tersebut;Bahwa akibat perbuatan mereka anak pelaku maka Saksi mengalamikerugian kurang lebih Rp. 5.600.000. (lima juta enam ratus ribu rupiah);.
    Tanganapada Kec Murhum KotaBaubau;Bahwa benar, barangbarang yang diambil oleh mereka anak pelaku adalah 1(satu) buah note book merk accer aspire one wana hijau beserta chargernya,1 (Satu) buah papan keyboard warna hitam, 1 (Satu) buah tas warna merah, 1(satu) buah power bank warna putin serta 1 (Satu) buah hp Xiomi warnahitam;Bahwa Saksi tidak tau cara mereka anak pelaku mengambil barangbarangmilik Saksi Wiwit tetapi setelah kejadian barangbarang tersebut sudah ada didalam kamar Saksi dan oleh anak
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 405/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Bambang Wagiyanto Als Ibeng Bin Tamsir
22 — 3
  • (Seratus riburupiah).Bahwa dalam setiap paket Narkotika jenis shabu yang diserahkan kepadaterdakwa oleh orang kepercayaan Boss Fatur (Dpo) tidak tau namanya,terdakwa menjualnya sesuai paket ada yang harganya Rp. 100.000. (Seratusribu rupiah) dari penjualan Narkotika jenis shabu tersebut, terdakwamendapatkan keuntungan sebanyak Rp. 200.000. (Dua ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 300.000. (Tiga ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 23 putusan perkara Nomor 405/ Pid.Sus/2019/PN.
    (Seratus ribu rupiah).Bahwa dalam setiap paket Narkotika jenis shabu yang diserahkan kepadaterdakwa oleh orang kepercayaan Boss Fatur (Dpo) tidak tau namanya,terdakwa menjualnya sesuai paket ada yang harganya Rp. 100.000. (Seratusribu rupiah) dari penjualan Narkotika jenis shabu tersebut, terdakwamendapatkan keuntungan sebanyak Rp. 200.000. (Dua ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 300.000.
    SmrBahwa dalam setiap paket Narkotika jenis shabu yang diserahkan kepadaterdakwa oleh orang kepercayaan Boss Fatur (Dpo) tidak tau namanya,terdakwa menjualnya sesuai paket ada yang harganya Rp. 100.000. (Seratusribu rupiah) dari penjualan Narkotika jenis shabu tersebut, terdakwamendapatkan keuntungan sebanyak Rp. 200.000. (Dua ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 300.000.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Register : 27-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 21/ Pid. Sus / 2015 / PN. Kbu
Tanggal 14 April 2015 — SUGIANTO Bin KASBAN
38 — 7
  • Kbusaksi korban kedalam kamar tidur terdakwa dengan cara digendong selanjutnya setelahdidalam kamar, terdakwa langsung membuka baju dan celana saksi korban lalu terdakwamembuka baju dan celananya selanjutnya terdakwa merabaraba alat kemaluan saksikobran setelah itu terdakwa memasukan jari tangannya kedalam alat kemaluan saksikorban lalu terdakwa mengeluarkan spermanya dan membuangnya dilantai lalu terdakwamengancam saksi korban dengan mengatakan kalo kamu kasih tau siapasiapa, kamu takbunuh setelah
    menghampiri saksi korban dan membawasaksi korban kedalam kamar tidur terdakwa dengan cara digendong selanjutnya setelahdidalam kamar, terdakwa langsung membuka baju dan celana saksi korban lalu terdakwamembuka baju dan celananya selanjutnya terdakwa merabaraba alat kemaluan saksikobran setelah itu terdakwa memasukan jari tangannya kedalam alat kemaluan saksikorban lalu terdakwa mengeluarkan spermanya dan membuangnya dilantai lalu terdakwamengancam saksi korban dengan mengatakan kalo kamu kasih tau
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 68/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 14 Maret 2017 — DONI SIAGIAN Als B.SIAGIAN
30 — 15
  • Saksi CATUR jumlahpupuk lebih dari 10 karung yang bermerk NPK MAHKOTA.Bahwa selanjutnya sekira jam 13.00 Wib setelah Terdakwa selesaibekerja melakukan pemupukan kemudian terdakwa meminjamsepeda motor kebun dan langsung menuju ke lokasi pupuk yangterdakwa sembunyikan setelah itu terdakwa mengangkat pupuk kerumah Gabrial saat bertemu dengaan saksi Gabrial danmengatakan mau beli pukuk bang lalu dijawab oleh saksi Gabrielmau, berapa banyak dan berapa harganya dan dijawab olehterdakwa ini, Saya gak tau
    bermerk NPK MAHKOTA.Bahwa selanjutnya sekira jam 13.00 Wib setelah Terdakwa selesaibekerja melakukan pemupukan kemudian terdakwa meminjamsepeda motor kebun dan langsung menuju ke lokasi pupuk yangterdakwa sembunyikan setelah itu terdakwa mengangkat pupuk kerumah Gabrial saat bertemu dengaan saksi Gabrial danHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN.Bknmengatakan mau beli pukuk bang lalu dijawab oleh saksi Gabrielmau, berapa banyak dan berapa harganya dan dijawab olehterdakwa ini, saya gak tau
    MAHKOTA.Menimbang, bahwa selanjutnya sekira jam 13.00 Wib setelah Terdakwaselesai bekerja melakukan pemupukan kemudian terdakwa meminjam sepedamotor kebun dan langsung menuju ke lokasi pupuk yang terdakwa sembunyikansetelah itu terdakwa mengangkat pupuk ke rumah Gabrial saat bertemuHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN.Bkndengaan saksi Gabrial dan mengatakan mau beli pukuk bang lalu dijawab olehsaksi Gabriel mau, berapa banyak dan berapa harganya dan dijawab olehterdakwa ini, Saya gak tau
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN STABAT Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Victor Megawater Situmorang.SH.MH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Ade Irwansyah Alias Ade
25 — 34
  • saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekira pukul 19.15 WibTerdakwa ditangkap di Dusun Namo Jawi Desa Dalan Naman KecamatanKuala Kabupaten Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa bersama 2 (dua) orang teman Terdakwa yang bernamaBang Ogong dan 1 (Satu) orang lagi tidak tau
    plastik lengkap dengan pipet kecil, dipergunakan untuk buktidipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekira pukul 19.15Wib Terdakwa ditangkap di Dusun Namo Jawi Desa Dalan NamanKecamatan Kuala Kabupaten Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa benar Terdakwa bersama 2 (dua) orang teman Terdakwa yangbernama Bang Ogong dan 1 (satu) orang lagi tidak tau
    dijunjung tinggi oleh masyarakat;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum ini ditujukankepada unsur perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekira pukul 19.15 WibTerdakwa ditangkap di Dusun Namo Jawi Desa Dalan Naman KecamatanKuala Kabupaten Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa bersama 2 (dua) orang teman Terdakwa yang bernamaBang Ogong dan 1 (satu) orang lagi tidak tau
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 474/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
ARTHER SARIMANELA Alias ARTER
68 — 32
  • tersebut dengan korek api gas dan terdakwaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2020/PN,Amb.menempelkan mulutnya ke pipet bong dan mengisap hasil bakarantersebut secara berulang ulang sebanyak 5 s/d 6 kali tarikan, sampaldengan sabu tersebut habis terpakal ; Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Jumat, tanggal 11 September2020 sekitar jam 13.00 wit terdakwa menelepon saudara ARNOL danmeengatakan Arnol se di mana ni , beta ambel pulsa 500 barang duajua kemudian Arnol mengatakan Se seng usa tau
    tersebut dengan korek api gas dan terdakwamenempelkan mulutnya ke pipet bong dan mengisap hasil bakarantersebut secara berulang ulang sebanyak 5 s/d 6 kali tarikan, sampaldengan sabu tersebut habis terpakal ; Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Jumat, tanggal 11 September2020 sekitar jam 13.00 wit terdakwa menelepon saudara ARNOL danmeengatakan Arnol se di mana ni , beta ambel pulsa 500 barang duaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2020/PN,Amb.jua kemudian Arnol mengatakan Se seng usa tau
    ditemukan 2 (dua)kantong plastik bening ukuran kecil yang didalamnya berisi penggalanpenggalan benda bening Narkotika Jenis Sabu yang atas pengakuan terdakwaia memperoleh Sabu tersebut dari orang yang bernama ARNOL ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2020/PN,Amb.Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 11 September2020 sekitar jam 13.00 wit terdakwa menelepon saudara ARNOL danmeengatakan Arnol se di mana ni , beta ambel pulsa 500 barang dua juakemudian Arnol mengatakan Se seng usa tau
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2430/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • (Uang gaji, wang remunerasi, dll);Tergugat di bilang kasar temperament...2 Kalo marah saja suaraPenggugat lebih tinggi dan lantang, lebih berani untuk melakkan kasar,Hal. 9 dari 28 hal Putusan Nomor 2430/Padt.G/2016/PA.Kngitu semua anak yang tahu, karena sering Tertugat bilang kalo marahjangan di depan anak, tapi Penggugat tidak mau tau;Bagi Tergugat hal yang wajar dalam bahtera rumah tangga, apabilaterjadi riak riak kecil dalam perjalannya, adalah wakar bila terjadiperbedaan perbedaan pendapat yang
    (Apa pantas seorang istri dan ibu bagi anakselalu pergi entah kemana semalaman) itu yang Tergugat tau, yang tidaktau entah.
    Bahwa Penggugat sudah minta bantuan pihak keluarga, mungkin tyabagi keluarga Penggugat, yang Tergugat tau Penggugat kurang lebih selamatahun 2016 tidak pernah silaturahmi ke kluarga Tergugat, Tergugat punpernah mengajak ke rumah orang tua Tergugat. Jadi kesimpulannya gimanamau berhasil tujuan dari rumah tangga aja tidak. Apalabi untuk tercapaisakinak, mawada warohmah;9.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 03-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 112/Pid.B/2020/PN Mnk
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ANGGIH NIASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
1.JIMMY PENIAS KORWA alias JIMMY
2.FARLY JHOSUA KEHEK
69 — 17
  • Saksi MUKSIN Alias LA KAOGE : Bahwa sekitar bulan April 2020 pada saat itu Saksi sedang jualan di pasarikan Sanggeng selanjutnya datang Saudara ANDI menawarkan Hand PhoneAndroid Merk XIAOMI REDMI Note 7 kemudian Saksi membayarnyadengan harga Rp. 900.000 (sembila ratus ribu rupiah); Saksi tidak mengetahuinya siapa pemilik HP tersebut sebelumnya, yangSaksi tau bahwa HP tersebut milik dari Saudara ANDI; Bahwa Saksi membeli Hp tersebut Atas keinginan Saksi sendiri karenaSaksi tidak punya HP Android;
    SAYA LARI AMBIL kemudian Terdakwa turun dari motor danmendekati anak kecil tersebut selanjutnya merampas HP Yang dipegangoleh seorang anak lakilaki yang Terdakwa tidak kenal tersebut ; Bahwa pada saat Terdakwa merampas 1 (satu) buah Hpyang dipegang oleh seorang anak kecil yang Terdakwa tidak tau namanyatersebut Terdakwa tidak melakukan tindakan kekerasan atau pengancamandan hanya merampas dari tangannya kemudian Terdakwa kembali naik keatas motor; Bahwa cara Terdakwa pada saat merampas 1 (satu) buahHp
    FARLYJHOSUA KEHEK melakukan perampasan 1 (satu) buah Hp yang dipegangoleh seorang anak lakilaki yang Terdakwa tidak tau namanya tersebutdengan maksud untuk Terdakwa ambil kemudian Terdakwa jual danuangnya untuk Terdakwa pake beli minuman keras;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perampasan HPTerdakwa tidak memegang alat tajam, benda keras ataupun barang lainnya;Bahwa barang yang Terdakwa ambil dari seorang anak lakilaki yang Terdakwa tidak kenal tersebut adalah 1 (satu) buah HP merkSamsung A10 S warna
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Sim
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
Suyadi
48 — 8
  • >Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) unit Mobil Pick Up Mitsubishi L.300 BK-8852-HA, warna hitam silver, Nomor Rangka : MHML0PU398K020634, dan Nomor Mesin : 4D56CD85257;
    2. 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Nomor : 0215724/SU/atas nama Johan;

    Dikembalikan kepada Saksi Boiman;

    3. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BK-2872-TAU

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 264/Pid.Sus/2023/PN Blb
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH., MH.
Terdakwa:
AGUNG MULYANA Bin TUTANG SURYANA
28 — 10
  • strong>

    1. Menyatakan Terdakwa AGUNG MULYANA Bin TUTANG SURYANA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
    2. Membebaskan Terdakwa AGUNG MULYANA Bin TUTANG SURYANA dari dakwaan Primair tersebut ;
    3. Menyatakan Terdakwa AGUNG MULYANA Bin TUTANG SURYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 12-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 404/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SATRIYA SUKMANA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JHON SUPERMAN SARAGIH Diwakili Oleh : Jasmin Simbolon, SH
41 — 1
  • dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Jhon Superman Saragih tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa Jhon Superman Saragih oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Jhon Superman Saragih, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Atau
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 02-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mks
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat:
PT Vale Indonesia Tbk
Tergugat:
Alfian Mangasa
104 — 28
  • menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap untuknya;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran yang bersifat mendesak sebagaimana diatur dalam pebjelasan Pasal 52 ayat 2 huruf c Peraturan Pemerintah Nomor 35 tahun 2021 tentang PKWT, Alih Daya , Waktu Kerja dan Waktu Istirahat dan Peutusan Hubungan Kerja yang menyatakan mabuk, meminum minuman keras , yang memamabukkan ,memakai dana tau
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1341/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
Amanda, SH. MH
Terdakwa:
RHOZALI ABDUL MADJID als JALI bin SUMANGGI
46 — 13
  • Roby Ronaldo(keselurunnya anggota NarkobaPolda Sumsel) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Komplek Griya Sejahtera Rt.101 Rw 036 Kelurahan SakoKecamatan Sako Kota Palembang bahwa di alamat tersebut sering terjaditransaksi narkotika jenis shabu shabu, kemudian setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat para saksi langsung melakukan penyelidikan kealamat tersebut, lalu setelah sampai dialamat tersebut benar sering transaksinarkotika jenis shabu shabu, lalu saksi Roby Agus Faisal mencari tau
    anggota Narkoba Polda Sumsel) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Komplek Griya Sejahtera Rt.101 Rw 036 Kelurahan SakoKecamatan Sako Kota Palembang bahwa di alamat tersebut sering terjaditransaksi narkotika jenis shabu shabu, kemudian setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat para saksi langsung melakukan penyelidikan kealamat tersebut, lalu setelan sampai dialamat tersebut Memang benar dialamattersebut sering transaksi narkotika jenis shabu shabu, lalu saksi Roby AgusFaisal mencari tau
    Roby Ronaldo (keselurunnya anggota NarkobaPolda Sumsel)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Komplek Griya SejahteraRt.101 Rw 036 Kelurahan Sako Kecamatan Sako Kota Palembang bahwa dialamat tersebut sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu shabu, kemudiansetelah mendapatkan informasi dari masyarakat para saksi langsungmelakukan penyelidikan ke alamat tersebut, lalu setelah sampai dialamattersebut benar sering transaksi narkotika jenis shabu shabu, lalu saksi RobyAgus Faisal mencari tau
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 373/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
WIDIAN FIRDAUS LELOLLTERY Alias FEBRIANNO NIRAHUA ALIAS INO
51 — 33
  • .= Bahwa perkara ini dilaporkan oleh orang tua anak korban karena anakkorban tidak pulang kerumah dan kemudian orang tua anak korbanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2020/PN.Ambmencari anak korban dan kemudian di dapati informasi bahwa anakkorban sudah di temukan oleh poisi sehingga kemudian anak korban lalumenceritakan perbuatan terdakwa dan orang tau korban lalu tidakmenerimanya dan langsug melaporkan terdakwa untuk di proses.nona Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana
    yangmengetuk pibtu sehingga terdakwa lalu mencabut kemaluan terdakwa dankemudian anak koroban dan terdakwa lalu memakai pakaian masingmasing.Bahwa perkara ini dilaporkan oleh orang tua anak korban karena anakkorban tidak pulang kerumah dan kemudian orang tua anak korbanmencari anak korban dan kemudian di dapati informasi bahwa anakkorban sudah di temukan oleh poisi sehingga kemudian anak korban laluHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2020/PN.Ambmenceritakan perbuatan terdakwa dan orang tau
    ada yang mengetuk pintu kemudian terdakwalalu mencabut kemaluan terdakwa dari dalam kemaluan saya dankemudian saya dan terdakwa lalu memakai pakaian masingmasing dansetelah itu kKemudian terdakwa dan saya lalu keluar berbelanja; Bahwa yang melaporkan kejadian tersebut ke polisi adalah orang tuasaya; Bahwa orang tua saya bisa melaporkan Terdakwa ke polisi karena sayasudah tidak pulang kerumah lagi karena saya sudah bersama denganterdakwa dan terdakwa membawa saya kearah kampong kodok sehinggaorang tau
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 106/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
19 — 2
  • Orang tau siapapun kalau dimakiatau diancam oleh menantunya/ orang lain pasti bakalan sakit hati, dansakit hati ngak kan hilang sampai kapanpun.D. Mungkin dengna ditariknya mobil itu ada hikmahnya buat saya sendiridan orang tua saya. Karena ketika saya di Lembaga, awalnya sayamenyerahkan mobil itu kepada kedua orang tua saya, karena saya tidakakan mungkin membayar karena kondisi saya di Lembaga. Setelah 2bulan kredit mobil itu dibayar sama orang tua saya.
    Kalau saya menceraikan lewat HP itu sebenarnya tidak sah, karna kalauSMS/nelpon lewat HP, siapao yang tau/saksi, ini malah dia duluan yangmengatakan, aku akan ceraikan anakmu sebelum dia menceraikan akudi depan kedua orang tua saya dan adek saya. Keributan terjadi karenadia ngomong tidak secara pelanpelan, melaikan teriakteriak, sampetetangga dan warga sekeliling melihat semua.
    Seharusnya Tergugat sadar, bagaimana orang tua saya bisamenerima dia, sementara pak ketua hakim tau sendiri kan bagaimanamulutnya mengatakan ibu kandung saya licik dan manis dimulut saja,seharusnya Tergugat melihat bagaimana sikap dan sifat ibu Tergugat yangselalu ikut campur urusan keluarga / rumah tangga saya.Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut di atas, Termohonmengatakan tetap dengan jawabannya semula.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1566/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Adapun yang tidak bisa dibenarkaniyalah saya Aan wijayanto.Selaku tergugat oleh saudari Sapto wulandari,merasa tidak bisa menerima begitu saja atas semua yang dituduhkan olehsaudari Sapto wulandari ke saya,Sebab apa yang dituduhkan saudari Saptowulandari sangatlah berlebinan..Saya mengenal isteri Saya saudari Saptowulandari selaku penggugat sangatlan begitu lama Bahkan sebelummenikahpun kami sudah saling mengenal sangat lama.Begutu juga isteri saya,jauh sebelum kita menikah isteri saya sudahlah tau
    ,kondisi saya spertiapapekerjaan saya seperti apa, posisi Saya seperti apa, kehidupan di keluargasaya seperti apa,yang sudah seharusnya isteri saya juga tau nantinyakonsekwesi kedepanya seperti apa..Tidak hanya situ,. adapun kebenaranyaHal 3 dari 19 hal Put.
    saya juga tau akan hal itu.. Bisa dibilang saat itu sebenarnya sayapun belumSiap untuk menikah,. Dan karna desakan dari orang tua isteri saya, kitapunakirnya menikah. Sampai saat isteri saya hamil malah dikerjaan saya adaaturan baru dari bupati yaitu tunjangan yang jadi harapan saya tiap bulan malahdihapus oleh pemerintah.Setelan tunjangan dihapuskan sudah pasti sangatberat jika kerja perbulan cuma terima sisa 5Oribu saja. Karena kepotong untukcicilan motor..