Ditemukan 12587 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 99-K/PM.III-19/AD/VIII/2018 Tanggal 15 Oktober 2018 — Oditur:
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Moch Rusdianto
85 — 13
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Moch Rusdianto
85 — 13
tanggal 12 Maret 2018 kesatuanTerdakwa melaporkan Terdakwa ke Dansubdenpom XVII/AMerauke untuk diproses lebih lanjut.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur Ketiga: Dalam waktu damaiYang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan katadari waktu perang.Bahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum,pada waktu atau selama Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, wilayahn
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2013, di wilayahn Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta, telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il;2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut adalah ayah Kandung Pemohon II/mempelaiperempuan) yang bernama H.Rohmatullah bin H.Saabah, dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu.
Register : 27-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN Cbi Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DWINANDA, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
RAHMADAN Alias DANI Bin RASAD
14 — 9
1.DWINANDA, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
RAHMADAN Alias DANI Bin RASAD
14 — 9
BROW sudah berpindah keWilayah Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat, Bahwa kemudian dihari yang sama sekira pukul 22.00 Wibsaksi dan rekan kerja yang lain melakukan pengejaran terhadap sdr.BROW di wilayahn Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat, danketika melakukan pencarian terhadap sdr. BROW saksi dan rekankerja yang lain memperoleh informasi terkait keberadaan dari kakitangan sdr. BROW di Hotel Fashion di JI.
Register : 21-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.LK Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Administrasi Perkara dan Persidangan di Pengadilan Secara Eletronik,serta ketentuan lain yang berkaitan dengan pelaksanaan persidangan secaraelektronik;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya bertempattinggal di wilayahn
Register : 19-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Selama itu Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahn RepublikIndonesia;4. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 04-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0486/Pdt.G/2017/PA.Spt Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
bersesuaian sertamenguatkan dalil gugatan Penggugat, oleh karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat Majelis Hakim jadikan bahan pertimbangan dalam memeriksadan memutus perkara a quo (vide Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut dan dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugattelah ditemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan yang sahyakni menikah pada tanggal 27 Desember 2011 di wilayahn
Register : 15-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 300/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Putusan Nomor 300/Padt.G/2016/PA.PstMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasal tersebut antara lain padaangka 8 dinyatakan perihal perceraian karena talak), maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama (absolute competentie) dan oleh karenaTermohon bertempat kediaman di wilayahn
Register : 24-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0692/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
nikah, telahnyata benar bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan menurut tata cara agama Islam, sehingga oleh karena itu sesualketentuan pasal 49 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, gugatan Penggugattermasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0223/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Pasal 2 Undang Undang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, dan secara materil menerangkan bahwaPenggugat berdomisili di wilayahn Hukum Pengadilan Agama Negara, memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Negaraberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang
Register : 02-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Kecamatan yangmewilayahi tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugatpaling lambat tiga puluh hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap untuk dicatat dan didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru dan Tergugat tidak diketahui lagi keberaaan/tempat tinggalnya yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di wilayahn
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.Ntn Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
mempersingkat uraian dalam putusan, segala peristiwa yangterjadi selama persidangan selengkapnya telah dikutip dalam Berita Acara Sidangperkara ini dan dipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.NtnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana yang diuraikan pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan, danPemohon berdomisili di wilayahn
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0028/Pdt.P/2016/MS.STR Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
PemohonHalaman 8 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0028/Pdt.P/2016/MSSTRsecara tertulis yang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah.Dalam hal ini Para Pemohon menyatakan domisilinya berada di wilayahhukum Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, maka permohonanPara Pemohon dapat diterima sebagai salah satu kewenangan relatifMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalahwewenang absolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana Para Pemohonberdomisili di wilayahn
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0156/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Maka gugatan Penggugat dapatditerima sebagai salah satu kewenangan relatif Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalahwewenang absolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana Penggugatberdomisili di wilayahn Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, makamajelis hakim menilai Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongberwenang menerima, memeriksa, dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakhadir, maka perkara
Register : 03-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0147/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
Maka gugatan Penggugat dapatditerima sebagai salah satu kewenangan relatif Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalahwewenang absolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana Penggugatberdomisili di wilayahn Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, makamajelis hakim menilai Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongberwenang menerima, memeriksa, dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakhadir, maka perkara
Register : 17-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 212/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Dengan demikianalat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayahn Kabupaten Lampung Tengah sedangkan keberadaanTergugat sudah tidak diketahui lagi dan antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo
Register : 16-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
putusan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas, oleh karenanya untuk memeriksa perkara iniMajelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan tentang kompetensiPengadilan Agama Purwokerto atas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Register : 15-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Bhn Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 17
30 — 17
) UndangUndang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah(PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai sehinggaHakim menilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratan formil danmateril, maka harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan KTP atas nama Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Wilayahn
Register : 30-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Ntn Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
37 — 8
majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, dengan alamat EmailjohanudinjohanXxXxXxX.com, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, semula bertempat tinggal diKabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,dansekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayahn
Register : 19-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
., isi bukti tersebut menjelaskan mengenalidentitas Penggugat yang berada di wilayahn hukum Pengadilan AgamaKotabaru dan beragama Islam.
Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BLORA Nomor 223/Pid.Sus/2016/PN Bla Tanggal 30 Nopember 2016 — KARMAN bin BASIR ;
41 — 6
41 — 6
Saksi NGALONO bin PARDI : Bahwa saksi adalah karyawan Perhutani dengan jabatan KRPH Sumberejo ; Bahwa pada hari kamis tanggal 15 September 2016 sekira pukul 08.30 wibsaksi mendapat laporan dari sdr Purnomo bahwa bahwa ianya telahmenangkap terdakwa di hutan petak 126 b RPH Sumberejo BKPHNglawungan KPH Blora turut wilayahn Desa Ngiyono Kecamatan JapahKabupaten Blora ; Bahwa menurut laporan sdr.