Ditemukan 12981 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pecah pernah panah penuh pepah pesah paenah pinah
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 91-K/PM.I-01/AD/X/2019
Tanggal 4 Desember 2019 — Oditur:
Murod,S.H.,M.H
Terdakwa:
Arif Armayadi
205 — 49
  • Bahwa Terdakwa penah dijatuhi hukuman Pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dalam perkaradesersi.Hal 25 dari 28 hal Putusan Nomor 91K/PM.101/AD/X/2019MenimbangMenimbangMenimbangMengingat5.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 792/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
ANDRI WIJAYA ALIAS ANDRI BIN ABDUL BAKAR
48 — 8
  • Terdakwa belum penah dihukum.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis berpendapat bahwa hukuman yang akanHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 792/Pid.Sus/2018/PN Bppdijatunkan kepada Terdakwa dipandang cukup adil denganperbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 08-06-2010 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 64/Pdt.G/2009/PN.PRA
Tanggal 8 Juni 2010 — - AMAK MUNISAH alias REDISAH - AMAK RAINAH
43 — 19
  • seluas 52 are dan seluas 48e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketayaituy e Sebelah utara : Parit;sebelah Barat =: Gawsh Worsee sehelan time : sawah Amaq Munisah;e sebelah eelatan : tanah Sisa/batas; sahva yang menquases tanah sengketasebelumnya dikuasai oleh Amaq Munisah, dansekarang ada sebagian dikerjakan oleh AmaqgRainah, sedangkan yang dua petak tidak adayang mengerjakan;e Bahwa dahulu tanah yang dua petak tersebutdikerjakan oleh Amagq Munisah;e Bahwa saksi tahu atara penggugat dantergugat penah
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 10-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 182/PDT.G/2013/PN.KPG
Tanggal 10 Februari 2014 — WILEM NOPE,SH lawan - KETUA DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI DEMOKRAT ( NTT ) - KETUA HARIAN DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT - KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM ( KPU ) PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR
38 — 23
  • Bahwa dalil Penggugat yang mengatakan bahwa ia penah datang keKantor Tergugat/Kantor DPD Partai Demokrat Provisni NTT di JalanAmabi dan bertemu dengan Sekretaris Partai Demokrat Provinsi NTTDrs Yonathan Kana dimana pada waktu itu) Yonathan Kanamengatakan kepada Penggugat bahwa nama Penggugat telahdicoret sebagai caleg atas perintah dari ketua DPD Partai DemokratProvisni NTT Drs Yohanes Kaunang dengan alasan yang tidak jelas,adalah merupakan dalil yang TIDAK BENAR.Yang benarnya Sekretaris DPD Partai
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 07-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 255 / Pid.B / 2017 / PN. MGL
Tanggal 7 Agustus 2017 — Rudiarno Bin Narto Suwito
32 — 11
  • Bahwa terdakwa Rudiarno penah meminta maaf hanya secara lisan bukantertulis. Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil handphone tersebut. Bahwa saksi mau memaafkan perbuatan terdakwa tersebut.Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan.2. Saksi korban SARJONO Bin RAKIMIN, dibawah sumpah dalampersidanganpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi korban membenarkan semua keterangannya didalam BAP.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Wng
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penuntut Umum: HARDOYO PUJO PRANOTO, SH Terdakwa: MUHAMMAD HARYANTO als ACONG bin H. HASAN MUSTOFA
94 — 12
  • Terdakwa berlaku sopan di persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa belum penah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani membayar biaya perkara ;Memperhatikan ketentuan pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang terkait dengan perkaraini;MENGADILI :1.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 10084/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Tufik Hidayat bin Anmad Hidajat (umur 59 tahun)Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat; Bahwa hubunan saksi dengan Tergugat adalah sebagai ayahkandung Tergugat; Bahwa benar hubungan antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 11 Bahwa rumah tanggga fTergugat dengan Penggugatsepengetahuan saya, mereka harmonis, saya tidak penah mendengardan menyaksikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — BUDI KOSASIH vs CV.DUTA WANG MANDIRI, Dkk
158 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga untukmewakili Penggugat melepaskan haknya yang ada dalam CV.Duta WangMandiri harus dituangkan dalam Surat Kuasa Istimewa, tidak bolehmenggunakan Kuasa Lisan seperti yang dilakukan oleh Tergugat II danTergugat III;Sedangkan Tergugat Il dan Tergugat Ill ketika menghadap DoktorPurbandari,SH.Mhum.MM.MKn Notaris di Jakarta Utara hanya menyatakantelah menerima Kuasa Lisan, padahal Penggugat tidak penah memberikankuasa lisan untuk itu.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0844/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
  • sengketa yang tidakjelas dan terang perlu para Tergugat ketahui bahwa paraPenggugat tidak pernah mengajukan eksepsi dalam perkara inisedangkan mengenai letak posisi tanah obyek sengketa danmenyangkut lIuas serta batasbatasnya sudah tercantum dantersirat dengan sangat jelas dalam gugatan para Penggugat,adapaun mengenai penerbitan sertifikat tanah obyek sengketaadalah merupakan hasil dari sebuah rekayasa yang dilakukan olehpara Tergugat karena penerbitan sertifikat tanah obyek sengketaadalah tidak penah
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 227/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 12
  • Tergugat penah meninggalkan Penggugat dan anak tanpa nafkah baik lahirmaupun batin selama 2 tahun, dan Tergugat sudah 3 kali melukan hal yangsama;d.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1971/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 30 April 2012 — SPW bin S M E L A W A N D F binti H S
38 — 1
  • Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah menikah dan sudah mempunyai anak (3) tiga orang;;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun tidak ada pertengkaran, saksi tidakpermah melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon hubungannya sudah tidakharmonis, karena Pemohon tidak penah
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
Andi Ati
Tergugat:
Romie Dharma Putra
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan atau ATR Kabupaten Gowa
46 — 9
  • dengan proses balik namasebagaimana ketentuan Pasal 55 angka (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997, yang pada pokoknya menyebutkan Panitera Pengadilan Negeriwajid memberitahukan kepada Kepala Kantor Pertanahan mengenai PutusanPengadilan yang telah bekekuatan hukum tetap yang mengakibatkan terjadiperubahan pada data mengenai data tanah yang telah didaftar, untuk dicatatpada buku tanah yang bersangkutan dan sedapat mungkin pada sertifikat dandaftardaftar lain ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak penah
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2523/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • disamping itu Tergugat pada bulan Maret 2018 pernahmengucapkan igrar talak didepan Amil disebabkan Tergugat tetapmelakukan KDRT kepada penggugat dan pada waktu itu berjanji tidak akanmelakukan lagi namun Tergugat tidak merubah sikapnya, bahwa Tergugatpergi dari rumah pada bulan Juli 2018 untuk mencari pekerjaan pada halTergugat pergi ke rumah istrinya Xxxxx di Brebes untuk melunasi hutangpersalinan isterinya, ;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan dupliknya bahwaTergugat mengakui dalam jawabannya penah
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2172_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
54 — 4
  • Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaanrukun , namun sejak Januari 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan, karena Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan pria lain, padahal tidak penah terjadiSetiap Penggugat menjelaskan apa adanya , Tergugat tidak percayadan marahmarah;Halaman 2 dari 28 halamanPutusan No. 2172/Padt.G/2013/PA. Kal4.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1861/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Meskipun keterangan saksisaksi berbeda namun Pemohon bersikeras tetapingin bercerai dengan Termohon, bahwa saksisaksi Termohon tidak penah melihatPemohon dan Termohon bertengkar bukan berarti tidak ada pertengkaran, sebabapabila suami isteri sedang bertengkar tentu akan berusaha menyembunyikannyadari orang lain, hal ini menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sedang berada dalam perpecahan dan ketidakharmonisan, disamping ituantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak satu rumah lagi
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0498/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • tidakmampu menafkahi Penggugat dengan layak karena hasil usaha Tergugattidak mencukupi sehingga kebutuhan rumah tangga dibantu oleh saksi; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga disebabkan Tergugatsering mabukmabukkan dengan mengkonsumsi minuman dan obatobatanyang memabukkan; Bahwa saksi seringkali melihat Tergugat pulang ke rumah saksi dalamkeadaan mabuk; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karenasaksi sering kali melihat dan mendengar pertengkaran keduanya; Bahwa saksi penah
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pid.C/2018/PN Klb
Tanggal 19 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Harfa Nurding
Terdakwa:
1.Persis Outang
2.Nirmot Pelang
55 — 15
  • Bahwa Terdakwa tidak penah berusaha diatas tanah tersebut. Bahwa keterangan yang diberikan oleh DJAMALUDIN Dyjahamouwtersebut tidak benar. Bahwa Terdakwa pada tanggal 10 Desember 2017 pukul 11.00 WITATerdakwa bekerja ditempay wisata Maimol. Bahwa Persis Outang berusaha diatas tanah tersebut selama dua tahun. Bahwa DJAMALUDIN Djahamouw tidak pernah menegur atau melarangTerdakwa untuk berusaha diatas tanah tersebut.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-03-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 2/PID.B/2012/PN.MKL
Tanggal 12 Maret 2012 — YULIUS GANA
69 — 18
  • Majelis Hakim adalah cukup adil danmanusiawi;Menimbang, bahwa terhadap pidana yang dijatuhkan oleh karenaterdakwa ditahan haruslah dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman / pidana kepadaTerdakwa, Majelis Hakim juga akan mempertimbangkan halhal yangmeberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :perbuatanT erdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum penah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1338/PID.SUS/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 27 Januari 2014 —
22 — 4
  • Abidin Als Ajis dan sebelumnya jugapernah diberikan Narkotika Jenis Shabu untuk dijual dan digunakan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa penah dihukum di LP Tangerang selama 4 Tahun dalam kasusyang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas selanjutnya akandipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya maka untuk itu terlebih dahulu akandipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Register : 05-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Skw
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
1.FRANCONERO Als FRAN Anak THOMAS
2.PETRUS FRANSISKUS Als FRAN Anak THOMAS
3.EGNASIUS Als EG Anak THOMAS
80 — 5
  • 42(setengah) ken bensin,1 (Satu) buah selang lipat;Bahwa saksi mengetahui bagaimana para Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan karena saksi tidak penah ikut serta dalam kegiatantersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Penuntut Umumjuga mengajukan Ahli atas nama ALAM RAMDANI, ST yang keterangannyadibacakan dipersidangan sebagaimana yang tercantum didalam BAP Penyidikdan