/PN PinrangTerdapat robekan lama pada posisi jam sepuluh dan pada posisi jamduaKesimpulan :Robekan robekan lama tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal$1 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa terdakwa IQRAR Alias KOTENG Bin GUNTUR pada hari Senintanggal 22 April 2013 sekitar pukul 02.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2013 bertempat di Belakang

Amar MaRuf, Sp.OG yang pada pemeriksaannyaditemukan :1 Pemeriksaan Alat kelamin luar ;Tidak ditemukan kelainan ;2 Selaput Dara ;Terdapat robekan lama pada posisi jam sepuluh dan pada posisijam dua ;Kesimpulan :Robekanrobekan lama tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai

Khadijah Kab.Pinrang yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Ayunistira Alias Ayu Binti Ismaildengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan pada daerah selaput daradidapatkan luka lama posisi arah jam 10 dan arah jam 2 dengan kesimpulan : robekan robekan tersebut akibat trauma Benda Tumpul ;Menimbang, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada terdakwauntuk menghadapkan saksi yang menguntungkan/meringankan terdakwa untukmelumpuhkan keterangan saksi Ayunistira dan saksi Rasmi,

Pinrang yang telah melakukan pemeriksaan terhadapAyunistira Alias Ayu Binti Ismail dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pada pemeriksaan pada daerah selaput dara didapatkan luka lama posisiarah jam 10 dan arah jam 2 dengan kesimpulan : robekan robekan tersebutakibat trauma Benda Tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka sekarang Majelis akanmempertimbangkan satu demi satu rangkaian unsur hingga membentuk suatu alasanyuridis yang menjadi dasar kesalahan dari terdakwa dalam melakukan

menimpa dirinyakepada saksi.Bahwa mendengar cerita dari saksi korban ELFI SISKA FERAPGL FERA tersebut saksi bersaman dengan saksiALMANERI PGL AL pergi untuk mencari terdakwa dimanasaksi korban ELFI SISKA FERA PGL FERA telahmemberitahu kepada saksi perihal ciri ciri dariterdakwa.Bahwa sekira pukul 14.00 Wib saksi mendapat kabar jikaterdakwa berhasil ditangkap oleh masyarakat dandiserahkan ke Polsek Pantai Cermin.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanELFI SISKA FERA PGL FERA sangat trauma

korban ELFI SISKA FERA PGL FERA terdakwakemudian keluar dari semak belukar tempat kejadiandan lari tergesa gesa.Bahwa benar untuk menghilangkan jejak atas perbuatanterdakwa, terdakwa kemudia pura pura memancing ikan,namun tidak berapa lama kemudian datanglah masyarakatmenangkap terdakwa dan dibawa ke kantor polisi.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban ELFISISKA FERA PGL FERA mengalami luka sedemikian rupapada wajah dan tubuhnya dan saksi korban ELFI SISKA2223FERA PGL FERA mengalami trauma

Saksi korban ELFISISKA FERA PGL FERA berusaha untuk berjalan keluar darisemaksemak dan sesampainya di pinggir jalan bertemudengan saksi ALMANERI PGL AL dan saksi korban ELFI SISKAFERA PGL FERA langsung minta tolong kepada saksi ALMANERI2627PGL AL untuk diantarkan pulang kerumah saksi korban ELFISISKA FERA PGL FERA.Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut,saksi korban ELFI SISKA FERA PGL FERA sangat trauma danseluruh badan saksi korban ELFI SISKA FERA PGL FERA sakit,saksipun tidak bisa

Saksi korban ELFISISKA FERA PGL FERA berusaha untuk berjalan keluar darisemaksemak dan sesampainya di pinggir jalan bertemudengan saksi ALMANERI PGL AL dan saksi korban ELFI SISKAFERA PGL FERA langsung minta tolong kepada saksi ALMANERIPGL AL untuk diantarkan pulang kerumah saksi korban ELFISISKA FERA PGL FERA.Menimbang, Bahwa akibat' perbuatan terdakwa tersebut,saksi korban ELFI SISKA FERA PGL FERA sangat trauma danseluruh badan saksi korban ELFI SISKA FERA PGL FERA sakit,saksipun tidak bisa melakukan

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurangterjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Putusan No.2411/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma atas perbuatan tersebut.

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan dan wajah Penggugat apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;7.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2019 yangdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan dan wajah Penggugat apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma

telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun akhir November 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :Tergugat menggunakan obatobatan terlarang (narkotika);Tergugat dicari aparat Kepolisian karena mengkonsumsi Narkoba;Penggugat sangat trauma

Penggugat pamit pulang kerumah orang tuanya karena sudah sangat trauma dan tinggal di DusunXXXX, RT.004/RW.002, Desa XXXX, Kecamatan XXXX dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi, hingga sekarang selama kurang lebih 11(sebelas) bulan;Bahwa adanya perselisihan dan kejadian tersebut mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat jarang memberi uang belanja padapenggugat dan bila ditanya uang belanja Tergugat tidak memberi bahkan marah serta langsungmemukul pada Penggugat, demikian juga halnya dengan nahkah bathin, Tergugat jarang pulamemenuhinya kepada Penggugat, yang akhirmya belanja tiap hari selalu ditanggung oleh orangtua Penggugat, oleh karena itu akhirnya Penggugat trauma

Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan lamanya yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat jarang memberi uang belanja pada penggugat danbila ditanya uang belanja Tergugat tidak memberi bahkan marah serta langsung memukul padaPenggugat, demikian juga halnya dengan nahkah bathin, Tergugat jarang pula memenuhinyakepada Penggugat, yang akhirnya belanja tiap hari selalu ditanggung oleh orang tua Penggugat,oleh karena itu akhimya Penggugat trauma

Dengankeadaan demikian Pemohon menjadi trauma atasperistiwa tersebut, karenanya pula sejak bulan Januari2011 saat Pemohon bertempat tinggal di rumah keluargaPemohon, maka sejak itu pula antara Pemohon denganTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dalil dalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan bercerai denganPemohon ;Menimbang, bahwa dengan adanya pengakuan Termohonbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

170, 171, 172 HIR, olehkarena itu dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondan Termohon serta saksi saksi diatas dapat ditemukanfakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis, namun kemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran Pemohonmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain, sehinggaTermohon marah dan mengancam akan menusuk Pemohon.Karena merasa khawatir dan trauma

Tergugat pada bulan Agustus tahun 2020 melakukan penganiayaankepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya

Bahwa karena kebiasaan tersebut Tergugat sering memukuliPenggugat di bagian di kepala, badan hingga menyebabkan memar.Oleh karena itu Penggugat merasa trauma apabila bertemu Tergugatdan demi keamaan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dantinggal di kediaman Kakak Penggugat;6. Bahwa berdasakan surat pernyataan tertanggal 2 Agustus2019, Tergugat tidak akan mengulangi perbuatannya kepadaPenggugat dan disaksikan oleh keluarga dari kedua belah pihak.Hal. 2 dari 13 Hal.

UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 bulan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras bahkansering mabuk, Tergugat sering memukuli Penggugat di bagian kepala, badanhingga memar, oleh karena itu Penggugat merasa trauma

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 10 Oktober 2018 yang berakibat antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan Tergugat tidak diketahuikeberadaanya sampai dengan hari ini (GHOIB);6.

patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2018 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Luka dan kelainan tersebut di atas diduga akibat trauma tumpulb. Karena luka dan kelainan tersebut diatas maka berobat di RSUBantaeng pada tanggal 28 Juli 2015;soseesecesee= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP; Halaman3 dari 12 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN.

Luka dan kelainan tersebut di atas diduga akibat trauma tumpul;b.

Penderita mengalami trauma penganiayaansehingga pelipis kiri mengalami bengkak dan dagu mengalami memar, nyeri pinggang karenatendangan dan sebagai akibat luka yang diderita AHMADI tersebut mengakibatkan rasa sakitsedemikian rupa dan halangan untuk menjalankan pekerjaan atau mata pencahariannya selama waktutertentu ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP ATAUKEDUABahwa Terdakwa JUHARIONO alias P.

SONI mengalamiluka luka sebagaimana tersebut dalam Visum Et Repertum Nomor : B/37/IV/2012/Polsek tanggal 23November 2012 atas nama AHMADI yang ditandatangani oleh dokter SANTI INDRIASARI sebagaidokter pada Puskesmas Kalisat dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : KepalaTerdapat bengkak dipelipis kiri + 5 cm, dagu kiri mengalami memar, kepala pusing Matamerah Perut nyeri akibat tendangan Dengan kesimpulan : Penderita mengalami trauma penganiayaansehingga pelipis kirt mengalami bengkak dan dagu

Tergugat sering memukul kepala dan tubuh bagian belakangPenggugat tanpa alasan yang jelas hingga memar sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma terhadap sikap Tergugat,5.2. Tergugat sering marah dan membakar pakaian Penggugat dananaknya sehingga Penggugat merasa sakit hati terhadap tindakanTergugat;sehingga Tergugat meninggalkan tempat kediaman di rumah Orang TuaPenggugat pada tanggal 23 Oktober 2020 hingga sekarang ini dantelah mencapai 3 bulan;.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.Skgkepala dan tubuh bagian belakang Penggugat tanpa alasan yang jelashingga memar sehingga Penggugat merasa takut dan trauma terhadapsikap Tergugat, saksi pernah melihat penggugat ditendang oleh tergugatdibagian belakangnya ketika saksi berkunjung ke rumahnya, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 23 Oktober 2020hingga sekarang sudah lebih 3 (tiga) bulan, Tergugat pergi meninggalkanpenggugat dan sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah kembali lagimenemui

Disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan sampai berani membentakbentak dan seringmelontarkan kata pisah apabila sedang bertengkar sehingga Penggugatmerasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2017 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah yang diberikanterhadap Penggugat kurang mencukupi, Tergugat sering bersikap kasar dalamucapan kepada Penggugat bahkan sampai berani membentakbentak dansering melontarkan kata pisah apabila sedang bertengkar sehingga Penggugatmerasa trauma

Juni 2014 An. korban RAHMADSETIAWAN yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.Indah Zuhdiyah Sari,dokter pada Dinas Kesehatan Puskesmas Taman Krocok, KabupatenBondowoso, dengan hasil pemerikasaan ;Pemeriksaan Luar : Kepala : Luka lecet didahi sebelah kiri diameter 2x 0,2 Cm warnaMerah;: Benjolan pada bagian belakang kepala diameter 1,5 cmterasa nyeri;Anggota gerak :Kaki Tidak ditemukan kelainan;Yang Kesimpulannya :Pelapor mengalami luka akibat benda tumpul dan luka lecet didahi sebelah kiripukulan trauma

dibuat dan di tandatangani oleh dr.Indah Zuhdiyah Sari,dokter pada Dinas Kesehatan Puskesmas Taman Krocok, KabupatenBondowoso, dengan hasil pemerikasaan ;Pemeriksaan Luar :Kepala : Luka lecet didahi sebelah kiri diameter 2x 0,2 (duakali nol koma dua) cm warna merah, benjolan pada bagian belakang kepaladiameter 1,5 (satu koma lima) cm terasa nyeri;Anggota gerak : Kaki :Tidak ditemukan kelainan;Dengan kesimpulannya : Pelapor mengalami luka akibat benda tumpul dan lukalecet didahi sebelah kiri pukulan trauma

Bahwa Tergugat mempunyai sikap kasar kepada Penggugat dananak yaitu ketika Tergugat marahmarah sampai main tanganmemukul Penggugat atau Tergugat pernanh memukul wajahPenggugat dan sampai menampar pipi Penggugat, hal itu yangHal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1351/Pdt.G/2021/PA.Ptmembuat anak bisa trauma akan sikap Tergugat kepada Penggugattersebut;4.

jika anak tersebutdibiarkan diasuh oleh Tergugat, karena sebagai seorang ayah,Tergugat cenderung bersikap keras, tidak sabar, tidak telaten, sertatidak menaruh perhatian yang besar terhadap tumbuh kembanganaknya, karena seperti yang diketahui, Tergugat mempunyai sikapkasar yang Tergugat pernah kepada Penggugat dan anak yaitu ketikaTergugat marahmarah sampai main tangan memukul Penggugat atauTergugat pernah memukul wajah Penggugat dan sampai menamparpipi Penggugat, hal itu yang membuat anak bisa trauma

dan Catatan Sipil KabupatenBangka yang menerangkan bahwa saksi Korban lahir di Sungailiatpada Tanggal 3 Mei 1996;Bahwa hasil dari Visum Et Repertum (VER) RSUD Sungailiatyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Suandi, Sp.OG, MKes No.331/01/Vis/RSUD/2013 a.n Korban:dengan kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusiatujuh belas tahun, pasien datang dalam keadaan sadar, tampakrobekan Hymen (selaput darah) pada jam tiga sampai ke dasar dan jamsembilan sampai ke dasar akibat trauma

dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka yangmenerangkan bahwa saksi Korban lahir di Sungailiat pada Tanggal 3 Mei1996;Bahwa hasil dari Visum Et Repertum (VER) RSUD Sungailiat yangdibuat dan ditandatangani oleh drSuandi, Sp.OG, M.Kes No.331/01/Vis/RSUD/2013 a.n Korban:dengan kesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia tujuhbelas tahun, pasien datang dalam keadaan sadar, tampak robekanHymen (selaput darah) pada jam tiga sampai ke dasar dan jamsembilan sampai ke dasar akibat trauma

No. 1556 K/Pid/2011 keluar darah darikedua lubanghidung; bengkak dankemerahan padapertengahan hidungKesimpulan : luka robek pada bibir bawah sebelah kiridan bengkak kemerahan pada pertengahanhidung akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 351 ayat (1) dan ayat (4) KUH Pidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barrutanggal 21 April 2011 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TAMRIN

payudara korban hingga korban terjatuh ketanah ;e Bahwa terdakwa merasa menyesal sekali dengan perbuatannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan surat Visum Et Repertum Nomor :44501/19/XIII/2012, tanggal 26 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Jogowiso Pulukadang, dokter Pemerintah pada RSUD Sanana Kab.Kepulauan Sula denganhasil pemeriksaan menyatakan terdapat bekas luka lecet di dada sebelah kiri sepanjang 2cm dan 3 cm berbentuk garis lurus dengan kesimpulan disebabkan Trauma

Jogowiso Pulukadang, dokterPemerintah pada RSUD Sanana Kab.Kepulauan Sula dengan hasil pemeriksaanmenyatakan terdapat bekas luka lecet di dada sebelah kiri sepanjang 2 cm dan 3 cmberbentuk garis lurus dengan kesimpulan luka tersebut disebabkan Trauma Tumpul ;nonna Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur Melakukan Penganiayaan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum; Menimbang, oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Penunut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum,

Aceh Timur, mengingat sumpah jabatan, dengankesimpulan akibat adanya trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 46UndangUndang Nomor : 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa Sabaruddin Bin Jafar Bayan, pada bulan Juni tahun 2012 ataupada waktu lain dalam tahun 2008 sampai dengan tahun 2012 bertempat di Dusun TyalangTujoh Desa Alue Dua Kecamatan Ranto Peureulak Kabupaten Aceh Timur atau setidaknyaditempat

Aceh Timur, mengingat sumpah jabatan, dengankesimpulan akibat adanya trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1) UndangUndang Nomor : 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana yang dibacakandalam persidangan tanggal 01 April 2013, menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Idi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.