izin dari Ketua Mahkamah Agung Nomor206/KMA/HK.05/7/2019, tentang izin untuk bersidang Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan (2) serta penjelasanPasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini termasukkompetensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Penggugat bertempattinggal di wilayahn

membawa surat jin jalan danTerdakwa juga tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada Kesatuan baik melalui surat maupuntelepon.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsurkedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izintelah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damaiYang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan katadari waktu perang.Bahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum,pada waktu atau selama Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, wilayahn

surat permohonanya tertanggal 16 Juni 2021 untukmendengarkan/ pemeriksaan saksi nikah secara virtual, maka Majelismelakukan pemeriksaan seputar peristiwa pernikahan yang dilakukanPenggugat sebagai warga negara Indonesia (WNI) dan Tergugat sebagai warganegara asing (Asing), German, yang dilakukan pada tanggal 13 Septembertahun 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Cilandak Jakarta Selatan, sidangmana dilakukan secara virtual pemeriksaan saksi saksi pernikahan, yang manasaksisaksinya berdomisili di wilayahn

Oleh karena itu,barangsiapa yang aku putuskan baginya sesuatu yang menjadi haksaudaranya, maka sesungguhnya yang kuberikan kepadanya hanyalahsepotong api neraka (pada hakikatnya).Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon dan buktibukti yang diajukan (P.1 s/d P.14), Almarhum Sardju bin Singo Didjojo danAlmarhumah Pakiati binti Muljono, selaku Pewaris, beragama Islam dansebelum meninggal tinggal di wilayahn Kota Bandung, demikian juga ParaPemohon semuanya beragama Islam dan mempunyai kapasitas

Keluarga, maka Pemohon dan Pemohon II adalah pasanganyang telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, sehingga menurutketentuan hukum sebagaimana tersebut di atas, harus dinyatakan Pemohon Hal 8 dari 18 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.Lbjdan Pemohon Il mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa Kartu TandaPenduduk yang isinya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili di wilayahn

Selanjutnyaberdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg Majelis Hakim menilai alat buktisaksi Pemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaranyang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan permohonanPemohon tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang bahwa berdasarkan jawab menjawab dan alatalat buktiyang diajukan kepersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon berdomisili di wilayahn hukum Pengadilan AgamaKotabumi;Bahwa, Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Penggugat(PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakanpada tanggal O5 Januari 1980, di wilayahn hukum KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari halaman 18.

Blambangan Umpu menjatuhkan putusannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 16 halalaman Putusan Nomor: 0147/Pdt.G/2021/PA.BbuMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor0147/Pdt.G/2021/PA.Bbu. tanggal 16 Maret 2021, terbukti Penggugat bertempat tinggaldi Wilayahn

tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama berdasarkan Pasal49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat dalam suratgugatannya ternyata Penggugat berdomisili di wilayahn

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan penjelasan Pasal 49 Ayat (2)Poin 3 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangdiubah menjadi Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 3 tahun 2006beserta penjelasannya dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, harus dinyatakan bahwa perkara ini merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, bahwaPara Pemohon berdomisili di wilayahn

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat, MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa perkara tersebut mengenai sengketaperkawinan yang menjadi wewenang Peradilan Agama sebagaimana yangtercantum dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayahn

dan Tergugat menyampaikan kesimpulan secara lisan tetappada jawabannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat denganTergugat terikat perkawinan yang sah dan berdomisili di wilayahn

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis Hakimdapat menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan maksudPasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan tercatat padaKantor Urusan Agama Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir dan saat iniPenggugat dan Tergugat tinggal di wilayahn Kecamatan Lempuing KabupatenOgan Komering llir, berdasarkan ketentuan

Majelis Hakim berpendapat Unsur Kedua Yangdengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur Ketiga Dalam waktu damai MajelisHakim akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan katadari waktu perang.Hal 9 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor : 195K/PM III19/AD/X1I/2018MenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum,pada waktu atau selama Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, wilayahn

Bahwa pada tahun 2003 secara administrasi objek tanah milikPenggugat berubah alamat menjadi Kelurahan Kulim KecamatanTenayan Raya karena terjadi pemekaran wilayah sebagaimanaketentuan Peraturan Daerah Pekanbaru No. 3 Tahun 2003 TentangPembentukan Kecamatan Marpoyan Damai, Kecamatan TenayanRaya, Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Rumbai Pesisir,dalam ketentuan Pasal 4 yang menyatakan Wilayahn KecamatanTenayan Raya yang berasal dari sebagian dari wilayah KecamatanBukit Raya, yang terdiri dari Kelurahan

Pasal 2 Undang Undang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, dan secara materil menerangkan bahwaPenggugat berdomisili di wilayahn Hukum Pengadilan Agama Negara, memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHal. 8 dari 16 Hal.

perundangundangantersebut dan Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan yang dijiwai dari Pasal 154 ayat (1) RBg, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depansidang, juga melalui mediasi oleh Mediator sebagaimana tersebut di atas,namun berdasarkan laporan mediator tertanggal 18 Oktober 2021 antaraPenggugat dan Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P21 dan pengakuanPenggugat bahwa ia bertempat tinggal di wilayahn

LASDO/Tergugat III tidakpunya hak dan otoritas dalam wilayahn hukum KecamatanSOROMANDI Kabupaten Bima . Dengan demikian, LASDO/tergugatIll tidak punya hak dan kewenangan untuk memeriksa perkaraperdata diwilayah kecamatan lain diluar kecamatan DONGGO.Terlebin lagi, hak dan kewenangan lemabaga adat semacamHalaman 5 dari 42 hal.

LASDO/Tergugat III tidakpunya hak dan otoritas dalam wilayahn hukum KecamatanSOROMANDI Kabupaten Bima .

Gilang (belum tertangkap) dan Husni als.Buras (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 1 Nopember 2020sekira pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Nopember tahun 2020 bertempat diLorong Panca Karya Kelurahan Talang Banjar Kecamatan Jambi TimurKota Jambi atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam wilayahn hukum Pengadilan Negeri Jambi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaraini mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian

Buras(belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 1 Nopember 2020 sekirapukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu' yangmasih termasuk dalam bulan Nopember tahun 2020, bertempat diLorong Panca Karya Kelurahan Talang Banjar Kecamatan Jambi TimurKota Jambi atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam wilayahn hukum Pengadilan Negeri Jambi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan

Dalam Konpensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat (P.2), dan pengakuanPemohon dan Termohon serta saksiSsaksi yang diajukan Pemohon, maka terbuktiantara Pemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat (P1), ternyata Pemohondan Termohon bertempat tinggal di wilayahn hukum Pengadilan AgamaBanjarmasin, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang