Ditemukan 13883 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mayor laut (k) sigit tri pamungkas Amf Pidana 2017 Hukum Narkotika Irvan kurnia Gelang pamungkas
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-01-2015 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 2/PID.PLW/2015/PT YYK
Tanggal 23 Januari 2015 — NUR LAILIAH Binti SUPARYOTO
55 — 15
  • KUHAP.e Bahwa dengan demikian, rumusan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangmenjerat terdakwa NURLAILIAH binti SUPARYOTO dengan Pasal 378KUHP (Penipuan) atau 372 KUHP (Penggelapan) adalah tidak adil danerror in procedure, oleh karenanya dakwaan harus dinyatakan tidak dapatditerima.Berdasarkan argumentasi keberatan Terdakwa tersebut diatas dalamkonteks tindak pidana ringan, satu hal yang penting adalah hukum pidanasebagai alat terakhir (ultimum remedium), yakni penerapan sanksi pidanamerupakan sanksi pamungkas
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 97/PID/2019/PT BGL
Tanggal 9 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : NELLY, S.H
Terbanding/Terdakwa I : SUKANRI Bin LAMRI
Terbanding/Terdakwa II : MAWARDI Bin LAMRI
Terbanding/Terdakwa III : MAHAZAN KESUMA Bin MAHADI
155 — 31
  • yangdijatukan tidak beraty;2S: Bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada para terdakwa tidakmencerminkan segi edukatif, prepentif, korektif maupun represif Sesuaidengan bunyi putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 7Januari 1979 Nomor : 471/K/Kr/1979) yang artinya bahwa putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Negeri Tais belum memberikan dampak positifHal. 7 dari 10 hal Putusan Nomor 97/Pid /2019/PT BGL.untuk mendidik Para Terdakwa dan masyarakat dalam perkara yang sama,tidak memberikan sebagai senjata pamungkas
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Perusakan
Putus : 01-11-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 254/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 1 Nopember 2016 — Fenny Suciati Susanto Binti Antonius Susanto dkk
45 — 12
  • Tanggul Mas Barat XI No.463 RT.11 RW.10Kelurahan Panggung Lor SemarangAgama : Kristen.Pekerjaan : lbu rumah tangga.Pendidikan : SMA (berijasah).Para Terdakwa tidak ditahanDalam perkara ini Para Terdakwa didampingi oleh Mohammad Ridwan,S.Ag.SH.dan Kukuh Fajar Pamungkas, SH.MH., Para Advokat danKonsultan Hukum berkantor di PBH PERADI Kota Semarang beralamatdi Jalan Muradi Raya Nomor 40 Semarang berdasarkan Surat Kuasatertanggal 2 Agustus 2016.Him. 1 Putusan No.254/Pid/2016/PT SMGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Putus : 30-07-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 41-K/PM II-11/AD/IV/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — KOMARUDIN / Serda / 509822
80 — 26
  • Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 072/Pamungkas selaku PAPERA Nomor : Skep/9/II/2012 tanggal 27februari 2012.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak39/III/2012 tanggal29 Maret 2012.3. Surat tanda terima Panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan para saksi.4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.3MendengarMemperhatikan: 1.
    dengan pidana yang tercantum dalam pasal 351 ayat (1) joayat (3) KUHP.Atau :Kedua :25MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBerpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal 106 ayat (1) joayat (3) KUHPMBahwa di dalam persidangan Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya yaitu Mayor Chk Munadi,S.H Nrp 548441 dan Kapten ChkHartono, Bc.Hk Nrp.522992 berdasarkan Surat Perintah dari Danrem072/Pamungkas
    NRP.509822, lalu dilanjutkan pendidikan kejuruan Armed di Dodik PusSekolah 2 Armed Magelang selama 2 (dua) bulan, selesai pendidikanTerdakwa ditugaskan di Brigif Kav 1 Kostrad, kemudian dilanjutkandengan pendidikan Susjurtahub selama 2 (dua) bulan di CimahiBandung, lalu mengikuti pendidikan Sussar Para di PusdikKopassandha Batu Jajar Bandung selama 40 (empat puluh) hariArmed2/Magelang, setelah mengalami beberapa kali alih tugas danjabatan kemudian pada tahun 2004 Terdakwa berdinas di Korem 072/Pamungkas
    dilantik pangkat Prada NRP. 509822, laludilanjutkan pendidikan kejuruan Armed di Dodik Pus Sekolah 2Armed Magelang selama 2 (dua) bulan, selesai pendidikan Terdakwaditugaskan di Brigif Kav 1 Kostrad, kemudian dilanjutkan denganpendidikan Susjurtahub selama 2 (dua) bulan di Cimahi Bandung, lalumengikuti pendidikan Sussar Para di Pusdik Kopassandha Batu JajarBandung selama 40 (empat puluh) hari, setelah mengalami beberapakali alih tugas dan jabatan kemudian pada tahun 2004 Terdakwaberdinas di Korem 072/Pamungkas
    dilantik pangkat Prada NRP. 509822,lalu. dilanjutkan pendidikan kejuruan Armed di Dodik PusSekolah 2 Armed Magelang selama 2 (dua) bulan, selesai pendidikanTerdakwa ditugaskan di Brigif Kav 1 Kostrad, kemudian dilanjutkandengan pendidikan Susjurtahub selama 2 (dua) bulan di CimahiBandung, lalu mengikuti pendidikan Sussar Para di PusdikKopassandha Batu Jajar Bandung selama 40 (empat puluh) hari,setelah mengalami beberapa kali alih tugas dan jabatan kemudian padatahun 2004 Terdakwa berdinas di Korem 072/Pamungkas
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon,;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Fauzan Eldrie Pamungkas; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Kra.
Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa dalam hidup berumah tangga hingga gugatan ini diajukan, para pihak telahdikaruniai 3 (tiga) anak, masing masing bernama : Riris Retnaningtyas, lahir di Karanganyar tgl. 11 Oktober 1995; Fajar Nur Sidigq, lahir di Karanganyar tgl. 29 Juli 2000; Syifa Ayu Tri Pamungkas, lahir di Karanganyar tgl. 9 April 2005; Seluruhnya tinggal bersama Penggugat;Bahwa awal pernikahan, rumah tangga para pihak rukun dan harmonis.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 707/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 2 Nopember 2017 — JUBRI BANJAR NAHOR ALIAS JUBE
14 — 8
  • .> Dari segi Prepentif, hukuman tersebut belum dapat dijadikan sebagaisenjata pamungkas dalam membendung terdakwa khususnya danmasyarakat pada umumnya untuk tidak mengulang kembali perbuatan yangsama.> Dari sedi Korektif, hukuman yang telah dijatunkan belum berdaya guna danberhasil guna bagi diri para terdakwa khususnya dan bagi masyarakatumumnya untuk dijadikan acuan dalam mengoreksi apa yang telahdilakukannya.> Dari segi Represif, hukuman tersebut belum mempunyai pengaruh untuk diriterdakwa supaya
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • ,M.H.Panitera Pengganti,dtoTri Aji Pamungkas, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses : Rp 50.000,3. Biaya panggilan penggugat : Rp 120.000,4. Biaya panggilan tergugat : Rp 240.000,5. Biaya redaksi : Rp 5.000,6. Biaya meterai : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.AGM
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 104/PID.B/2015/PN.Pbg
Tanggal 16 September 2015 — SUPARMAN alias PEGO Bin MADIREJO
24 — 4
  • PAMUNGKAS, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdWINDARMONO.Salinan sesuaiaslinyaPanitera / SekretarisPengadilan Negeri PurbalinggaAGUS SARTONO, S.H.NIP. 19590818 198203 1 005
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1120/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Fandi Bangun Pamungkas yang lahir tanggal 23 desember 1998.4. Bahwa yang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan berbahagia akan tetapi semenjak 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah yang disebabkan karena banyak hutangnya danTergugat tidak bertanggung jawab tidak mau tahu yang akhirnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran setiap pertengkaran Tergugat seringkali menjatuhkan talak ke Penggugat;5.
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Bhn
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • Putusan No.100/Pdt.G/2020/PA.BhnPerincian biaya :Muhammad Hidayatullah, S.H.IHakim AnggotaRahmat Yudistiawan, S.Sy.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00Sri Wahyuni, S.Ag, M.AgPanitera Pengganti,Tri Aji Pamungkas, SH(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.100/Pdt.G/2020/PA.Bhn
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Bhn
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Putusan No.22/Pdt.G/2021/PA.BhnPerincian biaya: PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Tri Aji Pamungkas, S.H., M.H.Rp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 250.000,00> Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 12.000,00> Rp 372.000,00(tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BintuhanZana Sulasteri, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.22/Pdt.G/2021/PA.Bhn
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 482/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat.
18 — 2
  • RICO ADI PAMUNGKAS, umur11 tahun;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di Sidareja,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengah,dan selanjutnya pada tahun 2009 pindah ke Kelurahan Kawal KecamatanGunung Kijang, Kabupaten Bintan, hingga sekarang ini;.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 12-01-2015 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 2/PID/2015/PT YYK
Tanggal 23 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HENI INDRI ASTUTI, SH Diwakili Oleh : HENI INDRI ASTUTI, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : DIAN NATALIA, SH Diwakili Oleh : HENI INDRI ASTUTI, SH
Terbanding/Terdakwa : NUR LAILIAH Binti SUPARYOTO
88 — 34
  • Bahwa dengan demikian, rumusan dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang menjerat terdakwa NURLAILIAH binti SUPARYOTO denganPasal 378 KUHP (Penipuan) atau 372 KUHP (Penggelapan) adalah tidakadil dan error in procedure, oleh karenanya dakwaan harus dinyatakantidak dapat diterima.Berdasarkan argumentasi keberatan Terdakwa tersebut diatas dalamkonteks tindak pidana ringan, satu hal yang penting adalah hukum pidanasebagai alat terakhir (ultimum remedium), yakni penerapan sanksi pidanamerupakan sanksi pamungkas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-11-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2354 K/PID.SUS/2010
Tanggal 30 Nopember 2010 — GUNAWAN Bin NURDIN (alm)
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari segi preventif, hukuman tersebut belum dapatdijadikan sebagai senjata pamungkas dalam membendungTerdakwa khususnya dan masyarakat pada umumnya untuktidak mengulang kembali perouatan yang sama. Dari segi korektif, hukuman yang telah dijatuhkanbelum berdaya guna dan berhasil guna bagi diriTerdakwa khususnya dan bagi masyarakat umumnya untukdijadikan acuan dalam mengoreksi apa yang telahdilakukannya."
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Njk
Tanggal 26 April 2021 — Terdakwa
69 — 11
  • Membebani Anak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan, pada hari SENIN, tanggal 26 APRIL 2021,oleh Ageng Priambodo Pamungkas, S.H., M.H. selaku Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Nganjuk, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu olen Hakim Tunggal tersebut dengandidampingi oleh Teguh Santoso, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriNganjuk, dihadiri oleh Kristhina Setyowatie, S.H., M.Hum., Penuntut Umumpada
    Kejaksaan Negeri Nganjuk dan Anak dengan didampingi oleh PenasihatHukum dan Pembimbing Kemasyarakatan serta orang tuanya;Panitera Pengganti HakimTeguh Santoso Ageng Priambodo Pamungkas, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor xx/Pid.SusAnak/2021/PN Njk
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1432/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap anak yang bernama Wisnu Ganjar Pamungkas Binti Fendi Purwanto umur delapan bulan melalui Termohon minimal sejumlah Rp 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah), setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% setiap tahun sampai anak berumur 21 tahun atau menikah;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);