berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01012005, di DesaLembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Senar, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Senar, maskawinberupa Uang Rp. 200.00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan

persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, setelah akad nikah di rumah saksi Tergugatlangsung pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri yangjuga di desa xxxxx dan sampai saat ini mereka tidak pernah hidup bersama layaknya suamiisteri ; Bahwa penyebab kepergian tersebut adalah karena pernikahan mereka atas kehendak saksidan

NIK dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, olehkarenanya Pemohon bermaksud untuk merubah dan memperbaiki NIK tersebutsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, yang semula NIK Pemohonpada Kartu Keluarga adalah 1406106706940002 dirubah dan diganti menjadi NIK1406106707940001 sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon denganmaksud keseragaman data administrasi pada KartuKeluargaPemohon, KTPPemohon, Akta KelahiranPemohondanljazahPemohon ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan para saksidan

INDRA IRAWANmengalami luka memar pada bahu sebelah kanan dan saksimengalami Iluka sobek dibelakang kepala sedangkan saksiYASTIAR Alias YAYANG mengalami luka sobek dibagian pipisebelah kanan dan dibagian tengah sebelah kiri, saksiSUTRISNO mengalami Iluka sobek dibagian kepala dan Sadr.DANIEL FIRMANSYAH (Alm) mengalami luka bacok dibagianmuka dan kepala sehingga meninggal dunia sedangkan saksidan saksi INDRA CAHYA tidak mengalami luka apaapa.e Bahwa saksi sebelumnya tidak ada masalah dengan orang lainmaupun

DANIEL FIRMANSYAH (Alm), sepedamotor yang keempat adalah sepeda motor Suzuki Satria Fu yangdikendarai oleh saksi WISNU yang berboncengan dengan saksidan sepeda motor yang kelima adalah sepeda motor Hondakarisma dikendarai oleh saksi NANANG SUNARYA yangberboncengan dengan saksi RUSGIYATNO.e Bahwa pada saat melintas di jalan raya Cipeujuh wetan depanruko Desa Cipeujeuh Wetan Kec. Lemahabang Kab. Cirebonkemudian sepeda motor Yamaha Mio yang dikendarai oleh saksiM.

DANIEL FIRMANSYAH (Alm), sepedamotor yang keempat adalah sepeda motor Suzuki Satria Fu yangdikendarai oleh saksi WISNU yang berboncengan dengan saksidan sepeda motor yang kelima adalah sepeda motor Hondakarisma dikendarai oleh saksi NANANG SUNARYA yangberboncengan dengan saksi RUSGIYATNO.Bahwa pada saat melintas di jalan raya Cipeujuh wetan depanruko Desa Cipeujeuh Wetan Kec. Lemahabang Kab. Cirebonkemudian sepeda motor Yamaha Mio yang dikendarai oleh saksiM.

DANIEL FIRMANSYAH (Alm), sepedamotor yang keempat adalah sepeda motor Suzuki Satria Fu yangdikendarai oleh saksi WISNU yang berboncengan dengan saksidan sepeda motor yang kelima adalah sepeda motor Hondakarisma dikendarai oleh saksi NANANG SUNARYA yangberboncengan dengan saksi.Bahwa pada saat melintas di jalan raya Cipeujuh wetan depanruko Desa Cipeujeuh Wetan Kec. Lemahabang Kab. Cirebonkemudian sepeda motor Yamaha Mio yang dikendarai oleh saksiM.

INDRA IRAWANmengalami luka memar pada bahu sebelah kanan dan saksimengalami luka sobek dibelakang kepala sedangkan saksiYASTIAR Alias YAYANG mengalami luka sobek dibagian pipisebelah kanan dan dibagian tengah sebelah kiri, saksiSUTRISNO mengalami Iluka sobek dibagian kepala dan Sadr.DANIEL FIRMANSYAH (Alm) mengalami luka bacok dibagianmuka dan kepala sehingga meninggal dunia sedangkan saksidan saksi INDRA CAHYA tidak mengalami luka apaapa.e Bahwa saksi sebelumnya tidak ada masalah dengan orang lainmaupun

Labuan, Kabupten pandeglang, langsung turundari mobil untuk menunjukan di mana narkotika jenis shabu tersebut di simpan, dansaudara MUSTAKIM AMINOTO langsung mencarinya kemudian berhasilmenemukannya kemudian saudara MUSTAKIM AMINOTO mengambil 1 (satu)bungkus rokok bekas merk gudang garam SURYA yang di dalmnya berisikannarkotika jenis shabu yang di simpan di atas genteng asbes yang berada di gapurateluk; Bahwa kemudian pihak kepolisian dari satresnarkoba langsungmengamankan saudara MUSTAKIM AMINOTO, saksidan

nomor Whatshap kepada saudara MUSTAKIM AMINOTO, dansaudara ANDI SUPRIANDI pun langsung di kirim foto lokasi dimana narkotika jenisshabu disimpan oleh teman dari saudara MUSTAKIM AMINOTO; Bahwa kemudian saudara ANDI SUPRIANDI dan saudara MUSTAKIMAMINOTO turun kembali untuk mencari narkotika jenis shabu tersebut, namunpada saat itu saudara ANDI SUPRIANDI dan saudara MUSTAKIM AMINOTO belumberhasil menemukan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa sekitar jam 02.15 Wib saudara ANDI SUPRIANDI mengajak Saksidan

Kabupten pandeglang, langsung turun dari mobil untukmenunjukan di mana narkotika jenis shabu tersebut di simpan, dan saudaraMUSTAKIM AMINOTO langsung mencarinya; Bahwa kemudian berhasil menemukannya kemudian saudara MUSTAKIMAMINOTO mengambil 1 (satu) bungkus rokok bekas merk gudang garam SURYAyang di dalmnya berisikan narkotika jenis shabu yang di simpan di atas gentengasbes yang berada di gapura teluk; Bahwa kemudian pihak kepolisian dari satresnarkoba langsungmengamankan saudara MUSTAKIM AMINOTO, saksidan

Kabupten pandeglang, langsung turun dari mobil untukmenunjukan di mana narkotika jenis shabu tersebut di simpan, dan saudaraMUSTAKIM AMINOTO langsung mencarinya; Bahwa kemudian berhasil menemukannya kemudian saudara MUSTAKIMAMINOTO mengambil 1 (Satu) bungkus rokok bekas merk gudang garam SURYAyang di dalmnya berisikan narkotika jenis shabu yang di simpan di atas gentengasbes yang berada di gapura teluk; Bahwa kemudian pihak kepolisian dari satresnarkoba langsungmengamankan saudara MUSTAKIM AMINOTO, saksidan

SUMURUNG LUMBAN BATU meminta saksidan semua Kepala Sekolah untuk mengumpulkan syarat sebagai sekolahpenerima bantuan subsidi untuk dibawa pada saat workshop di Pekanbaru.Bahwa benar ada arahan dari saksi Drs.

SUMURUNG LUMBAN BATU meminta saksidan semua Kepala Sekolah untuk mengumpulkan syarat sebagai sekolahpenerima bantuan subsidi untuk dibawa pada saat workshop di Pekanbaru.Bahwa benar ada arahan dari saksi Drs. SUMURUNG LUMBAN BATU,sebelumnya saksi SUMURUNG LUMBANBATU mengatakan kepada saksibahwa ada bantuan dana cair dari Kemendikbud kemudian Terdakwamemberikan arahan "jangan dibelanjakan dahulu tunggu petunjukselanjutnya karena ada yang akan mengadakan.Bahwa benar saksi Drs.

SUMURUNG LUMBAN BATU meminta saksidan semua Kepala Sekolah untuk mengumpulkan syarat sebagai sekolahpenerima bantuan subsidi untuk dibawa pada saat workshop di Pekanbaru.Halaman 38 dari 118 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa benar ada arahan dari saksi Drs.

SUMURUNG LUMBAN BATU meminta saksidan semua Kepala Sekolah untuk mengumpulkan syarat sebagai sekolahpenerima bantuan subsidi untuk dibawa pada saat workshop di Pekanbaru.Bahwa ada arahan dari saksi Drs. SUMURUNG LUMBAN BATU,sebelumnya saksi SUMURUNG LUMBANBATU mengatakan kepada saksibahwa ada bantuan dana cair dari Kemendikbud kemudian Terdakwamemberikan arahan "jangan dibelanjakan dahulu tunggu petunjukselanjutnya karena ada yang akan mengadakan.Bahwa benar saksi Drs.

tanpa sepengetahuan saksi selaku pemilik ataupemimpin perusahaan ;Bahwa alamat PT.Blue sea Global milik saksi tersebut berada di jalannarogong Km 14 Desa Limusnunggal, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor;Bahwa PT.Blue sea Global milik saksi tersebut berdiri sejak tanggal 22Juli 2009 dan jabatan saksi sampai saat ini adalah presiden direktur;Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan Terdakwa menggelapkanuang milik PT.Blue sea Global tersebut;Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan barang bukti kepada saksidan

Jalan Raya narogongKm.14 Desa Limusnunggal , Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Bahwa PT.Blue sea Global tersebut berdiri sejak tanggal 22 Juli 2009 ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa , bahwa Terdakwa telahmenyalahgunakan keuangan PT.Blue Sea Global sejak tahun 2018;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa , bahwa uang milik PT.Blue SeaGlobal yang telah digelapkan oleh Terdakwa tersebut Terdakwapergunakan untuk kebutuhan pribadi Terdakwa sendiri;Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan barang bukti kepada saksidan

denganprosedur BANK SHINHAN;Halaman 34 dari 57 Putusan Nomor 233/Pid.B/2021/PN.Cbi.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa sudah ada atau belummemberikan ganti kerugian kepada PT,Blue Sea Global ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan Terdakwa menggelapkanuang milik PT.Blue sea Global tersebut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa , bahwa Terdakwa telahmenyalahgunakan keuangan PT.Blue Sea Global yang berada di BANKSHINHAN sejak tahun 2018;Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan barang bukti kepada saksidan

Terdakwa langsung membayarkaniuran BPJS ketenagakerjaan karyawan tersebut ke kantor BPJS dalamhal ini Terdakwa tidak melakukan hal tersebut setelan memotong gajikaryawan untuk pembayaran iuran BPJS ketenagakerjaan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa , bahwa uang milik PT.Blue SeaGlobal yang telah digelapkan oleh Terdakwa tersebut Terdakwapergunakan untuk kebutuhan pribadi Terdakwa sendiri;Halaman 36 dari 57 Putusan Nomor 233/Pid.B/2021/PN.Cbi.Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan barang bukti kepada saksidan

Terdakwa telah menyalahgunakan keuangan PT.Blue SeaGlobal sejak tahun 2018;Bahwa uang milik PT.Blue Sea Global yang telah digelapkan olehTerdakwa tersebut Terdakwa pergunakan untuk kebutuhanpribadiTerdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa sudah berupaya untuk mengganti kerugian PT.BlueSea Global yang telah Terdakwa akibatkan, dimana Terdakwa telahberusaha menjual rumah milik Terdakwa dikampung, akan tetapisampai Saat ini rumah tersebut belum laku ;Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan barang bukti kepada saksidan

Rangkui kota Pangkalpinang, selanjutnya saksi jalan menujuketempat dimaksud dan saksi langsung bertemu dengan Sdra FATRA(berkas terpisah), lalu saksi langsung menyerahkan uang kepada Sdr.FATRA (berkas terpisah) sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dansaksi berkata kepada Sdra FATRA (berkas terpisah) sisa uangnya nanti,selanjutnya Sdra FATRA memberikan narkotika jenis sabu kepada saksidan saksi ambil dengan menggunakan tangan kanan, lalu saksi simpan didalam saku celana saksi dan saksi langsung

Rangkui KotaPangkalpinang untuk melakukan pengeledahan lagi dan anggota Kepolisianlangsung memangil Ketua RT setempat untuk menyaksikan pengeledahandirumah saksi selanjutnya dilakukan penggeledahan di dalam kamar saksidan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabudiatas meja kamar saksi dan satu set alat hisab BONG dan selanjutnyadilakukan penggeledahan di motor saksi dan ditemukan 2 (dua) butir Extacywarna hijau di dalam Jok motor Honda SCOOPY saksi selanjutnya saksidiamankan

celana levis pendek merk DC, 1 (satu) buah kotak rokok merksampoerna, 1 (satu) helai tissue, saksi menyatakan mengenali danmembenarkannya, dimana kesemua barang bukti tersebut disita dari saksi,sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik bening, 1 (Satu) buah kotak rokok merk Surya, 4(empat) buah plastik strip ukuran besar, 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna silver dan 1 (satu) helai celana levis merk Release adalah disita dariterdakwa;Bahwa saksidan

terdakwa tidak ada memiliki Izin untuk membeli,menyimpan dan menggunakan narkotika jenis shabu dan pil ekstasytersebut dari Badan NarkotikaNasional maupun dari lembaga atau intansimanapun;Bahwa saksidan terdakwa saat ini tidak sedang dalam masa rehabilitasisebagai pengguna Narkotika dari Badan NarkotikaNasional maupun darilembaga atau intansi manapun;Bahwa saksi sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Pgp.

langsung mengakui adamenyimpan dan menguasai narkotika jenis sabu yang di bungkus kotak rokokSurya yang di simpan di dalam kantong celana merk Release yang didalamnya ada Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket, kKemudian salahsatu dari anggota sat narkoba langsung memanggil ketua RT setempat untukmenyaksikan proses penggeledahan tersebut, selanjutnya setelah datangketua RI setempat saksi bersama anggota lainnya langsung melakukanPenggeledahan, saat itu juga terdakwalangsung menunjukkan kepada saksidan

2019 sekira pukul 01.20 bertempat di rumah Terdakwa II yang terletak di DesaBalai Kencono Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, anggotaPolisi Polres Lampung Timur menangkap Para Terdakwa karena telah memilikidan mengkonsumsi shabushabu; Bahwa shabushabu tersebut dikonsumsi oleh Para Terdakwa, Saksidan Ahmad Firmansah, pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukulHalaman 14 dari 38 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Sdn23,30 WIB di rumah Terdakwa II yang terletak

Saksi dan Ahmad Firmansah tidak mempunyalizin ketika mengkonsumsi shabushabu tersebut; Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019sekira pukul 23.30 WIB bertempat di ruang tamu di rumah Terdakwa II yangterletak di Balai Kencono Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur,pada saat Terdakwa sedang bersama dengan Terdakwa II, Saksi dan AhmadFirmansah, Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bungkus plastik bening yangberisi narkotika jenis shabushabu dan menawarkan kepadaTerdakwa II, Saksidan

Saksi bersamadengan Deni Setiawan telah mengkonsumsi shabushabu; Bahwa setelah Anggota Polisi Polres Lampung Timur menangkap Saksibersama dengan Deni Setiawan kemudian pada hari Jumat tanggal31 Mei 2019 sekira pukul 01.20 bertempat di rumah Terdakwa II yang terletakdi Desa Balai Kencono Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur,anggota Polisi Polres Lampung Timur menangkap Para Terdakwa karena telahmemiliki dan mengkonsumsi shabushabu; Bahwa shabushabu tersebut dikonsumsi oleh Para Terdakwa, Saksidan

Terdakwa, Saksi dan Deni Setiawan tidak mempunyai izinketika mengkonsumsi shabushabu tersebut; Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019sekira pukul 23.30 WIB bertempat di ruang tamu di rumah Terdakwa II yangterletak di Balai Kencono Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur,pada saat Terdakwa sedang bersama dengan Terdakwa II, Saksi dan DeniSetiawan, Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bungkus plastik bening yangberisi narkotika jenis shabushabu dan menawarkan kepada Terdakwa, Saksidan

3 (tiga) kali hisapan;Halaman 17 dari 38 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Sdn Bahwa setelah itu Terdakwa II membereskan 1 (Satu) perangkap alathisap shabushabu/bong yang terbuat dari botol plastik bekas minuman Pocariyang didalamnya terdapat cairan dan 1 (satu) buah korek api gasdisembunyikan oleh Terdakwa II di dalam rumah Terdakwa Il tepatnya disebuah lubang dibagian atas dinding dapur rumah Terdakwa II tersebut; Bahwa setelah itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Saksidan

TERDAKWA UMUL CHASANAHsebagai staf Dinas Pendidikan, Anangsebagai bendaharaBahwa benar untuk terdakwa TERDAKWA UMUL CHASANAHsebagai PPTKdi Dinas Pendidikan, sedangkan Saksi ANANG sebagai Bendahara.Halaman 31 dari 127 Putusan No. 42/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SbyBahwa benar diperlihatkan kepada saksi oleh Majelis Hakim dokumenpertanggungjawaban yang telah ditandangani untuk dana tambahan penghasilanberdasarkan prestasi kerja tahun 2013Bahwa benar yang diperlihatkan oleh Majelis hakim adalah tanda tangan saksidan

sepengetahuan saksi Drs Imam Soewoko, MSi sebagai KepalaDPPKA, TERDAKWA UMUL CHASANAHsebagai staf Dinas Pendidikan,Anang sebagai bendaharaBahwa benar untuk terdakwa TERDAKWA UMUL CHASANAHsebagai PPTKdi Dinas Pendidikan, sedangkan Saksi ANANG sebagai Bendahara.Bahwa benar diperlihatkan kepada saksi oleh Majelis Hakim dokumenpertanggungjawaban yang telah ditandangani untuk dana tambahan penghasilanberdasarkan prestasi kerja tahun 2013Bahwa benar yang diperlihatkan oleh Majelis hakim adalah tanda tangan saksidan

sepengetahuan saksi Drs Imam Soewoko, MSi sebagai KepalaDPPKA, TERDAKWA UMUL CHASANAHsebagai staf Dinas Pendidikan,Anang sebagai bendaharaBahwa benar untuk terdakwa TERDAKWA UMUL CHASANAHsebagai PPTKdi Dinas Pendidikan, sedangkan Saksi ANANG sebagai Bendahara.Bahwa benar diperlihatkan kepada saksi oleh Majelis Hakim dokumenpertanggungjawaban yang telah ditandangani untuk dana tambahan penghasilanberdasarkan prestasi keja tahun 20)13Bahwa benar yang diperlihatkan oleh Majelis hakim adalah tanda tangan saksidan

Bahwa benar diperlihatkan kepada saksi oleh Majelis Hakim dokumenpertanggungjawaban yang telah ditandangani untuk dana tambahan penghasilanberdasarkan prestasi kerja tahun 2013Halaman 49 dari 127 Putusan No. 42/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SbyBahwa benar yang diperlihatkan oleh Majelis hakim adalah tanda tangan saksidan yang meminta tanda tangan dari Dinas Pendidikan serta tertera tanda tanganUMUL CHASANAH selaku PPTK serta tanda tangan ANANG PRIHARTONOsebagai bendahara.

sepengetahuan saksi Drs Imam soewoko sebagai Kepala DPPKA,TERDAKWA UMUL CHASANAHsebagai staf Dinas Pendidikan, Anangsebagai bendaharaBahwa benar untuk terdakwa TERDAKWA UMUL CHASANAHsebagai PPTKdi Dinas Pendidikan, sedangkan Saksi ANANG sebagai Bendahara.Bahwa benar diperlihatkan kepada saksi oleh Majelis Hakim dokumenpertanggungjawaban yang telah ditandangani untuk dana tambahan penghasilanberdasarkan prestasi keja tahun 20)13Bahwa benar yang diperlihatkan oleh Majelis hakim adalah tanda tangan saksidan

Samsung Green Primewarna hitam silver dengan nomor kartu sim card 082197884030 milikterdakwa, yang terdakwa gunakan untuk berkomunikasi denganSYAMSUL RIJAL, dan perempuan yang merupakan teman dariSADIKIN ketika hendak transaksi namun tidak selesai terjadi;Bahwa menurut keterangan terdakwa sabusabu yang berada di dalamkaca pireks sudah habis terdakwa konsumsi.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib atas sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

silverdengan nomor sim card 082197884030 milik terdakwa yang digunakanuntuk berkomunikasi dengan saksi, dan juga perempuan yangmerupakan teman SADIKIN;Bahwa saksi tidak tahu nama perempuan yang merupakan teman dariSADIKIN, yang saksi dan terdakwa temui saat melakukan tawarmenawar jual beli narkotika sabusabu;Bahwa perbuatan saksi dan terdakwa menguasai, menjual, membell,narkotika jenis Sabusabu tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwajib;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

yang berada di belakang rumah terdakwa;Bahwa alasan mengapa terdakwa memiliki narkotika jenis sabusabu dirumahnya yakni karena SYAMSUL RIJAL meminta terdakwa untukmenyimpan sabusabu tersebut;Bahwa handphone yang disita sebagai barang bukti adalah handphoneyang digunakan terdakwa untuk melakukan komunikasi denganSYAMSUL RIJAL;Bahwa terdakwa sama sekali tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwajib terhadap narkotika jenis sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

TAHIR MUIS belli dari pembiayaan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksidan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa JABAL ARAFAH bin SAKARIA dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 25 dari 46 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN BarBahwa terdakwa mengerti sebabnya dimintai keterangannyaterkaitdengan tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa tidak pernah dihukum sebelumnya dalam perkara lain.Bahwa terdakwa

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa padatahun 2019 di Kodim 1707/Merauke serta Saksidan Terdakwa tidak memiliki hubungankeluarga hanya sebatas hubungan antaraHal 15 dari 57 hal Putusan Nomor : 181K/PM.III19/AD/VIII/2021atasan dan bawahan.2. Bahwa pada tahun 2014 Saksi kenal denganSaksi2 Sdri.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2021 Saksi danTerdakwa kembali melakukan hubungan badanlayaknya suami istri sebanyak 2 (dua) kali,kemudian pada tanggal 25 Januari 2021 Saksidan Terdakwa juga melakukan persetubhansebanyak 2 (dua) kali bertempat di rumahTerdakwa dengan cara Terdakwa menciumSaksi, lalu Terdakwa menjilati vagina Saksi,setelah itu.

Terdakwa meminta Saksi untukmenghisap penis Terdakwa selama kuranglebin 2 (dua) menit selanjutnya Saksi naikdiatas tubuh Terdakwa lalu memasukan penisTerdakwa kedalam lubang vagina Saksikemudian Saksi menggoyangkan pantatnyanaik turun selama 2 (dua) menit, setelah ituberganti posisi Terdakwa diatas menindih Saksidan memasukkan penisnya ke dalam vaginaSaksi dan menggoyangkan pantatnya naikturun selama kurang lebih 5 (lima) menit hinggaTerdakwa mengeluarkan spermanya di atasperut Saksi, selanjutnya

pada tanggal 4Februari 2021 Saksi dan Terdakwa kembalimelakukan pesetubuhan sebanyak 2 (dua) kalidi rumah Terdakwa dengan cara yang samasaat melakukan hubungan badan layaknyasuami istri untuk yang ke 4 (empat) kalinya,selanjutnya pada tanggal 9 Februari 2021 Saksidan Terdakwa kemball melakukanpersetubuhan sebanyak 1 (satu) kali di rumahTerdakwa dengan cara yang sama saatmelakukan persetubuhan yang ke 7 (tujuh)kalinya.Atas keterangan Saksi2 yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3

Distrik Merauke,Kabupaten Merauke.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.2sBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari2021 sekira pukul 23.00 WIT Serda Saksi1(Saksi1) menelpon Saksi dan meminta tolonguntuk mengantarkan Saksi1 ke rumahterdakwa, kemudian sekira pukul 23.15 WITSaksi menjemput Saksi1 denganmenggunakan motor honda beat warna putih dirumah Saudara Saksi1 yang berada dikomplek perumahan dinas perikanan, jalanSpadem Kabupaten Merauke, kemudian Saksidan

berpisahtempat tinggal ;Bahwa, penyebab mereka berpisah dikarenakan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah kawin lagi dengan perempuan lain dan Tergugat sudah menalakPenggugat secara liar ;e Bahwa, saksi dan keluarga lainnya sudah berusaha mendamaikan,namun tidak berhasil ;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalhingga sekarang sudah berjalan sekitar 7 bulan lamanya;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan

terbukti Tergugatyang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak terbukti tidak datangnyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka MajelisHakim menyatakan bahwa pihak Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidakhadir, sehingga berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan penggugatdapat diputus dengan verstek ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat dan bukti saksidan

permohonan Pemohon, dan tidak keberatan dicerai Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan kesaksian bahwasaksisaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah 7 bulan hidup pisah rumah,Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan Termohon tidak mau kembali tinggaldi rumah Pemohon dan keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpah dansaksi saksi mengetahui sendiri, maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksidan

.; Menimbang, bahwa saksi yang bernama SAKSI I danSAKSI II kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR. eeoee Menimbang bahwa antara bukti P.1l P.2 P3 P4, danketerangan saksi saksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan.

buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 12 Pebruari 1995, di DesaSumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahDA'IM (ayah Pemohon II), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada DIMYATI,maskawin berupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan

keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 desember 1971, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mistawan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 25 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan

Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 02 Juli 2016, di DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Esman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada K.Esman (TokohAgama), maskawin berupa Uang Rp.20.000,00, disaksikan oleh dua orang saksidan