Ditemukan 74798 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-02-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN PALU Nomor 51/Pid.B/2022/PN Pal
Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
IMRON
140 — 50
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 528/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
BOBBY SETIAWAN Bin MUHAMMAD SALEH.
66 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa Bobby Setiawan Bin Muhammad Saleh terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternative ke-satu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Saksi langsung mengirimkan uang tersebutberdasarkan arahan Terdakwa namun ternyata baru Saksi ketahui bahwamobil tersebut ternyata tidak ada; Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat ketika melakukan tindakpidana penipuan dan penggelapan tersebut namun hanya menggunakanrangkaian kebohongan dan menjanjikan mobil tersebut; Bahwa sebelumnya Terdakwa mengatakan bahwa kondisi atau keadaanmobil Honda Jazz type Rs warna merah yang ditawarkan Terdakwakepada Saksi dalam keadaan bagus dan baik serta memiliki
    uang tersebut; Bahwa setelah Saksi Yulfandi mengirimkan uang kepada Terdakwa laluTerdakwa tidak ada kabar lagi; Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan mobil tersebut kepada SaksiYulfandi setelah Saksi Yulfandi mengirimkan uang; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut lalu Saksi Yulfandi dan istrinyapergi ke Pekanbaru untuk menemui Terdakwa dan selanjutnya Saksi tidakmengetahui lagi apa yang terjadi; Bahwa selain dari Saksi dan Saksi Yulfandi, masih ada orang lain yangmengetahui kejadian tindak pidana penipuan
    ), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa semua keterangan yang Saksi berikan di Penyidiktersebut sudah benar; Bahwa Saksi diperiksa karena terkait masalah tindak pidanaPenipuan dan atau penggelapan; Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalahTerdakwa; Bahwa atas perbuatan Terdakwa maka yang menjadi korbannyaadalah Saksi Yulfandi; Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana kejadiannya; Bahwa Saksi tidak tahu penipuan
    yang telah dilakukan oleh Rahmat kepadaSaksi Yulfandi adalah penipuan jual beli mobil dengan suratsuratsebelah;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN BIs Bahwa sebenarnya Terdakwa tidak ada hubungan apapundengan Rahmat dan Terdakwa juga tidak mengenalnya, Terdakwahanya kenal dengan Rahmat dari group facebook jual bellimobil/motor dengan surat STNK saja yang mana Terdakwa tidakmengetahui alamat tempat tinggal Rahmat tersebut; Bahwa setelah terjadinya penipuan lalu Terdakwa mencari tahunama
    Menyatakan Terdakwa Bobby Setiawan Bin Muhammad Salehterbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternative kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 20/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
CICI MAYANG SARI, S.H.
Terdakwa:
DARMAWAN PGL. MAWAN
67 — 4
  • Menyatakan terdakwa Darmawan PglI Mawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darmawan Pgl Mawan denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    Dengandemikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu yaitu Penipuan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 771/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RANDI H.T SH
Terdakwa:
Sutarso
23 — 0
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 25-11-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 109-K/PM.I-04/AD/XI/2024
Tanggal 16 Desember 2024 — Oditur:
Ferry Irawan, SH
Terdakwa:
Septo Putra Kuniawan
18 — 0
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Penipuan
Register : 21-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN SUKADANA Nomor 327/Pid.B/2022/PN Sdn
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Yodhi Romansyah, SH
Terdakwa:
AUDA IRWANDA PUTRA Bin NELWAN RASYID
98 — 24
  • Menyatakan Terdakwa Auda Irwanda Putra Bin Nelwan Rasyid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 290/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
Rasyidin Alias Moret Bin Ishak
47 — 23
  • Menyatakan Terdakwa Rasyidin Alias Moret Bin Ishak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan serluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.

Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 243/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
M. YASIR BIN M. HASAN
25 — 10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-12-2009 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 K/PID/2009
Tanggal 14 Desember 2009 — AHMAD RAJA NASUTION;
123 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa "Ahmad Raja Nasution" bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUH Pidana dalamdakwaan primair;Hal. 12 dari 17 hal. Put. No.878 K/Pid/20092.
    107.02.04.000500.0atas nama Ahmad Raja Nasution, tanggal 06 Maret 2008, denganjumlah Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), tetapterlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No.2.950/Pid.B/2008/PN.Mdn tanggal 9 Desember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD RAJA NASUTION telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Penipuan
    Medan No.880//Pid/2008/PT.MDNtanggal 2 Pebruari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 09 Desember 2008Nomor : 2950/Pid.B/2008/PNMdn. yang dimohonkan banding sekedarrnengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar putusan selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AHMAD RAJA NASUTION, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan"PENIPUAN
    No.878 K/Pid/2009dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang, dihukum karena penipuan dengan hukumanpenjara selamalamanya empat tahun". adalah tidak mengena walaupununtuk setengah dari ancaman pasal tersebut di atas tidak terpenuhisehingga tidaklah mendidik dan masyarakat dapat saja menilai bahwauntuk kasus yang sama dengan perkara
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 786/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Rr. DIAN BINTARI, SH.
2.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
RIYAN RESTU FAUZI Bin MAMAN RUSDIANSAH
66 — 24
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 04-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 95/PID/2017/PT YYK
Tanggal 2 Januari 2018 — MARYATI, S.Sos Binti AMAT REDJO(alm)
85 — 48
  • Binti AMAT REDJO (Alm) telahterbukti melakukan tindak pidana Penipuan, yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPjo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYATI, S.Sos. Binti AMATREDJO (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan; dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
    BintAMAT REDJO (Alm) tersebut.Halaman 12 dari 21 Halaman Putusan Nomor 95 /PID/2017/PT YYKBahwa tindak pidana Penipuan secara beranjut yang dilkukan oleh terdakwaMARYATLS.Sos Bini AMAT REDJO (Alm) dalam perkara ini oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman dijatuhi hukuman peniara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, hal tersebut dapat menimbulkanpenilaian adanya disparitas antara pelaku tindak pidana Penipuan yang dilakukanoleh terdakwa lain yang jumlah kerugiannya
    Bini AMAT REDJO (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 378KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, dan meniatuhkan pidana terhadap ia terdakwaMARYATIS.Sos Bint AMAT REDJO (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan; serta dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah), dan menyatakan barang bukti sesuai dengan apa yang kami mintakan
    Bahwa Terbanding (Terdakwa) tidak sependapat dengan Penuntut Umum dalamMemon Bandingnya point 3 pada halaman 2 yang menyatakan bahwa tidakpidana penipuan secara berlanjut yang dilakukan oleh Terdakwa MARYATIS.SosHalaman 14 dari 21 Halaman Putusan Nomor 95 /PID/2017/PT YYKBini AMAT REDJO (Alm) dalam perkara ini oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman di jatuhi hukuman penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, hal tersebut dapat menimbukan penilaianadanya disparitas
    antara pelaku tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa lainnya yang jumlah kerugiannya sebesar Rp.90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) di jatuhi pidana penjara 2 (dua) tahun...Bahwa jika diperhatkan fakta hukum terkait hubounngan antara Terbanding(Terdakwa) dengan saksi korban Dra.Wiji Lestari als Dra.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor NO.19/PID.B/2012/PN.RKB
Tanggal 25 April 2012 — 1.AI KHATIM BIN UJE (ALM) 2.HENDRA GUNAWAN BIN H.NURDIN
57 — 18
  • NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana penipuan, sebagaimana dimaksud dakwaan kesatu pasal 378 KUHPidanaJo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) Sub pasal 63 ayat (1) UU RI No.13 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Ibadah Haji ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AI KHATIM Bin UJE(Alm) dan terdakwa IIHENDRA GUNAWAN Bin H.
    terhadap calonjemaah hajiBahwa, yang telah melakukan penipuan terhadap para calon jemaah haji adalah H.HAERUDIN, ISEP SOLEHUDIN dan AI KHATIM ;Bahwa, yang ikut mendaftar sebagai calon jemaah haji adalah ayah saksi yangbernama MUHAMAD YUSRO dan kedua mertua saksi yang bernama SOHIB danSANAH, dan kebetulan yang mendaftarkan adalah saksi ;Bahwa, saksi mendaftarkan kedua mertua saksi sebagai calon jemaah haji di sebuahyayasan yang bernama Kelompok Bimbingan Ibadah Haji (KBIH) Al HidayahLebakpicung Lebak
    YAYA SUNARYA BIN UNUK (ALM)Bahwa Saksi mengetahui dalam perkara ini adanya penipuan ibadah haji ;Bahwa, saksi pernah mendaftar sebagai calon jemaah haji yaitu dengan istri saksiyang bernama YATI Binti MARJAN ; 16Bahwa, Saksi dan istri saksi mendaftar sebagai calon jemaah haji pada tanggal 13Maret 2011, adapun saksi dan istri saksi mendaftamya di Bank Rakyat Indonesia(BRI) Cabang Rangkasbitung dan mendapatkan porsi keberangkatan tahun 2016 ;Bahwa, saksi pernah menyetorkan uang untuk keberangkatan
    mengalamikerugian Sekitar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) ;bahwa, setelah tidak jadi berangkat ada perjanjian uang akan dikembalikan dan Sdr.ISEP SOLEHUDIN janji akan mengembalikan uang saksi dan yang lainnya padatanggal 21 Nopember 2011 tetapi sampai sekarang belum ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa I menyatakan tidaktahu sedangkan terdakwa II menyatakan tidak keberatan dan membenarkan;18UMAR BIN KEPE (ALM)Bahwa, saksi mengetahui dalam perkara ini ada masalah penipuan
    terhadap calonjemaah hajiBahwa, yang telah melakukan penipuan terhadap para calon jemaah haji adalah H.HAERUDIN, ISEP SOLEHUDIN dan AI KHATIM ;Bahwa, saksi pernah mendaftar sebagai calon jemaah haji dengan istri saksi yangbernama NURHAYATI Binti HALIM ;Bahwa saksi dan istri mendaftar pada hari, tanggal dan bulan yang saksi lupa yaitupada tahun 2011, adapun saksi dan istri saksi mendaftarnya di Kantor DepartemenAgama Kabupaten Lebak dan Pernah menyetorkan uang di BRI CabangRangkasbitung dan besarnya
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 23/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
DUHRI Bin Alm. TARJANI
76 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa DUHRI Bin TARJANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DUHRI Bin TARJANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang dilakukan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
ZAHRIZAN, SST. Ft Als RIZAN Bin JAMAL
111 — 45
  • Ft Als RIZAN Bin JAMAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana1.Penipuan sebagaimana di maksud dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 65ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAHRIZAN, SST.
    Erdianto, SH, M.Hum, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli adalah dosen pidana pada Universitas Riau pada programPasca Sarjana;Bahwa Ahli menjelaskan bahwa perbedaan antara penggelapan danpenipuan terletak pada niat jahat, dimana niat jahat pada penipuantelah ada pada awal perbuatan dan pada penggelapan niat jahatberada di akhir perbuatan;Bahwa Penipuan merupakan aplikasi dari niat jahat secara halus,Penipuan dapat dilakukan dengan rangkaian katakata bohongsehingga orang
    tertarik untuk berbuat seperti yang diinginkan olehpelaku pidana penipuan tersebut;Halaman 23 dari 65 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN TIkBahwa Penipuan merupakan delick biasa dimana setiap orang dapatmenjadi pelapor dari tindak pidana tersebut, namun idealnya penipuandikategorikan sebagai delik aduan relatif karena yang mengetahuiperbuatan tersebut adalah korban sendiri sehingga perlu peran aktifdari korban untuk mengetahui perbuatan penipuan yang dilakukan olehpelaku;Bahwa Penipuan dengan wan prestasi
    Erdianto, S.H., M.Hum, terkait adaatau tidaknya tindak pidana penipuan dalam perjanjian yang didalamnyaterdapat dokumen palsu, haruslah dlihat dari Asas Sebab Akibat apakahdokumen palsu tersebut merupakan syarat didala perjanjian, yang manatanpa dokumen tersebut tidak mungkin perjanjian akan berlangsung.
    Biladokumen palsu/yang dipalsukan tersebut merupakan syarat perjanjianmaka hal tersebut merupakan tindak pidana penipuan karena adanya niatjahat diawal perbuatan;Bahwa menurut keterangan saksi Iron Bastion, ia bekerja pada PT. PT.Khalifa Indo Jaya pada bulan Februari tahun 2017 selaku marketing alatkesehatan yang berkantor di Pekanbaru yaitu di Jl. H.R.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 144/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DYAH FITRI ARIYANI, SH.
2.GOZWATUDDIEN, SH
Terdakwa:
UANG KURNIA ALIAS UANG BIN SIDIK
104 — 16
  • Menyatakan terdakwa UANG KURNIA Bin SIDIK telah bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Kesatu Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaanKesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UANG KURNIA Bin SIDIKdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapdi tahan.3. Menyatakan barang bukti :1) 1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor merk/type YamahaScorpio 5 BPZ, tahun 2008, No.
    Hutauruk, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengantindak pidana Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa Uang Kurnia AliasUang Bin Sidik; Bahwa Saksi adalah korban dari perbuatan terdakwa Uang; Bahwa sepeda motor saksi dibawa oleh terdakwa UANG KURNIA BinSIDIK pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 di warung Lapo, jalan K.STubun Rt. 001, Rw. 004, Kelurahan Cibuluh, Kecamatan Kota Bogor Utara,Kota Bogor sekira pukul 18.00 WIB;Halaman 6
    yang dilakukan oleh Terdakwa Uang Kurnia AliasUang Bin Sidik;Bahwa Saksi mengetahui Tindak Pidana Penipuan tersebut berdasarkancerita dari saksi YOPIN PARLIN P HUTAURUK;Bahwa Sepeda motor saksi korban dibawa oleh terdakwa UANGKURNIA Bin SIDIK pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 di warung Lapo,jalan K.S Tubun Rt. 001, Rw. 004, Kelurahan Cibuluh, Kecamatan KotaBogor Utara, Kota Bogor sekira pukul 18.00 WIB;Bahwa Sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk/type Yamaha
    yang dilakukan oleh Terdakwa Uang Kurnia AliasUang Bin Sidik;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN BgrBahwa Saksi mengetahui Tindak Pidana Penipuan tersebut berdasarkancerita dari saksi YOPIN PARLIN P HUTAURUK;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan saksi YOPIN PARLIN PHUTAURUK meminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa, tetapi Saksimengetahui ketika terdakwa pergi dari lapo dengan mengendarai sepedamotor milik saksi YOPIN PARLIN P HUTAURUK;Bahwa Sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa adalah
    Menyatakan Terdakwa Uang Kurnia Alias Uang Bin Sidik,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 415/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ENDAH PUSPITORINI,SH.
Terdakwa:
AGUS SUPRIYADI BIN MUHAMMAD ILYAS
34 — 17
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 97/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
SLAMET RIYANTO Bin SIDIQ PERMONO
35 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYANTO Bin SIDIQ PERMONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Pertama dari Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 49/Pid.B/2018/PN Wng
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HARDOYO PUJO PRANOTO, SH
Terdakwa:
ANTONIUS BAMBANG KRISYANTO NT RS Bin alm Y SOETEDJO
72 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa ANTONIUS BAMBANG KRISYANTO NT RS bin Alm Y SOETEDJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 04-06-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 239/Pid.B/2024/PN Jmr
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
ENDAH PUSPITORINI, S.H.
Terdakwa:
RIZQI DARMAWAN
79 — 62
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 480/Pid.B/2021/PN Byw
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
YAYUK PUJI LESTARI
134 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yayuk Puji Lestari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa