Ditemukan 74798 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 797/Pid.B/2017/PN Mtr
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.MUTMAINNAH,H,SH.
Terdakwa:
RAENAH
48 — 25
  • Menyatakan Terdakwa RAENAH tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAENAH oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 30-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 62/Pid.B/2019/PN Krg
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TRIYONO, SH
Terdakwa:
SUMARNO Alias PATUNG Bin SETU .Alm
51 — 4
  • PATONG Bin SETU terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam dakwaan Kedua Pasal 378 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARNO Als. PATONG BinSETU berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Barang bukti berupa :Hal 1 dari 31 Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN.Krge 1 (satu) buah BPKB dengan No. seri M02307657e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol. AD4031 AFF besertaSTNK dan kuncinyaDikembalikan kepada saksi LILIS SETYAWAN4.
    Karanganyar sampai pukul 17.00 Wib. namun terdakwajuga tidak datang; Bahwa saksi kemudian pulang kerumahnya sambil mencari informasiteman saksi yang rumahnya dekat dengan terdakwa dan menurut dariteman saksi bahwa terdakwa sering melakukan penipuan = ataupenggelapan; Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp.11.000.000, ( sebelas jutarupiah );Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danbenar semua;2.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 559/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
SUGENG BACHTIAR Bin RUCHAN
25 — 9
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 35/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
JESSICA NUR KHARISMA NAWAWI
67 — 22
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN GARUT Nomor 116/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
PENDI SETIAWAN alias R. PENDEI SETIAWAN alias ROBI PENDI SETIAWAN
88 — 19
  • PENDEI SETIAWAN Alias ROBI PENDI SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
    PENDEI SETIAWANalias ROBI PENDI SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PENDI SETIAWAN alias R.PENDEI SETIAWAN alias ROBI PENDI SETIAWAN dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa penangkapan dan penahanan, dengan perintah tetapditahan;3.
    .200.000.000, (dua ratus juta Rupiah), namun yang ada bukti buktipenyerahan uangnya hanya sebagian saja;Bahwa kepada saksi telah diperlinatkan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dalam perkara ini, dan saksi membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan;2.Saksi ANI NURHAYATI;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa saksi menjadi korban penipuan
    Saksi ADE SUHENDAR;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap adik saksi yaitu AniNurhayati yang mana Terdakwa mengaku sebagai Pengacara/Advokat;Bahwa ANI NURHAYATI kenal dengan Terdakwa sejak bulan Februari 2018sewaktu Terdakwa sering datang ke daerah Santolo Garut dan menginap dipenginapan milik ANI NURHAYATI yang mengaku berprofesi sebagaiseorang pengacara/advokat dan
    PENDEI SETIAWANAlias ROBI PENDI SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaanpertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :i.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 512/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI als YADI bin SUDIYONO alm
127 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI als YADI bin SUDIYONO (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan terdakwa SUPRIYADI als YADI bin SUDIYONO (alm)bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    meminta uang ke saksi korban dengan alasan untukritual penggandaan uang; Bahwa setelah ritual pertama tersebut, terdakwa terus meminta uangpada saksi korban dengan alasan untuk ritual hingga terkumpul totalsebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah); Bahwa pada kenyataannya terdakwa tidak mempunyai keahlian untukmenggandakan uang dan uang yang terdakwa dapatkan dari saksikorban, terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum selama dua tahun dalamperkara penipuan
    Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI als YADI bin SUDIYONO (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-12-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN GARUT Nomor 253/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 29 Desember 2016 — FERRY HARDYANTO BIN RUDI HARDIMAN
29 — 6
  • palsu/tidak terdaftar.Akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya ;Saksi ROBBI NUGRAHA BIN UGAS STIAWAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :2.Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa sekarang ini, yaitu untukdimintai keterangan selaku Saksi dalam perkara Penipuan
    Menyatakan Terdakwa FERRY HARDYANTO BIN RUDI HARDIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FERRY HARDYANTOBIN RUDI HARDIMAN berupa pidana penjara selama 2 (dua ) tahun;3. Menyatakana masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 25-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167/K/MIL/2019
Tanggal 25 Juli 2019 — DADAN RAMDANI, S.T.
85 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., NRP 11010018060975 terbuktibersalah melakukan tindak pidana: Penipuan, sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana menurut Pasal 378 KUHP;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 167/K/MIL/2019Selanjutnya kami mohon agar Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta:1. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Mayor Cpn Dadan Ramdani,S.T., NRP 11010018060975 tersebut dengan:Pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;2. Menetapkan barang bukti berupa:a.
    ,Mayor Con, NRP 11010018060975 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 167/K/MIL/2019Pidana Pokok : Penjara selama 7 (tujuh) Bulan;Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer;3.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 41/Pid.B/2018/PN Mjn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
IWAN SUSANTO Alias IWAN Bin ANDI YUSUF
73 — 50

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Iwan Susanto alias Iwan Bin Andi Yusuf tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama- sama beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Menyatakan 1 lwan Susanto secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara, dipotong selama Terdakwa dalam Penahanan danmenyatakan Terdakwa tetap ditahan;3. Barang bukti berupa:1 (Satu) Unit mobil truk colt diesel warna kuning dengan No.
    di Kota Palopo danpernah bersama Saksi Muhtar melakukan penipuan di Kab.
    Enrekang; Bahwa Saksi melakukan penipuan untuk melunasi hutang hutangnya; Bahwa Saksi mengambil telur sebanyak 400 (empat ratus) rak namunyang dijual hanya 300 (tiga ratus) rak, sisanya yang 100 (seratus) rakSaksi bagi bagikan ke masyarakat sekitar dan saksi jugamemberitahu kepada Terdakwa agar memanggil saksi denganpanggilan haji supaya Saksi dikira orang kaya oleh masyarakatsekitar; Bahwa Terdakwa bertugas untuk meyakinkan masyarakat jika saksimemang benar orang yang kaya dan mampu untuk membayar
    Tiro sudah tahu sebelumnya jika akanmelakukan penggelapan atau penipuan di Kab. Majene;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;7. AMIRUDDIN Alias AMIR Bin (Alm) DG.
    Aco; Bahwa yang Terdakwa ketahui Saksi Sahril alias Tammu mengambil 6(enam) ekor sapi, 7 (tujuh) ekor kambing, 55 (lima puluh lima) tabunggas elpiji 3 Kg (tiga kilogram) yang sudah kosong, serta 400 (empatratus) rak telur; Bahwa Saksi Sahril alias Tammu yang mempunyai ide dan mengatursemua penipuan dan yang langsung berhubungan dengan para korban.Saksi Indah alias Dg.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 06-06-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 166/Pid.B/2024/PN Idm
Tanggal 12 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYID, SH.
Terdakwa:
DULMANAN AL ABDUL MANANI Bin (Alm) SARIFIN
26 — 21
  • Sarifin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum
Register : 30-08-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 275/Pid.B/2023/PN Kot
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ASTRY NOVI LIDARTI, SH
Terdakwa:
DONI ANDRIANSYAH Bin BERANTO
85 — 49
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 112/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
MUH.JUNAEDI
119 — 50
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230 K/Pid/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — SODIKIN bin TOHIRAN
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak tanggal 16 Januari 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SODIKIN bin TOHIRAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadimaksud Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dalam dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SODIKIN bin TOHIRAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam
    (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak No. 363/PID.B/2011/PN.PTK. tanggal 6 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1;Menyatakan Terdakwa SODIKIN bin TOHIRAN tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PENIPUAN?
    berbagai cara yangdilakukan Terdakwa sehingga saksi menyerahkan barang sesuatukepadanya, pantas dipersalahkan karena tidak bisa memperlihatkan asilisertifikat hak milik.Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan undangundang karena dalamhukumnya menyatakan oleh karena saksi Tri Santi Hudoyo, SH tidakmengenal cap dan tanda tangan serta paraf pada Sertifikat Hak Milik,akibatnya menurut Judex Facti bahwa Terdakwa telah melakukanpemalsuan nama atau martabat atau keadaan sehingga memenuhi unsurTindak Pidana Penipuan
    itu,saat pemeriksaan berkas oleh Panitia Ajudikasi (Tim Ajudikasi) serta selamaproses penerbitan sertifikat, tidak terdapat pihak manapun yang melakukankeberatan atau memberikan informasi bahwa di atas tanah a quo telahditerbitkan sertifikat atas nama orang lain.Bahwa Judex Facti telah melakukan kekeliruan yang nyata dalampertimbangan hukumnya menyebutkan bahwa oleh karena Terdakwamengatakan bahwa tanah a quo sebagai milik orang lain, sedangkanTerdakwa membantu menjualkannya, sebagai perbuatan penipuan
    harga jual beli tanah dalam Surat Penyerahan Tanah,oleh karena dasar hukum jual beli adalah perjanjian yang menganut prinsipkebebasan berkontrak, konsensuil dan itikad baik sebagaimana ketentuanPasal 1320 Jo Pasal 1338 KUHPerdata, oleh karena itu sangat tidak tepatdan tidak rasional jika Judex Facti berkeberatan atau bahkanmempermasalahkan harga jual beli, sehingga perbuatan Terdakwa secarasubyektif dinilai telah menyalahi ketentuan hukum dan diklasifikasikansebagai telah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 108/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Danang Adi Saputra Bin Minatul Kamami
118 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DANANG ADI SAPUTRA bin MINATUL KAMAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
    Menyatakan Terdakwa Danang Adi Saputra bin Minatul Kamami bersalahmelakukan tindak pidana penipuan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Danang Adi Saputra bin MinatulKamami dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdajwa tetapdalam tahanan;3.
    terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai pasal372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum PidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.Saksi KUSUNUL MARIFAH binti SUNOTO, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah korban penipuan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 19-09-2024 — Putus : 09-12-2024 — Upload : 06-01-2025
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 360/Pid.B/2024/PN Psp
Tanggal 9 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
2.M. Zul Syafran Hsb, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN
5 — 3
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 02-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 630/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 9 Juli 2024 — Penuntut Umum:
faris afify
Terdakwa:
MOHAMAD SAMBA bin SAMUN
49 — 32
    1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD SAMBA BIN SAMUN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMAD SAMBA BIN SAMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 18-07-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN BANYUMAS Nomor 64/Pid.B/2023/PN Bms
Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
SUPRIHARTINI, SH
Terdakwa:
SRI MARDIATI alias CICI Binti SUGIMAN
82 — 48

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Sri Mardiati alias Cici binti Sugiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sri Mardiati alias Cici binti Sugiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 17-K/PM.III-12/AL/I/2012
Tanggal 28 Februari 2012 — - M Hari Besar, SH Serma Mar NRP 76669
38 — 28
  • Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana: Penipuan .sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal :378 KUHP.b.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi : Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.c. Mohon agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayad.perkara sebesar Rp. 15.000 (Lima belas ribu rupiah)Memohon barang bukti berupa :Suratsurat : (dua) lembar Foto copy buku tanah Desa Tanjung SariKec. Taman Kab.
    Bahwa Terdakwa berpendapat pembuktian unsurunsurtindak pidana penipuan dari Oditur Militer adalah kelirusebab hubungan Terdakwa dengan Saksi Amin Nurudinadalah murni merupakan hubungan perdata, sehinggaapabila Terdakwa lalai dalam memenuhi kewajibannyaadalah merupakan perbuatan Wanprestasi dan bukandipaksakan menjadi Terdakwa..
    Replik Oditur Militer pada pokoknya menyatakan :Bahwa Oditur Militer tetap berkesimpulan telah terdapatcukup bukti yang sah dan menyakinkan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagai mana telahdiuraikan dalam tuntutannya.
    danpenggelapan.Bahwa oleh karena Dakwaan Oditur Militer disusun secaraalternatif, maka Majelis Hakim secara Hukum dapat memilih salah satudari Dakwaan Oditur Militer disesuaikan dengan perbuatan Terdakwaberdasarkan fakta yang terungkap dipersidanggan yaitu Dakwaanalternatif pertama (penipuan).Bahwa tindak pidana dalam Dakwaan alternatif pertama yaitupenipuan mengandung unsurunsur sebagai berikut : Unsur ke1 : Barang siapa .
    Hari Besar, S,H SermaNRP 76669 Telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan .Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.3 Menetapkan barangbarang bukti berupa:Suratsurat :(dua) lembar Foto copy buku tanah Desa Tanjung SariKec. Taman Kab. Sidoarjo(empat) lembar Foto copy HGB No. 38 gambar situasi5493 tahun 1986 Desa TanjungSari Kec. Taman Kab.Sidoarjo.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 10-05-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 283/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.FEBRI HARIANTO, SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
Lindayani Binti Salim
50 — 46

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Lindayani binti Salim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 10-06-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 223/Pid.B/2024/PN Jmb
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.HARIYONO,S.H
2.Rais Dani, S.H., M.H.
3.Diah, S.H.
Terdakwa:
EDI APRIANTO Als Yanto Anak Dari APENG
55 — 28
    1. Menyatakan Terdakwa Edi Aprianto als Yanto Anak Dari Apeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang