Ditemukan 37578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanto tanti tanta tange tantre tanate tanty tantu
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2013 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 506/Pdt.G/2012/PA Bpp
Tanggal 22 Mei 2012 — penggugat tergugat
11 — 7
  • telahbermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dipersidangan, sedang identitas saksisaksi telah tercatat dalam beritaacara yang tidak terpisahkan dari putusan ini, dengan di bawahsumpahnya masingmasing saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Saksi pertama, umur 41 tahun, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karenasaksi kakak adalah tante
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 340/Pdt.G/2011/PA Prg
Tanggal 21 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
4 — 3
  • Xxx menerangkan sebagai berikut :Bahwa mengenal penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri dansaksi adalah tante penggugat dan saksi menghadiri perkawinanmereka pada tahun 2001 di Malaysia.Bahwa yang mengawinkan penggugat dan tergugat adalah Imam H.Abdul Samad dengan mahar 3000 ringgit.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Puang Xxx danPuang Xxx dan yang menjadi wali nikah bernama Puang Xxx pamanpenggugat karena orangtua penggugat meninggal dunia.Bahwa perkawinan mereka tidak ada
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2013 — Putus : 15-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA BARRU Nomor 172/Pdt.G/2013/PA.Br
Tanggal 15 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
9 — 6
  • Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Desember2008, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah tante Tergugat diGattareng (Barru) tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2008 sampai sekarang (4 tahun 5 bulan), dan selama itu Penggugatdan Tergugat tidak saling memedulikan lagi.6.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 109/Pdt.P/2014/PA Msb
Tanggal 22 Juli 2014 — Pemohon I Pemohon II Pemohon III Pemohon IV Pemohon V
18 — 4
  • . , di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah tante saksi, sedang Pemohon ll, Ill, MV, dan Vadalah sepupu satu kali dengan saksi ;e Bahwa suami Pemohon bernama dan telah meninggal duniapada tanggal 18 Maret 2014 karena sakit dan mempunyai 6 orang anakmasingmasing bernama (sudah meninggal),(sudah meninggal), (Pemohon Il),(Pemohon Ill), (Pemohon IV),(Pemohon V) ;e Bahwa semasa hidupnya, mempunyai tabungan hajipada Bank Cabang ;e Bahwa tujuan
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Mak
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon:
LUDIA TANDI
29 — 26
  • 14Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale padatanggal 14 Februari 2020 di bawah Register Nomor : 9/Pdt.P/2020/PN Mak telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan Penetapan Perwalian kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Makale terhadap anak kandung saya yang bernama : JOHANDITODING, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tanggal lahir : Barrabarra, 30 Maret1998, Agama Kristen Protestan, yang sekarang tinggal bersama dengan LUDIATANDI (bibi /Tante
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2005 — Putus : 05-04-2005 — Upload : 01-10-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 315/Pdt.G/2005/PA.Bdg.
Tanggal 5 April 2005 — Penggugat Tergugat
18 — 2
  • SAKSI II, (umur 43 tahun) menerangkan Bahwa saksi kenal kepada Penggugat, karena saksisebagai tante Penggugat dan kenal kepadaTergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, serta telahdikaruniai satu orang anak berumur 4 tahun, akantetapi sejak tahun 2003 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi,Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa saksi pernah melihat perselisihanPenggugat
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA MALANG Nomor 371/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 3
  • SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tante Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah danbelum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi, puncaknya pada tanggal 25 Juli 2018 dimana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah Tante Penggugat sendiriselama 7 bulan sampai dengan sekarang.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2379/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanDiploma Il, alamat, Kelurahan karunrung, Kecamatan Rapoocini, KotaMakassar sebagai saksi ke dua memberi keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi (tante) Pemohon dan kenal Termohon sebagai isteriPemohon yang menikah pada tahun 2009 di Makassar, keduanya pernahhidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon:
GERI ASMANA
16 — 11
  • dari tigabersaudara ; Bahwa Pemohon yang bernama Geri Asmana lahir di Medanpada tanggal 29 Maret 1999; Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahan Penulisantanggal lahir pada tanggal 29 Maret 1999 seharusnya 29 Maret 2001 atasnama Geri Asmana; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut ; Bahwa tujuannya adalah untuk melengkapi adminstrasi Pemohon agar sesuaidengan dokumendokumen lainnya ;Saksi Fitri Artati : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tante
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0242/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • 97/42/111/2010, tertanggal 24 Maret 2010;, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok serta bermeteraicukup dan diberi tanda (P.1) jBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaituLl; SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan yDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Tante
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 14-06-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon
12 — 4
  • Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Bandu, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Capil dan Nakertrans Nomor7312010408106295, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermaterai cukup, bukti P2.Saksi :Sunarti binti La Eme, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Takku, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah menerangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tante
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1420/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas kurang lebin sudah 2 tahun dan selama itupula Tergugat tidak ada kabar beritanya;bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama, XXXX, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA MALANG Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
  • Untuk itu terserahpada Pemohon dan Termohon;2.2 SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah tante Termohon ; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bergantiandi rumah Pemohon dan Termohon
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 937/Pdt.G/2015/PA.Tgr.
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
  • Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2008 di Kecamatan Samboja,kumpul membina rumah tangganya diKecamatan Samboja, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari tahun
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 131/Pdt.P/2021/PN Prp
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pemohon:
MANCUR SIMANJUNTAK
36 — 17
  • sesuai, sehingga dapatdipergunakan sebagai bukti yang sah sebagaimana yang ditentukan UndangUndang kemudian fotokopi bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkasperkara ini, sedangkan asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan saksisaki di persidangan sebagai berikut:1.Saksi Bastina Simanjuntak, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan tante
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 32/Pdt.P/2013/PA. Pare
Tanggal 12 Nopember 2013 — - pemohon - termohon
39 — 8
  • Sekkuang, umur 52 tahun, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa pemohon adalah tante saksi; bahwa pemohon telah menikah dan mempunyai suami yangbernama Parakkasi; bahwa pemohon telah hidup lama dengan Parakkasi sebagai suamiistri dan tidak pernah ada orang yang keberatan dengan kehidupanmereka sebagai suami istri; bahwa saksi tidak hadirdi pernikahan pemohon dengan Parakkasi; bahwa Parakkasi dan pemohon tidak ada halangan menikah baikdari segi nasab, semenda dan sesusuan ataupun larangan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah yang layak terhadap Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah berulang kali terjadi,puncaknya pada bulan Juni 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan tinggal di rumah tante
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 21
  • Melihat gelagat yangkurang baik dan kurang sopan, maka Tergugat melarangPenggugat untuk membawa anak (Anak 1); Sekitar tanggal 29 September 2018, Penggugat denganbeberapa orang tetangga Penggugat kembali mendatangirumah orang tua Tergugat dan disambut oleh Ibu dan AyahTergugat, Tante Tergugat (Lastri dan Tauri), dua orang kakakTergugat (Yosi dan Emi) dan adik Tergugat (Wulan) serta suamidari Emi (Anto).
    Selanjutnya Lastri (tante/ etek) Tergugat mengatakankepada Penggugat, kalau bisa kalian berbaikan lagi, janganHalaman 9 dari 109 Halaman Putusan Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.LKsampai bercerai, kasihan dengan anak. Kalau bisa bawalahTergugat ke Dharmasraya. Namun reaksi dari Penggugatmengeluarkan pernyataan dengan nada tinggi APA.....?
    dan kemudian mengutarakanmaksud kedatangan mereka adalah untuk menjemput anak (Anak1) dan selanjutnya Lastri (tante /etek) Tergugat mengatakan kepadaPenggugat bahwa kalau bisa kalian berbaikan lagi, jangan sampaibercerai, kasihan kita sama anak dan kalau bisa bawalah Tergugatke Dharmasraya.
    Bahwa dari surat bukti Tergugat dengan produk T. 10 berupa suratpernyataan dari Rosmita Ibu kandung Tergugat), Risdawati (TanteTergugat), Lastri (Tante Tergugat), Yosi Novita (Kakak kandungTergugat), Yofrianto (Kakak Ipar Tergugat), Afmiwati (kakak KandungTergugat) dan Wulan (adik kandung Tergugat), yang berbunyi :1) Bahwa benar sekitar tanggal 21 September 2018, Sdr.
    Tauri (Tante ArizulEfendi), dua orang Kakak Arizul Efendi, yaitu Yosi Novita danAfmiwati, serta saya sendiri (Lastri) yang merupakan Tante dariArizul Efendi.4) Bahwa benar dalam pertemuan tersebut sayamenyampaikan kepada Sri Wahyu Febrina bahwa kalau bisa kalianberbaikan lagi, jangan sampai bercerai, kasihan kita sama anakdan kalau bisa bawalah Ari ke Dharmasraya.Halaman 73 dari 109 Halaman Putusan Nomor 452/Padt.G/2018/PA.LK5) Bahwa setelah itu Sri Wahyu Febrina menjawab dengannada tinggi, Apa.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Parepare
Tanggal 20 Maret 2013 — SAIFUL ALIAS IPUL BIN ANNAS
23 — 3
  • Tante SADARIA dan LANCO, 1 (satu) buah kalkulator,dan 10 (sepuluh) lembar kertas rekapan angka yangberisikan angka pasangan judi kupon putihBahwa sesuai dengan penjelasan terdakwa bahwa carapermainan judi kupon putih tersebut yaitu dalam hal initerdakwa menunggu pembeli baik secara langsung maupundengan cara SMS selanjutnya terdakwa menulis dikertasrekapannya sambil menunggu informasi nomor yang akannaik maka orang tersebut akan mendapatkan ataumemenangkan uang sebesar Rp. 65.000, (enam puluh limaribu
    Tante SADARIA dan LANCO, 1 (satu) buah kalkulator,dan 10 (sepuluh) lembar kertas rekapan angka yangberisikan angka pasangan judi kupon putih.Bahwa sesuai dengan penjelasan terdakwa bahwa carapermainan judi kupon putih tersebut yaitu dalam hal initerdakwa menunggu pembeli baik secara langsung maupundengan cara SMS selanjutnya terdakwa menulis diketasrekapannya sambil menunggu informasi nomor yang akannaik maka orang tersebut akan mendapatkan ataumemenangkan uang sebesar Rp. 65.000, (enam puluh limaribu