Ditemukan 34318 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daud dada daan daada daam daod damad
Penelusuran terkait : Perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad)
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yangakan dijatuhkan adalah talak yang kesatu,
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0648/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-07-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3281 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — Pontoh Dengah Pangau vs William Wondal ahliwaris Corlin Pinontoan,dkk
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertama nyatanyata bukanlah sebagai pemilik sah atas tanah objeksengketa, bahkan menurut keterangan dari Pusung Pitoy selaku anak dariMariana Pangkerego (Tergugat II) dalam kesaksian dalam perkara No. 63/Pdt.G/2008/PN.Btg, penjualan dilakukan dengan cara tanah objek sengketaditukar dengan 3 (tiga) ekor babi;Bahwa oleh karena Tergugat I bukan pemilik sah atas tanah objek sengketa makaperbuatan jual beli tanah objek sengketa antara Pergugat I dan Tergugat II adalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 62/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • No. 62/Pdt.G/2017/PA.Pipyang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis seperti dalam KitabAhkam AlQur'an juz II halaman 405 yang berbunyi:Alga Yall og 4qa gal 4og daad alS a Qa aSla ., I (,54 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya,Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonancerai dengan alasan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena menikah
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2), huruf
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2Hal. 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA.Gsg10(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu,
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 28/Pdt/2015/PT.Mtr
Tanggal 9 April 2015 — AMAK RAHWANA melawan SAHBANDIAH ALIAS BAPAK PIDIA ALIAS CABUNG
26 — 19
  • Bahwa dengan penyerobotan dan penggergahan secara paksaTergugat 1 (SAHBANDIAH Alias BAPAK PIDIA Alias CABUNG), danTergugat 2 (ANIMAN Alias INAK PIDIA) tersebut di atas, dan sampaisaat sekarang ini tetap menguasai dan mempertahankannya, makaperbuatan Tergugat 1, dan Tergugat 2 yang telah main hakim sendiriadalah tidak syah dan merupakan perbuatan melawan hukum( onrechtmatige daad ).7.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danHal. 10 dari 12 Hal.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
  • Tergugatsudah tidak rukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 510/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yangakan dijatuhkan adalah talak yang kesatu,
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 609/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1649/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • dan pertengkaranyang terus menerus, Serta telah diupayakan upaya damai secara maksimal dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0306/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat-Tergugat
9 — 11
  • PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat denganTergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 459/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Rks
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0900/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
  • Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad