Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 113/Pid.B/2023/PN Tbn
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
YUNIATI KARTIKA binti SUBAGYO
7847
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa YUNIATI KARTIKA BINTI SUBAGYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan", sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2650/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
ROKAYAH ALS RAHKA BINTI SADAM HUSEN
5917
Register : 06-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 180/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.AWALUDDIN, SH.
2.IBNU SAHAL, SH.
3.PRIYO W., SH.
4.ERWIN INDRAPUTRA, SH
5.Moh. Januar Ferdian, SH
Terdakwa:
VICTORSUN RINDANAUNG
341110
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa VICTORSUN RINDANAUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;
    2. Memidana Terdakwa VICTORSUN RINDANAUNG dengan pidana penjara selama : 3
Register : 19-08-2024 — Putus : 07-11-2024 — Upload : 11-11-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 123/Pid.B/2024/PN Lmg
Tanggal 7 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO SH
Terdakwa:
NALUMA FITRIA ANUGRAH ROMADHAN Binti Alm. MACHMUDIANTO
2716
  • MACHMUDIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 17/04/2022 yang intinya Sdri.
Register : 01-12-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1981/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
CINDY MAHARANI INDIRA BANGSAWAN, S.H
Terdakwa:
TAUFIK AKBAR alias TAUFIK BIN SUTAN KEADILAN (ALM)
480
Register : 30-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 552/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
WAHYU SETIAWAN
6429
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa WAHYU SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Menetapkan barang bukti
Putus : 08-09-2020 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 K/Pid/2020
Tanggal 8 September 2020 — KIKILA ADI KUSUMA
7753 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa KIKILA ADI KUSUMA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP;Hal. 71 dari 6 hal.
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 220/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
SUHERMANTO Als HERMAN Bin GATOT SUTARTO
13013
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaSuhermanto als Herman Bin Gatot Sutartotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta dalam Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN MrbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUHERMANTO Alias HERMAN Bin (Alm) GATOTSUTARTO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Turut serta dalam tindak pidana Penipuan
    Ali diperkenalkan oleh Terdakwa karena mereka bertetangga;Bahwa Saksi Musfal melakukan penipuan terhadap Orang tua Saksi Ir. Allibersama dengan Terdakwa;Bahwa Saksi Musfal pekerjaannya sebagai Komisioner KPU Bungo /Wiraswasta ;Bahwa Terdakwa pekerjaannya Buruh ;Bahwa pada tahun 2012 awalnya kenal dengan Terdakwa pernah mengobatiSaksi yang kesurupan saat itu Saksi sekolah di SMA klas 2 dan pada tahun2015 saksi Ir.
    Ali ;Bahwa Saksi Musfal dan Terdakwa telah melakukan penipuan terhadapOrang tua Saksi Ir. Ali berupa uang dengan meminta secara bertahaptahapyang jumlah seluruhnya Rp.332.000.000, (Tiga ratus tiga puluh dua jutarupiah) ;Bahwa pada saat itu awalnya Orang tua Saksi Ir. Ali bercerita pencalonansebagai caleg DPRD Provinsi Jambi dari partai Gerindra pada tahun 2018,Terdakwa bersedia membantu Orang tua Saksi Ir. Ali;Bahwa Selanjutnya Terdakwa berkata pada Orang tua Saksi Ir. Ali Orang tuaSaksi Ir.
    ;Bahwa pada bulan Desember sekira pukul 21.00 WIB masih berada dalamkurun waktu tahun 2018 dan tahun 2019, bertempat di Jalan Imam BonjolRt.014 Rw.05 Kelurahan Pasir Putih Kecamatan Rimbo Tengah KabupatenBungo;Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Musfal karena mereka bertetangga;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Ir.
    Menyatakan Terdakwa Suhermanto als Herman Bin Gatot Sutarto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta dalam Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 27-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 53/Pid.B/2017/PN Pct
Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
SUPRAPTINI Binti SUKIMUN
11117
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Supraptini Binti Sukimun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan dalam dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Nanik Fachrudiati, dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dirinya dihadirkan dan diperiksa dipersidangansehubungan dengan adanya perkara penipuan yang dilakukan olehterdakwa SUPRAPTINI Binti SUKIMUN; Bahwa yang menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwaadalah saksi sendiri; Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dilakukan padahari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 09.00 WIB bertempat dilapak milik saksi
    asli;Bahwa saksi menjual kalung tersebut kepada saksi LANGGENG padahari rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira jam 11.00 WIBBahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kalungrantai berwarna emas dengan berat 12, 7 Gram ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Langgeng Suharto, didepan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dirinya dihadirkan dan diperiksa di persidangansehubungan dengan adanya perkara penipuan
    Tegalombo Kab.Pacitan;Bahwa yang menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwaadalah saksi NANIK FACHRUDIATI;Bahwa Saksi merupakan pedagang emasa juga melakukan usahapeleburan emas dan mitra kerja saksi Nanik Fachrudiati dalam usahaberdagang emas;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira jam 13.00 WIBbertempat di rumah saksi, saksi NANIK FACHRUDIATI menyerahkanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Pct.perhiasan kalung kepada saksi dengan maksud untuk dijual namunsetelah
    itu atau yang berhubunganHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Pct.dengan akibat perbuatan penipuan, tetapi lebih luas, bahkan memperolehpemberian barang yang dikehendaki dan yang oleh orang lain dianggap tidakbernilai termasuk juga pengertian menguntungkan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu ialah namayang bukan namanya sendiri, akal cerdik/tipu muslihat ialah suatu tipu yangsedemikian liciknya, sehingga orang yang berfikiran normal dapat tertipu.
    Menyatakan Terdakwa Supraptini Binti Sukimun tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan penipuan dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 08-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 82/Pid.B/2023/PN Tbn
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
NINIK INDAH WIJATII,SH
Terdakwa:
EDI JUNAIDI ALS EDI MANUSIA SILVER BIN AJISAHAR
650
Register : 19-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 891/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SIMA SIMSON SILALAHI, SH., SE.
Terdakwa:
DEDE ENJANG ISMANA Bin Alm RUSMANA
3318
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DEDE ENJANG ISMANA Bin Alm RUSMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE ENJANG ISMANA Bin Alm RUSMANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.
Register : 20-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 836/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
IMAM HANAFI bin ARYO
6117
Register : 21-07-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 369/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ENDAH PUSPITORINI,SH.
Terdakwa:
DEDI YOGA LESMANA BIN H. SUWITO
7120
  • SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • <
Register : 19-01-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 32/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD SOLEH bin AHMAD FAUZI
293
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SOLEH Bin AHMAD FAUZI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagai mata pencaharian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar nota penjualan tanggal 11 Agustus 2020, dikembalikan
Register : 28-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 287/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY
Terdakwa:
MUHAMMAD HADIAT Bin ADO MULYANA
8825
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HADIAT Bin ADO MULYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan
Putus : 10-03-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 22/Pid/2014/PT.Smg
Tanggal 10 Maret 2014 — MONO BUDIYONO alias YANTO bin NOTO HARJONO
2718
  • Menyatakan terdakwa MONO BUDIYONO alias YANTO bin NOTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Hal 21 dari 25hal, Put.No.22/Pid/2014/PT.Smg.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4.
    cara serta syaratsyarat sebagaimana yangditentukan dalam UndangUndang oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding dari Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan keberatan terhadap penetapan barang bukti dalamperkara a quo dan secara spesifik / khusus terhadap penetapanbarang bukti Jaksa Penuntu Umum dalam perkara a quoberpandangan terhadap barang bukti tersebut lebih tepatdikembalikan kepada Saksi yang menjadi Korban penipuan
Register : 22-12-2020 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 263/PID/2020/PT PLG
Tanggal 19 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : FEBRY ALFIAN Alis AYONG Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI,SH.MH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : URSULA DEWI, SH, MH
13144
  • Putusan MA Nomor Register : 325K/Pid/1985, tertanggal 8Oktober 1986 menyatakan: Sengketa Perdata Tidak dapatdipidanakan menyatakan: Hubungan hukum antara terdakwadan saksi merupakan hubungan perdata yaitu hubungan jualbeli, sehingga tidak dapat ditafsirkan sebagai perbuatantindak pidana penipuan..Bahwa selain alasanalasan tersebut diatas, hal yang memperkuatjika persoalan dalam perkara aquo ini adalah masuk kedalam suaturanah hukum perdata, hal tersebut telah bersesuaian sebagaimanaketerangan ahli
    Putusan MA Nomor Register : 39K / Pid / 1984, tertanggal 13September 1984 menyatakan : Hubungan hukum antara terdakwa dansaksi merupakan hubungan perdata yaitu hubungan jual beli, sehinggatidak dapat ditafsirkan sebagai perbuatan tindak pidana penipuan. 3.
    Dwi Perkasa MandiriMenimbang bahwa selain kedua perusahaan milik terdakwa juga juga2 perusahaan lain milik terdakwa pada saat ini sedang dalam proses pailit.Menimbang bahwa demikian pula didalam dakwaan JPU Alternatif ex.Pasal 378 KUHP dengan kualifikasi penipuan yang didakwakan kepadaterdakwa juga unsur bujuk rayu / rangkaian kata bohong dari terdakwakepada para saksi korban Darwin Suryawan dan Bong Elvan Hamzahtidaklah terbukti: hal ini dikarenakan transaksi transaksi jual beli batu belah /him
Register : 08-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BREBES Nomor 102/Pid.B/2018/PN Bbs
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
VIDI PRADINATA, SH
Terdakwa:
AGUS MARGONO Bin KASIMU SUNARYO
10124
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 81/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
REZA FAHLEPI Alias REZA TATOK Bin M.ZAINI
570
Register : 17-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 175/Pid.B/2023/PN Jbg
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
WIRADHYAKSA MOCHAMAD HARIADI PUTRA,S.H.,M.H
Terdakwa:
HARI SUSANTO Alias GRANDONG Bin NURALI
7655