Ditemukan 39391 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa saksisaksi memberikan keterangan sesuai denganpengetahuan secara langsung, saling bersesuaian dan tidak salingbertentangan antara satu dengan yang lainnya sebagaimana tersebut di atas,keterangan saksisaksi menguatkan dalildalil serta alasan para Pemohon, olehsebab itu dinilai telah memenuhi syarat materil alat bukti sebagaimanaketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.
Register : 14-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0322/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Tbh.memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 Pasal 309 Rbg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonyang merupakan orangorang yang dekat dengan kedua belah pihakyakni XXXXXXXXXdan XXXXXXXX dan saksisaksi telah bersumpahsesuail dengan keyakinan agamanya (vide pasal 171 ayat 1 s/d 176Rbg jo pasal 1911 KUH Perdata) dan diyakini bahwa saksisaksitersebut adalah mengetahui
Register : 12-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 415/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 15
11 — 15
Pasal 1911 KUH Perdata, adapun secara materiil Majelis Hakim menilaiketerangan saksisaksi berdasarkan pengetahuannya, saling berkaitan satusama lain dan relevan terhadap dalildalil permohonan a quo mengenaiterjadinya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang memenuhisyarat dan rukun sesuai hukum Islam, sehingga keterangan saksisaksi telahmemenuhi syarat materil sebagaimana maksud Pasal 171 ayat (1) dan Pasal172 HIR jo.
Register : 12-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 10 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1436/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat merupakan keluargaPenggugat dan Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi tersebutberdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Bks.terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahrumah sejak bulan Mei 2017, terhadap Penggugat dan Tergugat
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0208/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa Oleh karena itu bukti bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugatadalah merupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casuPenggugat dan Tergugat yakni ayah kandung Penggugat dan aparatdesa Penggugat, dimana dalam memberikan keterangannya telahbersumpah (vide pasal 147 HIR jo pasal 1911
Register : 24-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 56/Pdt.P/2015/PA.ME Tanggal 10 Agustus 2015 — Perdata
14 — 3
14 — 3
Pasal 1911 KUHPerdata), diperiksa satupersatu Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para calon mempelai,keterangan para orang tua calon mempelai dan keterangan saksisaksi sebagaimana terurai di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta di dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon masih belum cukup umur untuk menikah;e Bahwa
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 24-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2107/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 1905,1907, 1908 dan 1911 KUH Perdata, maka keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebutmengenai adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebagaimana didalilkan pada angka 4 s.d 5 gugatan Penggugatternyata hal itu pernah didengar dan dilihat sendiri oleh para saksi tersebut,sehingga keterangan para saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana ketentuan
Register : 04-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 1868KUH Perdata;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah dewasa danmemberikan keterangan di depan sidang serta telah disumpah, oleh karenanyaMajelis Hakim menilai bahwa secara formil kedua saksi tersebut dapat diterimasebagai bukti saksi sesuai ketentuan pasal 145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147HIR jo. pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terobukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Karawang,maka pengajuan gugatan
Register : 03-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 427/Pdt.G/2020/PA.Bji Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
P memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat oleh karena itu terbukti antara Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri yang sah menurut UndangUndang,serta Pemohon dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalammengajukan perkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksi(Pasal 1911
Register : 29-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0367/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
oleh karenaitu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonyang merupakan orangorang yang dekat dengan kedua belah pihakyakni Kusmiati binti Alias (bibi Pemohon) dan Sutejo bin Kasnawi(tetangga Pemohon) dan saksisaksi telah bersumpah sesuai dengankeyakinan agamanya (vide pasal 147 HIR jo pasal 1911
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
PA.Batg. hal. 6Penggugat dan Tergugat dalam kapasitas sebagai pihakpihak (personastandi in judicio) dalam perkara ini dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 (satu) orang saksi yang merupakan orangorang yangdekat dengan Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan telah memberikan keterangannya secaraterpisah di bawah sumpah dalam persidangan, maka sesuai dengan pasal 172ayat 2 R.Bg. dan pasal 1911
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
menjelaskan mengenai tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena itu bukti bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat adalahmerupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casu Penggugat danTergugat, dimana dalam memberikan keterangannya telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911
Register : 12-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3419/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutMajelis Hakim menilai keterangan kedua saksi berdasarkan ataspengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dailildalilpermohonan Pemohon tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran danupaya damai yang dilakukan oleh keluarga tidak berhasil merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat
Register : 25-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2258/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 1911 KUH Perdata, sedangkansubstansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena :a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak awalJanuari 2015;b.
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 1911 KUH Perdata.Halaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor: 1349/Pdt.G/2017/PA.Bks.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat merupakan keluargaPenggugat dan Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi tersebutberdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang perselisihan Penggugat danTergugat serta pisah rumah sejak bulan November 2013 hingga kini danTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya, sehingga