23/Pdt.G/2022/PA.Mmk

;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mimika secara elektronik melalui aplikasi eCourt denganNomor 23/Pdt.G/2022/PA.Mmk, tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

XXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiTeman Kerja; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal diTimika; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2022/PA.Mmk.2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur unsur perceraian berdasarkan Pasal Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2022/PA.Mmk.19 huruf f jo.

tanggal 31 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiKhuzaimatin, S.Sos., S.H.I. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2022/PA.Mmk.Ketua Majelis,Supian Daelani, S.Ag., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ahmad Zubaidi, S.H.I.

Fahmi Arif, S.H.Panitera,Siti Khuzaimatin, S.Sos., S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 290.000,PBT+Surat Rp. 390.000,PNBP Rp. 30.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 810.000,(delapan ratus sepuluh ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2022/PA.Mmk.

31/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

keterangan Pemohon dan calon suami Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Pebruari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan Register Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn tanggal 09 Pebruari 2022, telah mengemukakan alasandan dalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 31/Padt.P/2022/PA.Kab.Mn2. Menetapkan, ayah Pemohon/wali nikah Pemohon bernamaPardji bin Mulyadi adalah wali adhal;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon bernama Mujiono bin Suyadidengan wali hakim ;4.

Surat Penolakan Perkawinan Nomor B076/Kua.13.34.08/PW.01/2/2021 tanggal O7 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai bertanda P.4;B.

Penetapan No. 31/Pdt.P/2022/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun, makaberdasarkan ketentuan Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan No. 31/Padt.P/2022/PA.Kab.MnHakim Anggota,Ketua Majelis,H. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota,Siti Marhamah, S.Ag. Wahib Latukau, S.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No. 31/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herman bin Umar) terhadap Penggugat (Hamsidar binti Hamsah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pinrang Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

154/Pdt.G/2022/PA.Prg

1987,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman KABUPATENPINRANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 154/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.154/Pdt.G/2022/PA.PrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN PINRANG, selama 1 tahun 4bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H.

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 154/Pdt.G/2022/PA.Prg tanggal 15 Februari 2022 danpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.154/Pdt.G/2022/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Drs. H. Muhammad Baedawi,M.H.INurgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp ,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.154/Pdt.G/2022/PA.Prg

273/Pdt.G/2022/PA.Btm

,,,,,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan registerperkara Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal 26 Januari 2022,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ramdon Ganiu bin Sonang)terhadap Penggugat (Wahyu Dahniar binti Ansaripudin);3.

No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm1.2012, bukti tersebut telah, diberi meterai cukup dan dinazegelen Pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok serta diparaf oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar tetap rukun, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. xxx/Pdt.G/2022/PA.BtmFadlul Akyar, SH.Perincian biaya perkara :1Z34.56. Biaya PanggilanBiaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumlah. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00,. Biaya ProsesRp 50.000.00,Rp360.000.00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 480.000,00,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm

194/Pdt.G/2022/PA.Mkd

di Dusun Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal20 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Mkd9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat agar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.q.

Membebankan biaya atas perkara ini menurut hukum.Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 25 Januari 2022 dan 02Februari 2022 yang

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.MkdB. Saksi:1.1.Fotokopi Kartu.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Mkd

23/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn tanggal 26 Januari2022, mengajukan halhal sebagai berikut:i, Bahwa, Pada tanggal 16 Mei 2003 Pemohonmenikah secara agama Islam dengan Panji Primadhani bin Sutrisnoyang pernikahannya tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TarakanTengah Kota Tarakan Provinsi

Penetapan No. 23/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung almarhum PanjiPrimadhani bin Sutrisno (Suami Pemohon) yang bernama RizqiaPrimadita binti Panji Primadhani (17 tahun 11 bulan) dan RaeshaApriandhani binti Panji Primadhani (10 tahun 9 bulan) dan memberikankewenangan kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum baik didalam maupun di luar pengadilan ;3.

diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan, telah dibubuhimeterai cukup serta telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, bukti P5;6.Surat Keterangan atas nama Wilandari Nomor470/33/402.414.10/2022 tanggal 24 Januari 2022 yang diterbitkanoleh Kepala Desa Nglanduk Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun,telah dibubuhi meterai cukup, bukti P6;.

Penetapan No. 23/Pdt.P/2022/PA.Kab.MnDemikian, ditetapbkan di Madiun dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 03Pebruari 2022 M bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1443 H oleh kamiH. Suharno, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No. 23/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

56/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.Bm pada tanggal 18 Januari2022 dengan dalildalil/alasan sebagai berikut;DALAM POSITA:1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehingga biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2021 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaHal 2 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.BmPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/37 /Pd/Kw.01/SK/I/2021tanggal 18 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.

Hal 8 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 Huruf (a) angka22 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022;Memperhatikan dan mengingat segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Meterai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Hal 11 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.Bm

10/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

/Pdt.G/2022/PTA.BdgMasehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1443 Hijriah denganmengutip amamya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding);3.

tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cibadak Nomor /Pdt.G/2021/PA.Cbd tanggal26 November 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Bandung pada tanggal 3 Januari 2022 denganNomor 1/Pdt.G/2022/PTA.Bdg dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Cibadak sebagaimana surat Nomor W410A/0004/HK.05/I/2022 tanggal 3 Januari 2022 yang tembusannyadisampaikan

Asep Saepudin, M., S.Q. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBandung berdasarkan Penetapan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg.Him. 10 dari 11 him. Put. No.

/Pdt.G/2022/PTA.Bdgtanggal 3 Januari 2022, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota dan dibantu Rahmat Setiawan, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Rd. Mahbub Tobri, M.H. Dr. H. Bahruddin Muhammad, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtdDrs. H. ASep Saepudin M., S.Q.Panitera PenggantiTtdRahmat Setiawan, S.H.Biaya Perkara:1.

/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

3/Pdt.P/2022/PN Amp

Negeri Amlapura di bawahregister Nomor 13/REG SK/2022/PN Amp. tanggal 6Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 3Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 4 Januari 2022 dalam Register Nomor 3/Pdt.P/2022/PNAmp, telah mengajukan

Kamboja 2, Kelurahan Karangasem,Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2022/PN AmpKecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali adalahPasangan Suami Istri yang telah melangsungkan perkawinan menurutHukum Agama Hindu berdasarkan Tata Cara Adat Bali pada 21 06 2008dihadapan pemuka Agama Hindu Jro Mangku Pande bertempat di rumahPemohon dengan alamat Jin. Letda Arti Gg.

Bukti P6: Fotokopi Surat Pernyataan, atas nama Ni Luh Putu Partini,tanggal 11 Januari 2022;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P2 tidak dapatditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.

Kamboja 2, Kelurahan Karangasem,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2022/PN AmpKecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali adalahsah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Ni Luh Putu Partini untukmelaporkan perkawinannya tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karangasem;4.

::::::c eee RD10.000,00JUMMAN 20... ee cece eeeeeeeeeeeeeeeees Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2022/PN Amp

56/Pdt.G/2022/PA.Pyb

XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Galam hal inimemberi kuasa kepada Ali Asrun, SH., Advokat padakantor Advokat dan Konsultan Hukum ALI ASRUN, SH &Rekan yang beralamat di Hutanamale, KecamatanPuncak Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natalberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Januari2022 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agamapanyabungan dengan nomor 22/SK/2022/PA.PYBtertanggal 18 Januari 2022;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Padang, 26 Maret 1988, agama Islam,pekerjaan wiraswasta

, pendidikan D.III, tempat kediamandi XXXX XXXX XXXXxXXx, Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabunganpada tanggal 19 Januari 2022 dengan register perkara

Nomor56/Pdt.G/2022/PA.Pyb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.56/Pdt.G/2022/PA.Pyb6. Bahwa Sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal satu rumahdan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.56/Pdt.G/2022/PA.PybPerincian biaya :Panitera Pengganti,Fatimah S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 260.000,00(dua enam puluh ribu rupiah).Hal. 121112 dari 121212 Hal. Putusan No.56/Pdt.G/2022/PA.Pyb

605/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal11 Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 19 Januari 2022 dengan Nomor276/Kuasa/01/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0605/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Januari 2022 dan 03Februari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa

yang terdaftar pada Kepaniteraanhalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor276/Kuasa/01/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 19 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama AHMAD HAMBALI, S.H., M.H. dan MUHAMMAD RUJI,S.H Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dariorganisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari PengadilanTinggi

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

17/Pdt.G/2022/PA.Kdi

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan Termohon;Setelah memperhatikan bukti tertulis dan saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3 Januari 2022 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor17/Pdt.G/2022/PA.Kdi, tanggal 4 Januari 2022, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan kecuali pada persidangan tanggal 20 Januari 2022, 15Januari 2022 dan 22 Januari 2022 Termohon tidak hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidak hadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah

menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusahna mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, namun tidak berhasil;hal. 3 dari 14 halaman Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA KdiBahwa, berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016, telah dilaksanakan mediasi antara Pemohon dan Termohon pada tanggal20 Januari 2022 dengan Mediator Hakim oo... eecceeeeeees , mamunberdasarkan laporan hasil mediasi oleh mediator hakim pada tanggal 28Januari 2022 proses mediasi dalam perkara ini dinyatakan tidak

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2021 sampai sekarang;hal. 9 dari 14 halaman Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA Kdi4. Bahwa keluarga telah berusaha untuk menasehati Pemohon agar Kembalirukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;5.

,hal. 13 dari 14 halaman Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA KdiPerincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan pertama P dan T Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan amar Putusan Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 510.000,004. Pemberitahuan amar Putusan Rp 90.000,005. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)hal. 14 dari 14 halaman Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA Kdi

386/Pdt.G/2022/PA.Cbd

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 02 Februari 2022 dengan register perkara Nomor 386/Pdt.G/2022/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 386/Padt.G/2022/PA.Cbd1.

Bahwa Ois bin Danta telah meninggal dunia pada 29 Januai 2022berdasarkan surat keterangan Kematian No. 474.1/08/2002/1/2022 yangdikeluarkan dari Desa Loji, Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi,tertanggal 31 Januari 2022;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Oisbin Danta;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami A. Mahfudin, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

., M.H. sebagai Panitera, dihadirioleh Pemohon dan para Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 386/Padt.G/2022/PA.CbdDrs. M. Aminudin A.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 386/Padt.G/2022/PA.Cbd

7/Pdt.P/2022/PA.Lwk

, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Luwuk dengan register Nomor 03/SK/I/2022 tanggal 04Januari 2022, selanjutnya disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.Hal. 1 dari 15 Hal.

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.LwkDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O3 Januari 2022 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Luwuk pada tanggal 04 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 25 Maret 2000 dan tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor:11/II/IV/2000, tertanggal 18 April 2000;2.

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.Lwktelah dicap pos dan bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4, paraf dan tanggal:;5. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) an.

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.Lwk Bahwa sata tahu dan mengenal orang tua kandung anaktersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup berumah tanggadengan rukun dan berkelakuan baik; Bahwa benar.

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.Lwk

20/Pdt.G/2022/PA.Tlk

, Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Desember2021 telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasi Itsbat Nikah yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Teluk Kuantan dengan Nomor20/Pdt.G/2022/PA.Tlk, tanggal 04 Januari 2022, dengan daiildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat), kepadaPenggugat (Penggugat) dengan segala akibat hukumnya;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.TIk4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXatas nama Sarpin dan Penggugat dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi tanggalHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.TIk1;24 Januari 2022, bermeterai cukup dan dinazzegelen yang oleh KetuaMajelis dan diberi tanggal, lalu diberi tanda bukti P.2.ll.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.TIkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Redaksi : Rp10.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.TIk6. Meterai : Rp10.000,00Jumlah Rp1.520.000,00(satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.TIk

Menyatakan perkara Nomor;84/Pdt.G/2022/PA.Ttedicabut;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

84/Pdt.G/2022/PA.Tte

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2022/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tual, O06 Februari 1981, agamaIslam, pekerjaan Satpam Perusahaan Bulog,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt OO4/rw 002, Kelurahan KampungPisang, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota

/PA.Tte, tanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 84/Pat.G/2022/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajibansebagai suami isteri Kurang lebih 1 tahun hingga saat ini;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 84/Pat.G/2022/PA. Tte7. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikan Pemohondan Termohon;8.

Menyatakan perkara Nomor;84/Pdt.G/2022/PA.Tte dicabut;3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan oleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Pebruari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Ismail Warnangan, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Marini Abdullah, S.HIHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 84/Pat.G/2022/PA. TtePerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004 PNBP Panggilan Pemohondan Tergugat Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp490.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 84/Pat.G/2022/PA. Tte

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut perkara bandingnya Nomor 43/Pdt.G/2022/PTA.Smg, tanggal 2 Pebruari 2022;
3. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2578/Pdt.G/2021/PA.Smg, tanggal 6 Desember 2022;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk mencatatnya dalam Register Perkara Banding Pengadilan Tinggi Agama Semarang;<

43/Pdt.G/2022/PTA.Smg

Putusan Nomor 43/Padt.G/2022/PTA Smq.MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI1. Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa Tergugat telah mengajukan kontra memori banding yangditerima oleh Panitera Pengadilan Agama Semarang pada tanggal 20Januari 2022 dan telah diberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 21Januari 2022;Bahwa Terbanding dalam kontra memorinya telah menyertakanSurat Pernyataan tertanggal 4 Januari 2022 yang disetujui olehPembanding dan diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Semarangtanggal 20 Januari 2022 yang selanjutnya dibuatkan Akta PencabutanPermohonan

Banding Nomor 2578/Pdt.G/2021/PA.Smg tanggal 24 Januari2022;Bahwa Permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 2 Februari 2022 denganNomor 43/Pdt.G/2022/PTA.Smg dan telah diberitahukan kepada Pembandingdan Terbanding dengan surat Nomor W11A/0496/Hk.05/II/2022, tanggal 2Februari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 20 Desember 2021, dan permohonan bandingtersebut telah diajukan

Mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut perkarabandingnya Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Smg, tanggal 29 November 2021;Hlm.5 dari 7 him. Putusan Nomor 43/Padt.G/2022/PTA Smq.3. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor2578/Pdt.G/2021/PA.Smg, tanggal 2 Februari 2022;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untukmencatatnya dalam Register Perkara Banding Pengadilan Tinggi AgamaSemarang;5.

Putusan Nomor 43/Padt.G/2022/PTA Smq.Untuk SalinanPlh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangSri Anna Ridwanah,S.Ag.,M.HHlIm.9 dari 7 him. Putusan Nomor 43/Padt.G/2022/PTA Smq.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangH. Masum Umar, S.H., M.H.HlIm.10 dari 7 hlm. Putusan Nomor 43/Padt.G/2022/PTA Smq.Hlm.11 dari 7 hlm. Putusan Nomor 43/Padt.G/2022/PTA Smq.

62/Pdt.P/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Moh.

/PA.Cbn62/Pdt.P/2022/PA.Cobn tanggal 18 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2022/PA.Cbn8. Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan PenetapanNikah dari Pengadilan Agama Cibinong, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus keabsahan pernikahan para Pemohon, dan mengurus Aktakelahiran anak para Pemohon;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2022/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 5, Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2022/PA.Cbn

32/Pid.Sus/2022/PN Tjs

;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Januari 2022 sampai dengantanggal 8 Februari 2022 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Februari 2022 sampai dengan tanggal 9 April 2022;Terdakwa menyatakan akan menghadapi persidangan sendiri dan tidakbersedia didamping!

Penasihat Hukum dari LBH Kaltara, yang berkantor di JalanBismillah (PPABRI), RT.19, NO.114 B, Kelurahan Kampung Skip , TarakanTengah, Kota Tarakan, Kalimantan Utara berdasarkan Surat Penetapan Nomor32/Pid.Sus/2022/PN Tjs tanggal 17 Januari 2022 tentang Penunjukan PenasihatHukum untuk mendampingi Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2022/PN TjsPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor32/Pid.Sus/2022/PN Tjs tanggal 10 Januari 2022

lalu Anak Saksi/Anak Korban bilangkepada saksisaksi dikasin uang sama pakle terdakwa lalu saksi tanyaHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2022/PN Tjslagi kenapa dikasih uang ?

., M.Kn. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Senin, tanggal 7 Februari 2022 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RandyHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2022/PN TjsMochammad Avif, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri TanjungSelor, serta dihadiri oleh Danu Bagus Pratama, S.H. sebagai Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mifta Holis Nasution, S.H., M.H.

., M.Kn.Panitera Pengganti,Randy Mochammad Avif, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2022/PN Tjs

Mandung;Putusan No. 453/Pdt.G/2022/PA Pare Hal. 16 dari 45 hal.10. Selatan > Hj. Gumriah/Murni Alfis; Barat : Alimuddin;Seharga Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);Kesemuanya adalah harta bersama dalam perkawinan antaraalmarhumah Hj. Warhandi M alias Warhandi Mamma denganlelaki almarhum H.

Amran BinPutusan No. 453/Pdt.G/2022/PA Pare Hal. 21 dari 45 hal.azis sebagai pengusaha ekspor infor barang bawan putih, racunrumput dan gula pasir. Jadi H. Amran Bin azis menikahi Hj. Sulmiahtersebut H. Amran Bin Azis tidak membawa modal/harta dalamperkawinannya dengan Hj. warhandi oleh karena semua modal milikHj. Sulmiah.4.

Warjandi binti MammaPutusan No. 453/Pdt.G/2022/PA Pare Hal. 24 dari 45 hal.sedangkan faktanya Sudirman Bin Mamma adalah saudarakandung /ahli waris almarhumah HJ.

PutusanPutusan No. 453/Pdt.G/2022/PA Pare Hal. 31 dari 45 hal.Pengadilan Tinggi Agama Makassar No.149/Pdt.G/2020/PTA.Mkstelah berkekuatan hukum tetap. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan para penggugat seluruhnya.

,M.Ag.Panitera Pengganti,Putusan No. 453/Pdt.G/2022/PA Pare Hal. 44 dari 45 hal.Dra. Nurhidayah, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 240.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Penggandaan : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 3.190.000,00 Meterai > Rp 10.000,00 PBT : Rp 680.000,00 Jumlah :Rp 4.220.000,00(empat juta dua ratus dua pulunh ribu rupiah).Putusan No. 453/Pdt.G/2022/PA Pare Hal. 45 dari 45 hal.