Ditemukan 11630 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 08 / Pdt.G / 2012 / PN. Mbo Tanggal 14 Maret 2013 — PR. SANIAN, Dkk
LAWAN
M. DAHLAN Bin MAHMUD
132 — 15
132 — 15
;Menimbang, bahwa atas pokok permasalahan tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena itu. maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya apakah Para Penggugat berhak mengajukan gugatan dansiapa sesungguhnya secara hukum yang berhak atas tanah tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan,permasalahan pertama, apakah Para Penggugat orang yang berhak mengajukangugatan, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa
Register : 17-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0809/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
rumahtangganya, sebagaimana dalam QS. anNisa ayat 19:58 48 al Cada US aS ol Lied Ga yk Gl Say Sealy GA galeLsArtinya : ... dan bergaullah dengan mereka secara patut. kemuadian bila kamutidak menyukai mereka, (maka bersabarlah) karena mungkin kamu tidakmenyukai sesuatu, Padahal Allah menjadikan padanya kebaikan yangbanyak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum danpertimbanganpertimbangan tersebut di atas serta kenyataan hukum dalampersidangan, dengan tanpa melihat siapa yang salah dan siapa yang benar, dansiapa
Register : 27-05-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
32 — 2
32 — 2
pula oleh karena itu Permohonan Pemohon dipandang telahmempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan pasal 39 ayat 2Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam yaitu antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa dalam perceraian dengan alasanpertengkaran terus menerus tidaklah mencari siapa yang salah dansiapa
Register : 04-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 21 Mei 2018 —
26 — 20
26 — 20
di antaranya bahwa antara suami isteri tersebutterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991, makaMajelis Hakim tidak perlu lagi mempersoalkan tentang siapa yang benar dansiapa
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2830/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohontersebut, Termohon telah menyampaikan jawaban secaralisansebagaimana terurai dalam duduk perkara tersebut di atas, dimana darirangkaian dalildalil jawaban Termohon dapat disimpulkan bahwaTermohon pada dasarnya telah mengakui telah terjadinya perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangganya, hanya saja mengenaipenyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah dibantah olehTermohon;Menimbang, bahwa terlepas dari apa yang menjadi sebab danSiapa
Putus : 27-02-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 PK/Pdt/2013 Tanggal 27 Februari 2014 — JAILYTA FAJAR ANUGERAH, vs AEP AEDY AFFANDIE, SH,
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
dansiapa sebagai pembeli atas objek sengketa............... ?
Register : 17-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 21/Pid.Sus/2015/PN Slk. Tanggal 9 Juni 2015 — - YANSES TRIA MARFA panggilan YANDRA
49 — 4
49 — 4
sedang menggunakan ganja di Pos Ronda UrangSumando tersebut;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiOki Rahma Putra, saksi Ridwan, serta saksi Riko Roga Setiawandengan disaksikan oleh saksi Jabar sebagai ketua pemuda setempat;Bahwa Saksi datang ke Pos Ronda Urang Sumando bersamasamadengan saksi Jabar, di pos ronda tersebut saksi melihat 3 (tiga) orangdiantara mereka sedang berbaring dan 1 (Satu) orang lainnya sedangduduk, namun Saksi tidak ingat lagi siapa saja yang berbaring dansiapa
Register : 17-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1554/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 57
97 — 57
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Age A 555 55 (0.9 AA 0 pin pia ye J pod g) pdArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa Saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya, karena
Register : 13-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 90/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 10 Nopember 2015 —
57 — 9
57 — 9
dalamPerjanjian Kredit atau tidak;Bahwa saksi mengetahui kalau pihak Bank sering dating ke rumah Tergugat I(Saryoto) dan saksi pernah bertanya maksud kedatangannya dan dijawab bahwapihak Bank minta tagihan kepada Tergugat I (Saryoto);Bahwa saksi mengetahui kalau pinjaman Tergugat I (Saryoto) angsurannyamacet selam 6 (enam) bulan sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah atau rumah yang dijaminkan Tergugat I(Saryoto) kepada BPR Walet Jaya Abadi Yogyakarta sudah dijual atau tidak dansiapa
Register : 28-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :ale a pb hh Cpa 9g alll oe te ye Ol ee Vg peArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.
Register : 05-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 153/Pid.B/2021/PN Sim Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
Nimrot Alexander Tarigan
34 — 5
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
Nimrot Alexander Tarigan
34 — 5
Pasal 182 (4)KUHAP jo Putusan MARI tanggal 16 Desember 1976 No. 68/K/Kr/1973, yangmenjadi dasar pemeriksaan terdakwa di persidangan adalah Surat DakwaanMenimbang, bahwa Sesuai ketentuan Pasal 188 ayat (1) KUHAPmenegaskan petunjuk adalah perbuatan, kejadian, atau keadaan, yang karenapersesuaiannya baik antara yang satu dengan yang lain maupun dengan tindakpidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana danSiapa pelakunya.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 113-K/PM IIâ08/AD/IV/2015 Tanggal 13 Mei 2015 — BOBBY TAMBUNAN, PRAKA
26 — 13
26 — 13
Bahwa Saksi tidak tahu apakah dari kesatuan pemah melakukan pencarian terhadap Terdakwa dansiapa yang mendapat perintah pencarian terhadap Terdakwa, Saksi juga tidak tahu.kemudian Saksi barumengetahui dari hasil pemeriksaan bahwa sebelumnya Terdakwa berdinas di Yonwal Paspampres.5.
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Aglo alil Gi 5 Gye.g alll 0 pai wl Gyo) pod) pioArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya
Putus : 30-07-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 119/PID.SUS/2012/PN.PDG Tanggal 30 Juli 2012 — YUSEP HIDAYAT, SH. bin H. RUSMAN HIDAYAT
47 — 11
47 — 11
menemukan adanya halhal yang dapatmenghapus pemidanaan atas diri Terdakwa karena perbuatannya itu, baik berupa unsur pemaafmaupun pembenar, maka oleh karenanya Terdakwa harus dijatuhi pidana yang jenis lamanyapidana akan disebutkan dalam amar putusan ini .Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah buku nikah suami dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 638/15/XII/2009, tanggal 05 Desember 2009, berdasarkan Pasal 46 ayat (1)KUHAP yang menerangkan bahwa benda sitaan dikembaikan kepada orang atau mereka dansiapa
Register : 07-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 23/JN/2018/MS.KSG Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
1.ILHAMUDDIN Als ILHAM BIN Alm ABDUL HAMID
2.MUNAWIR Als NAWIR Bin ABDUL MUNIR
3.MUHAMMAD ALI Als ALI BIN M. YAHYA
4.KHAIRUL FATA Als FATA BIN Alm ZIADUL FAHMI
83 — 11
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
1.ILHAMUDDIN Als ILHAM BIN Alm ABDUL HAMID
2.MUNAWIR Als NAWIR Bin ABDUL MUNIR
3.MUHAMMAD ALI Als ALI BIN M. YAHYA
4.KHAIRUL FATA Als FATA BIN Alm ZIADUL FAHMI
83 — 11
adalah anggotaPolisi dari Polres Aceh Tamiang dengan berpakaian preman berjumlah 5 (lima)orang;Putusan Nomor 23/JN/2018/MS.Ksg, tanggal 19 September 2018 17 Bahwa perbuatan maisir tersebut dilakukan para terdakwa dengan carabermain judi tersebut awalnya para pemain duduk berhadaphadapan dankemudian salah seorang mengocok batu dam di atas meja dan setelah itumasingmasing pemain mengambil 5 (lima) buah batu dan yang memiliki balak 6(enam) atau 5,4,3,2,1 dan O dan begitu seterusnya diputaran kedepannya danSiapa
Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2755 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — FATIMAH HASIBUAN PANGGABEAN, dk vs CLARA SIWY BA
110 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kerugian pewaris dan para ahli warisnya in casu Para Penggugatadalah kehilangan keuntungan yang diharapkan (/ost oportunity) karenatidak dapat menggunakan, menikmati dan menghuni tanah dan bangunantersebut yang apabila disewakan kepada pihak lain akan memperolehpenghasilan sewanya paling rendah sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah) setiap tahunnya dan karenanya Para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar Para Tergugat danSiapa saja yang mendapat hak
Register : 17-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3263/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Penggugat Tentangadanya perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat telah terbukti dan akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut yang menyebabkan telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakimmemandang telah cukup alasan untuk mempertimbangkan gugatan ceralyang diajukan oleh Penggugat;Menimbang bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, MajelisHakim memandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa danSiapa
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1726 K/Pid/2012 Tanggal 18 April 2013 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUKADANA ; WIYONO bin NANAK;
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
selain sama sekali tidak mempertimbangkan alat buktiketerangan Terdakwa yang diberikan di luar persidangan, juga tidak dapatmenunjukan alasanalasan kenapa Judex Facti mengesampingkan alatbukti keterangan Terdakwa yang diberikan di luar persidangan.Faktafakta di persidangan mengenai alat bukti Petunjuk.Petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan yang karenapersesuaiannya baik antara yang satu dengan yang lain maupun dengantindak pidana itu sendiri menandakan telah terjadi suatu tindak pidana dansiapa
Register : 11-02-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 72_PDT_G_2013_PN_MDN Tanggal 16 Desember 2013 — SUKAMTO, dalam hal ini bertindak selaku ahli waris Alm. SUTAR diwakili oleh kuasa hukumnya : ZULHAM EFFENDI, SH. CN. dan FIRDAUS ARIF ,SH. masing - masing Advokat /Pengacara dari Kantor ZULHAM EFFENDI, SH. CN. Berkantor di Jalan Rahmadsyah No. 446 C/ 21 Kelurahan Kotamatsum I Kecamatan Medan Area - Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Pebruari 2013 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
L A W A N
1. Kepala Sekolah Dasar Negeri Nomor : 060926, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. Kepala Dinas Pendidikan Kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. Pemerintah Kota Medan C/q Wali Kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
167 — 29
167 — 29
tahun 1996 dan dimakamkan di TamanPahlawan dan sekolah itu bentuk L ;Bahwa setahu dari dulu sekolahnya ada muridnya pagi kelas 1 dan kelas 6 dansiang kelas 2 ;Bahwa setahu saksi orang tua Penggugat mempunyai 8 (delapan) orang anak dananak perempuan 3 orang dan lakilaki 5 orang ;Bahwa saksi yang ingat nama anak orang tua Penggugat Sukamto (Penggugat) danKarni. dan setelah orang tua Penggugat meninggal yang mengurus tanah ituadalah anakanaknya dan sekarang telah jadi ruko dan dibangun tahun 2008 dansiapa
Register : 10-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1198/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
tanpa sebab yang pasti mereka harus bercerai danjuga termasuk perkosaan terhadap hukum dan moral, jika memaksakan suamiistri harus tetap hidup dalam rumah tangga yang kehidupan interpersonal tidaklagi terkordinasi dan hilangnya tujuan bersama dalam rumah tangga, sementaraupaya perdamaian dari berbagai pihak sudah dilakukan, maka perceraiandipandang lebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnya atau dianggapsebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat siapa yang benar danSiapa