Ditemukan 7149 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1074/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
AgamaMedan sebagaimana alamat yang tertera dalam gugatan Penggugat akantetapi Penggugat tidak pernah datang kepersidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan sepatutnya sebanyak dua kali tidak pernah datang menghadap kepersidangan, seSsuai
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0345/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0345/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 293/Pdt.P/2020/PA.Kbm Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
:::::::eeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2020/PA.Kbm.
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0425/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0425/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
Register : 16-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0370/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0370/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
Register : 16-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0408/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0408/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
Register : 17-03-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 173/Pdt.G/2014/PA. Tbh. Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Salinan sessuai dengan aslinya,Wakil Panitera Pengadilan Agama Tembilahan,Hal 3 dari 4 hal. Pen. No. 0173/Pdt.G/2014/PA. Tbh.AMIR JAYA, S.H.I.
Register : 29-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1496/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 6
12 — 6
tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, sedang ternyata tidak menghadapnya Pemohonke persidangan tersebut tidak disebabkan suatu alasan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggilsebanyak dua kali tanpa menghadap di persidangan, MajlisHakim menilai bahwa Pemohon telah tidak serius untukmenyelesaikan perkaranya, oleh karena itu berdasarkanPasal 124 HIR perkara aqua dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasukbidang perkawinan, maka seSsuai
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0394/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0394/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
Register : 21-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
.::::0csssscsseeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 0288/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 25-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA PATI Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dipertahankan isinya oleh Penggugatdengan beberapa penjelasan yang dicatat dalam berita acara sidang ;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadirdi persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti tertulis, selengkapnya seperti telah diuraikan dalam beritaacara sidang, dalam hal ini berupa :a) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Penggugat atas nama Enik TriLestari, yang telah dinasegelen bermenterai cukup serta telahdicocokan dan ternyata sessuai
dengan bunyi aselinya (bukti P1);b) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJakenan Kabupaten Pati, yang telah dinasegelen bermenterai cukupserta telah dicocokan dan ternyata sessuai dengan bunyi aselinya(bukti P2);Hal 3 dari 11 hal,Put.
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 362/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
::ccceeeeeeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 3 dari hal 3 Putusan Nomor 0362/Pdt.P/2019/PA.Kbm.
Register : 03-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Tbh Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Fotokopi Data Perorangan Pegawai Negeri Sipil yangMeninggal Dunia tanggal 10 Januari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Indragiri Hilir telah dibubuhimaterai cukup, SesSuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.3;4.
Fotokopi Surat Keterangan Penghentian PembayaranSementara (SKPPS) atas nama SUAMI PEMOHON NIP. 19661023198601 1 001 tanggal 10 Januari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Indragiri Hilir telah dibubuhimaterai cukup, SesSuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.8;B. BUKTISAKSI1. Poindra bin Ruslan Amin, umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sungai BeringinGang H.
Register : 04-03-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 103/Pdt.P/2014/PA.Cjr. Tanggal 28 Maret 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
Saksi 1 mengaku bernama : SAKSI I, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, didepan sidang saksi memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksiadalah paman Pemohon II;e Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteriyang hidup serumah membina rumah tangga sebagaiSuami isteri, waktu para Pemohon menikah tanggal 27Agustus 2010 saksi hadir, dan saksi yakin pernikahanpara Pemohon seSsuai
mengaku bernama : SAKSI II, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal di KabupatenCianjur, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksiadalah paman Pemohon II;e Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteriyang hidup serumah membina rumah tangga sebagaiSuami isteri, waktu para Pemohon menikah tanggal 27Agustus 2010 saksi hadir, dan saksi yakin pernikahanpara Pemohon seSsuai
Register : 09-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1129_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 5
16 — 5
Hal ini sesSuai dengan Pasal 4141 huruf UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
suatukewajiban bai orangorang yang bertakwa ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan Pemohon makasudah pantas da telah sesuai dengan kepatutan dan batas bataskewajaran apabila Pemohon dibebani untuk memberikan mutah kepadaTermohon sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa nafkah iddah juga merupakan kewajiban yangharus dipenuhi oleh suami apabila menceraikan isterinya dengantalak rojie, maka sudah sepatutnya Pemohon dihukum~ untukmemberikan nafkah iddah kepada Termohon, Hal ini sesSuai
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2208/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 13 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
::cccseeeKeDUMEN sescvsicisiccinrevescinnesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2208/Pdt.G/2020/PA.Kbom
Register : 26-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 0
50 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Juni 2008, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto, seSsuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0195/45/V1/2008 tanggal 24 Agustus 2015 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah dudacerai anak 2 orang dan Termohon adalah janda cerai beranak 1 orang ;.
Putus : 11-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 20/Pid.Sus/2012/PN.Tgl Tanggal 11 Juni 2012 — SUPARNO Bin Alm. TASWAN
64 — 15
64 — 15
Tidak terdapat Source Identification Number (SID Code)pada keping cakram optik sesSuai dengan PeraturanPemerintah Nomor 29 Tahun 2004 tentang adanya SaranaProduksi berteknologi tinggi untuk cakram optik ;e Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barangbukti yang diajukan di persidangan yaitu berupa :1) Piringan VCD lagu (bajakan) berbagai macam jenislagu sejumlah 290 (dua ratus sembilan puluh)keping ;2) Piringan MP3 lagu (bajakan) berbagai macam jenislagu sejumlah 96 (sembilan puluh enam
Judul album CD/VCD tidak sesuai dengan isi lagu yangberada di dalam album CD/VCD ; Tidak terdapat Source Identification Number (SID Code)pada keping cakram optik sesSuai dengan PeraturanPemerintah Nomor 29 Tahun 2004 tentang adanya SaranaProduksi berteknologi tinggi untuk cakram optik ;Bahwa benar, Terdakwa menyesali perbuatannya dan mengakubelum pernah dihukum ;Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barangbukti yang diajukan di persidangan yaitu berupa :atas,1) Piringan VCD lagu (bajakan
Judul album sesuai dengan isi ; Terdapat Source Identification Number (SIC Code) padakeping cakram optic seSsuai dengan Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2004 tentang adanya Sarana Produksiberteknologi tinggi untuk cakram optic ;Bahwa benar, indikasi umum VCD/MP3 yang ilegal atau tidakOriginal antara laina.b.Kualitas cetak dan kemasan sangat rendah ;Sampul/kertas sisipan (inlay card) tercetak hanya padasatu sisi ;. Sampul/kertasS sisipan (inlay card) terlipat sangatburuk/asalasalan ;.
Tidak terdapat Source Identification Number (SID Code)pada keping cakram optik sesSuai dengan PeraturanPemerintah Nomor 29 Tahun 2004 tentang adanya SaranaProduksi berteknologi tinggi untuk cakram optik ;Bahwa benar, Terdakwa menyesali perbuatannya dan mengakubelum pernah dihukum ;Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barangbukti yang diajukan di persidangan yaitu berupa :1) Piringan VCD lagu (bajakan) berbagai macam jenislagu sejumlah 290 (dua ratus sembilan puluh)keping ;2) Piringan
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0404/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0404/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0338/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0338/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai