Ditemukan 14625 data
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2540 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEDE SUTISNA alias IWAN Bin H.BUNYAMIN ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur /Tanggallahir : 32tahun /12 Mei 1982 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Rajeg City Blok A.2 No. 09,Desa Rajeg, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang, Propinsi Banten
BUNYAMINpada Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 20.15 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun2014, bertempat di Perumahan Rajeg City Blok A 2 No. 09, Desa Rajeg,Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, karena sebagianbesar saksisaksi berada di Bandung dan Terdakwa ditahan di Rutan Bandung,maka
No. 2540 K/Pid.Sus/2015082117073446 milik saksi ZAINUDDIN, kemudianTerdakwa berikut barang bukti dibawa ke BNNPJawa Barat ;Selanjutnya setelahnya dilakukan pemeriksaan,Terdakwa mengakui masih menyimpan ganja yangbelum diedarkan dan ganja tersebut disimpan disamping rumahnya, selanjutnya pada hari Rabutanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 12.00 WIBAnggota BNNP Jawa~ Barat melakukanpenggeledahan di Perumahan Rajeg City Blok A 2No. 9, Desa Rajeg, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang, dan Terdakwa langsung
BUNYAMIN pada Selasa tanggal 15 Juli2014 sekira pukul 20.15 WIB bertempat diPerumahan Rajeg City Blok A 2 No. 09 Desa Rajeg,Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, ProvinsiHal. 11 dari 12 hal. Put.
64 — 34
Sanitation Summit(CSS) X dan Rapat Kerja Nasional (Rakernas) Aliansi Kabupaten Kota PeduliSanitasi (AKKOPSI) ke Il di Banda Aceh, yang untuk kegiatan City SanitationSummit (CSS) XI dan Rapat Kerja Nasional (Rakernas) Aliansi Kabupaten KotaPeduli Sanitasi (AKKOPS)) ke Ill, akan diselenggarakan di Kota Probolinggo padatanggal 09 Oktober 2011 s/d 11 Oktober 2011, sehingga Walikota Probolinggo188.45/251/KEP/425.012/2011 tanggal 8 Juli2011 tentang Susunan Panitia Penyelenggara City Sanitasion Summit
Cipta Pratama Persada menandatangani Berita AcaraPenyelesaian Pekerjaan dan Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan sertadokumendokumen yang terkait dengan pencairan dana sewa kendaraan sesuaiSPK tersebut, pada saat menjelang pelaksanaan kegiatan City SanitasionSummit XI dan Rakernas AKKOPSI Ill tahun 2011, pihak CV. Cipta PratamaPersada (sdr.
SanitationSummit (CSS) Xl dan Rapat Kerja Nasional (Rakernas) Aliansi Kabupaten KotaPeduli Sanitasi (AKKOPSI) ke Ill Tahun 2011 pada Badan PerencanaanPembangunan Daerah (Bappeda) Kota Probolinggo, Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa dari hasil pertemuan rutin City Sanitation Summit (CSS) X dan RapatKerja Nasional (Rakernas) Aliansi Kabupaten Kota Peduli Sanitasi (AKKOPSI) kell di Banda Aceh, telah disepakati bahwa untuk kegiatan City Sanitation Summit
Bahwa dalam tahun 2011 di Kota Probolinggo akan dilangsungkan pertemuanrutin City Sanitation Summit (CSS) XI dan Rapat Kerja Nasional (Rakernas)Aliansi Kabupaten Kota Peduli Sanitasi (AKKOPSI) ke Ill yang direncanakanpada tanggal 09 Oktober 2011 s/d 11 Oktober 2011.
Bahwa untuk kesuksesan acara tersebut, Walikota Probolinggo dengan SuratNomor : 188.45/251/KEP/425.012/2011 tanggal 8 Juli 2011 menetapkanSusunan Panitia Penyelenggara City Sanitasion Summit (CSS) XI KotaProbolinggo tahun 2011 sebagai berikut :1. Penanggung : Walikota Probolinggo;Jawab 2.Penanggung : Wakil Walikota Probolinggo;Jawab Il3. Pengarah : Sekretaris Kota Probolinggo;4.
1.IMELDA PARDEDE,SH
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
RIDWAN Alias IWAN
49 — 18
LUQMAN HANAFI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 683/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 jam 15.45 WIB di JalanThamrin City Tanah Abang Jakarta Pusat, saksi dan rekan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (Satu)paket plastik klip berisi shabu di dalam kantong celana depan sebelah kananyang Terdakwapakai; Bahwa setelah dilakukan penimbangan = shabu
YULIADIN, keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 jam 15.45 WIB di JalanThamrin City Tanah Abang Jakarta Pusat, saksi dan rekan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (Satu)paket plastik klip berisi shabu di dalam kantong celana depan sebelah kananyang Terdakwapakai; Bahwa setelah dilakukan penimbangan = shabu tersebut berat brutto 0,22gram; Bahwa menurut pengakuan
Terdakwa, shabu tersebut untuk dipergunakansendiri oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untuk memilikishabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 jam 15.45 WIB di JalanThamrin City Tanah Abang Jakarta Pusat, Terdakwa ditangkap polisi;Halaman 3 dari 10 Putusan
berdasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.LAB: 620/NNF/2020 tanggal 20 Februari 2020 disimpulkanbahwa barang bukti kristal warna putin benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 jam 15.45 WIB di JalanThamrin City
menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan terdapat kualifikasi yang bersifat alternatif,dalam arti cukup salah satu kualifikasi dari unsur ini teroenuhi maka perbuatanPara Terdakwa tersebut dapat dikatakan telah memenuhi unsur ini;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 683/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa padahari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 jam 15.45 WIB di JalanThamrin City
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
FIRMAN NURHIDAYAT ;1 (satu) buah helm warna hitam, dikembalikan kepada orang tua korbanyaitu Saksi Pardi bin Karyoso, sedangkan :1 (satu) unit Kendaraan sedan Merk Honda City Nomor Polisi D 1347 UI ;1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM Gol A) a.n.
FIRMAN NURHIDAYAT ; 1 (satu) buah helm warna hitam ;Dikembalikan kepada orang tua korban yaitu Saksi Pardi bin Karyoso,sedangkan : 1 (satu) unit Kendaraan sedan Merk Honda City Nomor Polisi D 1347Ul ; 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM Gol A) a.n. YANA ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.
Sepeda MotorYamaha Vega yang dikemudikan Korban FIRMAN NURHIDAYAT ternyatamenyalip/memotong laju kendaraan Mobil Honda City, sementara dari arahyang berlawanan tibatiba meluncur sepeda Hondra Supra dengan kecepatantinggi membentur Sepeda Motor Yamaha Vega.
Akibatnya, FIRMANNURHIDAYAT selaku pengemudi sepeda motor Yamaha tersebut terpental danmasuk ke kolong mobil sebelah kanan Terdakwa hingga tersangkut/terseretMobil Honda City, padahal Mobil Honda City yang dikemudikan PemohonKasasi/Terdakwa, keadaannya cukup hatihati, hanya dengan kecepatan +30Km/jam ;Bahwa kalaupun seketika setelah terjadi tabrakan antara dua sepedamotor tersebut korban tidak/belum meninggal dunia, namun undangundangmenentukan bahwa pengemudi sepeda motor yang mengemudikan kendaraandengan
No. 1690 K/Pid/2015Keberatan ke 2 (Pengadilan Tinggi Bandung telah salah dalam menerapkanhukum) ;Bahwa ternyata Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam mengemudikankendaraan Mobil Honda City tersebut keadaannya dengan cukup hatihati,hanya dengan kecepatan 30 Km perjam, sehingga sangat tidak logis PemohonKasasi/Terdakwa dikategorikan dalam mengemudikan kendaraan mobilnyadilakukan dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa ataubarang.
Terbanding/Terdakwa : ADITYA PRATAMA ALIAS ADI ALIAS RADIT ALIAS BOSTER
23 — 18
AnmadYani, kemudian Saksi SAPARUDDIN dan Saksi CHAERULLAH, SHmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Wisma City Inn, tepatnya dikamar no. 201 terjadi penyalah gunaan Narkotika, kemudian para Saksibersama dengan Tim menindak lanjuti informasi dan menuju ke lokasitersebut, kemudian sesampainya di lantai 2 dalam Wisma City Inn, para Saksibersama dengan Tim mengetuk pintu kamar no. 201 yang kemudian pintutersebut dibuka oleh INDRIYANTI RAHMAN alias CITRA, kemudian paraSaksi bersama dengan Tim
lalu melakukan penggeledahandan berhasil menemukan satu set bong terpasang pirek kacaberisiNaarkotika jenis Sabusabu, kemudian para Saksi bersama dengan Timmenanyakan siapa pemilik barang tersebut, lalu INDRIYANTI RAHMAN aliashal 3 dari 11 hal No 31/PID SUS/2019/PT MKSCITRA menjawab bahwa barang tersebut adalah miliknya bersama denganSYAHRUL SYARIF alias CALU dan Terdakwa, kemudian para Saksi bersamadengan Tim pergi kebawah untuk memanggil SYAHRUL SYARIF alias CALUyang merupakan karyawan Wisma City
masuk kedalam lalu melakukan penggeledahandan berhasil menemukan satu set bong terpasang pirek kacaberisiNaarkotika jenis Sabusabu, kemudian para Saksi bersama dengan Timmenanyakan siapa pemilik barang tersebut, lalu INDRIYANTI RAHMAN aliasCITRA menjawab bahwa barang tersebut adalah miliknya bersama denganSYAHRUL SYARIF alias CALU dan Terdakwa, kemudian para Saksi bersamadengan Tim pergi kebawah untuk memanggil SYAHRUL SYARIF alias CALUyang merupakan karyawan Wisma City Inn, kemudian SYAHRUL SYARIFalias
86 — 22
De City Blok ENomor 18 Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2233atas nama Penggugat (Desi Susilawati, SH), yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang;b. Satu unit rumah tempat tinggal, yang terletak di Komp. Villa PalemKencana Blok VV/1 Sunggal Kab.
Kemiri Komplek De City, Blok E No.18, yang diterbitkan tanggal 8 Nopember 2017, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, tanpa menunjukkan aslinya di persidangan,selanjutnya diberi tanda dengan P.10 dan menandatanganinya padasudut kanan atas;11. Fotokopi surat Azwir, Hadi & Partners Nomor 1641/SK/AH/X1I/17tanggal 14 Nopember 2017, prihal surat kuasa dan peringatan hukum,yang ditujukan kepada PT.
Asli Photo rumah De City dan perabot, yang beralama diKomplek De City Blok E Nomor 18, (/C harta bersama Penggugat danTergugat), yang telah diberi meterai Secukupnya, selanjutnya diberitanda P.15 dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;16.
Selain itu masih ada yang lain yakni berupa: 2 (dua) unit lemariPakaian, satu unit terdiri dari 3 pintu dan satu unit lagi terdiri dari duapintu, 1 unit Lemari Kristal 2 pintu, dan Lemari Sekat, sedangkan tahunpembeliannya serta harganya saksi tidak tahu; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat awalnya tinggalbersama di perumahan Komplek Villa Palem Kencana, kemudiansekitar tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat pindah ke PerumahanDe City; Setahu saksi uang DP Perumahan De City dari Tergugat danyang
Seperti objek perkaraberupa satu unit rumah di Komplek De City, Blok E Nomor 18 atas namaPenggugat (Desi Susilawati) saat ini masih terikat dengan PT. Bank Mandiri(Persero) Tok, dan satu unit Mobil Avanza dengan Plat BK 1398 IQ atasnama Tergugat (Ferry Cahyo Widodo) saat ini masih terikat sebagai jaminanperolehan fasilitas Kredit pada PT. Bank Bukopin (Persero) Tok yangdilakukan oleh Penggugat.
HENDRI LUBIS, SH. MH
Terdakwa:
AGUS PARSAORAN SIMANULLANG Alias AGUS Bin G.SIMANULLANG
65 — 22
Siphutar, Saksi Willyam dan Essari serta SaksiAnggara Hariyanto (Terdakwa dalam tuntutan terpisah) berangkat kePekanbaru) dengan menggunakan mobil untuk melakukanpengembangan terhadap perkara tersebut, dan pada hari Sabtu tanggal22 Februari 2020 sekira pukul 13.00 WIB Saksi bersama Irvan J.Siphutar, Saksi Willyam dan Essari serta Saksi Anggara Hariyanto(Terdakwa dalam tuntutan terpisah) check in di Hotel City Tel di JalanSisingamangaraja Pekanbaru untuk sebagai tempat akan dilakukannyaserah terima
Sipahutar, Essari danSaksi Willyam mengarahkan Saksi Anggara Hariyanto (Terdakwa dalamtuntutan terpisah) untuk tetap melakukan serah terima barang tersebutdi Hotel City Tel untuk mempermudah melakukan penangkapanterhadap orang tersebut, namun orang yang menggunakan kata sandiAyam Penyet Rambe tersebut tidak mau kalau serah terima dilakukan diareal Hotel City Tel, namun setengah jam kemudian orang tersebutkembali menelepon Saksi Anggara Hariyanto (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) dengan mengatakan
Sipahutar, Essari dan Saksi Willyam mengarahkansupaya Saksi Anggara Hariyanto (Terdakwa dalam tuntutan terpisah)tetap serah terima di parkiran Hotel City Tel, beberapa menit kemudianEssari dan Saksi melakukan survei lokasi ke tempat di mana poisisiyang disebutkan orang tersebut dan setelah beberapa menit kemudianSaksi beserta Saksi Anggara Hariyanto (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) pergi ke tempat yang diarahkan orang tersebut, namun setelahdi poisisi yang disepakati orang tersebut tidak ada, dan
Sipahutar, Essari danSaksi Hendri mengarahkan Saksi Anggara Hariyanto (Terdakwa dalamtuntutan terpisah) untuk tetap melakukan serah terima barang tersebutdi Hotel City Tel untuk mempermudah melakukan penangkapanterhadap orang tersebut, namun orang yang menggunakan kata sandiAyam Penyet Rambe tersebut tidak mau kalau serah terima dilakukan diareal Hotel City Tel, namun setengah jam kemudian orang tersebutkembali menelepon Saksi Anggara Hariyanto (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) dengan mengatakan
Tel, namunSaksi Eka Prasetia Sinuriat (Terdakwa dalam tuntutan terpisah) melarangTerdakwa untuk masuk ke dalam areal hotel, Setelah mendapat arahandari Saksi Eka Prasetia Sinuriat (Terdakwa dalam tuntutan terpisah),Terdakwa bersama Saudara Lui Santika Sianturi (Terdakwa dalamtuntutan terpisah) langsung menuju ke arah Hotel City Tel dan Terdakwaberhenti di kedai kopi Espresso yang berjarak kirakira 50 (lima puluh)meter dari Hotel City Tel untuk memperhatikan keberadaan Saksi PratamaAnggara (Terdakwa
65 — 12
Ongen Bata beserta barang bukti yaitu berupa lembaran rekapan nomornomor kupon judi togel dan uang sebesar Rp. 9.668.000, (sembilan juta enam ratus enampuluh delapan ribu rupiah) hasil dari penjualan kupon judi togel serta 1 (satu) buah HPMerk Nokia Tipe 1800 Warna hitam, (satu) buah HP Merk Nokia Tipe X2 warna Merahhitam, , 1 (satu) buah HP Merk Nokia, Tipe X3 warna merah hitam, (satu) buah HP MerkNokia Tipe: X1 warna Biru Hitam, 1 (satu) buah Samsung Galaki Warna hitam, (satu)buah Kalkulator Merk City
City sent warna hitam silver dan 1 (satu) buah samsung Galaki, Tap warnahitam dibawah ke Mapolres Ternate untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi menerangkan perjudian togel yang terdakwa lakukan tersebut tanpa ada jindari pemerintah ; Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan ;2.
City sent warna hitam silver dan 1 (satu) buah samsung Galaki, Tap warnahitam dibawah ke Mapolres Ternate untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi menerangkan perjudian togel yang terdakwa lakukan tersebut tanpa ada jindari pemerintah ; Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan ;3.
City sent warna hitam silver dan 1 (satu) buahsamsung Galaki, Tap warna hitam dibawah ke Mapolres Ternate ;Bahwa saksi menerangkan bentuk permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwaadlah terdakwa bertindak sebagai Kurur atau pembantu dari bandar judi togel di Tobeloyaitu Sdr.
City sent warna hitam silver dan 1 (satu) buah samsung Galaxi, Tap warnahitam sedangkan yang liannya adalah milik Saksi Idus Katili, Saksi Sudin mangka,Saksi Roy danSaksi Ongen yaitu , 1 (satu) buah HP Merk Nokia Tipe 1800 Warna hitam, (satu) buah HP MerkNokia, Tipe X1 Warna Merah hitam, (satu) buah HP Merk Nokia Tipe X2 warna Merah hitam, (satu) buah Kalkulator Merk City sent Warna hitam silver, (satu) buah calkulator Mer.
16 — 10
Menetapkan bahwa uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangdipergunakan untuk membeli mobil Honda New City Nopol L 1095 PNadalah harta bawaan/harta pribadi Penggugat Rekonpensi;3.
tersebut diatas, maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa PutusanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0456/Pdt.G/2014/PA.Sda. tanggal 15Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1436 Hijjriyahdapat dikuatkan ;DALAM REKONPENSI .Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/Pembanding dalam memoribandingnya menyatakan keberatan terhadap putusan pengadilan tingkatpertama yang menetapkan bahwa uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta ruiah) yang dipergunakan untuk membeli mobil Honda New City
Kemudian dibeli mobil Honda New City Tahun 2004 Nopol L 1095PN seharga Rp 117.500.000, (Seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)yang uangnya dari Penggugat Rekonpensi/Terbanding sejumlah Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan sisanya dari orang tua TergugatRekonpensi/Pembanding.
50.000.000, (lima puluh juta rupiah tersebut, namun tidak dipakai untukmembeli mobil tetapi habis untuk biaya pernikahan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh TergugatRekonpensi/Pembanding yaitu orang tua dan kakak Tergugat rekonpensi/Pembanding memberi keterangan di persidangan bahwa uang sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut diberikan bukan kepadaTergugat Rekonpensi/Pembanding, namun diberikan kepada orang tuaTergugat Rekonpensi/Pembanding, kemudian dibelikan mobil Honda City
Kemudian orang tua Tergugat Rekonpensi/Pembanding membeli mobilHonda City Tahun 2004 Nopol L 1095 PN seharga Rp 117.000.000.,(sertaus tujuh belas juta rupiah) yaitu dari Penggugat Rekonpensi/Terbanding sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan uangdari orang tua Tergugat Rekonpensi/Pembanding sebesar Rp67.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;3. Yang membeli mobil tersebut adalah orang tua Tergugat Rekonpensi/Pembanding ;4.
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
FEBRIYAN YULIANDES pgl RIYAN bin YULIZAR
99 — 71
oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2021/PN Pag.Bahwa terdakwa FEBRIYAN YULIANDES pgl RIYAN bin YULIZARpada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi di bulan Mei 2019 sampai denganhari Rabu tanggal 3 Februari 2021 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 sampai dengan tahun 2021 bertempat di sebuah ruko dikomplek Fakrisindo Kelurahan Batang Kabung Ganting Kecamatan KotoTangah Kota Padang , Hotel Pangeran City
sekitar tahun 2020, terdakwa menghubungi anak korban lalu datangkerumah anak korban yang pada saat itu sedang sendirian di rumahselanjutnya terdakwa kembali mengulangi perbuatannya menyetubuhi anakkorban.Kemudian pada tanggal 01 Februari 2021 anak korban menghubungi terdakwadan meminta terdakwa menjemput anak korban ke rumahnya , lalu terdakwamembawa anak korban jalanjalan, oleh karena anak korban tidak mau diajakpulang dan hari sudah malam, terdakwa lalu membawa anak korbanmenginap di Hotel Pangeran City
, pada saat itu Terdakwa berhasil menjualHandphone milik Terdakwa sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah),selanjutnya Terdakwa kembali membawa anak korban untuk jalanjalanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2021/PN Pag.dan dalam perjalanan tersebut Terdakwa kembali mengajak anak korbanuntuk pulang, namun anak korban tidak mau pulang karena anak korbantakut dimarahi orang tua anak korban, selanjutnya karena hari sudahmalam, anak korban mengajak Terdakwa untuk menginap di hotelPangeran City
dan sewaktu menginap di Hotel Pangeran City, Terdakwadengan anak korban juga melakukan persetubuhan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 jam 13.00 Wibterdakwa dan anak korban Chek Out / keluar dari Hotel Pangeran City,kemudian anak korban mengajak terdakwa untuk jalanjalan, setelahjalanjalan sore harinya, Terdakwa mengajak anak korban untuk pulang,namun anak korban tidak mau pulang, kemudian anak korban tetapmengajak Terdakwa untuk jalanjalan Bahwa setelah kirakira pukul 20.00 Wib Terdakwa
dansewaktu menginap di Hotel Pangeran City, Terdakwa dengan korban jugamelakukan persetubuhan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 pukul 13.00 WibTerdakwa dan korban Chek Out / keluar dari Hotel Pangeran City, kemudiananak korban mengajak terdakwa untuk jalanjalan, setelah jalanjalan soreharinya, Terdakwa mengajak anak korban untuk pulang, namun anak korbantidak mau pulang, kemudian anak korban tetap mengajak Terdakwa untukjalanjalan, setelah kirakira pukul 20.00 Wib Terdakwa kembali
Terbanding/Terdakwa : INDRIYANTI RAHMAN ALIAS CITRA
50 — 14
AnmadYani, kemudian Saksi SAPARUDDIN dan Saksi CHAERULLAH, SHmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Wisma City Inn, tepatnya dikamar no. 201 terjadi penyalah gunaan Narkotika, kemudian para Saksibersama dengan Tim menindak lanjuti informasi dan menuju ke lokasitersebut, kemudian sesampainya di lantai 2 dalam Wisma City Inn, para Saksibersama dengan Tim mengetuk pintu kamar no. 201 yang kemudian pintutersebut dibuka oleh Terdakwa, kemudian para Saksi bersama dengan Timmasuk kedalam lalu melakukan
penggeledahan dan berhasil menemukansatu set bong terpasang pirek kaca berisi Naarkotika jenis Sabusabu,kemudian para Saksi bersama dengan Tim menanyakan siapa pemilik barangtersebut, lalu Terdakwa menjawab bahwa barang tersebut adalah miliknyahal 3 dari 11 hal No 32/PID SUS/2019/PT MKSbersama dengan ADITYA PRATAMA alias ADI alias RADIT alias BOSTERdan SYAHRUL SYARIF alias CALU, kemudian para Saksi bersama denganTim pergi kebawah untuk memanggil SYAHRUL SYARIF alias CALU yangmerupakan karyawan Wisma City
penggeledahan dan berhasil menemukansatu set bong terpasang pirek kaca berisi Naarkotika jenis Sabusabu,kemudian para Saksi bersama dengan Tim menanyakan siapa pemilik barangtersebut, lalu Terdakwa menjawab bahwa barang tersebut adalah miliknyabersama dengan ADITYA PRATAMA alias ADI alias RADIT alias BOSTERdan SYAHRUL SYARIF alias CALU, kemudian para Saksi bersama denganTim pergi kebawah untuk memanggil SYAHRUL SYARIF alias CALU yangmerupakan karyawan Wisma City Inn, kemudian SYAHRUL SYARIF aliasCALU
29 — 5
LENO bersama denganRISNANDAR (belum tertangkap) dan HOLIK (belum tertangkap) pada hari Kamistanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 21.10 WIB atau setidaktidaknya masih padabulan Oktober tahun 2013 bertempat di Taman Tower Jasmine Kalibata City Kel.Rawajati Kec.
tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekitar pukul 21.10 WIBterdakwa bersama dengan RISNANDAR (belum tertangkap) dan HOLIK (belumtertangkap) pergi menuju Apartemen Kalibata City
Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti, Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi kepersidangan yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi NURUL AINI KUSUMASTUTI : Bahwa benar pada hari Kamis tanggsal 17 Oktober 2013 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Taman Tower Jasmine Kalibata City Kel.
HOLIK (DPO) tersebut, maka saksi mengalamikerugian + sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;2 Saksi ANDRE PRATAMA :Bahwa benar pada hari Kamis tanggsal 17 Oktober 2013 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Taman Tower Jasmine Kalibata City Kel. Rawajati Kec.Pancoran Jakarta Selatan, terdakwa JANUARDI bin M. YAHYA als. LENObersamasama dengan Sdr. RISNANDAR dan Sdr.
HOLIK (DPO) tersebut, maka saksi mengalamikerugian + sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggsal 17 Oktober 2013 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Taman Tower Jasmine Kalibata City Kel. Rawajati Kec.Pancoran Jakarta Selatan, terdakwa JANUARDI bin M. YAHYA als. LENObersamasama dengan Sdr. RISNANDAR dan Sdr.
97 — 29
Menyatakan bahwa perjanjian jual beli antara Penggugat dan Tergugat I baik secara langsung maupun melalui Tergugat ill atas satu unit kios yang terietak di Thamrin City (dulu bernama Jakarta City Center) jl. Kebon Kacang Raya nomor 18-27 Waduk Melati, Tanah Abang Jakarta Pusat iantai 2 biok F51 nomor unit 01 dengan luas 6.88 (enam koma delapan puluh deiapan meter persegi) dengan batas-batas ;- Sebelah Timur : kios blok F 50, No. 5 (Toko Ridho Collection);- Sebelah Barat : kios blok F 57.
Menyatakan bahwa Penggugat adaiah pemilik yang sah atas sebuah unit kios yang terietak di Thamrin City (dulu bernama Jakarta City Center) jl. Kebon Kacang Raya nomor 18-27 Waduk Melati, Tanah Abang Jakarta Pusat Iantai 2 blok F51 nomor unit 01 dengan luas 6.88 (enam koma delapan puluh deiapan meter persegi) dengan batas-batas :- Sebelah Timur : kios blok F 50, No. 5 (Toko Ridho Collection);- Sebelah Barat : kios blok F 57.
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
FERRY RATMADI Bin MURSADI
34 — 12
Terdakwa langsungberangkat kerumah Angga Saputra di Perumahan Citra Raya City Mendalo,Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN.
Angga Saputra yang tinggal di PerumahanCitra Raya City Mendalo;Bahwa kemudian Saksi bersama rekan Saksi yang lainya membawaTerdakwa Ferry Ratmadi bin. Mursadi untuk menunjukkan tempattinggal Sdr. Angga Saputra di Perumahan Citra Raya City Mendalodan sampai dirumah Sdr. Angga Saputra, Sdr.
Angga Saputra yang tinggal diPerumahan Citra Raya City Mendalo;Bahwa kemudian Saksi bersama rekan Saksi yang lainya membawaTerdakwa Ferry Ratmadi bin. Mursadi untuk menunjukkan tempattinggal Sdr. Angga Saputra di Perumahan Citra Raya City Mendalodan sampai dirumah Sdr. Angga Saputra, Sdr.
Jmb.Bahwa Terdakwa mendapatkan 3 (tiga) paket kecil plastik klip beningdiduga narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa dapat dari AnggaSaputra (DPO) yang tinggal di Perumahan Citra Raya City Mendalo;Bahwa Terdakwa mendapatkan 3 (tiga) paket kecil plastik klip beningdiduga narkotika jenis shabu tersebut dari Angga Saputra (DPO)yang tinggal di Perumahan Citra Raya City Mendalo pada hari Rabutanggal 15 April 2020 sekira pukul 13.00 Wib sendirian denganmengendarai sepeda motor roda dua merk Jupiter Z
Mendalo;Bahwa kemudian Terdakwa dibawa ke tempat tinggal AnggaSaputra (DPO) di Perumahan Citra Raya City Mendalo dan sampaidirumah Angga Saputra (DPO), Angga Saputra (DPO) sudahmelarikan diri;Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid.
PETRUS SADIYO,SH
Terdakwa:
DJATMIKO WAHYU Bin SOEHARDI
106 — 25
- 2 (dua) lembar tisu bekas warna putih;
- 1 (buah) Mobil Honda City SX warna abu abu muda metalik No. Pol : AB 1536 CQ beserta 1 (buah) STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) No. Registrasi AB-1536-MN Honda City SX 8 CM Manual warna abu abu muda metalik Noka : MHRSSX8MPF1H000522, Nosin F151800882 dan Notice Pajak beserta kunci mobilnya.
- 1 (satu) buah celana kolor panjang warna pink.
- 1 (satu) buah kaos warna coklat.
Terdakwa dimalam harinya berada di kamarnomor 5 dengan saksi KN yg datang membawa mobil Honda City abuabu metalik nomor Pol AB15xxCQ. Terdakwa mengobrol dengan saksiKN sambil menonton TV.
Bahwa barang bukti berupa 1 (buah) Mobil Honda City SX warna abuabu muda metalik No. Pol : AB 15xx CQ yang diperlihatkan kepadasaksi dipersidangan adalah mobil milik N yang diparkir di halamanRumah Kecil dimana terdakwa dan KN berada satu kamar dandilakukan penggrebekan.
Pol : AB17xx MN adalah mobil milik terdakwa yang dipakai dan diparkir diRumah Kecil, 1 (buah) Mobil Honda City SX warna abu abu mudametalik No.
Pol : AB 17xx MN adalah mobil milik terdakwa yang dipakaldan diparkir di Rumah Kecil, 1 (obuah) Mobil Honda City SX warna abuabu muda metalik No.
DRS. FERDINAND GUMANTI, S.H.
8 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
- Memberikan ijin mengurus kepada Pemohon selaku ayah biologis anak-anak dari ibu NURUL WAKIDIYAH (Almh) terhadap harta warisan;
- RUKAN yang terletak di Boulevard Raya Blok E No. 23 Garden, Kawasan Seday City, Cakung Barat, Cakung, Kota Jakarta Timur, berdasarkan Perjanjian Tanah dan Bangunan Sedayu City @Kelapa gading Tahap II No.SCKG2/
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahkamah Agung Republik Indonesia Bidang Yudisial No.819/2011/S.392.Tah.Sus/PP/2011/MA, tanggal 26 April 2011, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung mulaitanggal 17 Mei 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Baratkarena didakwa ;PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Lim Kim Ven alias Afuk, pada hari Rabu tanggal 7April 2010 sekira pukul 17.35 WIB setidaktidaknya pada suatu wakiu tertentudalam bulan April tahun 2010 bertempat di Fashion Season City
beli, menukar,atau menyarankan narkotika golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)bentuk bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 gram perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana disebut di atas saksi AgungSetiawan, SH., dan saksi Abdul Salam, SH., kKeduanya petugas KepolisianPolisi Daerah Metro Metro Jaya Unit Narkotika mendapatkan informasi darimasyarakat yang dipercaya menginformasikan ciriciri tersangka yang beradadi Fashion Season City
,dan saksi Abdul Salam, SH, dan beberapa anggota lainnya mendatangi danmemantau/mengamati lingkungan di Fashion Season City Lantai UG Blok C5Hal. 2 dari 9 hal. Put.
ecstasy tidak mempunyai dokumen kepemilikan ijin narkotika dari pihakyang berwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa Lim Kim Ven alias Afuk pada hari Rabu tanggal 7April 2010 sekira pukul 17.35 WIB setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan April tahun 2010 bertempat di Fashion Season City
,dan saksi Abdul Salam, SH, dan beberapa anggota lainnya mendatangi danmemantau/mengamati lingkungan di Fashion Season City Lantai UG Blok C5No. 2A, yang terletak di Jalan Latumenten No. 33, Kelurahan Tambora,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat dan dilakukan pengeledahan ditemukanbarang bukti, yakni :Hal. 4 dari 9 hal. Put.
Indra Jaya
92 — 39
Anggrek Garuda Blok I No.3, Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 794, tertanggal 31 Desember 1996, Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Pal Merah, Jakarta Barat atas nama Doctoranda Ellyzar Nuh;
- Sebuah kios yang terletak di Thamrin City dengan No.
Unit K/1F/B01A-03 dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 3447/II/Thamrin City, dari PPJB No. 01132/PPJB/CMT/VII/06 tertanggal 27 Juli 2006, Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat atas nama Dra. Ellyzar Nuh.
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Sebuah kios yang terletak di Thamrin City dengan No. UnitK/1F/BO1A03 dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor3447/Il/Thamrin City, dari PPJB No. 01132/PPJB/CMT/VII/06 tertanggal27 Juli 2006, Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat atas nama Dra.
Sebuah kios yang terletak di Thamrin City dengan No. UnitK/1F/BO1A03 dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor3447/l/Thamrin City, dari PPJB No. 01132/PPJB/CMT/VII/06tertanggal 27 Juli 2006, Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat atas nama Dra.
Brt17.Salinan Buku Tanah Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor :3447/I/THAMRIN CITY, atas nama DRA. ELLYZAR NUH, bukti P18;18. Buku Tanah Hak Milik No. 794, Gambar Situasi Nomor : 508 / 1996 atasnama, DOKTORANDA ELLYZAR NUH, bukti P19;19.
Sebuah kios yang terletak di Thamrin City dengan No. Unit K/1F/B01A03dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 3447/II/Thamrin City,dari PPJB No. 01132/PPJB/CMT/VII/06 tertanggal 27 Juli 2006, KelurahanKebon Melati, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat atas nama Dra.Ellyzar Nuh (bukti P18);2. Sebidang tanah dan bangunan seluas 292 m2 di JI.
Sebuah kios yang terletak di Thamrin City dengan No. UnitK/1F/BO1A03 dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor3447/l/Thamrin City, dari PPJB No. 01132/PPJB/CMT/VII/06tertanggal 27 Juli 2006, Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat atas nama Dra. Ellyzar Nuh.Halaman 16 dari 17 Penetapan Perdata Nomor 854/Pat.P/2019/PN Jkt. Brt4.
22 — 13
Golden City Gg KenanganNo. 73 RT.O1 RW.008 Kec.
Golden City Gg Kenangan No.73 RT.O1 RW.008 Kec.
Golden City GgKenangan No. 73 RT.01 RW.008 Kec.
TONNY RONNY LESNUSSA, S.H.
Terdakwa:
AMBRI SIOMPO Alias AMBI
98 — 28
Jenderal Anmad Yani tepatnya pada koskosan kompleks Pilarsebelah kiri bangunan Swalayan City Mart Depan Toko Jangkar Dusun SeheDesa Namlea Kecamatan Namlea Kabupaten Buru, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Namlea, Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan
Terdakwaberjalan kearah Bandar angin sambil berbicara dengan pacar Terdakwaditelephone, sesampainya diperempatan jalan Bandar angin sampai depotpertamina Namlea Terdakwa menuju ke perempatan Penginapan Rara terussampai ke perempatan Kantor Dinas PU Terdakwa menuju ke Arah SwalayanCity Mart, sesampainya di depan Toko Jangkar Terdakwa melihat 1 (Satu) unitsepeda motor terparkir didalam pagar Koskosan yang bertempat di Jl.Jenderal Anmad Yani tepatnya pada koskosan kompleks Pilar sebelah kiribangunan Swalayan City
Jenderal Anmad Yani tepatnya pada koskosan kompleks Pilarsebelah kiri bangunan Swalayan City Mart Depan Toko Jangkar Dusun SeheDesa Namlea Kecamatan Namlea Kabupaten Buru, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Namlea, Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum,Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa bermula Terdakwa AMBRI
Jenderal Anmad Yani tepatnyapada koskosan kompleks Pilar sebelah kiri bangunan Swalayan City MartDepan Toko Jangkar Dusun Sehe Desa Namlea Kecamatan NamleaKabupaten Buru, maka muncul keinginan Terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut.
Saksi mengetahui hadir di persidangan terkait pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa Ambri Siompo Alias Ambi dan yang menjadikorban pencurian adalah Saksi sendiri;Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga atau kekerabatandengan Terdakwa; Bahwa peristiwa pencurian sepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwaterjadi pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 pukul 04.30 WIT, bertempatHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Nladi samping kamar koskosan Saksi yang beralamat di komplek Pilarsamping City