Ditemukan 12599 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 309/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 27 Januari 2015 — HJ. SITI HAWA BIN AHMAD
3310
  • YAHYA mendatangi rumah terdakwa.Sesampainya di rumah terdakwa, terdakwa memakimaki ASNIWATI denganberulang kali berkata, Syit lonte, ka gatai pukoe, si penzina ka di teumeungmeutindeh berdua tapi han di meungaku syit, menyee pencuri manok,kaditeumeung manok dalam pangkee han di meungaku/Dasar lonte, sudahgatal kemaluan, dasar si penzina sudah kedapatan sedang bersetubuh tapimasih tidak mau mengaku juga, dasar pencuri ayam, walaupun sudahkedapatan ayam di tangannya pun, masih juga tidak mau mengaku.Bahwa
    Yahya BinAhmad mendatangi rumah terdakwa. setibanyanya di rumahterdakwa, terdakwa memakimaki saksi korban dan berkata, Syitlonte, ka gatai pukoe, si penzina ka di teumeung meutindeh berduatapi han di meungaku syit, menyee pencuri manok, kaditeumeungmanok dalam pangkee han di meungaku/Dasar lonte, sudah gatalkemaluan, dasar si penzina sudah kedapatan sedang bersetubuhtapi masih tidak mau mengaku juga, dasar pencuri ayam,walaupun sudah kedapatan ayam di tangannya pun, masih jugatidak mau mengaku.
    Amin dengan perkataan, Syit lonte, kagatai pukoe, si penzina ka di teumeung meutindeh berdua tapi handi meungaku syit, menyee pencuri manok, kaditeumeung manokdalam pangkee han di meungaku/Dasar lonte, sudah gatalkemaluan, dasar si penzina sudah kedapatan sedang bersetubuhtapi masih tidak mau mengaku juga, dasar pencuri ayam,walaupun sudah kedapatan ayam di tangannya pun, masih jugatidak mau mengaku.
    Yahya Bin Ahmad kurang ajar, kalau pencuri, sudahkedapatan ayam di tangannya pun masih saja tidak mau mengaku, masihingat dulu pada tahun 1978, kamu pernah bawa seorang perempuanbersama dengan seorang anaknya menginap di rumah saya dan selesaiHal 9 dari 14 hal Putusan No.309/Pid.B/2014/PN Sglsaya kasin makan dan saya berikan ikan pepes, perempuan tersebutpada pagi hari baru kamu bahwa keluar. ;Bahwa katakata tersebut terdakwa arahkan kepada suami terdakwasaksi M.
    Yahya Bin Ahmaddengan bahasa Aceh, berkata, menuye pencuri, kaditeumeung manokdalam pangkee jih, mantong handi meungaku syit, si penzina, ka diteumeungmeutindeh pih han di meungaku syit, kon le sigo trok bak lonte ka leuhneupeutamong urumoh nyoe, man nyoe peu buet keunoe urumoh keee,tubiet dari rumoh keee, artinya kalau sudah jadi pencuri, sudah kedapatanayam di tangannya, masih juga tidak mengakui, si penzina, sudah kedapatanberpasangan, tidak diakui juga, bukan sekali ini saja, bahkan perempuanlonte
Register : 25-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 127/PID/2021/PT BNA
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : BULIDAN BIN HASAN Diwakili Oleh : TEUKU SAFRIZAL, SH
Terbanding/Penuntut Umum : DAHNIR,SH
12859
  • Pidie dan membahas tentang kedai peninggalan orang tua saksi korban,selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban kah syit bangsa pancurihai Yan (kamu memang pencuri hai Yan), selanjutnya saksi korban menjawabpeutra na kucue atakah (apa yang saya curi punya kamu), kemudian terdakwamengatakan kah syit pancuri (kamu memang pencuri) didepan umum,selanjutnya saksi korban langsung pulang kerumah.Bahwa pada saat terdakwa Bulidan Bin Hasan mengatakan ataumengeluarkan katakata kah syit bangsa pancuri
    Tertanggal 16 Februari 2021 (terlampir) yang dilakukan olehBahktiar bin Ali terhadap Bulidan bin Hasan). saksi Abdul Karim dan SaksiUmran Bin Zakaria adalan saksi yang ada pada saat kejadian perkara,dimana saksi ini tidak pernah mendengan terdakwa ada mengeluarkan katakata pencuri kepada Bahktiar bin AliBahwa walaupun dalam Putusan Perkara Pengancaman No. 10 /Pid.B/2021/PN Sgi hal. 4 dan Hal 5 terhadap keterangan saksi Abdul Karim danSaksi Umran Bin Zakaria Majelis, Majelis Hakim pengadilan Negeri
    (Di BAP Polisi saksi menyatakanBakhtiar langsung pulang kerumah setelah dituduh mencuri tapi dipersidangan saksi menyatakan setelah dituduh sebagai pencuri,Bakhtiar mengejar Terdakwa.)Bahwa sesunggunya Bulidan bin Hasan adalah korban pengacaman yangdilakukan oleh Bakhtiar bin Ali dan Syamsuddin Bin Bahktiar denganmengunakan pisau yang harus dilindungi oleh hukum, oleh karena Bulidanbin Hasan hanyalah masyarakat biasa yang tidak ada kekuasan, makamunurut hemat kami penasehat hukum terdakwa, perkara
    antara versi terdakwaPENIPU yang tidak disumpah dan terdakwa dapat berbohong sedangkan menurutHalaman 10Putusan Nomor 127/PID/2021/PT BNAketerangan para saksi dibawah sumpah PENCURI, untuk penilaian fakta ini kamiserahkan kepada Majelis Hakim untuk menimbangnya.Namun terlepas dari fakta diatas antara versi terdakwa PENIPU yang tidakdisumpah dan terdakwa dapat berbohong sedangkan menurut keterangan parasaksi dibawah sumpah PENCURI, dua istilahn/ kata tersebut merupakan duaperbuatan yang sama sama
    berkonotasi negative sehingga apabila seseorangdikatakan berbuat PENIPU atau PENCURI adalah suatu aib, apalagi seseorangtersebut merasa tidak melakukan kedua dua perbuatan tersebut.Sehingga menurut hemat JPU keberatan dari terdakwa/ Penasihat hokumterdakwa yang seperti tersebut diatas merupakan keberatan yang harus ditolakkarena tidak beralasan.3.
Register : 04-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 139/Pid.B/2019/PN Mam
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Yusriana Yunus . SH. MH.
Terdakwa:
Halimah H, SE., M.Ap
10236
  • Setelah itu saksi MASTIN ELSIkeluar dari rumah dan menemui terdakwa dan terdakwa langsung mengatakankepada saksi MASTIN ELSI dasar pencuri berlian0(sambil berteriak di depanrumah saksi MASTIN ELSI) kemudian saksi MASTIN ELSI menjawabkenapako bilang begitu?, ada buktimu lalu terdakwa menjawab BerliannyaWarda mukemanakan berliannya warda mu curi toh. Setelah itu datang saksiANAK AGUNG ASMARA PUTRA menenangkan terdakwa dan menyuruh pulangterdakwa.
    rumah saksi lalu berteriak di depanrumah saksi dengan mengatakan kepada saksi woi anjing pencuri berlianWarda, keluar ko, lalu saksi keluar dan mengatakan kenapa ko bilangbegitu, mana buktimu, namun Terdakwa terus berteriak dasar ko pencuriberlian;Bahwa ketika Terdakwa berteriak disaksikan oleh banyak orang;Bahwa apa yang Terdakwa katakan tidak benar, karena berlian tersebutdiberikan oleh saksi Warda Husain kepada saksi untuk digadai;Bahwa Saksi tidakk tahu maksud dan tujuan Terdakwa berteriak demikian
    rumah saksi lalu berteriak di depanrumah saksi dengan mengatakan kepada saksi woi anjing pencuri berlianWarda, keluar ko, lalu saksi dan saksi Mastin Elsi keluar, kemudian saksimengatakan kalau kau tidak tahu ceritanya, jangan sembarang bilang, lalusaksi Mastin Elsi pun mengatakan kenapa ko bilang begitu, mana buktimu,namun Terdakwa terus berteriak dasar ko pencuri berlian;Bahwa ketika Terdakwa berteriak disaksikan oleh banyak orang;Bahwa apa yang Terdakwa katakan tidak benar, karena berlian tersebutdiberikan
    berlian Warda, keluar ko, lalu saksi Mastin Elsi dan saksi Iswan,S.E Bin Darwis selaku suami saksi Mastin Elsi keluar, kKemudian saksi Iswan,S.E Bin Darwis mengatakan kalau kau tidak tahu ceritanya, jangan sembarangbilang, lalu saksi Mastin Elsi pun mengatakan kenapa ko bilang begitu, manabuktimu, namun Terdakwa terus berteriak dasar ko pencuri berlian;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa berteriak disaksikan oleh banyakorang, diantaranya oleh saksi Anak Agung Asmara Putra dan saksi JamaluddinS.
    berlian Warda, keluar ko, lalu saksi Mastin Elsidan saksi Iswan, S.E Bin Darwis selaku suami saksi Mastin Elsi keluar,kemudian saksi Iswan, S.E Bin Darwis mengatakan kalau kau tidak tahuceritanya, jangan sembarang bilang, lalu saksi Mastin Elsi pun mengatakankenapa ko bilang begitu, mana buktimu, namun Terdakwa terus berteriakdasar ko pencuri berlian;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa berteriak disaksikan oleh banyakorang, diantaranya oleh saksi Anak Agung Asmara Putra dan saksi JamaluddinS.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 67/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 19 April 2016 — Suwadji Bin Pawiro
295
  • ayam bangkok;Bahwa caranya : pencuri masuk lewat halaman rumah dan masuk melaluipintu belakang rumah;Bahwa Saksi tidak tahu kapan pencuri tersebut masuk rumah danmengambil ayam, pencuri tersebut masuk kedalam rumah dengan caramerusak kunci pintu rumah;Bahwa jarak terdakwa ditangkap dengan rumah yang kehilanganayam sekitar 700 meter;Bahwa menurut keterangan saksi di TKP bahwa yang melakukanpencurian ayam sebanyak 2 (dua) orang;2.
    Luffi;Bahwa setelah Saksi sampai di TKP Saksi mengamankan barang buktiberupa : ayam sebanyak 21 (dua puluh satu) ekor dan sebanyak 3 (tiga)ekor ayam mati, 2 (dua) ekor bebek, sepeda motor Smash, HP, rengkekdan 1 (satu) buah sak;Bahwa pada waktu Saksi sampai di TKP pencuri ayamnya lari danyang tertangkap adalah Terdakwa sebagai penadahnya;Bahwa Saksi lupa siapa saja yang merasa kehilangan ayam tersebut,jenis ayam yang dicuri adalah ayam kampung dan ayam bangkok;Bahwa caranya : pencuri masuk lewat
    halaman rumah dan masuk melaluipintu belakang rumah;Bahwa Saksi tidak tahu kapan pencuri tersebut masuk rumah danmengambil ayam, pencuri tersebut masuk kedalam rumah dengan caramerusak kunci pintu rumah;Bahwa jarak terdakwa ditangkap denganrumah yang kehilangan ayam sekitar 700 meter;Bahwa menurut keterangan saksi di TKP bahwa yang melakukanpencurian ayam sebanyak 2 (dua) orang;3.
    Saksi Sunoko Bin Sutikno:Bahwa yang Saksi ketahui, Terdakwa diajukan ke persidangan karenamasalah penadahan, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Januari2016 sekira pukul 04.00 wib bertempat di pinggir jalan raya turut wilayahDesa Banjaran, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa ayam Saksi yang hilang sebanyak 3 (tiga) ekor terdiri dari ayambangkok sebanyak 2 (dua) ekor jantan dan betina dan 1 (satu) ayamkampung;Bahwa cara pencuri masuk yaitu pencuri langsung masuk melaluikehalaman rumah
    tersebuttahu kedatangan Saksi kemudian pencuri tersebut melarikan diri;Bahwa ayam hasil curian pada waktu itu sudah ada dalam kranjangdiatas sepeda motor Terdakwa;6.
Register : 02-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN BUOL Nomor 92/Pid.B/2017/PN Bul
Tanggal 2 Nopember 2017 — Ramly TS Lamadang
18372
  • Lamadang serta beberapa warga masyrakat tiba di perkebunan kelapa yangterletak di Kelurahan Kampung Bugis Kecamatan Biau Kabupaten Buol,selanjutnya Terdakwa dan Saksi lorahim Al Idrus Alias lIdrus terlibat perdebatandengan Terdakwa mengenai kepemilikan tanah tersebut, selanjutnya Terdakwayang emosi menunjuk kearah Saksi Ibrahim Al ldrus Alias ldrus sambilmengatakan *mertuamu itu Pencuri anak sapi orang tua saya yang masih menetelalu dicap/dimerek (a) lalu dijual sama orang cina di Buol dan juga mertuamu
    Lamadang dan Saksi Ibrahim Al Idrus sedang berdebat,kemudian Terdakwa menunjuknunjuk Saksi Ibrahim Al lIdrus denganmengatakan mertuamu itu pencuri anak sapi orang tua saya yang masihmenete lalu dicap/dimerek (a) lalu dijual sama orang cina di buol danjuga mertuamu itu mencuri sapinya cipo;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab penghinaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Almarhum Ali Ahmad;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Terdakwa mempunyai permasalahanterhadap almarhum Ali Ahmad ketika almarhum
    melihat Saksi lorahim Al Idrus marah saat Terdakwa menghinaalmarhum Ali Ahmad namun Saksi Ibrahim Al Idrus tidak membalas ucapandengan penghinaan seperti yang dilakukan Terdakwa;Bahwa Saksi mendengar penghinaan yang diucapkan Terdakwa sebanyak 1(satu) kali yang diarahkan kepada Saksi lorahim Al Idrus;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menanggapinya jika keteranganSaksi ada yang benar ada yang salah yang mana Terdakwa tidak pernahmenghina almarhum Ali Anmad dengan mengatakan *mertuamu itu pencuri
    Lamadang serta beberapa warga masyarakat tiba di perkebunankelapa yang terletak di Kelurahan Kampung Bugis Kecamatan BiauKabupaten Buol untuk membahas sengketa tanah, selanjutnya Terdakwa danSaksi lbrahim Al Idrus Alias Idrus terlibat perdebatan dengan Terdakwamengenai kepemilikan tanah tersebut, selanjutnya Terdakwa yang emosimenunjuk kearah Saksi lorahim Al lIdrus Alias ldrus sambil mengatakan*mertuamu itu Pencuri anak sapi orang tua saya yang masih menetelalu dicap/dimerk (a) lalu dijual sama
    Lamadang telah melakukan penghinaansecara lisan kepada almarhum Ali Ahmad yang merupakan bapak mertua dariSaksi Ibrahim Al Idrus dengan mengatakan mertuamu itu Pencuri anak sapiorang tua saya yang masih menete lalu dicap/dimerk (a) lalu dijual samaorang cina di buol dan juga mertuamu itu mencuri sapinya cipo;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi ketika Saksi lorahim Al IdrusAlias Idrus dan juga Terdakwa Ramly TS.
Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MALANG Nomor 358/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 29 Agustus 2016 — SUNARI SUHA
296
  • tersebut dapat saksi ketahui setelah melihatrekaman CCTV yang terdapat dirumah saksi ;Bahwa rekaman CCTV tersebut yaitu saat hilangnya burung cucak hijaudan jalak koci/kacer pada tanggal 05 September 2015 dan burung punglorpada tanggal 09 September 2015 sedangkan saat hilangnya burung muraypada tanggal 27 Agustus 2015 belum terpasang kamera CCTV ;Bahwa ciriciri orang yang terekam kamera CCTV adalah:e Pencuri burung cucak hijau dan burung jalak koci/kacer berjumlah 4orang dengan menggunakan 2 sepeda
    motor jenis matic ;e Pencuri burung punglor menggunakan baju/kaos warna merahbertuliskan Slank, terdapat tatto pada kedua lengan tangannya sertaalis mata yang tebal ;e Sedangkan untuk pencuri burung muray saya tidak tahu ciricirinyakarena saat itu belum terpasang kamera CCTV ;Bahwa pada saat pencuri dapat mengambil kKeempat burung peliharaantersebut, saksi bersama dengan keluarga masih tidur didalam rumah ;Bahwa atas pencurian keempat burung peliharaan tersebut, saksimengalami kerugian sebesar Rp
    motor jenis matic ;e Pencuri burung punglor menggunakan baju/kaos warna merahbertuliskan Slank, terdapat tatto pada kedua lengan tangannya sertaalis mata yang tebal ;e Sedangkan untuk pencuri burung muray saya tidak tahu ciricirinyaKarena saat itu belum terpasang kamera CCTV ;Bahwa pada saat pencuri dapat mengambil keempat burung peliharaantersebut, saksi bersama dengan keluarga masih tidur didalam rumah ;Bahwa atas pencurian keempat burung peliharaan tersebut, suami saksimengalami kerugian sebesar
    ALHAIDARY, SH.MH tahu halaman depanrumah dan pagarnya sudah terkunci dan terdakwa memanjat tembok pagar rumahkemudian masuk halaman dan mengambil burung peliharaan saksi yanggantungkan di teras rumah dan perbuatan pencuri tersebut dapat saksi ketahuisetelah melihat rekaman CCTV yang terdapat dirumah saksi;Menimbang, bahwa saksi MS.
Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 192/Pid.B/2016/PN/Skt
Tanggal 4 Agustus 2016 — EFFENDI CAHYO SAPUTRO Bin WAGE SUPARMAN
176
  • 2016 sekitarjam 20:30 Wib ( malam hari) di Randu Sari Rt 01 Rw 30 Kel Mojosongo KecJebres Kota Surakarta dan barang yang dicuri 1 (satu) buah handphoneNokia seri C2 warna hitam, barang tersebut milik saksi HERI KARYANTO,pelakunya 1. orang benar terdakwa yang saat itu ditangkap oleh massa.Bahwa bahwa yang menyebabkan saksi tahu telah terjadi pencurian HPmilik saksi 1. adalah dari warga yang bilang kalau ada maling tertangkap didaerah ringroad dan tindakan saksi adalah mendatangi tempat dimanatempat pencuri
    itu tertangkap untuk memastikan apa benar ada pencuritertangkap dan saat saksi berada di tempat dimana pencuri itu tertangkapsaksi langsung mengamankan, agar tidak di pukuli warga lagi danselanjutnya saksi bersama saksi saudara WARSENO membawa tersangkake tempat saksi HERI yang kehilangan 1 (satu) buah HP Nokia seri C2 warnahitam dengan sepeda motor bertiga dengan saksi GIMANTO, dengan posisisaksi WARSENO di depan, pelaku pencurian ditengah dan saksi GIMANTOdi belakang, Kondisi nya pencuri saat
    itu adalah sudah luka luka karenapukulan warga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitar jam 20.30 Wib saksiberada di depan rumah yang tidak jauh dari tempat kejadian pencurian,selanjutnya saksi mendengar dari warga yang mengatakan ENENGMALING KECEKEL DI RINGROAD, kemudian saksi mendatangi tempattertangkapnya pencuri itu di ringroad untuk memastikannya, setelah saksisampai ternyata benar ada pencuri tertangkap, selanjutnya pencuri tersebutsaksi amankan dan kemudian saksi mendengar dari
    warga IKI WONGESING NYOLONG HP NGGONE PAK HERI , selanjutnya pencuri tersebutsaksi bawa ke rumah nya saksi HERI untuk memastikan pencuri ini yangmencuri HP nya saksi HERI, ternyata pencuri itu benar yang mengambil HPmilik saksi HERI, selang beberapa saat Anggota Polsek Jebres Surakartadatang dan mengamankan pencuri tersebut untuk ditindak lanjuti.Bahwa saat mengamankan pelaku pencurian tersebut saksi bersama saksiWARSENO dan Setahu saksi pelaku pencurian tersebut sendirian danterdakwa tersebut pelakunya
    itu di ringroad untuk memastikannya, setelah saksisampai ternyata benar ada pencuri tertangkap, selanjutnya pencuri tersebutsaksi amankan dan kemudian saksi mendengar dari warga IKI WONGESING NYOLONG HP NGGONE PAK HERI , selanjutnya pencuri tersebutsaksi boncengkan dengan sepeda motor saksi bertiga dengan saksiGIMANTO, dengan posisi saksi di depan, pelaku pencurian ditengah dansaksi GIMANTO di belakang dan saksi bawa ke rumah nya saksi HERI untukmemastikan pencuri ini yang mencuri HP nya saksi HERI
Upload : 24-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 45/PID/2014/PT-MDN
FRANCIS SIMANJUNTAK
137
  • Kemudian terdakwa menanyakan Pencuri apa aku ? lalu dijawab olehterdakwa Pencuri bebek .
    Selanjutnya oleh korban bertanya kembali bebek siapayang pernah aku curi dan oleh terdakwa hanya diam dan tidakmenjawab.Selanjutnya korban langsung pergi dan meninggalkan terdakwa ,kemudian saat korban sedang berjalan lalu korban melihat dan memanggil saksiHOTBIN SIMANJUNTAK dan saksi ATAS SIAGIAN dimana korban RIDUANNAPITUPULU menceritakan kepada para saksi bahwa korban RIDUANNAPITUPULU sebagai pencuri bebek.
    Kemudian para saksi langsung menanyakan kepada terdakwa apasebabnya sehingga terdakwa tidak memperbolehkan atau melarang korban RIDUANNAPITUPULU melintas dari benteng sawah milik terdakwa dan saat itu terdakwamenerangkan kepada para saksi bahwa terdakwa melarang atau tidakmemperbolehkan.............memperbolehkan korban RIDUAN NAPITUPULU melintas dari sawahnya itukarena korban RIDUAN NAPITUPULU itu adalah Pencuri bebek .
    Kemudian para saksi langsung menanyakan kepada terdakwa apasebabnya sehingga terdakwa tidak memperbolehkan atau melarang korban RIDUANNAPITUPULU melintas dari benteng sawah milik terdakwa dan saat itu terdakwamenerangkan kepada para saksi bahwa terdakwa melarang atau tidakmemperbolehkan korban RIDUAN NAPITUPULU melintas dari sawahnya itukarena korban RIDUAN NAPITUPULU itu adalah Pencuri bebek .
Register : 17-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1078/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 23 Juni 2021 — 1. Nama lengkap : Hazharuddin Harahap Alias Rijal 2. Tempat lahir : Tebing Tinggi 3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/2 Januari 1990 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl Kampung Lalang Bukit Tempurung Desa Lalang Kec Rambutan Tebing Tinggi 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Supir
243
  • Deli Serdang karena saksi mendengarFriska Mandasari Br Tarigan berteriak dengan keras mengatakanpencuri...pencuri; Bahwa pada hari Minggu tanggal 01.15 WIB yang mana saat itu saksisedang berada dirumah saksi yang di Jalan Bintang Meriah Dusun Il Kec.Pancur Batu Kab.Deli Serdang saksi mendengar ada yang berteriak dengnamengatakan pencuri....pencuri.... dan saat itu saksi soontan keluar kamardan mendekati saksi Friska Mandasari Br Tarigan.
    ...pencuri...dan saatsaksi Friska Mandasari Br Tarigan berteriak minta tolong terdakwa langsungmelarikan diri dengan melompat dari lantai dua melalui bak mobil yang ada didepan rumah saksi Friska Mandasari Br Tarigan, dan terdakwa berhasildiamankan oleh warga.
    ...pencuri... dan saatsaksi Friska Mandasari Br Tarigan berteriak minta tolong terdakwa langsungmelarikan diri dengan melompat dari lantai dua melalui bak mobil yang ada didepan rumah saksi Friska Mandasari Br Tarigan, dan terdakwa berhasildiamankan oleh warga.
    ...pencuri... dan saatsaksi Friska Mandasari Br Tarigan berteriak minta tolong terdakwa langsungmelarikan diri dengan melompat dari lantai dua melalui bak mobil yang ada diHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1078/Pid.B/2021/PN Lopdepan rumah saksi Friska Mandasari Br Tarigan, dan terdakwa berhasildiamankan oleh warga.
Register : 10-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 101/Pid.B/2013/PN. Bkn
Tanggal 15 Mei 2013 — SUKANI Bin GANGSAR
3514
  • yang mengambil pakan ayamtersebut, kemudian saksi korban Suryani memberitahukan kepada terdakwa Sukani BinGangsar kalau yang mengambil pakan ayam tersebut saksi korban sendiri, namun terdakwaSukani Bin Gangsar tidak terima dan dalam pembicaraan saat itu terdakwa Sukani BinGangsar menuduh saksi korban Suryani sebagai pencuri pakan ayam tersebut meskipun2saksi korban sudah berusaha menjelaskannya namun terdakwa Sukani Bin Gangsar tetaptidak terima dan menuduh saksi korban Suryani sebagai pencuri pakan
    yang mengambil pakan ayamtersebut, kemudian saksi korban Suryani memberitahukan kepada terdakwa Sukani BinGangsar kalau yang mengambil pakan ayam tersebut saksi korban sendiri, namun terdakwaSukani Bin Gangsar tidak terima dan dalam pembicaraan saat itu terdakwa Sukani BinGangsar menuduh saksi korban Suryani sebagai pencuri pakan ayam tersebut meskipunsaksi korban sudah berusaha menjelaskannya namun terdakwa Sukani Bin Gangsar tetaptidak terima dan menuduh saksi korban Suryani sebagai pencuri pakan
    yangmengatakan saksi korban sebagai pencuri pakan ayam tersebut lalu saksi korbanmengajak sudara Andre mendatangi rumah terdakwa untuk menjelaskan dudukpermasalahannya.
    yang mengambil pakan ayam tersebut, kemudian saksi korban Suryanimemberitahukan kepada terdakwa kalau yang mengambil pakan ayam tersebut saksi korbansendiri, namun terdakwa tidak terima dan dalam pembicaraan saat itu terdakwa menuduhsaksi korban Suryani sebagai pencuri pakan ayam tersebut meskipun saksi korban sudahberusaha menjelaskannya namun terdakwa tetap tidak terima dan menuduh saksi korbanSuryani sebagai pencuri pakan ayam dan oleh karena saksi korban Suryani tidak terimatuduhan terdakwa
    yang mengatakan saksi korban sebagai pencuri pakan ayam tersebut lalusaksi korban mengajak sudara Andre mendatangi rumah terdakwa untuk menjelaskanduduk permasalahannya.
Register : 23-02-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 67/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRA DUDE, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
IMRAN BIN MUSTAMAN
11163
  • Reza, saksi Riki Bin Basri, saksi Andre Wijaya Alias saka dan korbanPutra Alamsyah Alias Incang, mendengar ada teriakan dari warga PENCURI,PENCURI, mendengar teriakan dari warga setempat saksi Riki Bin Basri, korbanPutra Alamsyah langsung keluar menuju ketempat Sumber teriakan warga yangkemudian disusul oleh saksi Basri dan saksi Moh Reza menuju ke tempat Sumberteriakan yang jaraknya kurang lebin 100 m dari rumah saksi Basri, pada saatkorban Putra Alamsyah mendekati terdakwa Imran Bin Mustaman, saksi
    Reza, saksi Riki Bin Basri, Saksi Andre Wijaya Alias saka dan korbanPutra Alamsyah Alias Incang, mendengar ada teriakan dari warga PENCURI,PENCURI, mendengar teriakan dari warga setempat saksi Riki Bin Basri, korbanPutra Alamsyah langsung keluar menuju ketempat Sumber teriakan warga yangkemudian disusul oleh saksi Basri dan saksi Moh Reza menuju ke tempat Sumberteriakan yang jaraknya kurang lebin 100 m dari rumah saksi Basri, pada saatkorban Putra Alamsyah mendekati terdakwa Imran Bin Mustaman, saksi
    NINGSIH; Bahwa Terdakwa lari menuju Jalan Jati Kelurahan Gunung Bale, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala dan ditempat tersebut Terdakwa diteriaki pencuri;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Dgparaf KM HAI HA II Bahwa selanjutnya, karena dikejar oleh banyak warga serta diteriaki pencuri,Terdakwa kemudian mengeluarkan 1 (Satu) buah badik dan menyuruh beberapaorang yang mengejar tersebut agar jangan mendekat, namun beberapa orangtersebut tetap maju dan hendak melakukan pemukulan terhadap
    NINGSIH, selanjutnya Terdakwa lari menujuJalan Jati Kelurahan Gunung Bale, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala danditempat tersebut Terdakwa diteriaki pencuri; Bahwa selanjutnya, karena dikejar oleh banyak warga serta diteriaki pencuri,Terdakwa kemudian mengeluarkan 1 (Satu) buah badik dan menyuruh beberapaorang yang mengejar tersebut agar jangan mendekat, namun beberapa orangtersebut tetap maju dan hendak melakukan pemukulan terhadap diri Terdakwa,kemudian Terdakwa mengayunkan 1 (Satu) buah benda
    NINGSIH, selanjutnyaTerdakwa lari menuju Jalan Jati Kelurahan Gunung Bale, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala dan ditempat tersebut Terdakwa diteriaki pencuri.
Register : 26-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 45 /Pid.B/2016./PN.WGP
Tanggal 15 Juni 2016 — - DAUD ADOLF Alias DAUD
9648
  • hanya Tanya mau beli apa, tapitidak dijawab namun Andry langsung memukul deni, deni Tanya,kenapa kau (andri), lalu andri bilang mau beli rokok, karena rebutmaka mama bangun dan lihat saja sehingga andri langsung pergi danbeberapa saat kemudian bunyi atap rumah yang dijaga oleh daudkarena dilempar oleh batu dan rumah tersebut baru dibeli oleh mamasehingga saya (daud) tidur di dalam nya untuk menjaga rumahtersebut ; 2 Karena rumah itu dilempar oleh batu, maka saya bangun dan keluarsambil teriak: ada pencuri
    , yang mana saat itu ada satrio Ratu korealias tio dijalan dan bilang kau bilang saya (Tio) pencuri, lalu saya(daud) menjawab, saya hanya bilang kepada yang lempar rumah itusebagai pencuri dan tio marah lalu menantang untuk berkelahi tapisaya tidak tangapi, dan langsung menuju ke rumah sebelah untukmemberitahu mama, kalau rumah dilempari batu oleh3 Pada saat saya ke kios untuk lapor mama, tio mengikuti saya sampaidi kios dan menantang untuk berkelahi sehingga terjadi keributandan pak RT datang lalu
    mendengar hal tersebut kemudian saksi korban berhenti dan bertanyakepada terdakwa dengan mengatakan om saya bukan pencuri saya lari karena saya takutbatu nyasar om setelah itu terdakwa menuju kearah saksi korban dan terjadi perdebatanantara saksi korban dengan terdakwa selanjutnya terdakwa langsung memukul wajah saksikorban sebanyak (satu) kali ;Bahwa akibat dari perbutan dari terdakwa saksi korban SATRIO RATU KOREmengalami luka memar pada rahang bawah sehingga tidak dapat melakukan aktifitasseharihari
    mendengar hal tersebut saksi berhenti dan bertanya kepadaterdakwa DAUD ADOLE dengan mengatakan om saya ini bukan pencuri sayalari karena saya takut batu nyasar om setelah itu terdakwa menuju kearah saksidan terjadi perdebatan antara saksi dengan terdakwa selanjutnya terdakwalangsung memukul wajah saksi; eBahwa sebenarnya saksi akan mencoba melerai pertengkaran mulut antaraterdakwa dengan saksi ANDRI dan karena saksi melerai itulah terdakwa jugatidak menerima baik lalu terdakwa mengayunkan kepalan
    kearahsaudara SATRIO dan pada waktu itu SATRIO menuju kea rah saudara DAUDdan menayakan Kenapa berteriak saya pencuri setelah itu saudara DAUD dansaudara SATRIO bertengkar mulut dan pada saat bertengkar mulut saudaraDAUD emosi dan menuju ke saudara SATRIO kemudian memukul saudaraSATRIO pada waktu itu saya berusaha melerai mereka namun pada waktu itumuncul saudara DENI dan mendorong saya kembali dan setelah saudara DAUDselesai melakukan pemukul pada waktu itu masih bertengkar mulut dan padawaktu
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 1/Pid.B/2019/PN Olm
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NELSON A. TAHIK, S.H
Terdakwa:
EDILON FINIT ALIAS ILON
458
  • Bahwa saat terdakwa mengambilbarang barang tersebut tiba tiba terdengar teriakan dari luar kios yangmengatakan pencuri pencuri secara berulang ulang sehingga terdakwalangsung berlari keluar dari dalam rumah melewati pintu dan melarikan dirinamun karena pada saat itu korban berteriak dengan mengatakan tolong tolong secara berulang kemudian mengatakan Edilon masuk pencuri dibetapung kios sehingga terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa ke kantor Polisi.Bahwa saat terdakwa mengambil barang barang di
    Binoni RT.001 RW.001 Dusun Desa Oenoni Il Kecamatan Amarasi Kabupaten Kupang mengambil 1(satu) bungkus rokok menara biru 12) serta mengambil uang yang adadidalam tofles; Bahwa berawal saksi sedang tidur dirumah besar dan tiba tiba saksimendengar pintu kios yang terbuat dari seng bunyi dobrakan, lalu saksibangun dan keluar dari pintu belakang rumah besar lalu jalan kedepanrumah kios dan setelah saksi sampai dibelakang kios saksi lihat pintudalam keadaan terbuka kemudian saksi langsung berteriak pencuri
    pencuri lalu terdakwa lompat keluar dari pintu lalu melarikan diri dansaksi berteriak lagi lu lari tapi beta kenal Edilon lu yang masuk pencuri dibeta pung kios secara berulang ulang dan setelah terdakwa lari saksimelihat rak jualan yang terbuat dari kaca (etalase) dalam keadaan terbukaBahwa saksi sempat membangunkan anak saksi yang bernama Sintiasedang tidur didalam kiost kemudian saksi mengecek barang yang hilangberupa rokok yang saksi tidak tahu berapa bungkus dan uang sebanyakRp.21.000, (Dua
    Saksi BERNADUS TAFULI :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekitar jam 23.14 Witabertempat di rumah kios di kampung Binoni RT.001 RW.001 Dusun Desa Oenoni Il Kecamatan Amarasi Kabupaten Kupang mengambil 1(satu) bungkus rokok menara biru 12) serta mengambil uang yang adadidalam tofles;Bahwa berawal saksi sedang tidur di rumah tiba tiba saksi mendengarsuara orang berteriak pencuri pencuri karena mendengar teriakantersebut saksi langsung lari keluar dari dalam rumah, sesampainya diluarrumah
    saksi melihat saudara Mensen Finit sedang mengejar seseorangsambil berteriak pencuri pencuri karena melihat hal tersebut saksi jugaikut mengejar kemudian orang tersebut tiarap dirumput rumput sehinggasaudara Mensen Finit menyenter wajah orang tersebut dan ternyata orangtersebut adalah terdakwa Edilon Finit;Bahwa kemudian datang Bapak RT bertanya kepada terdakwa edikenapa lari tetapi terdakwa tetap tidak menjawab dan hanya diam saja,setelah itu Bapak RT menyuruh saksi dan saudara Mensen Finit untukmenjaga
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 6/Pid.B/2018/PN Drh
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
HESTY WAMESE Alias HESTY
17565
  • Tamaso dalam banyak hal, lia tu badan sumalele dan Ose laki pencuri, galojo (rakus), dan korupsi (kamu punya suamiadalah pencuri, rakus dan korupsi);Bahwa hal tersebut juga disaksikan langsung oleh saksi Yosina Matital dansaksi Loce Watimena dimana pada saat kejadian saksi saksi berada ditempat kejadian;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi ANDJELA ASTHENUdan suaminya (saksi RILEKS TITABANO Alias BAPAK RIS) merasadipermalukan karena didengar dan disaksikan oleh masyarakat sekitar;Halaman
    ,RAKUS , KORUPSI);Bahwa saksi korban mendengarkannya langsung dari mulut terdakwaHESTY WAMESSE;Bahwa saat itu perkataan terdakwa didengar juga oleh saksi LOCELUMATALALE dan saksi YOSINA MATITAL;Bahwa saksi korban tidak pernah meneriaki terdakwa dengan perkataanWAMESSE seng tau diri, pencuri (wamesse tidak tahu diri seorangpencuri );Bahwa pada saat kejadian warga sekitar rumah saksi korban banyakyang menyaksikan, tapi tidak ingat persis lagi siapa saja;Bahwa dari sekian banyak warga yang datang tidak
    yang Terdakwa katakan Anakanakmuda pernah mabuk dan mengatakan suaminya seorang pencuri;.
    ; Bahwa saat itu saksi melihat posisi Ibu LOCE dengan suaminya PakEDWIN sedang berdiri di jalan depan rumah saksi korban; Bahwa saksi kenal betul dengan suara saksi korban yang mengatakanWamesse Pencuri, tar tau diriMenimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;.
    (Rakus, pencuri), akan tetapi kontekspenyampaian tersebut bukan bersifat informatif, melainkan pembalasanatas tuduhan pencuri terhadap diri Terdakwa, oleh karena katakatayang disampaikan tersebut dalam konteks tersebut, sehingga menurutMajelis Hakim tujuannya bukanlah menyampaikan fakta, melainkanmenyampaikan tuduhan juga, karena saksi RILEKS TITABANO belumpernah terbukti sebagai seorang pencuri dan rakus;Menimbang bahwa terhadap dalil pembelaan diri, telah dijelaskansendiri oleh Penasihat Hukum
Register : 25-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 25/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 10 Juni 2014 — - MATIUS BILI alias TIUS
3317
  • Selanjutnya saksi YOHANES BULWU aliasARON berteriak pencuri, pencuri, pencuri !
    , pencuri, pencuri, lalu begitumendengar suara tersebut Terdakwa melihat saksi YOHANIS danYUNUS sedang mengejar korban yang saat itu berlari menujukerumahnya, kemudian Terdakwa ikut mengejar sampai dirumahnyakorban lalu Terdakwa melihat korban masuk kedalam rumah,selanjutnya Terdakwa bersama saksi YOHANIS dan YUNUSmenyerobot masuk kedalam lalu langsung memukul korban secarabersamasama mengenai wajah dan punggung, lalu juga menendangpada bagian belakang korban;Bahwa selanjutnya datang kakak korban
    IMADE MEKEL WEDARTA, MM, dokter pada RSUD Umbu Rara MehaKabupaten Sumba Timur;e Bahwa Terdakwa ikutikutan saja mengejar korban bersama saksi YOHANISBULU alias ARON dan saksi YUNUS UMBU WANDA alias OSCAR ketikamendengar terikan pencuri, pencuri, pencuri, lalu menganiaya korban yangdiduga mencuri dirumah saudara NIKO;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah atas perbuatannya itu;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segala sesuatusebagaimana yang terurai dalam Berita Acara Persidangan, dianggap
    Selanjutnyasaksi YOHANES BULU alias ARON berteriak pencuri, pencuri, pencuri !
Register : 15-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Bir
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SIARA NEDY, SH
Terdakwa:
dr. Saiful Bahri S Bin Sulaiman
335267
  • " dalam kalimat "dicari pencuri mobilfortuner..." yang maksudnya menuduh seseorang yang identitasnya berupanama serta foto juga turut disertakan dalam kalimat / postingan tersebut ;Bahwa arti dari kalimat yaitu "Dicari Pencuri Mobil Fortuner Yg BernamaZahruni Alias Runi Londanon Matang...
    Mohon Infonya.. " adalah terlapormenuduh seseorang yang bernama Zahruni Alias Runi Londanon Matangsebagai pencuri mobil Fortuner ;Bahwa Ahli menerangkan bahwa mengartikan kalimat tersebut secaralengkap perkalimat karena jelas bahwa kalimat tersebut menggunakanbahasa indonesia yang mudah dipahami ;Bahwa kata kata yang mangandung Hinaan, cacian/makian atauPencemaran nama baik yaitu : Dicari Pencuri Mobil Fortuner Yg BernamaZahruni Alias Runi Londanon Matang... Mohon Infonya..".
    B kedalam akun media sosialFacebook dengan nama akun Pangeran Algandy ;Bahwa Terdakwa melingkari wajah saksi Zahruni Bin Zakaria denganlingkaran berwarna merah disertai postingan status "Di Cari Pencuri MobilFortuner Yang Bernama Zahruni alias Runi Londanon Matang, MohonInfonya ;Bahwa pada saat Terdakwa mengunggah foto saksi Zahruni Bin Zakariayang disertai postingan status "Dicari Pencuri Mobil Fortuner Yg BernamaZahruni Alias Runi Londanon Matang...
    B kedalam akun media sosialFacebook dengan nama akun Pangeran Algandy ; Bahwa Terdakwa melingkari wajah saksi Zahruni Bin Zakaria denganlingkaran berwarna merah disertai postingan status "Di Cari Pencuri MobilFortuner Yang Bernama Zahruni alias Runi Londanon Matang, MohonInfonya ; Bahwa pada saat Terdakwa mengunggah foto saksi Zahruni Bin Zakariayang disertai postingan status "Dicari Pencuri Mobil Fortuner Yg BernamaZahruni Alias Runi Londanon Matang...
    Mohon Infonya" di akun media sosialFacebook milik Terdakwa, yang bernama Pangeran Algandy, Terdakwa tidakmeminta izin kepada saksi Zahruni Bin Zakaria dan maksud dan tujuanTerdakwa mengunggah foto milik saksi Zahruni Bin Zakaria yang disertaipostingan status "Dicari Pencuri Mobil Fortuner Yang Bernama Zahruni AliasRuni Londanon Matang...
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 129/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
Suryami alias B. Misbah binti Asbullah Alm
8515
  • Tapa binMahfud (alm) bersama tukang saksi korban diantaranya SAMSIADI, PakROBI dan P.ILHAM sedang memasang batu cadas, kemudian datang BUNURMINA dengan Terdakwa SURYAMI alias BU MISBAH danmenyuruh tukang saksi korban Saifudin untuk berhenti bekerja sambilmengatakan kepada tukang saksi korban Awas kamuberhenti,Jangan ikut campur urusan SAYA, kemudian Terdakwa SURYAMImengatakan bahwa saksi SAIFUDIN adalah PENCURI, TUKANGBODONG (SIHIR) didepan orang banyak, kemudian istri saksi korbandatang dengan maksud
    Tapa bin Mahfud (alm)bersama tukang saksi korban diantaranya SAMSIADI, Pak ROBI danP.ILHAM sedang memasang batu cadas; Bahwa kemudian datang BU NURMINA dengan Terdakwa SURYAMIalias BU MISBAH dan menyuruh tukang saksi korban Saifudin untukberhenti bekerja sambil mengatakan kepada tukang saksi korbanAwas kamu berhenti, kalau enggak kamu ikut campur urusanSURYAMI, Bahwa kemudian Terdakwa SURYAMI mengatakan didepan orangbanyak bahwa saksi SAIFUDIN adalah PENCURI, TUKANGBODONG ( SIHIR) sedang Nurmina
    Bahwa saat saksi datang kerumahnya mengatakan SAIFUDIN tukangSihir karena bersadarkan mimpi berkelahi dengan Monyet danmengatakan pencuri karena TERDAKWA SURYAMI merasa bahwatanah yang ditempati oleh SAeFUDIN adalah milik Terdakwa padahalberdasar sertifikat adalah atas nama SUMINA.Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi tersebut membenarkan.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN BdwSaksi SUMINA ALIAS BU TAPA, dibawahSsumpah dan didengar keterangannya dipersidangan pada pokoknyamenerangkan
    Tapa bin Mahfud (alm) bersamatukang saksi korban diantaranya saksi SAMSIADI, Pak ROBI danP.ILHAM sedang memesang batu cadas, Bahwa kemudian datang BU NURMINA dengan Terdakwa SURYAMIalias BU MISBAH dan menyuruh tukang saksi korban Saifudin untukberhenti bekerja sambil mengatakan kepada tukang saksi korbanAwas kamu berhenti, kalau enggak kamu ikut campur urusan sayakemudian Terdakwa SURYAMI mengatakan didepan orang banyakbahwa saksi SAIFUDIN adalah PENCURI, TUKANG BODONG(SIHIR)sambil menunding/ menunjuk
    Terdakwa telan =melakukan perbuatan tidakmenyenangkan atau pencemaran nama baik.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN Bdw Bahwa, saat kejadian adik saksi yakni Terdakwa terlebih dahulu dihinaoleh saksi Saefudin kemudian Terdakwa membalas denganmengatakan kalau saksi Korban Pencuri tanah milik keluarga sayamtukang bodond/ sihir, Benar saat itu ada saksi korban Seafudin dan 3 orang pekerjabangunan diantara saksi SAMSIADI, Pak ROBI dan P.ILHAM.
Register : 08-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 61/Pid.B/2018/PN Mjn
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.DARNAH Binti PALOLOAN
2.DARDI Bin UMAR
2810
  • ,pembohong, orang gila dan korupsi dan saksi korban tidakmenghiraukan perkataan terdakwa selang beberapa menit terdakwa mendatangi lagi saksi dan ngoceh ngoceh tidak jelas dan saksipunberkata : iya sudahmi nanti saya ambil pengacara dan ketika terdakwa dan terdakwa II akan kembai kerumah mereka kemudian terdakwa IImengeluarkan perkataan KORUPSI GILA dan PENCURI atasperkataan dari terdakwa II saksi tidak terima dan kemudian saksi korbanlangsung menanyakan bahwa yang bilang saya korupsi itu siapa?
    Kemudian terdakwa II mengatakan saya dengar dari AMANG kemudiansaksi korban langsung meninggalkan lokasi tersebut dan langsungkerumah AMANG menanyakan bahwa apakah benar kamu pernahmengatakan kepada terdakwa Il bahwa saya KORUPSI, GILA,PENCURI?
    ;Bahwa perkataan yang dilontarkan Para terdakwa tersebut saksi merasatidak pernah melakukannya karena sampai saat ini saksi tidak pernahterlibat dalam perkara yang dilontarkan oleh Para Terdakwa ;Bahwa antara saksi dan Para terdakwa sebelumnya tidak ada masalah ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa Darnah memberikanpendapat jika terdakwa Darnah tidak pernah mengatakan saksi pencuri,pemalsu surat surat, pembohong dan orang gila dan terdakwa II Dardi tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut
Register : 04-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 55/Pid.B/2017/PN Tmt
Tanggal 29 Nopember 2017 — PIDANA - SARMAN HUSAIN alias BAHULA
7524
  • Selang beberapa saat kemudianterdakwa datang kembali kekebun tersebut sambil membawa 1(satu) bilah parangyang dipengannya sambil diayunayunkan kearah saksi koroban dan mengatakankesini kamu, saya mau potong, kamu sudah tua, pencuri, penipu, lalu melihatterdakwa datang sambil mengayunkan parang miliknya, saksi koroban berhenti dantidak melanjutkan memanjat pohon kelapa dikebun tersebut dan kembali kerumah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) KUH Pidana;Menimbang
    Boalemo; Bahwa pada saat itu saksi koroban bersama dengan saksi HARUN JASSINpergi ke kebun milik saksi korban untuk mengambil buah kelapa milik saksikorban , kemudian menyuruh saksi HERMAN untuk memanjat dan saksiABDULLAH untuk mengangkut di mobil pick up; Bahwa pada saat kurang lebih satu pohon kelapa, istri Terdakwa meneggursaksi koroban untuk tidak mengambil buah kelapa, kemudian selang beberapasaat datang Terdakwa mengatakan sambil dengan nada marah kepada saksikorban bahwa saksi ini penipu, pencuri
    B/2017/PN TMTTerdakwa sudah membawa parang kembali ke lokasi kejadian sambilmengacungkan ke arah saksi korban dan mengatakan odiamayi yio, pontoduu, ponggolamu papancuri, muhimbuloa, yang artinya kesini kamu, sayamau potong, kamu sudah tua pencuri, penipu;Melihat hal tersebut kemudian saksi HARUN JASSIN mendorong saksi korbanmenyuruh untuk pulang ke rumah dan saksi HARUN JASSIN menghalangiTerdakwa agar tidak berbuat lebih lagi karena dikhawatirkan sudah membawaparang di tangan;Bahwa kemudian saksi
    mengatakan kalau tidakberhenti nanti tunggu saja; Bahwa sementara saksi koroban menyuruh kembali saksi HERMAN untukmemetik buah kelapa kembali, Terdakwa buruburu pulang kerumahnya yangberlokasi tepat di sebelah tanah lokasi kejadian dan selang beberapa saatTerdakwa sudah membawa parang kembali ke lokasi kejadian sambilmengacungkan ke arah saksi korban dan mengatakan odiamayi yio, pontoduu, ponggolamu papancuri, muhimbuloa, yang artinya kesini kamu, sayamau potong, kamu sudah tua pencuri, penipu;
    B/2017/PN TMTkemudian menuju lokasi kejadian dan dengan nada marah mengatakan janganmemetik buah kelapa, penipu, pencuri dan kemudian mengatakan kalau tidakberhenti nanti tunggu saja; Bahwa kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya yang tepat di sebelah lokasikejadian dan kembali lagi ke kebun lokasi kejadian sambil membawa parangmengacungkan kepada saksi korban dan mengatakan odiamayi yio, ponto du'u,ponggolamu papancuri, muhimbuloa, yang artinya kesini kamu, saya maupotong, kamu sudah tua pencuri, penipu
Register : 19-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 1 Maret 2012 — Deni Rohimat Al.Banteng Bin Dedi Ruhimat
223
  • Menyatakan terdakwa DEDI ROHIMAT als BANTENG bin DEDI RUHIYAT yang teridentitasnya sebagaimana tersebut diatas , telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana "pencuri" .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.
    Menyatakan terdakwa DEDI ROHIMAT alsBANTENG bin DEDI RUHIYAT yang teridentitasnyasebagaimana tersebut diatas , telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana"pencuri .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan .4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.