Ditemukan 20252 data
1.Dody Novalita, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Aring Rega Permadi Alias Gatul Bin Darmadi
39 — 4
tanggal 02 Juli 2020 terdakwasebagai perantara dari Sdr.Edi (DPO) memesan untuk membeli sabusabu dimaksud kepada Sdr.Jack (DPO) alamat Tulungagung dengancara ranjau, dan memastikan sabusabunya ada atau tidak, setelahdipastikan sabusabunya ada kemudian terdakwalangsungmenstransfer uang kepada Sdr.Jack (DPO) sebesar Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening an.MuhamadZainul Hanafi.Bahwa kemudian pada tanggal 04 Juli 2020 Sdr.Jack (DPO)mengabari kalau sabusabunya ada dan janjian
Trk11(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening an.MuhamadZainul Hanafi;Bahwa kemudian pada tanggal 04 Juli 2020 Sdr.Jack (DPO)mengabari kalau sabusabunya ada dan janjian kalau mengambilsabusabunya di Jl.Papinka di belakang Pos Pamling KabupatenTulungagung, dibungkus dengan oplastik klip dan digulungmenggunakan tisu dan dimasukkan ke dalam bekas bungkus rokokZiga;Bahwa kemudian Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020sekira pukul 18.00 WIB mengajak saksi May Catur Santosoals.Kasom
bin alm.Misran mengambil sabusabu tersebut di JI.PinkaKabupaten Tulungagung seperi yang sudah dijanjikan oleh Sdr.Jacktersebut, dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa setelah berhasil mengambil sabusabu tersebut kemudianTerdakwa bersama dengan saksi May Catur als.Kasom bi al.Misranpulang ke Trenggalek;Bahwa sesampai di Trenggalek sekitar pukul 21.00 WIB , Terdakwabermaksud menyerahkan sabusabu tersebut kepada Sdr.Adi (DPO)yang janjian bertemu di depan warung Taman basuki KelurahanNgantru Kecamatan
Bahwa kemudian pada tanggal 04 Juli 2020 Sdr.Jack (DPO)mengabari kalau sabusabunya ada dan janjian kalau mengambil sabusabunya di Jl.Papinka di belakang Pos Pamling KabupatenTulungagung, dibungkus dengan plastik klip dan digulungmenggunakan tisu dan dimasukkan ke dalam bekas bungkus rokokZIGA.;.
Trk16uang kepada Sdr.Jack (DPO) sejumlah Rp.1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening an.Muhamad Zainul Hanafi;Menimbang, bahwa pada tanggal 04 Juli 2020 Sdr.Jack (DPO)mengabari kalau sabusabunya ada dan janjian kalau mengambil sabusabunya di JI.Papinka di belakang Pos Pamling Kabupaten Tulungagung,dibungkus dengan plastik klip dan digulung menggunakan tisu dandimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok ZIGA, kemudian Terdakwapada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD IBNU bin BANGUN SUCIPTO.
2.EDWAN DWANY ILHASTAMA als EDO.
24 — 21
Kemudian para terdakwa pulang dan janjian bertemu dirumahterdakwa MUHAMAD IBNU bin BANGUN SUCIPTO sekira jam 21.00Wib untuk mengkonsumsi narkotika tersebut.
Utr Bahwa para terdakwa janjian untuk memakai shabu tersebut di rumahTerdakwa MUHAMAD IBNU Bin BANGUN SUCIPTO dan memakai shabuuntuk menambah stamina tubuh; Bahwa pada saat para terdakwa berada di rumah Terdakwa MUHAMADIBNU) Bin BANGUN SUCIPTO, anggota Polsek Pademangan yangberpakaian preman datang ke rumah MUHAMAD IBNU Bin BANGUNSUCIPTO dan langsung menangkap para terdakwa setelah menemukanpaketan shabushabu tersebut; Bahwa para terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli shabu dari BUDI.
BUDI (belumtertangkap) seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan cara patunganmasingmasing sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa para terdakwa mendapatkan 4 (empat) paket shabudengan berat netto 0,2655 gram (untuk 2 paket shabu), 1 (satu) paket shabudengan berat netto 0,3963 gram dan 1 (Satu) paket shabu dengan netto 0,2433gram yang kesemuanya disimpan dalam amplop putih;Menimbang, bahwa para terdakwa janjian untuk memakai shabutersebut di rumah Terdakwa
BUDI (belumtertangkap) seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan cara patunganmasingmasing sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa para terdakwa janjian untuk memakai shabutersebut di rumah Terdakwa MUHAMAD IBNU Bin BANGUN SUCIPTO danmemakai shabu untuk menambah stamina tubuh;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka ParaTerdakwa membeli secara narkotika secara patungan masingmasing sebesarRp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan janjian
23 — 15
Lamteng Telah memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan, narkotika golongan 1 jenis shabushabu,Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa ingin menikmati narkotika jenis shabu laluterdakwa pun berinisiatif untuk membeli natkotika tersebut kepada Yadi (Dpo) laluterdakwa menhubungi yadi ( Dopo) mengunakan HP dan janjian akan bertemu disimpang Masgar.Kemudian niat terdakwa tersebut langsung ditunaikan dengan caraterdakwa langsung pergi menuju kesimpang
masgar, lalu setelah sampai terdakwamenghubungi Yadi (Dpo) lagi, bahwa terdakwa telah ditempat janjian, namundatang orang suruhan Yadi (Dpo) lalu melakukan transaksiSelanjutnya setelah berhasil mendapatkan narkotika lalu terdakwa langsungpulang kerumah selanjutnya terdakwa langsung ganti pakaian dan langsungmengunakan narkotika jenis shabushabu tersebut sendirian di dalam kamarrumah terdakwa mengunakan bong.
No. 230/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 4 dari 16 hal.Selanjutnya niat terdakwa tersebut langsung ditunaikan dengan caraterdakwa langsung pergi menuju kesimpang masgar, lalu setelah sampai terdakwamenghubungi Yadi (Dpo) lagi, bahwa terdakwa telah ditempat janjian, namundatang orang suruhan Yadi (Dpo) lalu melakukan transaksi.Selanjutnya setelah berhasil mendapatkan narkotika lalu terdakwa langsungpulang kerumah selanjutnya terdakwa langsung ganti pakaian dan langsungmengunakan narkotika jenis shabushabu
Kota Gajah Kab.Lamteng. kejadiannya bermula saat terdakwa ingin menikmati narkotika jenisshabu lalu terdakwa pun berinisiatif untuk membeli natkotika tersebut kepada Yadi(Dpo) lalu terdakwa menhubungi yadi ( Dpo) mengunakan HP dan janjian akanbertemu di simpang Masgar.
Selanjutnya niat terdakwa tersebut langsungditunaikan dengan cara terdakwa langsung pergi menuju kesimpang masgar, lalusetelah sampai terdakwa menghubungi Yadi (Dpo) lagi, bahwa terdakwa telahditempat janjian, namun datang orang suruhan Yadi (Dpo) lalu melakukantransaksi. setelah berhasil mendapatkan narkotika lalu terdakwa langsung pulangkerumah selanjutnya terdakwa langsung ganti pakaian dan langsung mengunakannarkotika jenis shabushabu tersebut sendirian di dalam kamar rumah terdakwamengunakan
38 — 3
HERMANyang sudah janjian dan sudah di di sepakati dan bertemu di depan SDN Panjangwetan Kota Pekalongan, setelah sampai di depan SDN panjang wetan Jl.
Hermanmenghubungi terdakwa lagi dan terdakwa menyanggupi dan janjian bertemu dengan sdr.Herman di depan BRI kota Pekalongan dan setelah bertemu, sdr.
Herman yang sudah janjian dan sudah di di sepakati dan bertemu di depan SDNPanjang wetan Kota Pekalongan, setelah sampai di depan SDN panjang wetan Jl. WR.Supratman Kota Pekalongan, paket ganja akan diserahkan kepada sdr. Herman , namunkeburu di tangkap petugas kepolisian sedangkan sdr.
38 — 2
sebagaimana dalam dakwaan kesatutersebut diatas, berawal ketika terdakwa Arif Bin Mario Daniel Als Ifan AlsRonald sebelumnya sekitar bulan September 2014 membaca facebook danberkenalan dengan saksi korban perempuan Saberia Binti Nongki laluterdakwa Arif menelpon dan dapat respon dari saksi korban Saberiakemudian berteman dan saling sms melalui telpon (hp), kemudian janjianbertemu dan pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekitar jam 13.30wita terdakwa Arif menelpon saksi korban Saberia untuk janjian
leviswarna coklat, 1 (satu) lembar jaket merek dakaes warna hitam;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 teman saksi korbanSaberia yang bernama perempuan Salmah mencoba menghubungi hp milikterdakwa Arif melalui sms dengan ucapan selamat sore dan dibalas dengansms oleh terdakwa Arif Als Ifan dengan mengatakan sore juga disaat itulahsaksi Salmah mulai saling komunikasi dengan terdakwa Arif Als Ifan dankemudian pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 terdakwa Arif Bin MarioDaniel Als lfan janjian
Bantimurung, Kab.Maros;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar 1 (satu) minggusebelum kejadian melalui facebook, dan pada hari Selasa tersebutsaksi janjian dengan terdakwa akan bertemu disekitar mesjid nurulmuttagin pakalu, dan setelah bertemu dengan terdakwa kemudiansaksi menuju ke Taman Wisata Bantimurung pada saat itu terdakwamembonceng saksi dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter warna biru No Pol DD 3163 CJ milik saksi;e Bahwa setelah tiba ditempat parkiran wisata tersebut, saksi
minta uang pinjaman sebanyakRp.1.000.000,(satu juta rupiah) dengan janji akan ditebus sekitar34 hari uang tersebut akan dikembalikan dan sepeda motor yangdititip akan diambil kembaii;Bahwa setelah beberapa hari terdakwa tidak kembalikan sepedamotor kemudian saksi memberikan nomor hp terdakwa kepadasaksi Salmah, lalu saksi Salmah menghubungi melalui sms denganmengatakan selamat sore yang dijawab oleh terdakwa selamatsore juga dan pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014, saksiSalmah dan terdakwa janjian
maros;Bahwa terdakwa telah mengakui perbuatannya telah membawakabur sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru No Pol DD 3163 CJmilik saksi korban Saberia kemudian sepeda motor tersebutterdakwa bawa pergi ke Malino Kabupaten Gowa untuk digadaikankepada saksi Mansur sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);1111Bahwa terdakwa pertama kali berkenalan dengan saksi korbanSaberia melalui facebook kemudian pada hari Senin tanggal 29September 2014 sekitar jam 13.00 wita terdakwa menelpon saksikorban Saberia janjian
25 — 3
KHOIRUDIN BIN TOWIL mendapat SMS dari sdr.Mei (DPO) yang pesan dobel L untuk Janjian ketemu ;e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 04 November 2014 pukul 19.00 wibterdakwa MOH. KHOIRUDIN BIN TOWIL mengajak Ahmad Tantomi untukmengantarkan pil dobel L pil dobel L pesanan Mei (DPO) kemudian pada pukul22.30 wib, terdakwa MOH.
KHOIRUDIN BIN TOWIL Janjianketemu dengan saksi Rahmat Bahari setetah mendapatkan pil dobel L tersebutkemudian terdakwa MOH, KHOIRUDIN BIN TOWIL mendapat SMS darI sdri.Mei (DPO) yang pesan dobel L untuk janjian ketemu ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 04 November 2014 pukul 19.00 wibterdakwa MOH. KHOIRUDIN BIN TOWIL mengajak Ahmad TantomJ untukmengantarkan pil dobel L pil dobel L pesanan Mei (DPO) kemudian pada pukul22.30 wib, terdakwa MOH.
KHOIRUDIN BINTOWIL janjian ketemu dengan saksi Rahmat Bahari setelah mendapatkan pildobel L tersebut kemudian terdakwa MOH. KHOIRUDIN BIN TOWILmendapat SMS dari sdri. Mei (DPO) yang pesan dobel L untuk janjian ketemu ;e Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 04 November 2014 pukul 19.00wib terdakwa MOH. KHOIRUDIN BIN TOWIL mengajak Ahmad Tantomiuntuk mengantarkan pil dobel L pil dobel L pesanan Mei (DPO) kemudian padapukul 22.30 wib, terdakwa MOH.
KHOIRUDIN BINTOWIL janjian ketemu dengan saksi Rahmat Bahari setelah mendapatkan pildobel L tersebut kemudian terdakwa MOH. KHOIRUDIN BIN TOWILmendapat SMS dari sdri. Mei (DPO) yang pesan dobel L untuk janjian ketemu ;Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 04 November 2014 pukul 19.00wib terdakwa MOH. KHOIRUDIN BIN TOWIL mengajak Ahmad Tantomiuntuk mengantarkan pil dobel L pil dobel L pesanan Mei (DPO) kemudian padapukul 22.30 wib, terdakwa MOH.
ketemu dengan saksi Rahmat Bahari setelahmendapatkan pil dobel L tersebut kemudian terdakwa mendapat SMS dari sdri.Mei (DPO) yang pesan dobel L untuk janjian ketemu;e Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 04 November 2014 pukul 19.00wib terdakwa mengajak Ahmad Tantomi untuk mengantarkan pil dobel L pildobel L pesanan Mei (DPO) kemudian pada pukul 22.30 wib, terdakwa danAhmad Tantomi bertemu dengan sdri.
6 — 0
Bahwa, pada bulan Agustus tahun 2013 Pemohon pulang lagi ke rumah,Pemohon melihat Termohon janjian bertemu dengan lakilaki lainsehingga menyebabkan pertengkaran kemudian Termohont pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang;. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berpisah selama 2 tahun 5 bulan atau sejak bulan Agustus tahun2013 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon;Putusan Nomor 0060/Pdt G/2016/PA.PtHalaman 2 dari 10 halaman8.
Termohon hiduprukun bersamasama terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 1 tahun 7bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalamasuhan Pemohon, namun sekarang keduanya telah berpisah; Bahwa sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika Pemohon kerja ke Sumatra,Termohon sering janjian
menikah di Sumatera Barat; Bahwa sepengetahuan saksi semula Pemohon dan Termohon rukundan harmonis terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarangikut Pemohon, namun sekarang para pihak sekarang telah berpisah; Bahwa sejak bulan Desember 2012 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketikaPemohon sedang bekerja ke Sumatra, Termohon sering ketemudengan lakilaki lain dan Termohon juga sering janjian
Pada bulan Agustus tahun 2013 Pemohon pulang lagi ke rumah,Pemohon melihat Termohon janjian bertemu dengan lakilaki lain sehinggamenyebabkan pertengkaran kemudian Termohon pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang berpisah selama 2 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksidi persidangan, terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahanyang sah;Menimbang, bahwa keterangan para saksi saling bersesuaian danmendukung dalil Pemohon, oleh karena itu keterangan
tersebut patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran yang disebabkan ketika Pemohon sedangbekerja ke Sumatra, Termohon sering ketemu dengan lakilaki lain danTermohon juga sering janjian dengan lakilaki lain; Bahwa, sejak Agustus 2013 Pemohon dan Termohon telah berpisahhingga sekarang selama 2 tahun 8 bulan; Bahwa keluarga
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
SUHERMAN Als KEBO
29 — 27
Bahwa saksi menerangkan terdakwa pada hari Kamis tanggal 10Oktober 2019 terdakwa janjian kepada MEDI untuk membeli sabusabu di Jl.Tongkol Kel Ancol Jakarta Utara sebanyak 4 bungkus plastic klib beningNarkotika sabusabu dengan berat netto 0, 5832 gram seharga Rp. 800.000(delapan ratus ribu rupiah) yang selanjutnya Narkotika sabusabu disimpanterdakwa di bawah tangga rumah lapangan tanah Merah Ancol dan terdakwapada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 pukul 17.00 Wib dan Minggutanggal 06 Oktober 2019
sekitar jam 22.00 Wib terdakwa janjian denganTOMPEL (belum tertangkap) untuk membeli daun ganja di JI Kunir Kel AncolJakarta Utara sebanyak 1 bungkus kertas Koran dengan berat Netto 0,1130gramseharga RP. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) yang selanjutnya daunganja disimpan terdakwa di bawah tangga rumah lapangan tan ah MerahAncol dan terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 pukul 17.00Wib Bahwa ahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalampenyalahgunaan Narkotika tersebut.
Tongkol Kel Ancol JakartaUtara sebanyak 4 bungkus plastic klib bening Narkotika sabusabu denganberat netto 0, 5832 gram seharga Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah)yang selanjutnya Narkotika sabusabu disimpan terdakwa di bawah tanggarumah lapangan tanah Merah Ancol dan terdakwa pada hari Jumat tanggal11 Oktober 2019 pukul 17.00 Wib dan Minggu tanggal 06 Oktober 2019sekitar jam 22.00 Wib terdakwa janjian dengan TOMPEL (belum tertangkap)untuk membeli daun ganja di JI Kunir Kel Ancol Jakarta Utara
33 — 9
pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringan hukuman ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SABUL KRISTONI SITORUS ALS TONI BINJUARA SITORUS pada hari sabtu tanggal 10 November 2012 sekitar pukul14.00 wib terdakwa menghubungi Willy belum tertangkap dengan mengatakanwill ada barang ga dijawab ado lalu terdakwa menanyakan 1 jinya biasanyaRp.1600.000, , kemudian terdakwa memesan shabushabu sebanyak jie kepadawilli janjian
termasuk narkotika golongan I .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat 1 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Kedua :Bahwa ia terdakwa SABUL KRISTONI SITORUS ALS TONI BINJUARA SITORUS pada hari sabtu tanggal 10 November 2012 sekitar pukul14.00 wib terdakwa menghubungi Willy belum tertangkap dengan mengatakanwill ada barang ga dijawab ado lalu terdakwa menanyakan 1 jinya biasanyaRp.1600.000, , kemudian terdakwa memesan shabushabu sebanyak jie kepadawilli janjian
termasuk narkotika golongan I .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat 1 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa SABUL KRISTONI SITORUS ALS TONI BINJUARA SITORUS pada hari sabtu tanggal 10 November 2012 sekitar pukul14.00 wib terdakwa menghubungi Willy belum tertangkap dengan mengatakanwill ada barang ga dijawab ado lalu terdakwa menanyakan 1 jinya biasanyaRp.1600.000, , kemudian terdakwa memesan shabushabu sebanyak jie kepadawilli janjian
dan separangkat alathisap shabu diatas tempa tidur terdakwa ;Dengan Unsur penyalaguna, ini telah terpenuhi ;e Unsur Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;e Bahwa ia terdakwa SABUL KRISTONI SITORUS ALS TONI BINJUARA SITORUS pada hari sabtu tanggal 10 November 2012 sekitarpukul 14.00 wib terdakwa menghubungi Willy belum tertangkapdengan mengatakan will ada barang ga dijawab ado lalu terdakwamenanyakan 1 jinya biasanya Rp.1600.000, , kemudian terdakwamemesan shabushabu sebanyak jie kepada willi janjian
7 — 6
selama 8 tahun 5 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dirumah orangtua Pemohon selama 7 tahun 5bulan; ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2011 mulai goyah akibat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain, dimanaTermohon sering janjian
danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada bulan April 2005 dan selamapernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonhidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama + 7 bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan April 2011rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon sering janjian
keponakan ipar Pemohon mengetahui Pemohon danTermohon menikah + 8,5 tahun yang lalu dan belum dikaruniai bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama lebih kurang bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan April 2011rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon sering janjian
terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, tanggal 06 April 2005; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaib terbukti bahwaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Juni 2012 hingga sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Pemohon mengajukan cerai talakdisebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan karena Termohon sering janjian
dengan lakilaki lain ke luarrumah, sehingga mengakibatkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit dan hingga sekarang tidak diketahui di mana tempat tinggalTermohon; Menimbang, bahwa terhadap Permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohonpada petitum angka dan 2, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagaiberikut:a. bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak lagi terdapatkeharmonisan Termohon sering janjian dengan lakilaki lain ke luar rumah yangmengakibatkan
6 — 0
berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik Penggugatsudah mempunyai orang anak, umur 17 bulan (ikut Penggugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 10 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui Penggugatlangsung ketika Tergugat sedang janjian
karena saksi paman Penggugat; e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Penggugat sudah mempunyai orang anak, umur 17 bulan (ikutPenggugat) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 10 bulan hingga sekarang ini sudah 10bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui Penggugat langsung ketikaTergugat sedang janjian
tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Penggugat sudah mempunyai oranganak, umur 17 bulan (ikut Penggugat) ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 10 bulanhingga sekarang selama 10 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui Penggugat langsungketika Tergugat sedang janjian
kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahuiPenggugat langsung ketika Tergugat sedang janjian
9 — 2
Termohon sering janjian dan keluar dengan laki laiki lain;b. Termohon tidak mau mengerjakan pekerjaan rumah tangga dan tidak mau melayaniPemohon;6. Bahwa puncaknya sejak 3 / 4 bulan yang lalu Termohon pergi meninggalkan rumahtempat tinggal bersama tanpa pamit Pemohon, dan sampai sekarang tidak diketahuidengan jelas alamatnya di Luar Negeri maupun di wilayah Negara Republik Indonesia.dan Pemohon telah mencari Termohon kesana kemari tetapi tidak menemukannya;7.
memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah AdikKandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 30Desember 1997;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di di rumahorangtua Pemohon, semula dalam keadaan harmonis dan namun belum dikaruniaiketurunan anak, namun antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Termohon sering janjian
memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 30Desember 1997;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di di rumahorangtua Pemohon, semula dalam keadaan harmonis dan namun belum dikaruniaiketurunan anak, namun antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Termohon sering janjian
Olehsebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yangpada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon sering janjian dan keluar dengan lakilaki lain dan tidakmau mengerjakan pekerjaan rumah ;2.
DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SHs
Terdakwa:
ARI HUSAIN Bin AGUS IRIANTO
32 — 2
Kemudian saksiberkomunikasi via facebook tersebut dan janjian ketemuan sekira pukul18.00 Wib di depan Hotel NoormansBahwa benar pada hari jumat sekira pukul 23 Nopember 2018 sekirapukul 18.00 Wib saksi melihat Terdakwa datang ke depan hotelNoormans dengan membawa 1(satu) unit Sepeda Motor Merk YAMAHAVega R,. th.2006, Warna Hitam milik saksi.Bahwa benar setelah dicek nomor rangka dan nomor mesinnya danbenar, terdakwa dibawa ke kantor Polsek Semarang Utara untukdiproses.Bahwa benar 1(satu) unit Sepeda
Kemudian saksiberkomunikasi via facebook tersebut dan janjian ketemuan sekira pukul18.00 Wib di depan Hotel NoormansHalaman 7 dari 17 Putusan No.89/Pid.B/2019/PN.Smg." Bahwa benar pada hari jumat sekira pukul 23 Nopember 2018 sekirapukul 18.00 Wib saksi melihat Terdakwa datang ke depan hotelNoormans dengan membawa 1(satu) unit Sepeda Motor Merk YAMAHAVega R,. th.2006, Warna Hitam milik saksi."
Kemudian saksiberkomunikasi via facebook tersebut dan janjian ketemuan sekira pukul18.00 Wib di depan Hotel Noormans" Bahwa benar pada hari jumat sekira pukul 23 Nopember 2018 sekirapukul 18.00 Wib saksi melihat Terdakwa datang ke depan hotelNoormans dengan membawa 1(satu) unit Sepeda Motor Merk YAMAHAVega R,. th.2006, Warna Hitam milik saksi." Bahwa benar setelah dicek nomor rangka dan nomor mesinnya danbenar, terdakwa dibawa ke kantor Polsek Semarang Utara untukdiproses."
MOTOR STNK Demak".Dan setelah ada penawaran dari pembeli kemudian chat dengan WhatsUp(WA) dan selanjutnya janjian ketemuan (CoD). Dan pembayaran langsungditempat Cod tersebut." Bahwa benar perbuatan tersebut (mencuri motor) dilakukan oleh saksisendirian tanpa dibantu oleh orang lain."
yang diposting oleh saksiMAHFUDH SAIFUL ARIFIN alias ARI AMBON Bin (Alm) MUALIM(Terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut," Bahwa benar kemudian setelah berkomunikasi di akun grup facebook,Terdakwa melanjutkan komunikasi via Whatsapp dengan saksiMAHFUDH SAIFUL ARIFIN alias ARI AMBON Bin (Alm) MUALIM(Terdakwa dalam berkas terpisah) hingga diteruskan tawar menawar hargadan janjian ketemuan untuk proses jual beli barang (Cash onDelivery/COD) pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekira pukul15.00
60 — 35
DOBOL dan janjian di SPBU Ngambak Kel.BeruKec.Wlingi setelah di SPBU ERWAN DASEX als.BOGEL menghubungi kembaliterdakwa SUNARNO als.DOBOL dan sesaat setelah tiba lalu oleh petugasReskoba Polres Malang terdakwa clitangkap, beserta barang bukti berupa uangtunai Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) hasil keuntungan dari jual beli sabu, 1(satu) unit HP merle Nokia wama merah hitam dengan simcardNo.081334477077 dan 085604402515 adalah alat yang digunakan untukkomunikasi dalam hal jual beli Narkotika jenis
DADANG RAHMAD dan ERWAN DASEx.Halaman 4 dari 13 Putusan No.493/Pid.B/20115/PN.KpnBahwa dalam penangkapan barang bukti berupa sabusabu sebanyak 2(dua) poket terbungkus plastic transparan yang dibawa oleh keduanya yaituDADANG RAHMAD dan ERWAN DASEX diperoleh dari terdakwaSUNARNO als.DOBOL yang dia beli seharga Rp 800.000,(delapan ratusribu rupiah) mendapat 2 (dua) poket sabusabu, kemudian dilakukanpengembangan atas perolehan sabusabu dan menghubungi HP terdakwaSUNARNO melalui HP milik ERWAN DASEX dan janjian
DADANG RAHMAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan No.493/Pid.B/20115/PN.KpnBahwa saksi ERWAN DASEX telah menghubungi terdakwa SUNARNOals.DOBOL dengan mempergunakan HP miliknya dan menghubungi HPmilik terdakwa untuk memesan barang berupa sabusabu yang akan dipakaibersama kemudian janjian bertemu dipinggir Desa Beru Kec.WlingiKab.Blitar dan saksi patungan menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 2 (dua) poket
DOBOL yang akan dipakaisendiri bersama dengan ERWAN DASEX.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya membenarkanMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi ERWAN DASEX menghubungi denganmempergunakan HP milik ERWAN DASEX dan yang menerima HP Nokiaw/merah miliknya dengan simcard No.081334477077 dan 085604402515dimana perlu barang berupa sabusabu kemudian terdakwa sanggupmencarikan dan janjian di daerah Blitar.Bahwa
dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dengan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan serta buktisurat yang lain, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi ERWAN DASEX menghubungi terdakwadengan mempergunakan HP milik ERWAN DASEX dan yang menerimaHP Nokia w/merah miliknya dengan simcard No.081334477077 dan085604402515 dimana perlu barang berupa sabusabu kemudianterdakwa sanggup mencarikan dan janjian
TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AHMAD MUNTOHA al MUMUN Bin HADIMAN
69 — 11
SAIFUL saksi langsung menghubungi Sadr.LEMAN dan janjian untuk bertemu, tempat bertemunya kadang diAlfamart susukan, SPBU Mandirja maupun kadang di lapangan BLKPurwareja Klampok. Setelan barang Terdakwa terima saksi langsungmenyerahkan kepada Sdr. LEMAN dan selang sehari Sdr. LEMANmemberitahu jumlah berat barangnya kemudian Terdakwa mengambiluangnya dengan cara mengadakan janjian tempat mengambilnya; Bahwa barang berupa silver tersebut dihargai Rp.3.000,00 (tiga riburupiah) per gramnya.
LEMAN memberitahu jumlah berat barangnya kemudianTerdakwa mengambil uang nya dengan cara mengadakan janjian tempatmengambilnya;Halaman 23 dari 28 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.B/2019/PN BnrMenimbang bahwa Terdakwa terima pada saat penjualan barangtersebut kepada Sdr. LEMAN akan tetapi seingat Terdakwa keuntungankeseluruhan yang Terdakwa terima dari penjualan barang tersebut yaitu Kuranglebih sekitar kurang lebih Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).
26 — 6
Baru No. 861 Sorosutan UmbulharjoYogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, mengambil suatubarang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwadatang ke kost saksi Muhammad Aldi yang sebelumnya antara saksiMuhammad Aldi dan terdakwa telah berkenalan dan janjian
saksi Muhammad Aldi yang mengatakan HP dan laptopnyahilang kKemudian saksi merasa curiga dengan teman saksi Muhammad Aldiyaitu terdakwa yang sempat dilihat oleh saksi sebelum saksi pergi;Bahwasetelah itu saksi tidak sengaja mengecek facebook milik terdakwadan ternyat saksi melihat bahwa terdakwa mengiklankan sebuah Hp untukdijual, Kecurigaan saksi bertambah ketika melihat bahwa hp yang dijualterdakwa sangat mirip ciricirinya dengan hp yang hilang milik saksiMuhammad Aldi;Bahwa selanjutnya saksi janjian
Pakel Baru No. 861 Sorosutan Umbulharjo Yogyakarta;Bahwa bermula dari terdakwa datang ke kost saksi Muhammad Aldi yangsebelumnya antara saksi Muhammad Aldi dan terdakwa telah berkenalandan janjian untuk bertemu melalui facebook; Bahwa setelah terdakwa sampai di kost saksi Muhammad Aldi, terdakwamasuk kedalam kamar dan ngobrol bersama saksi Muhammad Aldikemudian setelah itu terdakwa bersama saksi Muhammad Aldi melakukan anal sex;Bahwa kemudian setelah selesai terdakwa menyuruh saksi Muhammad Aldiuntuk
Pakel Baru No. 861Sorosutan Umbulharjo Yogyakarta bermula dari terdakwa datang ke kost saksiMuhammad Aldi yang sebelumnya antara saksi Muhammad Aldi dan terdakwatelah berkenalan dan janjian untuk bertemu melalui facebook lalu setelahterdakwa sampai di kost saksi Muhammad Aldi, terdakwa masuk kedalamkamar dan ngobrol bersama saksi Muhammad Aldi kemudian setelah ituterdakwa bersama saksi Muhammad Aldi melakukan anal sex kemudian setelahselesai terdakwa menyuruh saksi Muhammad Aldi untuk pergi ke Apotik
Dan Laptop yang terletak diatasmeja belajar milik saksi Muhammad Aldi , kKemudian n iat tersebut dilaksanakanTerdakwa dengan mengambil HP dan Laptop tersebut dan setelah dikuasai olehTerdakwa kemudian HP tersebut diiklankan secara online Facebook , danternyata pada saat akan transaksi saksi Muhammad Aldi mengetahuinya danbersama temannya saksi menjebak Terdakwa dengan cara janjian bertemumuka di Magelang, sehingga Terdakwa dapat ditangkap dan diserahkan kepolisi, sedangkan Laptop masih disimpan Terdakwa
1.Feza Reza, SH
2.Rendy Bahar Putra,SH
Terdakwa:
Dwi Wahyu Satria Alias Gendut Bin Mugito
39 — 3
Uang tombokan titipan dari orangoranguntuk hari Sabtu tanggal 1 Februari 2020 tersebut saat ini masih di bawaoleh saksi SUTRIS Bin SEMIN, sedangkan saldo dalam situs tersebut masihterdakwa talangi (terdakwa bayar terlebih dahulu) untuk tombokan hari Sabtutanggal 1 Februari 2020 masih terdakwa transfer sejumlah Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah).Untuk komunikasi terdakwa janjian dengan saksi SUTRIS Bin SEMIN untukmengambil uang titipan nomor tombokan judi togel atau memberi uangtombokan judi togel
Setelah terdakwa mengambilnya,Terdakwa janjian dengan Saksi SUTRIS Bin SEMIN di jalan yang disepakati/biasanya ketemu dipasar Nglongah Desa SumberinginKec.Karangan Kab.Trenggalek. Setiap hari terdakwa mendapatkan omsetantara Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) s/d Rp. 700.000, (Tujuh ratusribu rupiah).
Sebelum terdakwa ketemudengan Saksi SUTRIS Bin SEMIN janjian lewat WhatApps janjian SaksiSUTRIS Bin SEMIN menyetorkan tombokan uang dari orangorang kepadaterdakwa pada malam hari biasanya di Pasar Nglongah Desa SumberinginKec. Karangan Kab. Trenggalek. Perjudian togel tersebut diperuntukkan untuk masyarakat umum, jadiSiapapun bisa mengikutinya, tidak ada persyaratan khusus ataupun keahliankhusus untuk mengikutinya, Siapapun yang ingin melakukan pasti bisamengikuti.
Setelah terdakwa mengambilnya,Terdakwa janjian dengan Saksi SUTRIS Bin SEMIN di jalan yang disepakati/biasanya ketemu dipasar Nglongah Desa SumberinginKec.Karangan Kab.Trenggalek.
Sebelum terdakwa ketemudengan Saksi SUTRIS Bin SEMIN janjian lewat WhatApps janjian SaksiSUTRIS Bin SEMIN menyetorkan tombokan uang dari orangorang kepadaterdakwa pada malam hari biasanya di Pasar Nglongah Desa SumberinginKec. Karangan Kab.
25 — 3
sehingga kurang lebih 5 (lima) bulan penyelidikan tepatnyapada hari Rabu tanggal 21 September 2016 saksi Edi Riyanto dan saksi MeibyArisma mendapatkan informasi bahwa terdakwa memang berada didaerahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1019/Pid.B/2016/PN BlbLeuwi Panjang Soekarno Hatta Kota Bandung dan sekira jam 23.00 wib saksiEdi Riyanto dan saksi Meiby Arisma melakukan penangkapan dan introgasisehingga dietahui cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengancara sewaktu saksi Devi dan terdakwa janjian
kemudianterdakwa membawa sepeda motor tersebut ;Bahwa anak saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian ;Bahwa saksi dan anak saksi diberitahukan oleh pihak Kepolisian bahwaterdakwa dan sepeda motor milik saksi telah diamankan pada hari Kamistanggal 22 September 2016 sekira jam 10.00 Wib ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1019/Pid.B/2016/PN BlbBahwa menurut anak saksi awal mula saksi Devi berkenalan denganterdakwa tersebut melalui media Facebook kemudian saksi Devi danterdakwa janjian
daerah Leuwi PanjangSoekarno Hatta Kota Bandung sehingga kurang lebih 5 (lima) bulanpenyelidikan tepatnya pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 saksiEdi Riyanto dan saksi Meiby Arisma mendapatkan informasi bahwaterdakwa memang berada didaerah Leuwi Panjang Soekarno Hatta KotaBandung dan sekira jam 23.00 wib saksi Edi Riyanto dan saksi MeibyArisma melakukan penangkapan dan introgasi sehingga dietahui caraterdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengan cara sewaktusaksi Devi dan terdakwa janjian
Pol : D5951SAP, No.Ka : MH1JFH114EK281413, No.Sin : JFH1E128942 AtasNama DEVI MEGAWATI,Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengancara sewaktu saksi Devi dan terdakwa janjian untuk jalanjalan ke daerahCiater Subang dengan menggunakan kendaraan milik saksi DeviMegawati lalu ketika saksi Devi memboceng terdakwa kurang lebih 500m (lima ratus) meter terdakwa meminta kepada saksi Devi Megawatiuntuk membawa sepeda motor milik saksi Devi Megawati dengan alasanterdakwa malu jika di bonceng
Arsad Rt.05/24 Cimindi Kota Cimahi;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasewaktu saksi Devi sedang buang air kecil di SPBU kemudian terdakwamembawa sepeda motor tersebut ;Bahwa benar awalnya saksi Devi berkenalan dengan terdakwa tersebutmelalui media Facebook kemudian saksi Devi dan terdakwa janjian untukjalanjalan ke daerah Ciater Subang dengan menggunakan kendaraanmilik saksi Devi Megawati lalu ketika saksi Devi memboceng terdakwakurang lebih 500 m (lima ratus) meter
61 — 15
Saksi MELISA LOLARO ALIAS ICA, yang keterangannya dibacakan didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 21.00 witadi Kelurahan ManemboNembo Atas Ling.HI Kecamatan MatuariKota Bitung terjadi peristiwa pengancaman yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengancam saksi denganmenggunakan pisau ;Bahwa saksi dan terdakwa ada janjian bertemu , namun saat terdakwabertemu sudah dalam
membenarkan seluruhnya ; Be Saksi MEITI RINDIANY ALIAS METI, yang mana keterangannya dibcakan didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 21.00 witadi Kelurahan ManemboNembo Atas Ling.HI Kecamatan MatuariKota Bitung terjadi peristiwa pengancaman yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengancam saksi korbandengan menggunakan pisau ;Bahwa saksi korban dan terdakwa ada janjian
bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 21.00 witadi Kelurahan ManemboNembo Atas Ling.HI Kecamatan MatuariKota Bitung terjadi peristiwa pengancaman yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengancam saksi korbandengan menggunakan pisau ;Bahwa saksi korban dan terdakwa sudah menjalin hubungan cintasekitar 1 bulan yang lalu dan ada janjian
masyarakat, secara jelasnya tanpa ijin tersebut lebih luasdiartikan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 21.00wita di Kelurahan ManemboNembo Atas Ling.IIJ KecamatanMatuari Kota Bitung terjadi peristiwa pengancaman yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi korban ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan mengancam saksikorban dengan menggunakan pisau ;e Bahwa benar saksi korban dan terdakwa sudah menjalin hubungancinta sekitar 1 bulan yang lalu dan ada janjian
berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan , didapatfakta sebagai berikut ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 21.00wita di Kelurahan ManemboNembo Atas Ling.II KecamatanMatuari Kota Bitung terjadi peristiwa pengancaman yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi korban ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan mengancam saksikorban dengan menggunakan pisau ;e Bahwa benar saksi korban dan terdakwa sudah menjalin hubungancinta sekitar 1 bulan yang lalu dan ada janjian
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
MOH. HANAFI bin SUROSO
52 — 6
Hanafi Bin Surososetelah diyakini bahwa informasi tersebut benar selanjutnya saksi KokoSarwono yang merupakan anggota Satres Narkoba Polres Pasuruan melakukanpenyamaran sebagai pembeli bernama Anis yang akan membeli NarkotikaGolongan jenis shabu kepada terdakwa kemudian mereka janjian bertemu disebuah kos di desa Gunung Gangsir, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruansekitar jam 17.00 WIB, setelah Terdakwa datang ke tempat tersebut langsungdilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dilakukan penggeledahanterhadap
HanafiBin Suroso dijadikan Target Operasi oleh Satres Narkoba PolresPasuruan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2018 sekira jam 17.00WIB, saksi Koko Sarwono yang merupakan anggota Satres NarkobaPolres Pasuruan melakukan penyamaran sebagai pembeli bernamaAnis yang akan membeli Narkotika Golongan jenis shabu kepadaterdakwa kemudian mereka janjian bertemu di sebuah kos di desaGunung Gangsir, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah Terdakwa datang ke tempat tersebut langsung dilakukanpenangkapan
Viki Als Ahong (DPO) padahari dan tanggal yang sudah tidak Terdakwa ingat lagi di daerah tolKecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2018 sekira jam 17.00WIB, saksi Koko Sarwono yang merupakan anggota Satres NarkobaPolres Pasuruan melakukan penyamaran sebagai pembeli bernamaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN BilAnis yang akan membeli Narkotika Golongan jenis shabu kepadaterdakwa kemudian mereka janjian
serta reagensialaboratorium setelahn mendapatkan persetujuan Menteri (Menteri Kesehatan,vide Pasal 1 angka 22) atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2018 sekirajam 17.00 WIB, saksi Koko Sarwono yang merupakan anggota Satres NarkobaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN BilPolres Pasuruan melakukan penyamaran sebagai pembeli bernama Anis yangakan membeli Narkotika Golongan jenis shabu kepada terdakwa kemudianmereka janjian
SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa serta alat bukti Surat yangsaling berkesesuaian, dihubungkan dengan barang bukti di persidangan danditambah keyakinan Majelis Hakim, maka terungkap fakta bahwa berdasarkandari informasi masyarakat bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2018sekira jam 17.00 WIB, saksi Koko Sarwono yang merupakan anggota SatresNarkoba Polres Pasuruan melakukan penyamaran sebagai pembeli bernamaAnis yang akan membeli Narkotika Golongan jenis shabu kepada terdakwakemudian mereka janjian