ennaiBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 11 tahun;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Maret 2007 kelihatan tidakharmonis sering terjadi cekcok mulut yang penyebabnya Tergugat tidakmau bekerja, sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkahea S60 8 a Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan April 2007, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulangkerumah sorang

GIES, ~~~ a nnn nnn nn eSBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugati selama 11 tahun;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Maret 2007 kelihatan tidakharmonis sering terjadi cekcok mulut yang penyebabnya Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan nafkah Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan April 2007, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulangkerumah sorang

pada tanggal 30 November 2016 selama 14 hari semenjak haridiumumkan agar diketahui bagi pihakpihak yang berkepentingan, dan ternyataselama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Mamuju;Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap dipersidangan, kemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon dan Pemohon Il dan atas pertanyaan majelis hakim,Pemohon li menyatakan ia masih terikat pernikan dengan sorang

telahmemerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mamuju untukmengumumkan permohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon danPemohon pada papan pengumuman Pengadilan Agama Mamuju selama 14hari semenjak hari diumumkan tersebut agar diketahui bagi pihakpihak yangberkepentingan, dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Mamuju;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan ia masih terikat pernikan dengan sorang

Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering minumminuman keras sehingga tidak bisamenjalankan kewajiban sebagai sorang

dengan para pihak karena saksi Kakak SepupuPenggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulanhingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering minumminuman keras sehingga tidak bisa menjalankankewajiban sebagai sorang

menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering minumminuman keras sehingga tidak bisa menjalankankewajiban sebagai sorang

Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaiAyah Kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon dan telah dikaruniai sorang anak; Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tapi sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tanggakeduanya dalam keadaan tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohontersebut, karena

Termohon pernah berusahamerukunkan, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaiAdik Kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon dan telah dikaruniai sorang

Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Mei2013, setelah menikah tinggal bersama di rumah Termohon dan telahdikaruniai sorang anak;2. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau melayani Pemohonsebagaimana layaknya suami isteri hingga akhirnya Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak Pemohon diusir olehTermohon pada 4 hari sebelum bulan puasa tahun 2018 hingga sekarang;3.

. :5. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suamiisteri (bada dhukul) dan belum dikaruniai Sorang anak;6. :7. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu diliputi Kebahagiaan dan ketentraman lahir dan batin;8. .9.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikeluarga Penggugat;Putusan Nomor 2822/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 11 Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai belum dikaruniai sorang anak anak; Bahwa sejak Juni 2018 saksi sudah tidak melihat Penggugatberada dirumah orang

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Tergugat;Putusan Nomor 2822/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 5 dari 11 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai belum dikaruniai sorang anak anak; Bahwa sejak Juni 2018 saksi sudah tidak melihat Penggugatberada dirumah orang

Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Nopember2010 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagaikepala rumah tangga, egois dan ingin menang sendiri, tidak perhatiandan tidak mendengarkan nasehat dari Pemohon sebagai sorang

Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanNopember 2010 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga, egois dan ingin menang sendiri, tidak perhatian dan tidakmendengarkan nasehat dari Pemohon sebagai sorang

sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakNopember 2010, yang disebabkanTermohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagaikepala rumah tangga, egois dan ingin menang sendiri, tidak perhatian dan tidakmendengarkan nasehat dari Pemohon sebagai sorang

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai sorang anak. Bahwa sejak bulan Mei 2018 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringHal. 3 dari 12 Put. No.19/Padt.G/2020/PA. Sidrapkeluar malam hingga larut malam, dan tidak dapat memberikannafkah ekonomi secara layak kepada Penggugat.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai sorang anak. Bahwa sejak bulan Mei 2018 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam hingga larut malam, dan tidak dapat memberikannafkah ekonomi secara layak kepada Penggugat.

Dengandemikian, mengacu pada ketentuan Pasal 307 s.d. 309 R.Bg., keterangankedua saksi tersebut telah memenuhi syarat material pembuktian, sehinggasegenap dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan keterangan keduasaksi tersebut patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai sorang

XXX, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, saksidi persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun Mel2007 dan selama menikah telah dikarunial sorang anak yang sekarangikut Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

XXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, saksi dipersidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun Mel2007 dan selama menikah telah dikarunial sorang anak yang sekarangikut Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

keterangan saksisaksi yang dikaitkandengan ketidakdatangan Tergugat pada sidang lanjutan sebagaimana tersebutdi atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut: bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 15 Mei 2007;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1598/Pdt.G/2020/PA.Dmk bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 10 tahun 3 bulan, dan selamamenikah telah dikaruniai Sorang

puluh delapan) gram, 0,21 (nol koma duapuluh satu) gram, 0,18 (nol koma delapan belas) gram denganberat kotor/brutto keseluruhan 6,36 (enam koma tiga puluh enam)gram;1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi plastik kliptransparan kosong;1 (satu) unit timbangan elektrik merk amput;1 (satu) unit handpone merk samsung warna hitamnsim card No.082364451981;2 (dua) buah kotak kecil warna hitam;Bahwa menurut pengakuan terdakwa barang bukti narkotika sabutersebut bukan miliknya akan tetapi milik sorang

gram,0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram, 0,21 (nol koma duapuluh satu) gram, 0,18 (nol koma delapan belas) gram denganberat kotor/brutto keseluruhan 6,36 (enam koma tiga puluh enam)gram; 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi plastik kliptransparan kosong; 1 (satu) unit timbangan elektrik merk amput; 1 (satu) unit handpone merk samsung warna hitamnsim card No.082364451981; 2(dua) buah kotak kecil warna hitam;Bahwa barang bukti narkotika sabu tersebut bukan miliknya akan tetapimilik sorang

puluh delapan) gram, 0,21 (nol koma duapuluh satu) gram, 0,18 (nol koma delapan belas) gram denganberat kotor/obrutto keseluruhan 6,36 (enam koma tiga puluh enam)gram;1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi plastik kliptransparan kosong;1 (satu) unit timbangan elektrik merk amput;1 (satu) unit handpone merk samsung warna hitamnsim card No.082364451981;2 (dua) buah kotak kecil warna hitam;Bahwa menurut pengakuan terdakwa barang bukti narkotika sabutersebut bukan miliknya akan tetapi milik sorang

membeli, menerima, meniadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan beratnya melebihi 5 (lima) gram dalam bentuk bukan tanaman; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka tidak perlu semuabagian harus terpenuhi, melainkan cukup satu bagian saja terpenuhi, makaunsur ini dipandang telah terpenuhi secara lengkap;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan terungkapfakta bahwa barang bukti narkotika sabu tersebut bukan miliknya akan tetapimilik sorang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai sorang anak lakilaki umur 24 tahun sekarang ikut Penggugat; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1536/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :a.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat:;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1985, kemudiansetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sekitar 1 % tahun, dan telah dikaruniai sorang

SAKST 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1985, kemudiansetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sekitar 1 % tahun, dan telah dikaruniai sorang anak;

Negeri Bale Bandung, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum,yangdilakukan dengan cara :Pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitara jam 13.30 wibterdakwa datang ke Pondok Pesantren Bustanul Wildan Jalan RayaCileunyi Kampung Tanjakan Sari Desa Cileunyi Wetan Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung dengan maksud akan melakukan pencurian,selanjutnya setelah sampai di tempat tersebut terdakwa datang /menemui salah sorang

hariSelasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar jam 13.30 Wib bertempat diPondok Pesantren Bustanul Wildan Jalan Raya Cileunyi KampungTanjakan Sari Desa Cileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung telah mengambil 1 (satu) unit Tab merk Advant Tij warnaputih biru, 1 (satu) unit Hp Merk Samsung Galaxy prime, 1 (satu)unit Power Bank merk Advant, uang tunai sebesar Rp 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) milik saksi RIDLABahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa datang/ menemui salah sorang

telahmengambil 1 (satu) unit notebook (laptop) merk asus warna hitamdan tablet merk advan warna putih milik saksi Al FARIDATUL ULA;Bahwa perbuatan tesebut dilakukan dengan cara pada hari Selasatanggal 17 Maret 2015 sekitar a jam 13.30 wib terdakwa datang kePondok Pesantren Bustanul Wildan Jalan Raya Cileunyi KampungTanjakan Sari Desa Cileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung dengan maksud akan melakukan pencurian;Bahwa selanjutnya setelah sampai di tempat tersebut terdakwadatang / menemui salah sorang

(satu) unit notebook (laptop) merk asus warna hitamdan tablet merk advan warna putih milik saksi Al FARIDATUL ULA;e Bahwa bernar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar a jam 13.30 wib terdakwadatang ke Pondok Pesantren Bustanul Wildan Jalan Raya CileunyiKampung Tanjakan Sari Desa Cileunyi Wetan Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung dengan maksud akan melakukan pencuriandan selanjutnya setelah sampai di tempat tersebut terdakwadatang / menemui salah sorang

Setelanh memperhatikan buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 2 Agustus2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak pada tanggal 6Agustus 2019 dan terdaftar dengan Register Nomor : 22/Pdt.P/2019/PN Ffk, telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa di Fakfak, pada hari Rabu, tanggal 21 Februari 2001 Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara sah dengan sorang

NURYANI YAMLEANPenetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Ffk = Hlm 2yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluargadengannya:e Bahwa di Fakfak, pada hari Rabu, tanggal 21 Februari 2001 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan sorang perempuan bernama :PUASA YAMLEAN;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama dan PenambahanMarga pada Akta Kelahiran

Bahwa Pemohon bernama Birno telah melangsungkan perkawinandengan sorang perempuan bernama Suryati di KUA Kecamatan Jatilawangpada tanggal 23 April 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor219/82/IV/2004, tertanggal 23 April 2004;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Pwt2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang diberinama Liwauddin Asfa;3.

Saksi Irfangi :Bahwa setahu Saksi, Pemohon bernama Birno telah melangsungkanperkawinan dengan sorang perempuan bernama Suryati di Jatilawangpada tahun 2004; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang diberinama Liwauddin Asfa;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN PwtBahwa setahu Saksi, dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonbernama Liwauddin Asfa, tertulis tempat lahir anak Pemohon adalahBanyumas; Bahwa kelahiran anak Pemohon yang benar adalah di Bandar SeriBegawan

Saksi Sujinah;Bahwa setahu Saksi, Pemohon bernama Birno telah melangsungkanperkawinan dengan sorang perempuan bernama Suryati di Jatilawangpada tahun 2004; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang diberinama Liwauddin Asfa;Bahwa setahu Saksi, dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonbernama Liwauddin Asfa, tertulis tempat lahir anak Pemohon adalahBanyumas; Bahwa kelahiran anak Pemohon yang benar adalah di Bandar SeriBegawan, Brunei Darussalam pada tanggal 13 Maret 2014 pada

e Sorang anak ;Dimana Pemohon bekerja dan berapa penghasilannya ?e Sebagai kuli batu dan Penghasilan Pemohon sehari Rp. 50.0000, ; ;Apa anak Pemohon sudah mempunyai Akte Kelahiran?e Belum ;Untuk apa Pemohon mengajukan permohonan ini ?

Setelah memperhatikan buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 2 Agustus2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak pada tanggal 6Agustus 2019 dan terdaftar dengan Register Nomor : 23/Pdt.P/2019/PN Ffk, telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa di Fakfak, pada hari Rabu, tanggal 21 Februari 2001 Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara sah dengan sorang

NURYANI YAMLEANyang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluargadengannya:e Bahwa di Fakfak, pada hari Rabu, tanggal 21 Februari 2001 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan sorang perempuan bernama :PUASA YAMLEAN;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama dan PenambahanMarga pada Akta Kelahiran yang awalnya tertulis dan dibaca ZAKIA AULIASAFITRI

Bahwa sebelum pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah mempunyai sorang anak yang bernama:anak Penggugat dan Tergugat, umur 2 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak tanggung jawab, Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada penggugat;6.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Orangtua ( ayah kandung ) Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri Sah yang menikah sekitar bulan Februari 2016; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua masingmasing setelan acara ijab qobulpernikahan; Bahwa sebelum pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah berhubungan suami isteri dan telah mempunyai sorang

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Februari 2016; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua masingmasing setelan acara ijab qobulpernikahan; Bahwa sebelum pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah berhubungan suami isteri dan telah mempunyai sorang

Bahwa sebelum pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah mempunyai Sorang anak yang bernama:anak Penggugat dan Tergugat, umur 2 tahun;;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak tanggung jawab, Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada penggugat;4.

gallonpenjual air nyambil air yg tdk layak pakai pdhl kami jg Ingganan beli di mrk pdsaat musim kemarau bgni dengan meng upload fotofoto tempat pengambilanair dan mobil milik korban, sehingga menimbulkan komentarkomentar yangmenghina korban, atas nama AKUN YATMII N dengan komentar wong Edan,masa air lokang, orang gedeng, atas nama account Facebook MAMAY KTBHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 18/PID.SUS/2017/PT.BJMEmail : mailto:smaysarah24@yahoo.com dengan komentar IYEX...1YA OMulun melihat sorang

gallon penjual air ngambil air ygtdk layak pakai pdhl kami jg Ingganan beli di mrk pd saat musim kemaraubgni dengan cara memasukkan email smaysarah24@yahoo.compasword : 101256AA, serta meng upload fotofoto tempat pengambilan airdan mobil milik korban berbarengan dengan pamasangan status terdakwatersebut, dan terhadap status serta fotofoto yang dipasang terdakwamenimbulkan opini dan komentarkomentar seperti :Yatmii N : Wong edan, mas air lokang orang gedeng.Mamay Ktb : ityex... lya om ulun mlht sorang

Hsil jlln2 pdtd ke daerah gn.Mandin ternyta ada b2rp gallon penjual air nyambil air ygtdk layak pakai pdhl kami jg Ingganan beli di mrk pd saat musim kemaraubgni dengan meng upload fotofoto tempat pengambilan air dan mobilmilik korban, sehingga menimbulkan komentarkomentar yang menghinakorban, atas nama AKUN YATMII N dengan komentar wong Edan, masaair lokang, orang gedeng, atas nama account Facebook MAMAY KTBEmail : smaysarah24@yahoo.com dengan komentar IYEX...IYA OM ulun melihat sorang, pgvtd dijualnya

IYAOM ulun melihat sorang pgvtd dijualnya bnyu kd lyak, shrusnyaditulisi di pick up nya JUAL AIR KOTOR.Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 18/PID.SUS/2017/PT.BJM3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka dan selama dalam pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai sorang anak bernama :Anak Pertama, usia sekitar 7 tahun sekarang tinggal bersama penggugat ;Bahwa karena tergugat selaku kepala rumah tangga tidak bisa memenuhikebutuhan ekonomi secara layak , maka pada tahun 2008 penggugat atasiin tergugat bersedia menjadi TKW Hongkong

berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat karena saksisebagai iobu kandung penggugat dan mengenal tergugat sebagaimenenatunya , keduanya menikah pada Agustus 2005 ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian penggugat ke Hongkong sebagaiTKW sampai sekarang ;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan dikaruniai sorang

berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat karena saksisebagai adik kandung penggugat dan mengenal tergugat sebagaimenenatunya , keduanya menikah pada Agustus 2005 ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian penggugat ke Hongkongsebagai TKW sampai sekarang ;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan dikaruniai sorang

Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo1213sebagaimana teercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :135/VIII/2005tanggal 26 Agustus 2005 dan selama menikah belum pernah bercerai ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian penggugat ke Hongkong sebagaiTKW sampai sekarang ;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan dikaruniai sorang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dilahirkan sorang anak bernama HIZKIA BRURY APITULEY yang lahir di
   Atambua tanggal 20 Mei 2017 ;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon agar setelah ditunjukan kepadanya salinan resmi Penetapan ini untuk mencatat dalam register

Pengadilan Negeri Serang untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cilegon untuk mencatat Perubahan Nama pada akte Kelahiran anak para Pemohon dalam register Kelahiran yang telah disediakan sedemikian rupa sehingga berbunyi: Di Cilegon pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012, telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin laki-aki, yang diberi nama IBRAHIM AL GHIFFARY ANTOSENA, anak ke-2 (dua) dari seorang ayah yang bernama SUKARMANTO dan sorang

Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Serang untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Cilegon untuk mencatat Perubahan Nama padaakte Kelahiran anak para Pemohon dalam register Kelahiran yang telahdisediakan sedemikian rupa sehingga berbunyi: Di Cilegon pada hari Senintanggal 12 Maret 2012, telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakiaki,yang diberi nama IBRAHIM AL GHIFFARY ANTOSENA, anak ke2 (dua)dari seorang ayah yang bernama SUKARMANTO dan sorang