antara;Karni Binti Suranto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di KalipakemRT 03, Desa Seloharjo, Kecamatan Pundong,Kabupaten Bantul, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanDirgantara Sapoetra Bin Djuhud Sulaeman, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, pendidikan SD, terakhirbertempat tinggal di Kalipakem RT 03, DesaSeloharjo, Kecamatan Pundong, KabupatenBantul, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayahn

Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalbedeeeeeeeeeas , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor: 27/Pdt.P/2015/PA.Tng, tanggal 02 Januari 2015 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/20 /PA.TngBahwa pada tanggal 10 April 2000, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn

Achmad (selakuPenghulu) wilayahn KUA Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat .Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri (Bapak. Ratian)sebagai Ayah kandung Pemohon II karena.

Achmad (selakuPenghulu) wilayahn KUA Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat .Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri (Bapak. Ratian)sebagai Ayah kandung Pemohon II karena. ;Halaman 4 dari 9 hal.

(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di wilayahn KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi:;3.

keterangan 2 orang saksi yang telah memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan keterangan saksisaksi Para Pemohon mengenai fakta tersebut dilihat sendiri dan didengarsendiri serta dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Para Pemohon, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka daliPemonon dan Il yang menyatakan telah menikah tanggal 09021996,menurut agama Islam di Wilayahn

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Parlan bin Yalipto) denganPemohon II (Nurema binti Marawasa) yang dilangsungkan pada tanggal 09021996, di Wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan GumbasaKabupaten Sigi;3.

bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P.1, P.2 dan 3 (tiga) orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, Majelis menilaibahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan tersebut telah memenuhisyaratsyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 144 ayat (1), 147 dan 150ayat (3) HIR dan karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti Pemohonbertempat tinggal di wilayahn

Kabupaten Pati, demikian juga Termohon adalahwarga Pati dan bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Pati, maka sesuaidengan ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Pati, sehingga harusdinyatakan tepat dan beralasan Pemohon mengajukan permohonannya diPengadilan Agama Pati;Halaman 7 dari 11 Salinan Putusan

SAKSISAKSI :Saksi I, didepan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan Pebruari 2011;e Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Tergugat di wilayahn Kelurahan Semanggi,Kecamatan

Saksi II didepan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan Pebruari 2011;e Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Tergugat di wilayahn Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon

Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa Ssaksi tidak hadir pada saat mereka menikah;Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 11 hal Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada tahun 1974 yang lalu di wilayahn KecamatanPengabuan; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang lain atau terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan

Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa Ssaksi tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada tahun 1974 yang lalu di wilayahn KecamatanPengabuan; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis;Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 11 hal Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang lain atau terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan

Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 23 Mei 2003 di rumah orang tua Pemohon Ildalam wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala. Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjakadan sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan tidak terikat pernikahandengan orang lain. Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Sarah Manangge.

No. 666/Pdt.P/2018/PA Dgl.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang tertera pada surat permohonannya, menunjukkan bahwa Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayahn Kecamatan Sindue, yang termasukdalam yurisdiksi Pengadilan Agama Donggala, oleh karena itu, PengadilanAgama Donggala berwenang secara relatif mengadili perkara permohonan itsbatnikah

DumaiTimur Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayahn hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan dengan sengaja merampasnyawa orang lain yaitu Saksi Ismail Robert Aritonang Bin J.P Aritonang,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas Saksi Ismail Robertdan Terdakwa sedang ada keributan mulut perihal hilangnya tabung gas LPG3 kg dari warung

DumaiTimur Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayahn hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhakHalaman 3 dari 10 Hal.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di XXXX, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,dahulu bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya di wilayahn

tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan bada dukhul serta telah dikaruniai 2(dua)orang anak bernama 1).XXXX umur 16 tahun, 2).XXXX umur 9 tahun,sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada tanggal 16 Mei 2007 Tergugat dengan dalih berangkatkerja, pergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tidakpernah pulang ke tempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatserta tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahn

Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi, saksiPenetapan Nomor 378/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 11 halmengaku sebagai tetangga di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Dusun Beringin, RT. 004, DesaSungai Baung, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat, Jambi; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakanpada .tanggal 31 Desember 1984 yang lalu di wilayahn

Beringin, RT. 004, Desa Sungai Baung,Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi, saksimengaku sebagai tetangga di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Dusun Beringin, RT. 004, DesaSungai Baung, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat, Jambi; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada .tanggal 31 Desember 1984 yang lalu di wilayahn

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 5 Mei 1993 di Senayang wilayahn HukumKecamatan Senayang, Kabupaten Lingga,Provinsi Kepulauan Riau;3.

Bahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahannya padatanggal 5 Mei 1993 di wilayahn hukum KUA Kecamatan SenayangKabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau namun belum tercatat diKUA setempat;2.

antara Pemohon dengan Pemohon Il masingmasing beragamaIslam, tidak ada hubungan darah maupun susuan dan hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya perkawinan, selama ini tidak ada wargamasyarakat yang mempermasalahkan hubungan/ ikatan perkawinanmereka;Halaman 7 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti P.3,P.4, dan P.5, telah terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri, yang menikah pada tanggal 21 Januari 2000,pernikahannya dilaksanakan di wilayahn

dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan padatanggal 21 Januari 2000, di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Batang;3.

Bahwa, kedua orang tua Para Pemohon dan Para Termohon XXXXX binXXXXX dan ibunya XXXXX, beragama Islam dan telah kawin menurutAgama Islam pada tanggal 03 Februari 1956 di Wilayahn KUA KecamatanSimokerto, Kota Surabaya dan mengajukan permohonan pengesahan nikahseperti dalam surat permohonnya itu. Maka bersadar dua fakta tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama mengingat pasal 49 UU No. 7 Tahun 1989, pasal 7 ayat(2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;3.

tersebut maka keteranganPemohon tersebut telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat permohonan Para Pemohon cukup beralasan menurut hukumoleh karenanya dapat dikabulkan dan dinyatakan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa walaupun berdasarkan pertimbangan tersebut diatasperkawinan orang tua Para Pemohon dan Para Termohon yang terjadi padatanggal 03 Februari 1956 adalah sah menurut hukum Islam, dan belumterdaftar di wilayahn

Saksi Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa Maginti, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai ipar sepupu saksi dan PemohonIl sebagai Sepupu saksi; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Mei 1982 di DesaMaginti yang masuk dalam wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan

berwenang,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti tidak terdapat datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi II Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa Maginti, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai ipar sepupu saksi dan PemohonIl sebagai Sepupu saksi; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Mei 1982 di DesaMaginti yang masuk dalam wilayahn

Enok Indrayati Binti Dalim, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu ruamh tangga, bertempat tinggal di Dusun SarwijanRt.013/ Rw.005, Desa Lengkong Jaya, Kecamatan Pamanukan,Kabupaten Subang ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0390/Pdt.P/2018/PA Sbg.bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahbibi dari Pemohon II ; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 13Desember 1997 di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan

Subang ;bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon II ; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 13Desember 1997 di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Carpin ; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon tersebutmaskawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dibayartunai

Bukti Saksi :1.Sri Pujianto bin Marjito Prawiro, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kampung Baru No.18 Rt.04 RW.O6 KelurahanCireundeu Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan hubungandengan Pemohon sebagai Paman di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri menikah pada tanggal 5 Februari 2012 di wilayahn KecamatanPamulang Kota Tnageang SelatanBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon

Adin bin Hamidin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Gang Perdana Bukik Timur Rt.01 RW.03 Kelurahan KedaungKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan hubungan dengan PemohonIl sebagai ayah kandung di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri menikah pada tanggal 5 Februari 2012 di wilayahn KecamatanPamulang Kota Tnageang SelatanBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali

Namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti dalam Wilayahn Hukum NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Maret 2019telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan NomorHal. 1 dari 11 Hal

Bahwa puncaknya pada awal Tahun 2016, tanpa izin tanpa sebab dantanpa alasan yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon hinggasaat ini tidak pernah pulang atau kembali, tidak ada komunikasi dan tidak diketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahn hukum NegaraKesatuan Republik Indonesia;6. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon kurang lebih 2(dua) Tahun 1 (Satu) Bulan;7.

Bahwa pada tanggal 12 November 1993, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahun, Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo. 323/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah nasab, dan dihadiri saksi nikahyang bernama 1. Tangklisan dan 2.

permohonannya, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi wilayah Kecamatan Sigi Biromaru yang termasuk dalam yurisdiksi Pengadilan Hal. 5 dari 10 halamanPenetapanNo. 323/Pdt.P/2017/PA Dgl.Agama Donggala, oleh karena itu, Pengadilan Agama Donggala berwenangsecara relatif mengadili perkara Itsbat Nikah ini;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 12November 1993 di wilayahn