.; antara lain:1) Hadis Nabi riwayat Imam Muslim, Abu Dawud, dan Nasa'idari Busr bin Said, ia berkata:Lb wal le 7b Cl UG USI Get i olBebe Gh hls due LS pt oy GT, Ge ey3g le ELS Sb CULE Ge J al Ce BT; Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama IndonesiaAnjak Piutang Syariah 3 2)3)4)5)OS aus fh EIB oh hy at, ck i vyOf 2 fe Ee Chel iy ely, af ale an Le i S35Ibn Saidiy alMaliki berkata: Umar mengangkat sayasebagai amil zakat.

Setelah selesai dan sesudah sayamenyerahkan zakat kepadanya, Umar memerintahkanagar saya diberi imbalan (fee). Saya berkata: saya bekerjahanya karena Allah dan imbalan untuk saya punditanggung oleh Allah. Umar menjawab: Ambillah apayang kamu beri; saya pernah bekerja (seperti kamu) padamasa Rasul, lalu beliau memberiku imbalan; saya punberkata seperti apa yang kamu katakan.

Nabi pernah juga mengutus parapegawainya untuk memungut sedekah (zakat) dan beliaumemberikan imbalan kepada mereka.

(AlSyaukani, Nail alAuthar, Kairo: Dar alHadits, 2000, j. 4, h. 527).Penulis Takmilah Fath alQadir:Aer aly ale a te i oY Bi ey Sb 2515 reeS iy ABLE SS pa eit al SUS Gy oe(2 6 og sillWakalah sah dilakukan baik dengan imbalan maupuntanpa imbalan, hal itu karena Nabi shallallahu alaihi waalihi wa sallam pernah mengutus para pegawainya untukmemungut sedekah (zakat) dan beliau. memberikanimbalan kepada mereka...

Fotokopi dari asli Surat Keputusan nomor 1019/SK/DIR/CSF/VIV2014tanggal 21 Juli 2014 diberi tanda T6 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis / surat dalam persidanganPenggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah bernama:""1.Saksi HERMILARSIH,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2007 karena sama samabekerja di Rumah Zakat (Rumah bersalin gratis), saksi berprofesi sebagaidokter sedangkan Penggugat

Sugiyanti, yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat tahun 2007 sejak awal masuk kerja dirumah zakat, profesi saksi sebagai bidan dan saksi hanya bekerja 1,5tahun setelah itu mengundurkan diri;Setahu saksi Penggugat kerjanya membersihkan ruangan, menyediakanmakanan untuk pasien ( House Hold) ;Awalnya saksi masuk dengan masa kerja 3 bulan setelah itu jadiKaryawan Kontrak, saksi keluar karena dipermasalahkan oleh ManagerRumah Zakat tentang kerja di 2 (dua) tempat yaitu

di Rumah Zakat danPuskesmas padahal sebelumnya dimaklumi., saksi dipaksamengundurkan diri dengan disodori formatnya tetapi saksi membuatsendiri surat pengunduran (iri ;Saksi tahu Penggugat di PHK dari temanteman yang kerja di RumahZakat karena saksi masih sebagai donatur Rumah Zakat;Saksi melihat didalam ruangan ada nama Cita Sehat tetapi diluarnamanya masih tertulis Rumah Zakat;Setahu saksi Penggugat perilakunya disiplin kalau pekerjaannya sudahPutusan Nomor 8/Pat.

sejak Tahun 2008, dengan jabatansebelumnya General Affair kKemudian sebagai Regional Officer sampaiSOK AIANG j nmr nnn nnn mr nnn nen crn nnn nnn nnn nnn sane nnnnnnannnnesSaksi kenal dengan Penggugat tahun 2008 sejak masuk Rumah Zakat,pekerjaan Penggugat sebagai Cleaning Service dengan status sebagaikaryawan kontrak, part time kemudian kontrak lagi.

Yyk halaman 23 dari 48 halamanpernah membaca UndangUndang No 28 Tahun 2004 tentang Yayasan;Setahu saksi hubungan antara Rumah Zakat dengan Rumah Sehatsebagai mitra / implementator kKemudian Rumah Sehat oleh Kantor Pusatdiganti nama menjadi Cita Sehat ;Setahu saksi tidak ada bedanya secara managemen, implementasiprogram, kantornya dan karyawannya antara Rumah Sehat dengan CitaaSetahu saksi Penggugat belum pernah mendapat teguran tertulis, tetapiteguran lisan pernah lebih dari 3 kali, caranya saksi

Tergugat suka mencuri barang milik orang lain seperti handphne,sehingga akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat merasamalu dengan warga sekitar tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,dan jika dinasihati oleh Penggugat, Tergugat marah kepadaPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2018 yang disebabkan karenaTergugat membohongi Penggugat dengan mengakui kepada Penggugatbahwa uang zakat fitrah sudah dibayar Tergugat kepada pengurus

zakat,namun Penggugat tidak yakin dan percaya lalu Penggugat menanyakanlangsung kepada pengurus zakat fitran tersebut, dan berdasarkanketerangan dari pengurus zakat fitra, Tergugat tidak ada membayarnya,kemudian Penggugat menayakan kepada Tergugat mengapa Tergugatmembohongi Penggugat, lalu Tergugat berterus terang kepadaPenggugat bahwa uang yang seharusnya untuk membayar zakat FitrahTergugat pergunakan untuk membeli shabushabu, sehingga Penggugatmerasa kesal kepada Tergugat dan akhirnya Penggugat

tentang Badan Amil Zakat kerjasama DPRD KotaBalikpapan dengan Universitas Gajamada Yogyakarta ;1 (satu) Berkas Asli Laporan Kajian Badan Amil Zakat PemerintahDaerah Kota Balikpapan ;1 (satu) lembar Asli SPP nomor : 37 tanggal 10 Februari 2009 sebesarRp87.725.000,00 untuk biaya jaldis ke UGM Yogyakarta besertakelengkapannya ;1 (satu) lembar Asli SPM nomor : 38 tanggal 10 Februari 2009 sebesarRp87.725.000,00 untuk biaya jaldis ke UGM Yoyakarta besertakelengkapannya ;1 (satu) lembar Asli SP2D nomor

No. 806 K/Pid.Sus/20156162.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.1 (satu) lembar Asli SPP nomor : 61 tanggal 20 Februari 2009 sebesarRp108.675.000,00 untuk biaya jaldis ke Rumah zakat Bandung besertakelengkapannya ;1 (satu) lembar Asli SPM nomor :62 tanggal 20 Pebruari 2009 sebesarRp108.675.000,00 untuk biaya jaldis ke Rumah zakat Bandung besertakelengkapannya ;1 (satu) lembar Asli SP2D nomor : 00639/BL/2009 tanggal 23 Pebruari2009 sebesar Rp108.675.000,00 untuk biaya jaldis ke Rumah zakatBandung beserta

1 berkas lampiran pertanggungjawabannya ;1 (satu) lembar Asli SPP nomor : 175 tanggal 7 April 2009 sebesarRp104.500.000,00 untuk biaya jaldis ke Badan Amil Zakat PemerintahKota Padang beserta kelengkapannya ;1 (satu) lembar Asli SPM nomor : 176 tanggal 7 April 2009 sebesarRp104.500.000,00 untuk biaya jaldis ke Badan Amil Zakat PemerintahKota Padang beserta kelengkapannya ;1 (satu) lembar Asli SP2D nomor : 02099/BL/2009 tanggal 7 April 2009sebesar Rp104.500.000,00 untuk biaya jaldis ke Badan Amil

Kajian tentang Badan Amil Zakat kerjasama DPRD KotaBalikpapan dengan Universitas Gajamada Yogyakarta ;57.1 (satu) Berkas Asli Laporan Kajian Badan Amil Zakat PemerintahDaerah Kota Balikpapan ;58.1 (satu) lembar Asli SPP nomor : 37 tanggal 10 Februari 2009 sebesarRp87.725.000,00 untuk biaya jaldis ke UGM Yogyakarta besertakelengkapannya ;Hal. 51 dari 68 hal.

untuk biaya jaldis ke Rumah zakatBandung beserta 1 berkas lampiran pertanggungjawabannya ;1 (satu) lembar Asli SPP nomor : 175 tanggal 7 April 2009 sebesarRp104.500.000,00 untuk biaya jaldis ke Badan Amil Zakat PemerintahKota Padang beserta kelengkapannya ;1 (satu) lembar Asli SPM nomor : 176 tanggal 7 April 2009 sebesarRp104.500.000,00 untuk biaya jaldis ke Badan Amil Zakat PemerintahKota Padang beserta kelengkapannya ;1 (satu) lembar Asli SP2D nomor : 02099/BL/2009 tanggal 7 April 2009sebesar

SYAHKUBAT ; BADAN AMIL, ZAKAT, INFAQ DAN SADAQAH (BAZIS) PUSAT DI JAKARTA, Cq. BAZIS TK.I PROPINSI DAERAH ISTIMEWA ACEH, Cq. BAZIS TK.II KABUPATEN PIDIE, Cq. BAZIS KECAMATAN PIDIE ; BURHAN bin NYAK AMAT bin MOHAMMAD MAIJDIN ; HASAN BASRI bin NYAK AMAT bin MOHAMMAD MAIJDIN, dkk.

BADAN AMIL, ZAKAT, INFAQ DAN SADAQAH (BAZIS)PUSAT DI JAKARTA, Cq. BAZIS TK. PROPINS DAERAHISTIMEWA ACEH, Cq. BAZIS TK.II KABUPATEN PIDIE, Cq.BAZIS KECAMATAN PIDIE, berkedudukan di Jalan BandaAceh Medan, Kampong Baro, Kecamatan Pidie, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. H. Lukman, dankawankawan, berkantor di Jin. Prof. A.

BADAN AMIL, ZAKAT, INFAQ DAN SADAQAH (BAZIS)PUSAT DI JAKARTA, Cq. BAZIS TK. PROPINSI DAERAH ISTIMEWA ACEH,Cq. BAZIS TK.II KABUPATEN PIDIE, Cq.

BADAN AMIL, ZAKAT, INFAQ DANSADAQAH (BAZIS) PUSAT DI JAKARTA, Cq. BAZIS TK.! PROPINS DAERAHISTIMEWA ACEH, Cq. BAZIS TK.I KABUPATEN PIDIE, Cq. BAZISKECAMATAN PIDIE tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 16 April 2008 oleh Dr. Harifin A. Tumpa, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Rangga Bagoes Fitriyanto bin Zakat Fitriyanto) terhadap Penggugat (Linda Nurgayatri binti Suparto) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

ANWAR BIN H.HAMID sanggup untuk membantu melipatgandakan modal usaha dengancara menitipkan uang selama beberapa hari dan kemudian sebagian uangHalaman 5 dari 53 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN.BKLtersebut dipotong zakat, kemudian Saksi (Korban) SYARIP percaya sehinggamelkukan 9 (Sembilan) kali penyerahan uang kepada Terdakwa H. ANWARBIN H.

HAMID dalam meyakinkan korbankorbannya selaku berkata berulangulang bahwa Terdakwa sanggup membantukesulitan keuangan atau membantu melancarkan modal usaha, dengan caramelipatgandakan uang titipan yang mana uang titipan tersebut sebelumnyaharus dibersinkan dengan sejumlah uang zakat yang besarnya ditentukan olehTerdakwa dan kemudian uang titipan tersebut disimpan terlebih dahulu olehTerdakwa H. ANWAR BIN H.

ANWAR BIN H.HAMID sanggup untuk membantu melipatgandakan modal usaha dengancara menitipkan uang selama beberapa hari dan kemudian sebagian uangtersebut dipotong zakat, kemudian Saksi (Korban) SYARIP percaya sehinggamelkukan 9 (Sembilan) kali penyerahan uang kepada Terdakwa H. ANWARBIN H. HAMID yaitu ;1.

HAMID dalam meyakinkan korbankorbannya selaku berkata berulangulang bahwa Terdakwa sanggup membantukesulitan keuangan atau membantu melancarkan modal usaha, dengan caramelipatgandakan uang titipan yang mana uang titipan tersebut sebelumnyaharus dibersinkan dengan sejumlah uang zakat yang besarnya ditentukan olehTerdakwa dan kemudian uang titipan tersebut disimpan terlebin dahulu olehTerdakwa H. ANWAR BIN H.

ANWAR (Terdakwa) dari Malang dan dirumahnya banyak uangmenurut SARIP jika Saksi ingin mendapatkan uang, maka Saksi diharuskanmengirimkan uang sebagai zakat dimana semakin banyak zakat yangdiberikan, maka semakin banyak uang yang didapatkan ;Bahwa selanjutnya SARIP menelpon Terdakwa dan berbincangbincangdengan Terdakwa lalu telpon tersebut diberikan kepada Saksi dan didalampembicaraan Terdakwa berkata ke Saksi Sampean kalau mau ikut, kalausekarang masih lama karena orang yang 2 (dua) ini sudah bekerja

darat, laut danudara dan kendaraankendaraan lainnya.(2) Nishab zakat pendapatan senilai dengan zakat emas yaitu 85 gram.(3) Besarnya zakat yang wajib dikeluarkan adalah 2,5%.Bagian KeenamZakat Madu danSesuatu yang Dihasilkan dari BinatangPasal 684(1) Zakat wajib dikeluarkan pada madu jika telah mencapai 70 Kg setelah dikurangi biaya produksi denganbesarnya zakat yang harus dikeluarkan sebanyak 5%.(2) Zakat diwajibkan pula terhadap sesuatu yang dihasilkan dari binatang seperti susu, telur, sarang

Ketentuannya mengikuti ketentuan zakat barangbarang yang bernilaiekonomis.(3) Zakat wajib dikeluarkan pula pada setiap yang dihasilkan dari laut seperti ikan, mutiara, dan lainlaindengan besarnya zakat sebanyak 2,5%.Bagian KetujuhZakat ProfesiPasal 685Yang berkewajiban zakat adalah orang atau badan hukum.Pasal 686(1) Zakat dihitung dari seluruh penghasilan yang didapatkan kemudian dikurangi oleh biaya kebutuhan hidup.(2) Besarnya nishab sama dengan besarnya nishab pada zakat barang yang memiliki

fitrah ini apabila memiliki kemampuan untuk makan selamasehari semalam.(3) Besarnya zakat yang harus dikeluarkan adalah sebanyak satu sha' (2,5 kg) makanan pokok atau yang senilaidengannya.Bagian KesepuluhMustahik ZakatPasal 689Mustahik zakat adalah kelompok masyarakat yang berhak menerima zakat yang telah ditentukan dalamAlquran dan terdiri dari: fakir, miskin, amilin, muallaf, hamba sahaya, gharimin, di jalan Allah, dan ibnu sabil.Bagian KesebelasHasil Zakat dan PendistribusiannyaPasal 690(1)

Yang berhak mengelola zakat adalah negara yang kemudian didistribusikan kepada 8 mustahik zakat.(2) Zakat terlebih dulu didistribusikan kepada mustahik zakat yang berada di daerah pengumpulan zakat.Pasal 691Barang siapa yang melanggar ketentuan zakat ini maka akan dikenai sanksi sebagaimana diatur sebagai berikut:a.

Barangsiapa yang tidak menunaikan zakat maka akan dikenai denda dengan jumlah tidak melebihi daribesarnya zakat yang wajib dikeluarkan.b. Dendasebagaimana dimaksud dalam angka (1) didasarkan pada putusan pengadilan.c. Barangsiapa yang menghindar dari menunaikan zakat, maka dikenakan denda dengan jumlah tidakmelebihi (20%) dari besarnya zakat yang harus dibayarkan.d.

LIADIN, denganmenggunakan sepeda motor untuk membayar zakat,kemudian saat memasuki lorong depan rumah saksi H.LIADIN terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor YamahaFino Sporty dengan nomor Polisi DT 2564 XX berwarna biruputin milik saksi korban FIKA FAJARINA dengan keadaankunci kontaknya masih tergantung atau melengket padakontak sepeda motor milik saksi korban yang sedangterparkir di halaman atau pekarangan koskosan yangditinggali oleh saksi korban, saat itu timbul niat terdakwauntuk mengambil

Bahwa awalnya saksi pulang dari Masjid dan melihat ada sepedamotor milik saksi korban terparkir di depan koskosan milik saksikorban, setelah saksi dirumah ada saudari SIT HASMA datangkepada saksi untuk membayar zakat, yang mana saat itu saudariSITI HASMA diantar oleh terdakwaselaku suaminya akan tetapiterdakwa pulang kerumahnya, setelah membayar zakat saudariSITI HASMA pulang kerumahnya, tidak lama kemudian datangsaksi korban kepada saksi dan menyampaikan bahwa sepedamotor milik saksi korban telah

LIADIN, dengan menggunakan sepeda motoruntuk membayar zakat, kKemudian saat memasuki lorong depanrumah saksi H.

LIADIN, dengan menggunakan sepeda motor untukmembayar zakat, kemudian saat memasuki lorong depan rumah saksi H.LIADIN terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Fino Sporty milik saksi korbandengan keadaan kunci kontaknya masih tergantung atau melengket padakontak sepeda motor milik saksi korban yang sedang terparkir di halaman ataupekarangan koskosan yang ditinggali oleh saksi korban, saat itu timbul niatterdakwa untuk mengambil sepeda motor milik saksi korban tersebut, untukmelakukan aksinya terdakwa

Sumarni binti Zakat (isteri);
2.2.Siti Komariah binti Syarifuddin (anak perempuan);
2.3.Supiansyah bin Syarifuddin (anak laki-laki);
2.4.NurKomariah binti Syarifuddin (anak perempuan);
2.5.Ardansyah bin Syarifuddin (anak laki-laki);
2.6.

kekayaan untuk Penggugat; Bahwa Penggugat sampai saat ini masih tetap taat sebagai isteriTergugat;Bahwa atas keterangan saksiSaksI tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridlo atas sikap dan perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dengan dibuktikanketidakridloannya membayar uang iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai pengganti/iwad/ kepada Tergugat melalui Majelis Hakim sebagai kuasapenerima untuk kemudian menyerahkannya kepada Badan Amil Zakat

Bahwa benar keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas Penggugatsudah tidak ridlo sebagai akibat dari hal tersebut Penggugat telah membayariwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) yang diterimakan kepada MajelisHakim sebagai Kuasa Penerima untuk selanjutnya disampaikan kepadaBadan Amil Zakat Nasional (Pusat) di Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa terbukti keadaan rumah tangga seperti tersebut di atasPenggugat sudah tidak ridlo sebagai akibat dari hal tersebut Penggugat telahmembayar iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang diterimakan kepadaMajelis Hakim sebagai Kuasa Penerima untuk selanjutnya disampaikankepada Badan Amil Zakat Nasional (Pusat) di Jakarta;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan taklik talak adalah perjanjianyang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan

itu maka dasar cerai Penggugat mengenai pelanggaran taklik talaksuami (Tergugat) tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam (Inpres No. 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa sementara itu Penggugat menyatakan tidak ridnaatas pelanggaran taklik talak Tergugat tersebut dan Penggugat membayar uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai pengganti / iwad/ kepadaTergugat melalui Majelis Hakim sebagai kuasa penerima untuk kemudianmenyerahkannya kepada Badan Amil Zakat

2016/PT BGLTelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg perkara : PDM114/Bkulu/08/2016 yang dibacakan dipersidangan Pengadilan Negeri Bengkulutanggal 9 Juni 2016 yang medakwa terdakwa sebagai berikut ;KesatuBahwa ia terdakwa ALEK SANDRA Als IVAN Bin MULYAN bersamasama dengan JONDA Bin MULYAN (Berkas Penuntutan Terpisah Perkara Anak),pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira jam 22.45 Wib atau pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di Jalan Bencoolen StreetPantai Zakat

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersama dengan JONDA Bin MULYAN dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda warna biru hitam tanpa Nopol Nomor rangkaMHWBA1 1X9K082827 Nomor mesin 1082246 yang dibawa oleh Saksi JONDA BinMULYAN kearah Pantai Zakat, melihat korban AFRIZAL Als UAL Bin MUHARDIsedang duduk diatas 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnahitam No.Pol.

ZAYADI ZAINUDDIN selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Bengkulu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 Ayat (1), Ayat (2) ke1, Ayat (4) KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa ALEK SANDRA Als IVAN Bin MULYAN bersamasama dengan JONDA Bin MULYAN (Berkas Penuntutan Terpisah Perkara Anak),pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira jam 22.45 Wib atau pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di Jalan Bencoolen StreetPantai Zakat Kel.

ZAYADI ZAINUDDIN selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Bengkulu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHP.AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa ALEK SANDRA Als IVAN Bin MULYAN bersamasama dengan JONDA Bin MULYAN (Berkas Penuntutan Terpisah Perkara Anak),pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira jam 22.45 Wib atau pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di Jalan Bencoolen StreetPantai Zakat Kel. Bajak Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersama dengan JONDA Bin MULYAN dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda warna biru hitam tanpa Nopol Nomor rangkaMHWUBA11X9K082827 Nomor mesin 1082246 yang dibawa oleh Saksi JONDA BinMULYAN kearah Pantai Zakat, melihat korban AFRIZAL Als IJAL Bin MUHARDIsedang duduk diatas 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnahitam No.Pol.

Bahwa Termohon pernah bercerita kalau Termohon mempunyaisimpanan di bank dan Pemohon menyarankan agar Termohon segeramembayar zakat maal nya, setelahn mendengar saran PemohonTermohon malah mengelak kalau mempunyai uang di bank. PadahalPemohon tidak keberatan kalau Pemohon yang membayar zakatnyasehingga Pemohon merasa kecewa dengan Termohon;.

dikaruniaianak; Setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Termohon selama kurang lebih 1 tahun; Setahu saksi selama tinggal bersama rumah tangga Pemohon danTermohon semula dalam keadaan rukun namun sejak tahun 2016 rumahtangga keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Setahu saksi Pemohon dan Termohon bertengkar masalah yangpertama Termohon tidak mau tinggal bersama dirumah Pemohon yangkedua Termohon tidak mau mengikuti saran Pemohon = agarmengeluarkan zakat

belum dikaruniaianak; Setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Termohon selama kurang lebih 1 tahun; Setahu saksi selama tinggal bersama rumah tangga Pemohon danTermohon semula dalam keadaan rukun namun sejak tahun 2016 rumahtangga keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Setahu saksi Pemohon dan Termohon bertengkar masalah yangpertama termohon tidak mau tinggal bersama dirumah Pemohon yangkedua Termohon tidak mau mengikuti saran Pemohon agarmengeluarkan zakat

Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Boyolali memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Boyolali dengan alasan bahwasejak tahun 2016 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena; Termohon tidak mau di ajak berdomisili di rumah Pemohon; Pemohon pernah menyarakan agar Termohon membayar zakat

layaknya suami istri namun belum di karuniaianak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa sejak tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danberdasarkan keterangan saksi dan saksi Il terbukti pula penyebabperselisihan dan pertengkan Pemohon dan Termohon karena pertamaTermohon tidak mau tinggal bersama dirumah Pemohon yang kedua Termohontidak mau mengikuti saran Pemohon agar mengeluarkan zakat