ANAK, umur: 5 tahun, anak tersebut diasuh Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatdengan tanpa sebab yang jelas sering memukul Penggugat, sehinggaPenggugat trauma untuk melanjutkan membina rumah tangga denganTergugat bahkan sekarang sudah tidak pernah hubungan lahir dan bathin ;Bahwa akibat perselisihan

telah dikaruniai 1 anak, makaharus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama ANAK, umur : 5tahun, anak tersebut diasuh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat dengan tanpa sebab yang jelas sering memukul Penggugat, sehinggaPenggugat trauma

maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama+ 4 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat dengan tanpasebab yang jelas sering memukul Penggugat, sehingga Penggugat trauma

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat dengan tanpa sebab yang jelassering memukul Penggugat, sehingga Penggugat trauma untuk melanjutkanmembina rumah tangga dengan Tergugat bahkan sekarang

bertanggungjawab sebagai suami dan kepalarumah tangga, selama berumah tangga Tergugat tidak pernah memberikanuang nafkah pada Penggugat, sehingga untuk memenuhi seglaa kebutuhanrumah tangga dan kebutuhan anak Tergugat di bantu oleh orang tuanya.Selain itu Tergugat memiliki sifat dan perilaku yang kasar, pada saat terjadipertengkaran Tergugat telah melakukan kekerasan (KDRIT) yaitumembenturkan kepala Penggugat ke dinding rumah dan itu dilakukan dihadapan anak anak, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma

Selain itu, Tergugat juga sukamelakukan kekerasan kepada Penggugat dihadapan anakanak sehinggamembuat Penggugat merasa takut dan trauma;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun 1 bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah kakakPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kakak Tergugat.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Selain itu, Tergugat juga sukamelakukan kekerasan kepada Penggugat dihadapan anakanak sehinggamembuat Penggugat merasa takut dan trauma; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun 1 bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah kakakPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kakak Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu

Selain itu Tergugat memiliki sifatdan perilaku yang kasar, pada saat terjadi pertengkaran Tergugat telahmelakukan kekerasan (KDRT) yaitu membenturkan kepala Penggugat kedinding rumah dan itu dilakukan di hadapan anak anak, sehingga Penggugatmerasa takut dan trauma atas sikap Tergugat yang demikian, selama berumahtangga Penggugat sudah bersabar menghadapi sikap Tergugat tapi Tergugattidak pernah berubah, maka kini Penggugat sudah tidak kuat untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang

suami istri yang telah menikah pada tahun1997;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun yang lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena maslah hutang piutang, Tergugat punya tanggungan hutang yangbanyak, sehingga Penggugat merasa malu dan trauma

dansebenarnya Penggugat tidak menghendaki hal tersebut karena merasa keberatan denganangsurannya namun Tergugat menyatakan sanggup untuk menanggung angsuran tersebuthingga semua itu berjalan 2 kali pembayaran angsuran, dan ternyata sisanya Tergugattidak sanggup hingga hutang tersebut di lunasi oleh orang tua Penggugat, namun setelahhutang tersebut lunas ternyata masih banyak hutang Tergugat pada temanteman Tergugatyang sering menagih pada Penggugat sampai Penggugat merasa tertekan secara mental/takut dan trauma

berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu terjadi perselisihan dan percekcokanyang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena persoalan hutang piutang,Tergugat punya hutang yang banyak pada orangorang sehingga Penggugat merasamalu dan trauma

Tergugat temperamental dan sering marahmarah di depan anakanak, sekaranganakanak trauma terhadap sikap Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya kurang lebih pada bulan Desember tahun 2011, yang disebabkanTergugat tidak ada perubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitu sebagaimanaterurai pada poin 4, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah

Kemudian antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat kurangbertanggung jawab, tidak transparan dalam masalah penghasilan dan seringmarahmarah di depan anaknya, sehingga anak tersebut menjadi trauma; Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi datang ke rumah orang tua Penggugat,dua kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan melihat anaknyaketakutan

Tergugat temperamental dan sering marahmarah di depan anakanak, sekaranganakanak trauma terhadap sikap Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan setelahdipanggil dengan sah dan patut akan tetapi oleh karena perkara ini adalah menyangkutperceraian maka diperlukan buktibukti yang menguatkan dalildalil gugatan sebagaikekhususan menghindari kebohongan dalam perceraian ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti P.1, dan dua

Tergugat temperamental dan sering marahmarah di depan anakanak, sekaranganakanak trauma terhadap sikap Tergugat ; Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama lebih dari2 tahun 6 bulan, dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat telah putuskomunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang disimpulkan diatas maka majelisberpendapat bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti telah terjadiperselishan dan pertengkaran yang terus menerus seperti yang didalilkan

No. 1374 K/Pid.Sus/2012Terdakwa dan saksi Petrus Suyanto juga mengusir Terdakwa dari rumahdan tidak diperbolenkan membawa anakanak Terdakwa pergi dari rumah.Sebelum Terdakwa pergi Terdakwa permisi kepada pembantu Terdakwayang bernama Sri Mulyati dengan mengatakan saya sudah trauma, sayasudah tidak tahan lagi, jadi saya mau ngurus Surat Perceraian, anakanaksaya titip ke Mbak dan Terdakwa pun mengirimkan SMS kepada saksiPetrus Suyanto yang berbunyi titio anakanak dan Terdakwa pun pergi kerumah abang

No. 1374 K/Pid.Sus/2012Sebelum Terdakwa pergi Terdakwa permisi kepada pembantu Terdakwayang bernama Sri Mulyati dengan mengatakan saya sudah trauma, sayasudah tidak tahan lagi, jadi saya mau ngurus Surat Perceraian, anakanaksaya titip ke Mbak dan Terdakwa pun mengirimkan SMS kepada saksiPetrus Suyanto yang berbunyi titip anakanak dan Terdakwa pun pergi kerumah abang Terdakwa di Jalan Bilal, Komplek Bilal Mas No. 20 Medan,selanjutnya pada tahun 2010 Terdakwa tinggal dirumah orang tua Terdakwadi Jalan

No. 1374 K/Pid.Sus/2012Sebelum Terdakwa pergi Terdakwa permisi kepada pembantu Terdakwayang bernama Sri Mulyati dengan mengatakan saya sudah trauma, sayasudah tidak tahan lagi, jadi saya mau ngurus Surat Perceraian, anakanaksaya titip ke Mbak dan Terdakwa pun mengirimkan SMS kepada saksiPetrus Suyanto yang berbunyi titip anakanak dan Terdakwa pun pergikerumah abang Terdakwa di Jalan Bilal, Komplek Bilal Mas No. 20 Medan,selanjutnya pada tahun 2010 Terdakwa tinggal dirumah orang tua Terdakwadi Jalan

No. 1374 K/Pid.Sus/2012bernama Sri Mulyati dengan mengatakan saya sudah trauma, saya sudahtidak tahan lagi, jadi saya mau ngurus Surat Perceraian, anakanak saya titipke Mbak dan Terdakwa pun mengirimkan sms kepada saksi Petrus Suyantoyang berbunyi titijp anakanak dan Terdakwa pun pergi ke rumah abangTerdakwa di Jalan Bilal Kompleks Bilal Mas No.20 Medan, selanjutnya padatahun 2010 Terdakwa tinggal di rumah orang tua Terdakwa di Jalan Krakatau,Gang Lama, Kompleks Taman Krakatau Permai B3 Medan, dan

lukaluka dan merasa kesakitan kemudian berteriak meminta tolongsebelum jatuh pingsan.Bahwa saat setelah kejadian, datang saksi Sunarto dan saksi Samad kerumahterdakwa guna memberikan pertolongan kepada korban Sukinem dengan caramembawa korban Sukinem ke Puskesmas Padas.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, korban Sukinem mengalami lukaluka pada bagian kepala atau pada bagian tubuhnya sesuai dengan hasil Visum etRepertum sebagai berikut:PemeriksaanLuar:Luka robek pada kepala 5 cm, setelah mendapat trauma

merasa kesakitann kemudian berteriakmeminta tolong sebelum jatuh pingsan ; Bahwa benar sesaat setelah kejadian, datang saksi Sunarto dan saksi Samadkerumah saksi / korban guna memberikan pertolongan kepada saksi/ korbandengan cara membawa ke Puskesmas Padas ; Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi/ korban mengalami lukalukapada bagian kepala atau pada bagian tubuhnya sesuai dengan hasil Visum etRepertum sebagai berikut:Pemeriksaan Luar:Luka robek pada kepala 5 cm, setelah mendapat trauma

Satu) batang tongkat bambu panjang + 1 meter terdapatbercak darah, yang telah disita secara sah dan patut sehingga bernilai sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbukti surat berupa :e Visum Et Repertum atas diri saksi SUKINEM Nomor370/242/404.212/2011 bertanggal : Ngawi, 14 Pebruari 2011 yangdibuat oleh dr.LINDAWATI selaku Dokter Negeri di RSUDDr.SOEROTO Ngawi dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : luka10robek pada kepala 5 cm setelah mendapat trauma

untuk mengunci pintu dan dengan menggunakan tangannya, terdakwalangsung memukulkan kearah kepala saksi/ korban Sukinem atau pada bagiantubuhnya sehingga mengalami lukaluka dan merasa kesakitan kemudian berteriakmeminta tolong sebelum jatuh pingsan ;11 Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi/ korban Sukinem mengalamilukaluka pada bagian kepala atau pada bagian tubuhnya sesuai dengan hasil Visumet Repertum sebagai berikut:Pemeriksaan Luar:Luka robek pada kepala 5 cm, setelah mendapat trauma

Hal ini sebagaimana hasil Visum Et Repertumatas diri saksi SUKINEM Nomor : 370/242/404.212/2011 tertanggal 14 Pebruari 2011yang dibuat oleh Dr.LINDAWATI selaku Dokter Negeri pada Rumah Sakit UmumDaerah Dr.SOEROTO Kabupaten Ngawi, dengan hasil pemeriksaan luar : luka robekpada kepala 5 Cm setelah mendapat trauma benda tumpul dan pingsan, pada wajah15juga terdapat luka robek disamping mata kiri disertai bengkak akibat benda tumpul.Kesimpulan : pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan vulnus appertum

selanjutnya terdakwa membuka celana yang ia kenakandan membuka juga baju dan celana korban selanjutnya terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan korban dan menggoyangkan pantatnya naik turunselama 30 (tiga puluh) menit hingga merasakan oragasme dan mengeluarkansperma di luar tubuh korban sedangkan korban merasakan sakit pada alatkemaluannya ketika berhubungan dengan terdakwa;Akibat perbuatan persetubuhan yang dilakukan terdakwa mengakibatkan korbanHamriani Alias Tina binti Hamid mengalami trauma

dan mengalami luka robekanlama pada alat kelamin hymen arah jam 3, jam 7 dan jam 9 sesuai dengan perlukaanakibat trauma tumpul sebagaimana hasil visum et repertum No:445/03/XI11/2013,tanggal 7 desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani dengan sumpah jabatanoleh dr.

selanjutnyaterdakwa membuka celana yang ia kenakan dan membuka juga baju dan celanakorban selanjutnya terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan korbandan menggoyangkan pantatnya naik turun selama 30 (tiga puluh) menit hinggamerasakan oragasme dan mengeluarkan sperma di luar tubuh korban sedangkankorban merasakan sakit pada alat kemaluannya ketika berhubungan denganterdakwa;Akibat perbuatan persetubuhan yang dilakukan terdakwa mengakibatkankorban Hamriani Alias Tina binti Hamid mengalami trauma

dan mengalami lukarobekan lama pada alat kelamin hymen arah jam 3, jam 7 dan jam 9 sesuai denganperlukaan akibat trauma tumpul sebagaimana hasil visum et repertum No:445/03/XII/2013, tanggal 7 desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani dengan sumpahjabatan oleh dr.

Pada pemeriksaan luar ditemukan:Kepala : tidak tampak kelainan;Wajah : tidak tampak kelainan;Leher : tidak tampak kelainan;Dada : tidak tampak kelainan;Perut : tidak tampak kelainan;Punggung : tidak tampak kelainan;Pantat : tidak tampak kelainan;Anggota gerak atas : tidak tampak kelainan;Anggota gerak bawah: tidak tampak kelainan;Kelamin : tampak robekan lama pada hymen arah jam 3, jam 7dan jam 9 sesuai dengan perlukaan akibat trauma benda tumpul;Kesimpulan:Pada korban ditemukan luka robekan lama

, sehingga baju yang dipakainya koyak ditarik oleh NYONOWISNU SAPUTRA alias NONO selanjutnya terdakwa FAHMI TRI ANDRIAN aliasFAHMI melempar kaca pintu kiri mobil dengan batu koral sehingga kaca mobil tersebutpecah dan pecahan kacanya mengenai tanan kiri MARGIONO, akibat perbuatan terdakwaFAHMI TRI ANDRIAN alias FAHMI dan NYONO WISNU SAPUTRA alias NONO sertaIIR, maka saksi korban MARGIONO mengalami memar pada rahang kanan dan luka gorespada lengan kiri bawah dengan ukuran + 6 cm, disebabkan oleh trauma

terdakwaFAHMI TRI ANDRIAN alias FAHMI, lalu menyetop mobil tersebut dan meminta uanguntuk perbaiki jalan dari MARGIANTO, akan tetapi MARGIANTO tidak memberikanuang yang diminta oleh terdakwa, sehingga terdakwa melempar kaca pintu kin mobildengan batu koral sehingga kaca mobil tersebut pecah dan pecahan kacanya mengenaitangan kiri MARGIONO, akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban MARGIONOmengalami memar pada rahang kanan dan luka gores pada lengan kiri bawah denganukuran + 6 cm, disebabkan oleh trauma

terdakwaFAHMI TRI ANDRIAN alias FAHMI, lalu menyetop mobil tersebut dan meminta uanguntuk perbaiki jalan dari MARGIANTO, akan tetapi MARGIANTO tidak memberikanuang yang diminta oleh terdakwa, sehingga terdakwa melempar kaca pintu kini mobildengan batu koral sehingga kaca mobil tersebut pecah dan pecahan kacanya mengenaitangan kiri MARGIONO, akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban MARGIONOmengalami memar pada rahang kanan dan luka gores pada lengan kiri bawah denganukuran + 6 cm, disebabkan oleh trauma

menghindar, sehingga baju yangdipakainya koyak ditarik oleh NYONO WISNU SAPUTRA alias NONO selanjutnyaterdakwa FAHMI TRI ANDRIAN alias FAHMI melempar kaca pintu kiri mobil denganbatu koral sehingga kaca mobil tersebut pecah dan pecahan kacanya mengenai tanan kiriMARGIONO, akibat perbuatan terdakwa FAHMI TRI ANDRIAN alias FAHMI danNYONO WISNU SAPUTRA alias NONO serta IR, maka saksi korban MARGIONOmengalami memar pada rahang kanan dan luka gores pada lengan kiri bawah denganukuran + 6 cm, disebabkan oleh trauma

terdakwaFAHMI TRI ANDRIAN alias FAHMI, lalu menyetop mobil tersebut dan meminta uanguntuk perbaiki jalan dari MARGIANTO, akan tetapi MARGIANTO tidak memberikanuang yang diminta oleh terdakwa, sehingga terdakwa melempar kaca pintu kiri mobildengan batu koral sehingga kaca mobil tersebut pecah dan pecahan kacanya mengenaitangan kiri MARGIONO, akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban MARGIONOmengalami memar pada rahang kanan dan luka gores pada lengan kiri bawah denganukuran + 6 cm, disebabkan oleh trauma

Hematoma testa kiri ukuran lima kali dua kali dua centimeter;Kesimpulan :Diagnosa :e Vulnus Laceratum kepala belakang;e Vulnus Eskoriasis siku tangan kiri;e Multiple hematoma;Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : Trauma Benda tumpul;e Visum Et Repertum Nomor 353/VR/074/2012 tanggal 01 April 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr MARIO D.SIMATUPANG, dokter padaRumah Sakit Umum Merauke, dengan hasil pemeriksaan :Uraian Tentang Kelaianankelainan yang didapatkan :e = Terlihat pada rontgen foto

, patah tulang lengan bawah kiri;Kesimpulan :Diagnosa : Fraktur osulvaris sinistra;Kelainankelaian tersebut disebabkan oleh : Trauma tumpul;SUBSIDER~ Bahwa ia terdakwa ANDI MAURITS WILSON RESUBUN Alias ANDIPada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan primer diatas, MelakukanPenganiayaan terhadap saksi korban THERESIA MOKUMEN Alias TESI,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamemanggil saksi korban ke rumah terdakwa di

setengahcentimeter;Luka lecet di siku tangan kiri ukuran setengah kali setengahcentimeter;Bengkak pada siku tangan kiri ukuran tiga kali dua kali duacentimeter;Bengkak pada lengan bawah tangan kiri ukuran enam kali dua kalitiga centimeter;Hematoma pinggang kiri ukuran sepuluh kali dua kali delapancentimeter;Hematoma testa kiri ukuran lima kali dua kali dua centimeter;Vulnus Laceratum kepala belakang;Vulnus Eskoriasis siku tangan kiri;Multiple hematoma;Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : Trauma

Benda tumpul;e Visum Et Repertum Nomor 353/VR/074/2012 tanggal 01 April 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr MARIO D.SIMATUPANG, dokter padaRumah Sakit Umum Merauke, dengan hasil pemeriksaan :Uraian Tentang Kelaianankelainan yang didapatkan :Kesimpulan :Terlihat pada rontgen foto, patah tulang lengan bawah kiri;Diagnosa : Fraktur osulvaris sinistra;Kelainankelaian tersebut disebabkan oleh : Trauma tumpul;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan Keberatan /EksepSi 5

, patah tulang lengan bawah kiri;Kesimpulan :Diagnosa : Fraktur osulvaris sinistra;Kelainankelaian tersebut disebabkan oleh : Trauma tumpul;Menimbang bahwa dengan demikian Unsur Ill yangmengakibatkan luka berat Telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Primer terbukti, maka Majelis tidak akanmempertimbangkan dakwaan subsidair dan dikesampingkan ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah , maka terhadapterdakwa dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana

Lampung Barat dengankesimpulan hasil pemeriksaan: Ekstremitas bawah kiri: Tampakpaha bengkak dan teraba keras, sertatampak lebam dengan ukuran 4cm x29cm karena trauma akibat bendatumpul; Ekstremitas atas kanan:Tampak luka lebam denganukuran 4cm x 1,5cm karena traumaakibat benda tumpul;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Liw Bahwa Terdakwa AMRI Bin (Alm) BASRI R. dan Saksi NovitariaWulandari Binti (Alm) Juhardi tinggal dalam lingkup rumah tanggaberdasarkan Surat Keterangan Domisili

Lampung Barat dengankesimpulan hasil pemeriksaan: Ekstremitas bawah kiri: Tampakpaha bengkak dan teraba keras, sertatampak lebam dengan ukuran 4cm x29cm karena trauma akibat bendatumpul; Ekstremitas atas kanan:Tampak luka lebam denganukuran 4cm x 1,5cm karena traumaakibat benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Lampung Barat dengan hasil kesimpulan sebagai berikut: Ekstremitas bawah kiri: Tampakpaha bengkak dan teraba keras, sertatampak lebam dengan ukuran 4cm x29cm karena trauma akibat bendatumpul; Ekstremitas atas kanan:Tampak luka lebam denganukuran 4cm x 1,5cm karena traumaakibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira jam 11.00 WIBbertempat di Pekon Bedudu Kecamatan

Lampung Barat denganhasil kesimpulan sebagai berikut: Ekstremitas bawah kiri: Tampakpaha bengkak dan teraba keras, sertatampak lebam dengan ukuran 4cm x29cm karena trauma akibat bendatumpul; Ekstremitas atas kanan:Tampak luka lebam denganukuran 4cm x 1,5cm karena traumaakibat benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

buah kayu bulatdengan panjang sekira 80 cm (delapan puluh senti meter) dan 1 (satu) buahgolok bergagang plastik, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

ada kelainan.e Anggota gerakKaki : Pada bagian paha kanan , kurang lebih 3 (tiga) sampai 5 (lima) cmdari lutut, pada bagian belakang paha kanan terdapat luka robekdengan panjang 8,5 ( delapan koma lima ) cm , dalam 3 (tiga) cmdasar luka otot, tepi luka lurus, ujung luka tajam.Pada bagian paha kiri bagian belakang paha kiri terdapat lukarobek dengan ukuran panjang 21 ( dua puluh satu) cm dalam 3(tiga) cm , dasar otot, tepi luka lurus dan ujung luka tajam.Kesimpulan :e Lukaluka diduga disebabkan trauma

benda tajam dan kematian disebabkanpendaharaan yang akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 388KUHPidana.SUBSIDIAR :Bahwa terdakwa MUHAMAD RIYAD BIN HASAN BASRI pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan Primair telah dengan sengaja melukai beratkorban MUHAMAD IQBAL BIN HASAN BASRI , yang mengakibatkan matinyakorban MUHAMAD IQBAL BIN HASAN BASRI, dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya hari Rabu tanggal 01 Agustus 2007 sekira pukul

benda tajam dan kematian disebabkanpendaharaan yang akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3)KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamaupun Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, maka JaksaPenuntut Umum telah mengajukan 11 orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah masingmasing pada

Ema Lusida, pada tanggal 18 agustus 2007, dengan kesimpulan hasil visum etrepertum, diduga lukaluka yang diderita oleh korban disebabkan trauma benda tajamdan kematian disebabkan pendarahan yang akibat trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa pada pemeriksaan di persidangan, Terdakwa telah mengakubersalah atas peristiwa yang telah menyebabkan korban terluka hingga meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi di persidangan yaitu saksi Pailidan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa membawa

Jumlah Frequensi (frequensi bacokan)Bahwa dengan alat berupa parang Terdakwa telah membacok Korban berulangulang pada bagian kepala korban dan paha korban seperti yang diterangkan olehTerdakwa sendiri yang menyatakan membacok korban lebih dari satu kali dan dalamalat bukti surat berupa visum et repertum didapatkan kesimpulan lukaluka yangterlihat pada tubuh korban adalah disebabkan trauma benda tajam;Suatu pertanyaan yang perlu direnungkan : mengapa Terdakwa membacok sebanyakitu?

bendatumpul dan trauma benda tajam dan keterangan terdakwa sendiri yang mengakuiperbuatannya telah mencangkul kepala Fitra dan menggigit tangan Hanis sehingga akibatdari perbuatan terdakwa tentunya sudah memenuhi yang dimaksud Pasal 90 KUH Pidanakarena luka pada bagian kepala korban Fitra sebagaimana yang dimaksud dalam Visum EtRefertum dapat mendatangkan bahaya maut bagi korban selain itu juga bila kitamencermati Visum Et Refertum No.445/89/2010 tanggal 30 Maret 2010 An.

Zailani mengalami :e Luka robek mengeluarkan darah dikepala belakang panjang 4 cm, lebar 0,5 cmmengeluarkan darah dan dalam 0,5 Cm;e Benjolan sebesar telur puyuh dibelakan telinga kiri dan tampak luka robek diatasbenjolan/ dengan...dengan panjang 1 Cm, lebar 0,3 Cm diameter 0,2 Cm;e Luka robek dibawah telinga kanan lebar 0,2 Cm, panjang 1,7 Cm;Kesimpulan : diduga luka diakibatkan karena trauma benda tumpul dan trauma tajam;Sebagaimana Berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh PuskesmasPerawatan

Zailani mengalami :e Luka robek mengeluarkan darah dikepala belakang panjang 4 cm, lebar 0,5 cmmengeluarkan darah dan dalam 0,5 Cm;e Benjolan sebesar telur puyuh dibelakan telinga kiri dan tampak luka robek diatasbenjolan dengan panjang 1 Cm, lebar 0,3 Cm diameter 0,2 Cm;e Luka robek dibawah telinga kanan lebar 0,2 Cm, panjang 1,7 Cm;/ Kesimpulan...Kesimpulan : diduga luka diakibatkan karena trauma benda tumpul dan trauma tajam;Sebagaimana Berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh PuskesmasPerawatan

Luka robek dibawah telinga kanan lebar 0,2 Cm, panjang 1,7 Cm.Kesimpulan : diduga luka diakibatkan karena trauma benda tumpul dan trauma tajam;Berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Puskesmas Perawatan Bandar No.445/89/2010, taggal 30 Maret 2010 yang ditanda tangani oleh dr.

./ Benjol...e Benjolan sebesar telur puyuh dibelakan telinga kiri dan tampak luka robek diatasbenjolan dengan panjang 1 Cm, lebar 0,3 Cm diameter 0,2 Cm.e Luka robek dibawah telinga kanan lebar 0,2 Cm, panjang 1,7 Cm.Kesimpulan : diduga luka diakibatkan karena trauma benda tumpul dan trauma tajamBerdasarkan uraian tersebut unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka kami berpendapat bahwa Marwan Bin Jelalintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Fahmi, Dokter padaRSUD dr FAUZIAH Bireuen menyatakan pada bagian Kesimpulan :ditemukan Hematum pada pipi kiri depan telinga kiri akibat trauma bendatumpul.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Bir Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHP.

Fahmi, Dokter padaRSUD dr FAUZIAH Bireuen menyatakan pada bagian Kesimpulan :ditemukan Hematum pada pipi kiri depan telinga kiri akibat trauma bendatumpul. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ada saksi NURALIA Binti ABU BAKAR serta saksi HUSNA BintiABU BAKAR melihat kejadian tersebut; Bahwa setelah saksi dipukul oleh terdakwa sehingga saksi terdudukdipinggir jalan, kemudian datang saksi HAMDANI untuk meleraipermasalahan tersebut dan setelah itu terdakwa serta saksi Fauzan pergimeninggalkan tempat kejadian sedangkan saksi masih duduk menungguistrinya yang akan menjemputnya; Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi merasa sakit dibagian wajahsebelah kiri dan saksi juga merasa takut serta trauma

Fauziah Bireuen dalam keadaan sadar,berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan hematum pada pipi kiri depantelinga kiri akibat trauma tumpul:;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut

Fauziah Bireuen dalam keadaansadar, berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan hematum pada pipi kiri depantelinga kiri akibat trauma tumpul:;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara TerangTeranganDan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orangsebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap

datangnyaterdakwa tibatiba terdakwa langsung mengarahkan (mengayunkan) parang/ goloknyakearah tubuh saksi korban dan mengenai bahagian bahu kiri saksi korban, kemudianterdakwa berusaha kembali mengarahkan parangnya/ golok kearah perut saksi korbannamun tidak mengenai saksi korban lalu saksi korban berteriak dengan mengatakanureng pungo (orang gila) dan karena saksi korban berteriak terdakwa kemudian melarikan diri keluar dari rumah saksi korban ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami trauma

Saidi dengankesimpulan bahwa terdapat luka sayat pada bahagian bahu kiri dengan ukuran 4x1x1cm yang diduga akibat trauma tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana SubsidairBahwa ia terdakwa Marzuki bin Arifin als Moki pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan primair, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan saksi korban menderita luka sayat pada bahu kiri yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai

datangnyaterdakwa tibatiba terdakwa langsung mengarahkan (mengayunkan) parang/ goloknyakearah tubuh saksi korban dan mengenai bahagian bahu kiri saksi korban, kemudianterdakwa berusaha kembali mengarahkan parangnya/ golok kearah perut saksi korbannamun tidak mengenai saksi korban lalu saksi korban berteriak dengan mengatakanureng pungo (orang gila) dan karena saksi korban berteriak terdakwa kemudianmelarikan diri keluar dari rumah saksi korban ; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami trauma

Saidi dengan kesimpulan bahwa terdapat luka sayatpada bahagian bahu kiri dengan ukuran 4x1x1cm yang diduga akibat trauma tajam ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan ; A.d.3.

Saidi dengan kesimpulanbahwa terdapat luka sayat pada bahagian bahu kiri dengan ukuran 4x1x1cm yang didugaakibat trauma tajam ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dikaitkan dengan barang bukti dan keterangan terdakwa,bahwa saksi korban Tarmizi Bin Ibrahim dengan luka yang diderita tidak termasukdalam pengertian luka berat yaitu saksi korban masih dapat melakukan aktifitas dantidak menimbulkan luka yang yang tidak dapat disembuhkan

lanjut.e Bahwa terhadap semua perbuatan tersebut menurut saksi korban dilakukanterdakwa akibat pengaruh minuman keras dan hawa nafsu yang tinggi, karenapada saat itu terdakwa sedang dalam keadaan mabuk dengan kondisiberaroma alkohol dan matanya memerah, sementara pada saat terjadinyaperbuatan tersebut kondisi saksi korban sudah dalam keadaan sakit yaitu sakitstroke dan kondisi saksi sangat lemah dan berjalan pun harus dibantu dengantongkat dan akibat kejadian tersebut saksi korban merasa sangat trauma

Harianjalangsung berlari ke kamar dan melihat saksi sedang dipeluk oleh terdakwa,lalu saksi Risma berlari keluar untuk meminta pertolongan, lalu tidakberapa lama warga banyak berdatangan dan langsung menangkap terdakwadan diamankan dan ketua RT langsung menelpon polisi dan selanjutnyaterdakwa dibawa kePolsek Tapung Hilir guna penyelidikan lebih lanjut.Bahwa saksi menjelaskan pada saat sedang sakit Stroke dan saksi sangatlemah dan berjalanpunharusdibantudengan tongkat, dan sebab kejadian inisaksi sangat trauma

lebihlanjut.e Bahwa terhadap semua perbuatan tersebut menurut saksi korban dilakukanterdakwa akibat pengaruh minuman keras dan hawa nafsu yang tinggi, karenapada saat itu terdakwa sedang dalam keadaan mabuk dengan kondisiberaroma alkohol dan matanya memerah, sementara pada saat terjadinyaperbuatan tersebut kondisi saksi korban sudah dalam keadaan sakit yaitu sakitstroke dan kondisi saksi sangat lemah dan berjalan pun harus dibantu dengantongkat dan akibat kejadian tersebut saksi korban merasa sangat trauma

Mengadakan koreksi terhadap Terdakwa, agar setelah menjalani pidana ini,Terdakwa akan menjadi warga masyarakat yang baik, yang taat dan patuhpada segala peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa;HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Bahwa perbuatan Terdakwa saksi Rika Br Harianja sangat trauma dansangat ketakutan dan membuat fisik saksi Rika Br Harianja semakinlemah dan tidak

Tidak intake/utuh1 Robekan tidak beraturan Kesimpulan : Dari pemeriksaan dalam didapatkan hymen/ selaput dara tidakintake/utuh, robekan tidak teratur, dimungkinkan akibat trauma benda tumpul;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Ananda Binti BambangHartoyo mengalami trauma dan ketakutan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(1) UU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Tidak intake/utuh2 Robekan tidak beraturane Kesimpulan : Dari pemeriksaan dalam didapatkan hymen/ selaput dara tidakintake/utuh, robekan tidak teratur, dimungkinkan akibat trauma benda tumpul;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Ananda Binti BambangHartoyo mengalami trauma dan sering murung ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2) UU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Tidak intake/utuh2 Robekan tidak beraturane Kesimpulan : Dari pemeriksaan dalam didapatkan hymen/ selaput dara tidakintake/utuh, robekan tidak teratur, dimungkinkan akibat trauma benda tumpul;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Ananda Binti BambangHartoyo mengalami trauma dan sering murung ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UUNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

merasakan sakit padakemaluannya sebagaimana Visum Et Repertum No. 078.a/rsms/II/2014 tanggal 21Februari 2014 yang ditandatangani oleh Dokter pada Rumah Sakit Mitra Siaga denganhasil pemeriksaan luar Vulva : Tidak ada kelainan dan pada Hymen atau selaput dara :Halaman 25 dari 27 Putusan No.68/Pid.Sus/2014/PN.SlwTidak intake/ utuh dan terdapat robekan tidak beraturan dengan kesimpulan daripemeriksaan dalam didapatkan hymen/selaput dara tidak intake / utuh, robekan tidakteratur, dimungkinkan akibat trauma

Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban merasakan sakit padakemaluannya sebagaimana Visum Et Repertum No. 078.a/rsms/II/2014 tanggal 21Februari 2014 yang ditandatangani oleh Dokter pada Rumah Sakit Mitra Siaga denganhasil pemeriksaan luar Vulva : Tidak ada kelainan dan pada Hymen atau selaput dara :Tidak intake/ utuh dan terdapat robekan tidak beraturan dengan kesimpulan daripemeriksaan dalam didapatkan hymen/selaput dara tidak intake / utuh, robekan tidakteratur, dimungkinkan akibat trauma

hingga saksi bisakeluar dan jatuh di aspal, sambil berteriak minta tolong, pada saat ituterdakwa masih mencekik leher saksi; Bahwa kemudian saksi ditolong oleh warga sekitar dan selanjutnya terdakwadibawa ke Polsek Brebah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut dengan maksuduntuk mengambil barang milik terdakwa tanpa ijin,atau secara melawanhukum namun tidak terlaksana; Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi tidak masuk kerja selama 1 (satu)hari dan mengalami trauma

pinggang saksi , selanjutnya saksi berusahauntuk membuka pintu belakang, namun oleh terdakwa ditutup kembali; Bahwa kemudian saksi berusaha membuka pintu lagi hingga saksi bisakeluar dan jatuh di aspal, sambil berteriak minta tolong, pada saat ituterdakwa masih mencekik leher saksi; Bahwa kemudian saksi ditolong oleh warga sekitar dan selanjutnya terdakwadibawa ke Polsek Brebah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi tidak masuk kerja selama 1 (satu)hari dan mengalami trauma

tas dan lak ban punya Terdakwasedangkan kaos kena darah punya saksi yang dan ada lobang kecilkecilyang saksi pakai, dan Lak ban itu ditemukan didalam Mobil sedangkan pisauditemukan oleh warga ditempat itu;Bahwa dompet saksi masih di kantong dan HP saksi masih tidak diambil olehTerdakwa, saksi langsung dicekik dan ditarik ke belakang dan Terdakwabilang Modaromodaro dan saksi bergumul dengan Terdakwa;Bahwa saksi berobat jalan dengan biaya Rp.200.000, dan saksi tidakbekerja sela 5 hari juga saksi trauma

korban ACHMAD IMAM GHOZALI berusahamembuka pintu lagi hingga saksi koroban ACHMAD IMAM GHOZALI bisakeluar dan jatuh di aspal, sambil berteriak minta tolong, pada saat ituterdakwa masih mencekik leher saksi korban ACHMAD IMAM GHOZALI ;Bahwa kemudian saksi koroban ACHMAD IMAM GHOZALI ditolong olehwarga sekitar dan selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Brebah untukdiproses lebih lanjut;10 Bahwa akibat perobuatan terdakwa , saksi ACHMAD IMAM GHOZALI tidakmasuk kerja selama 1 (satu) hari dan mengalami trauma

dagu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka terbukti bahwa niat dari terdakwa untuk mengambil uang atau barangberharga milik saksi koroban ACHMAD IMAM GOZALI tersebut didahuluidengan adanya kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu mencekiksaksi korban ACHMAD IMAM GHOZALI dari belakang sambil mengatakan"modaromodaro (matilahmatilah) yang kemudian akibat perouatanterdakwa tersebut, saksi korban ACHMAD IMAM GOZALI tidak masuk kerjaselama 1 (satu) hari dan mengalami trauma

JENIA, umur 75 tahun dengan keadaan sadar.Pada hasil pemeriksaan ditemukan: Terdapat bengkak pada kepala bagiankanan dan kiri, hasil rontgen thoraks didapatkan patah tulang tertutup padatulang rusuk ke empat, ke lima, ke enam, ke tujuh dan ke delapan bagian kiri;patah tulang tertutup pada tulang panggul atas dan bawah kiri dan kanan danpatah tulang tertutup pada tungkai kaki kiri, selanjutnya korban dirawat di ruangperawatan RSUD Ruteng dan meninggal dunia dicurigai karena patah tulangpanggul dan trauma

thoraks yang diduga oleh trauma benda tumpul.

Pada hasil pemeriksaan ditemukan : Terdapatbengkak pada kepala bagian kanan dan kiri; hasil rontgen thoraks didapatkanpatah tulang tertutup pada tulang rusuk ke empat, ke lima, ke enam, ke tujuhdan ke delapan bagian kiri; hasil rontgen didapatkan patah tulang tertutup padatulang panggul atas dan bawah kiri kanan dan patah tulang tertutup padatungkai kaki kiri, selanjutnya korban dirawat di ruang perawatan RSUD Rutengdan meninggal dunia dicurigai karena patah tulang panggul dan trauma thoraksyang

diduga oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan perkara kecelakaan lalu lintas yang di alami nya;e Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal21 Nopember 2015, sekitar jam 18.15 Wita, bertempat di jalanWaeces tepatnya di depan Gudang Sentosa, Kelurahan Mbaumuku,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;e Bahwa

berhasil dicuri yang masih Terdakwa simpan di rumahtempat tinggal Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPulau Raja guna proses hukum lebih lanjut;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor: 1182/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Bambang Adi Suprayitnomengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dan anak korban yang bernama Nabillan Khairunnisa mengalami lukaluka pada bagian mulut dan lebam membiru pada bagian punggung sertamenderita trauma

Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Korban Bambang Adi Suprayitnountuk mengambil barangbarang milik Korban tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPulau Raja guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Bambang Adi Suprayitnomengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah)dan anak korban yang bernama Nabillan Khairunnisa mengalami lukaluka pada bagian mulut dan lebam membiru pada bagian punggung sertamenderita trauma

menggunakan kaos,menutup wajahnya dengan menggunakan baju kaos dan Terdakwa adamelakukan pengancaman dan pemukula, setelah itu) Terdakwamengambil barangbarang yang ada didalam rumah Saksi;Bahwa Terdakwa dapat masuk ke dalam rumah Saksi denganmenggunakan alat, yang mana pada bagian pintu dapur rumah Saksiyang terbuat dari kayu telah rusak;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut anak perempuan Saksimenderita lukaluka pada bagian mulutnya dan lebam membiru padabagian punggungnya serta menderita trauma

menggunakantangan Terdakwa hingga lebam membiru dan saat Terdakwa membekapmulut anak Saksi dengan menggunakan kain, kain tersebut dimasukkansecara paksa hingga mulut anak Saksi terluka dan mengeluarkan darah;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah dengan menggunakan alat,yang mana pada bagian pintu dapur rumah yang terbuat dari kayu telahrusak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak perempuan Saksimenderita lukaluka pada bagian mulutnya dan lebam membiru padabagian punggungnya serta menderita trauma

mobil yang akan membawa Terdakwatersebut, tibatiba mobil yang Terdakwa tumpangi tersebut diberhentikanoleh Polisi, lalu Terdakwa diamankan;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor: 1182/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari Saksi Bambang Adi Suprayitno,ST, untuk mengambil barangbarang milik Saksi Bambang AdiSuprayitno, ST; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Nabillan Khairunnisamenderita lukaluka pada bagian mulutnya dan lebam membiru padabagian punggungnya serta menderita trauma

;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami trauma, sakitpada organ kemaluan apabila buang air kecil, sesaat setelah kejadian Saksimengalami sakit demam, Saksi merasa takut apabila melihat Terdakwa,Saksi malu terhadap temantemannya ;oe Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatan, karena Terdakwa tidakpernah melakukan seperti yang diceritakan Saksi tersebut, Terdakwa hanya menyuruhSaksi untuk memegang kemaluan Terdakwa, saat itu Terdakwa tidak ada mengancam,Terdakwa tidak

menyuruh Saksi SELA FAZILA (anak kandung Saksi) untukmembeli Es batu ke rumah Terdakwa ;Bahwa setelah pulang dari membeli es batu, Saksi melihat muka SaksiSELA FAZILA (anak kandung Saksi) pucat dan merasa ketakutan dan saatSaksi tanya Saksi SELA FAZILA (anak kandung Saksi) diam kemudianpergi meninggalkan Saksi ;e Bahwa 2 (dua) hari setelah Saksi SELA FAZILA (anak kandung Saksi),Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Barumun ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi SELA FAZILAmengalami trauma

Bahwa pemeriksaan terhadapa SELA FAZILA dilakukan untuk membuat Visum EtRepertum dan Saksi yang menandatangani hasil Visum Et Repertumnya ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan klien SELA FAZILA, ditemukan vagina klienterdapat luka robek yang sudah lama pada selaput darah arah jam 5, ada robekanpada selaput darah ditengah, lukanya luka lama bukan luka baru, luka tersebutsudah lebih 2 (dua) minggu, luka tersebut sudah sembuh ;e Bahwaa saat pemeriksaan, kondisi klien SELA FAZILA takut saaat diperiksakarena Trauma

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, selanjutnyaPengadilan akan menjatuhkan pidana ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, sesuai pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan (sifat jahat) dan halhalyang meringankan (sifat baik) atas diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, merusak masa depan Saksi SELA FAZILA,Saksi SELA FAZILA mengalami trauma

meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa belum pernah dipidana ;19 Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang dituntut oleh Penuntut Umumterhadap Terdakwa yaitu pidana penjara selama 5 (lima) tahun, Majelis Hakimberpendapat lamanya pidana yang dituntut tidak setimpal dengan perbuatan Terdakwayang tergolong meresahkan masyarakat di daerah Kabupaten Padang Lawas, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan sehingga Saksi SELAFAZILA mengalami trauma