bahagia, akan tetapi sejak April 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselesinan danpertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon telah mempunyai pria idaman lain (PIL) yang hubungan tersebutmenjadi sebab pecahnya rumah tangga Pemohon ;e Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yang diluarbatas kemampuan (penghasilan) Pemohon ;e Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila

dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Termohon telah mempunyai pria idaman lain (PIL) yang hubungan tersebutmenjadi sebab pecahnya rumah tangga Pemohon ;e Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yang diluarbatas kemampuan (penghasilan) Pemohon ;e Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila

Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah dirumah orangtua Termohon selama 4 tahun 2 bulandan selama pernikahan dikaruniai seorang anak; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak Mei2011 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon danbila

Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah dirumah orangtua Termohon selama 4 tahun 2 bulandan selama pernikahan dikaruniai seorang anak; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pada Mei 2011 yang lalu mulai tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran; bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon danbila

Putusan Nomor 0169/Pdt.G/2014/PA.Ngj.bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diWilangan, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 06 April 2009 dan dari perkawinansudah dikaruniai anak;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselsihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Mei 2011disebabakan karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon danbila diingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai, akhirnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah

Termohon sering kali emosi dan marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas, danbila marah Termohon sering kali mengucapkan katakata minta cerai denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Pemohon ; 4. bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon telah hidupberpisah dengan Termohon yang hingga kini sudah 6 bulan lamanya, dan selama itupula Pemogon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir batin lagi sebagaimanalayaknya suami isteri dalam berumah tangga ;5. bahwa akibat

Termohon sering kali emosi dan marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas, danbila marah Termohon sering kali mengucapkan katakata minta cerai denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidang atau menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah

adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahsekitar tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat dan yang terakhir di rumah kontrakkan semula dalamkeadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sejak Desember 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat jarang bekerja danbila

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah kuranglebih 13 tahun yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendiri,semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa kemudian Penggugat pergi kerja ke Taiwan dan setelah pulang antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran masalah kurang nafkah danbila

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ....Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah kuranglebih 13 tahun yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendiri,semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa kemudian Penggugat pergi kerja ke Taiwan dan setelah pulang antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran masalah kurang nafkah danbila

adalahsuami isteri yang menikah sah di Pilangkenceng,Kabupaten Madiun pada bulan Agustus 2008 dan selamapernikahan dikaruniai seorang anak, saat ini ikutPenggugat ; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 7 bulan ;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun harmonis namun sejak Nopember2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja danbila

sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah tiri Peggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sekitartahun 2004 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah sendiri dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat suka mabuk danbila

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sekitartahun 2004 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah sendiri dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat suka mabuk danbila

semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis dan sudah bada dhukul namun belum dikaruniaiBahwa pada tahun 2010, setelah satu tahun perkawinanPenggugat dengan Tergugat rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai terjadi perselisihan yang disebabkanmasalah nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat tidak dapat untuk memenuhi kebutuhan hidup rumahtangganya 5Bahwa Tergugat seorang yang malas bekerja disamping ituTergugat juga mempunyai kebiasaan minumminuman keras danbila

dinasihati oleh Penggugat justru Tergugat marahmarah danbila sedang terjadi perselisihan Tergugat sering ringan tanganterhadap Penggugat ; Bahwa pada bulan Maret 2011 perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat mencapai puncaknya ketika Penggugatmenasihati Tergugat untuk bekerja lebih giat lagi dan jangan sukaminumminuman keras supaya kebutuhan hidup rumah tangganyadapat terpenuhi dengan layak, namun Tergugat justru merasatersinggung hingga cekcok mulut antara Penggugat denganTergugat, dan semenjak

dirumah saksi dan telah dikaruniai 1 anak dan sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah + 2 tahun pisahtempat tinggal ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugatsekarang telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering pergi tanpa ijin dan pulang seenaknya sendiri danbila

saksi dan telah dikaruniai 1 anak dan sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah + 2 tahun pisahtempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugatsekarang telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;e Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering pergi tanpa ijin dan pulang seenaknya sendiri danbila

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering cemburu yang tak beralasan, Tergugat sering marah bilaPenggugat baik dengan tetangga maupun saudara Penggugat sendiri danbila bertengkar Tergugat menyakiti Penggugat, terakhir sebulan yang laluketika bertengkar Tergugat memukul Penggugat hingga tangan Tergugatmengenai dada Penggugat sampai Sakit ;5.

kopiok diatas piringkemudian menutupnya dengan penutup dadu kemudian Bandarmengocok atau mengguncang anak dadu kopiok lalu dipersilahkankeoada pemasang untuk memasang taruhan dengan cara menebakmata anak dadu yang bagian atas dengan perjanjian pasangandimata Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jika tebakan kena maka bandarakan membayar menjadi Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), bila duaanak dadu yang berhasil ditebak atau dengan angka yang samaBandar akan membayar menjadi Rp.3.000,00, (tiga ribu rupiah) danbila

saksi Kakak Ipar Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikah keduanyatinggal di dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari 2009 hingga sekarangselama 7 bulan dan penyebab percekcokan itu Termohon sebagai isteri tidak patuh padaPemohon selaku suami dimana Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon danbila

perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama 4 tahuntelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak; 5 Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun sudah tidak harmonis lagi yaitu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sebagai isteri tidak patuh padaPemohon selaku suami dimana Termohon sering keluar rumah tanap pamit Pemohon danbila

Putusan Nomor : 0750/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakDesember 2011 disebabkan karena Termohon sering pergi tanoa pamit Pemohon danbila diingatkan Termohon sering marah dan minta cerai kemudian Termohon pergitanoa pamit hingga sekarang selama 4 tahun dan tidak pernah pulang serta tidakdiketahui alamatnya secara jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keteranganPemohon di dalam persidangan Majelis Hakim berpendapat bahwa

perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapanrukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasingbernama XXXXXXXX dan XXXXXXXX telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belum dikaruniai anak ; bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon sering pergi tanoa pamit Pemohon danbila

telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon sering pergi tanoa pamit Pemohon danbila

Kurang lebih sejak bulan September tahun 2010 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. penyebab utamanya adalah masalah ekonomi ( wang belanja kurang) serta sikapdan prilaku Tergugat yang penyemburu terhadap Penggugat yang berlebihan, danbila terjadi pertengkaran seringkali keluar katakata kasar dari Tergugat;;4.

Penyebab utamanya adalah masalah ekonomi ( wang belanja kurang) serta sikapdan prilaku Tergugat yang penyemburu terhadap Penggugat yang berlebihan, danbila terjadi pertengkaran seringkali keluar katakata kasar dari Tergugat;;Hal. 4 dari 7 hal.

senter penerangan warna ungu merk fox, satu lembar alas tempatduduk warna putih;Bahwa permainan dadu tersebut diselenggarakan oleh terdakwa yang manapada saat penangkapan terdakwa sedang melayani orangorang yangmemasang nomor dadu;Halaman 5 dari 15 Putusan 516/Pid.B/2018/PN.Jbgpasal 30benar;Bahwa cara permainan dadu tersebut yaitu awalnya bandar mengopyok matadadu yang ada di dalam tempurungnya, setelah dikopyok, maka penombokmemasangkan uang taruhannya di beberan, setelah itu tempurung dibuka danbila

putih dengan tatakannya, tiga buah mata dadu, satubuah lampu senter penerangan warna ungu merk fox, satu lembar alas tempatduduk warna putih;Bahwa permainan dadu tersebut diselenggarakan oleh terdakwa yang manapada saat penangkapan terdakwa sedang melayani orangorang yangmemasang nomor dadu;Bahwa cara permainan dadu tersebut yaitu awalnya bandar mengopyok matadadu yang ada di dalam tempurungnya, setelah dikopyok, maka penombokmemasangkan uang taruhannya di beberan, setelah itu tempurung dibuka danbila

buah mata dadu, satubuah lampu senter penerangan warna ungu merk fox, satu lembar alas tempatduduk warna putih;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang melayani orangorang yangsedang memasang dadu;Bahwa permainan dadu tersebut menggunakkan uang sebagai taruhannyayaitu sejumlah Rp. 1.000,00;Bahwa cara permainan dadu tersebut yaitu awalnya bandar mengopyok matadadu yang ada di dalam tempurungnya, setelah dikopyok, maka penombokmemasangkan uang taruhannya di beberan, setelah itu tempurung dibuka danbila

menalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 05 Agustus 2010,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 1 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 4e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak awalNopember 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah termohon sering keluar rumah tanpa pamit pemohon danbila

MerantiKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Bahwa buah kelapa sawit yang berhasil diambil Para Terdakwa adalahsebanyak 17 (tujuh belas) Janjang buah kelapa sawit; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Para Terdakwa dalammelakukan pengambilan buah kelapa sawit milik PTPN III Sei Meranti; Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukan pengambilan buahkelapa sawit milik PTPN Ill Sei Meranti adalah untuk memiliki danmenguasai buah kelapa sawit tersebut dengan tanpa ijin pemiliknya danbila

berupa pisau eggreksehingga buah kelapa sawit jatuh dari pohonnya, sedangkan peranTerdakwa Sumanto Alias Anto dan Terdakwa Supriadi Alias Agus adalahmelangsir buah kelapa sawit yang telah diambil oleh Terdakwa WagimanAlias Gomblo keseberang parit bekoan dan perbuatan tersebut dilakukansecara berulangkali; Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukan pengambilan buahkelapa sawit milik PTPN Ill Sei Meranti adalah untuk memiliki danmenguasai buah kelapa sawit tersebut dengan tanpa ijin pemiliknya danbila

berupa pisau eggreksehingga buah kelapa sawit jatuh dari pohonnya, sedangkan peranTerdakwa Sumanto Alias Anto dan Terdakwa Supriadi Alias Agus adalahmelangsir buah kelapa sawit yang telah diambil oleh Terdakwa WagimanAlias Gomblo keseberang parit bekoan dan perbuatan tersebut dilakukansecara berulangkali;Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukan pengambilan buahkelapa sawit milik PTPN Ill Sei Meranti adalah untuk memiliki danmenguasai buah kelapa sawit tersebut dengan tanpa ijin pemiliknya danbila

Mujamil Ds Banjararum Kec SingosariKab.Malang dan terdakwa membel Narkotika Gol 1 tersebut dengan harga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) pergramnya, yang selanjutnya 10(sepuluh) bungkus plastic klip kecil narkotika jenis metamfetamina tersebutdibagi oleh terdakwa Buang menjadi 15 (lima belas) bungkus plastic klip kecilberisi Narkotika gol jenis Shabu/MetamfetaminaBahwa tujuan terdakwa untuk membeli Narkotika Gol jenisShabu/Metamfetamina tersebut adalah untuk digunakan terdakwa sendiri danbila

jenisShabu/Metamfetamina ;Menimbang bahwa tujuan terdakwa untuk membeli Narkotika Gol jenisShabu/Metamfetamina tersebut adalah untuk digunakan terdakwa sendiri danbila ada yang ingin membelinya maka akan dijual oleh terdakwa dan terakhir kaliterdakwa menjual shabu/metamfetamina kepda sdr FAHMI sebanyak 1 (satu)gram dengan harga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);Menimbang bahwa 15 (lima belas) bungkus Plastik klip kecil berisiNarkotika Gol jenis Metamfetamina/shabu yang dimasukkan didalam

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2010 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon sering keluar rumah tanpa pamit pemohon danbila diingatkan termohon sering marah marah lalu mintaceral;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada Ol Desember 2010 yang akibatnya pemohondan termohon pisah' ranjang selama 7 obulan hinggasekarang;.

perkaraperceraian bukan semata mata dicari siapa yang salah danuntuk menghindari aress kebohongan besar, maka majelis hakimtetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis akan tetapisejak Desember 2010 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon sering keluar rumah tanpa pamit pemohon danbila

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahsekitar tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah sendiri, semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 2 oranganak, namun sejak Oktober 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan ekonomi kurang danbila

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahsekitar tahun 2006;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah sendiri, semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 2 oranganak, namun sejak Oktober 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan ekonomi kurang danbila