Ditemukan 58992 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 173/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 30 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 9
16 — 9
dan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);. BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal O07 Januari 1990 di Jorong Banio Baririk, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Jamaran Tk.
Pengesahan Nikah tersebut pada papan pengumumanHalaman 3 dari 10 HalamanPengadilan Agama Bukittinggi selama 14 hari sejak hari sidang ditetapkan bagipihakpihak yang berkepentingan, namun selama masa tenggang waktutersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaBukittinggi;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendirisendiri kepersidangan, oleh karena Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanberperkara secara prodeo
danPemohon Il untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo);2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melanjutkanperkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :1. SYAMSURIJAL DT.
beralasanhukum sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka pernikahan tersebut harus dicatatkan, oleh karena itumajelis berpendapat bahwa penetapan istbat nikah ini agar dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor173/Pdt.P/2013/PA.Bkt, tanggal 30 Oktober 2013, Pemohon diberi izin untukberperkara secara prodeo
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0348/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 21 Juli 2014 — -MURDIANTO BIN NUSRAH
-SUNI BINTI ONGOH
10 — 1
10 — 1
Register : 12-07-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 485/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 22 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sebagaimanaketerangan tidak mampu Nomor: 470/68/2011 tanggal 07 Juli 2011 yang telahdiketahui oleh Camat Kecamatan Jelutung, oleh sebab itu, Penggugat mohondiijinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jambi c/q Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 42/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 29 Agustus 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
21 — 10
21 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danSalinan Penetapan Perkara 0042/Pat.P/2016/PA.L wb Him 2 dari 11 himmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Idan Pemohon Il2.
maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuam1 isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;Salinan Penetapan Perkara 0042/Pat.P/2016/PA.L wb Him 9 dari 11 himMenimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan, Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut denganmenyatakan sah perkawinan Pemohondengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada 7 Januari 2009 di Sabah Malaysia;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0181/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 25 Juni 2014 — -NURSALIM BIN REDI
-NURMIN BINTI H. NA'IM
8 — 7
8 — 7
Register : 02-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 107/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 4
18 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohn Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon untukdiizinkan berperkara secara Cumacuma (prodeo);. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Mei 1980 di Jorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dan Pemohon II bernama Awaluddin Dt.
Pntpn No.107/Pat.P/2013/PA.BktMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri di persidangan, makapemeriksaan terhadap perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan berperkara secara prodeo/cumacuma, maka sebelum memeriksapokok perkara terlebih dahulu Majelis Hakim telah memeriksa tentang keadaanmiskin Pemohon, dan
Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo/cumacuma;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tentangltsbat Nikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti duaorang saksi sebagai berikut:1.
telahdikabulkan, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 5 Kompilasi Hukum Islamjo Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka Majelis Hakim secara ex officio perlu memerintahkanPemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Majelis telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor :107/Pdt.P/2013/PA.Bkt, tanggal 12 Juni 2013, Pemohon dan Pemohon Ildiberi izin untuk berperkara secara prodeo
Register : 11-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 128/Pdt.G/2014/MS-STR Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
39 — 14
39 — 14
kehidupan rumah tangga dengan Termohon diMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Bahwa Pemohon adalah salah seorang warga kampung xxxxx kecamatan xxxxxkabupaten Bener Meriah yang tergolong kurang mampu (miskin) sebagaimanatersebut dalam Surat Keterangan Miskin Nomor : 253/SKM/SU/2014 tanggal 10Mei 2014 yang dikeluarkan oleh kepala kampung xxxxx kecamatan xxxxxkabupaten Bener Meriah;Bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa pokok perkara mohon kiranya terlebihdahulu Majelis Hakim memeriksa permohonan Prodeo
Pemohon dan sekaligusmengabulkan permohonan Pemohon untuk dapat berperkara secara CumaCuma(Prodeo);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon bermohon kepadaKetua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong atau Majelis Hakim yangditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggilPemohon dan Termohon untuk dapat didengarkan keterangannya dan akhirnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2Memberi izin kepada Pemohon
untuk dapat beracara pada Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong secara CumaCuma (prodeo);3Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong tahun 2014 sertamenangguhkan perhitungan biaya pada putusan akhir;4Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong;Subsidair:e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya
Hakim beralasan memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong untuk menyampaikan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama tersebut untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon, namun oleh karena permohonan Pemohonuntuk beperkara secara cumaCuma (prodeo
Register : 29-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA PALU Nomor 210/Pdt.G/2011/PA.PAL Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0405/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 17 Nopember 2016 — para pemohon
15 — 5
15 — 5
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.SJJ Tanggal 5 Desember 2017 — PEMOHON
59 — 21
59 — 21
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0193/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 25 Juni 2014 — -SAMI'UN bin AMAQ SAMI'UN
-UMAH binti SADRUN
12 — 4
12 — 4
Register : 06-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA MANNA Nomor 64/Pdt.G/2014/PA Mna. Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
Bahwa, oleh karena Penggugat tidak mampu (miskin), maka Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini kiranya sebelum memeriksa pokokperkara agar memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;10. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat merasa tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat dan jalan terbaik adalah bercerai danmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Manna cq.
suatu alasan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim memberikan nasihatkepada Penggugat agar bersabar dan dapat rukun lagi dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, gugatan Penggugat telah dibacakan dan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tersebut dengan keterangan tambahan secara lisan sebagaimana termuat dalamBerita Acara perkara ini;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim terlebih dahulumemeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo
Selanjutnya Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor 0064/Pdt.G/2014/PA Mna. tanggal 3 Maret 2014 yang pada pokoknya memberi izin kepadaPenggugat untuk berperkara secara prodeo dan memerintahkan kedua belah pihak untukmelanjutkan perkara;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatan, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor po yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selebar tanggal 3 April 2000, yang bermeterai cukup, telahdinazzegelen, telah dicocokkan
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 31 Ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai dari Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo
Register : 02-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2392/G/2016 Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 7
10 — 7
Register : 25-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk berperkara secaracumacuma (prodeo) sebagaimana terdapat dalam gugatannya, maka sebelummemeriksa pokok perkara Majelis Hakim memeriksa terlebih dahulu permohonanprodeo tersebut.
Atas permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo, MajelisHakim telah mengabulkan permohonan tersebut sebagaimana terdapat dalam putusansela nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Sgt tertanggal 13 Februari 2012;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh mediasi dengan Hakim Mediator Nurbaeti, SAg.
dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPutusan Nomor: /Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 7 dari 9 hal.Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara prodeo
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0017/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 —
6 — 3
6 — 3
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0076/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -MARIONO bin KELAM
-SUASTRI binti SELAMAT
8 — 4
8 — 4
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0056/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -ANDAP BIN CEPEL
-MELING BINTI RENDAP
10 — 5
10 — 5
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0074/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -SEMANGGIA bin MINULE
-BEDAK bin MAMING
9 — 2
9 — 2
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0051/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -MENAH BIN AMAQ KONEK
-SUKI BINTI AMAQ PATRUM
13 — 1
13 — 1
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0230/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 17 Juli 2014 — -RANAH BIN TAKIM
-LANAH BINTI ILAE
13 — 4
13 — 4