PUTUSANNomor : 0000/Pdt.G/2012/PTA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal KOTA SORANG, dalam halini telah memberikan kuasa kepada :SOKHIB, SH., pekerjaan Advokat ge $Konsultan Hukum, beralamat

Inggray, Belakang SMP5,Kelurahan Klamana, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong,bertindak atas nama pemberi kuasa, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Januari 2012, disebut sebagaiTergugat/SOKHIB, SH;MELAWANTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal KOTA SORANG,disebut sebagai Penggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara yang dimohonkan banding ;TENTANG

IYAOM ulun melihat sorang pgvtd dijualnya bnyu kd lyak, shrusnyaditulisi di pick up nyaJUAL AIR KOTOR.Hal. 5 dari 45 hal.Put.Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN.Ktb.Atas kedua perkataan tersebut sehingga membuatorang lain berkomentaryang tidak baik seperti :1.

YA OMulun melihat sorang pgvid dijualnya bnyu kd lyak, shrusnya ditulisi di pickup nya JUAL AIR KOTOR.3. AKUN DEWI MARLIANA yang komentarnya MDHN AE KMI KDTETUKARI PENJUAL BANYU KOTOR ITU.Bahwa status akun Mamay Kitb tersebut bernada menghinaSaudara Halimserta mencemarkan nama baik Saudara Halim yangdituduh menjual air kotordan tidak layak pakai dan dengan komentar Saudara MAMAY KTB yaituIYEX.....

YAOM ulun melihat sorang pgvtd dijualnya bnyu kd lyak, shrusnyaditulisi di pick up nyaJUAL AIR KOTOR.3.

Mamay Ktb : iyex.....iya om ulun mlht sorang pgvtd dijualnyabnyu kd lyak, sharusnya ditulisi di pick up nya JUAL AIRKOTOR. Cindar Abrianti: Subhanilah....sama2 Ading mamay Lilis Lis Azha: ltu jalan mandin yg baru di buka itu kan bu mamayyg tembus kegunung ulin.

IYA OMulun melihat sorang pgvid dijualnya bnyu kd lyak, shrusnya ditulisi dipick up nya JUAL AIR KOTOR.3.

Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama dan belum dikaruniai kKeturunan; Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tapi sejak bulan November tahun 2018 rumah tanggakeduanya dalam keadaan tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohontersebut, karena Termohon tidak pernah malaksanakankewajibannya sebagai sorang

karena sebagaiteman Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah kediaman bersama danselama menikah belum dikaruniai keturunan; Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tapi sejak bulan November tahun 2018 rumah tanggakeduanya dalam keadaan tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihnan Pemohon dengan Termohontersebut, karena Termohon tidak pernah malaksanakankewajibannya sebagai sorang

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak pernah malaksanakankewajibannya sebagai sorang istri yakni Termohon jarang menyiapkanmakan untuk Pemohon hingga akhirnya Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal kurang lebih 3 bulan hingga sekarang, Pemohonpergi meninggalkan Termohon;3.

Pemohon telah menikah Sah dengan seorang Perempuan bernama : MIYATIN ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia seorang anak bernama : SITISUNARSIH, lahir di Banyuwangi pada tanggal 02 Pebruari 2000 ;e Bahwa Kemudian pada tahun 2009 istri Pemohon bernama : MIYATIN, telah mengajukanperceraian sebagaimana Putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor. 1.149/Pdt.G/2009/PA.BWI. tanggal 27 April 2009 ;e Bahwa kemudian pada tanggal 07 Desember 2011, Pemohon telah menikah lagi secaraSah dengan sorang

Perempuan bernama :MIYATIN ;e Bahwa benar dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia seorang anak bernama :SITI SUNARSIH, yang lahir di Banyuwangi pada tanggal 02 Pebruari 2000 ;e Bahwa benar pada tahun 2009 istri Pemohon yang bernama : MIYATIN, telahmengajukan perceraian sebagaimana Putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor.1.149/Pdt.G/2009/PA.BWI. tanggal 27 April 2009 ;e Bahwa benar setelah Pemohon bercerai kemudian pada tanggal 07 Desember 2011,Pemohon telah menikah kembali secara Sah dengan sorang

DesaBatur Rt. 006 Rw. 001 Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegaraterbukti dengan Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor :33.04.16.711256.0001, tertanggal 25 Desember 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara;Bahwa sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 009 / 09 / 78,tertanggal 30 September 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Batur, Kabupaten Banjaranegara, yangmenerangkan bahwa telah menikah dengan sorang

copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33.04.16.711256.0001,tertanggal 25 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara; ( tandaDUKE Pil) 9 nnnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nein nnn nnn nnnennanann monnFoto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 009 / 09/ 78, tertanggal30 September 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batur, Kabupaten Banjaranegara, yang menerangkan bahwaPemohon telah menikah dengan sorang

10 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama Alessandro Russel Maulana tanggal lahir 11 Agustus2006, sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat sorang

Putusan No. 1830/Pat.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sorang yang berwatak kerasseperti, Tergugat marah pada Penggugat garagara Tergugat disuruh olehPenggugat untuk membatu mencuci baju, Tergugat sering memukulPenggugat, seperti Tergugat memukul bagian kepala Penggugat, ketika ituTergugat meminta uang pada Penggugat, namun Penggugat tidakmemberikannya

Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak, bernama Alessandro Russel Maulana tanggal lahir11 Agustus 2006, sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat sorang

Saksi AGEN NASUTION, dibawah sumpah Bahwa saksi merupakan tetangga pemohon; Bahwa pemohon bertempat tinggal di Huta Lolotl RT 002 / RW 005 / DesaBangun Purba, Kecamatan Tangun, Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa pemohon sudah menikah dengan sorang perempuan atas nama :Misna Dewi dan didalam pernikahan pemohon, pemohon dengan istrinyadikarunai 3 (tiga) orang anak sebagimana tercantum di dalam KartuKeluarga Pemohon; Bahwa Akta Kelahiran Pemohon sudah ada diterbitkan oleh Dinas CatatanSipil Kab.

SUDIRMAN, dibawah sumpah Bahwa saksi merupakan teman dari pemohon; Bahwa pemohon bertempat tinggal di Huta Lolotl RT 002 / RW 005 / DesaBangun Purba, Kecamatan Tangun, Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa pemohon sudah menikah dengan sorang perempuan atas nama :Misna Dewi dan didalam pernikahan pemohon, pemohon dengan istrinyadikarunai 3 (tiga) orang anak sebagimana tercantum di dalam KartuKeluarga Pemohon; Bahwa Akta Kelahiran Pemohon sudah ada diterbitkan oleh Dinas CatatanSipil Kab.

RT 002 / RW 005/ Desa Bangun Purba, Kecamatan Tangun, Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa benar pemohon sudah menikah dengan sorang perempuan atasnama : Misna Dewi dan didalam pernikahan pemohon, pemohon denganHal 6 dari 10 hal. Penetapan Nomor151 /Pdt.P/2018/PN.Prpistrinya dikarunai 3 (tiga) orang anak sebagimana tercantum di dalam KartuKeluarga Pemohon; Bahwa benar Akta Kelahiran Pemohon sudah ada diterbitkan oleh DinasCatatan Sipil Kab.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai sorang anak. Bahwa sejak bulan Mei 2018 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringHal. 3 dari 12 Put. No.19/Padt.G/2020/PA. Sidrapkeluar malam hingga larut malam, dan tidak dapat memberikannafkah ekonomi secara layak kepada Penggugat.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai sorang anak. Bahwa sejak bulan Mei 2018 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam hingga larut malam, dan tidak dapat memberikannafkah ekonomi secara layak kepada Penggugat.

Dengandemikian, mengacu pada ketentuan Pasal 307 s.d. 309 R.Bg., keterangankedua saksi tersebut telah memenuhi syarat material pembuktian, sehinggasegenap dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan keterangan keduasaksi tersebut patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai sorang

XXX, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, saksidi persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun Mel2007 dan selama menikah telah dikarunial sorang anak yang sekarangikut Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

XXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, saksi dipersidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun Mel2007 dan selama menikah telah dikarunial sorang anak yang sekarangikut Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

keterangan saksisaksi yang dikaitkandengan ketidakdatangan Tergugat pada sidang lanjutan sebagaimana tersebutdi atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut: bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 15 Mei 2007;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1598/Pdt.G/2020/PA.Dmk bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 10 tahun 3 bulan, dan selamamenikah telah dikaruniai Sorang

menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,00,-(dua juta rupiah), yang harus dibayar pada saat ikrar talak diucapkan;
2. Nafkah sorang

   Nafkah sorang anak yang ikut Termohon setiap bulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Sampai anak tersebut dewasa (umur21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% tiap tahunnya;Hal. 12 dari 13 Hal. Put. No. 775/Pdt.G/2019/PA.Jepr5.

tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama 1 hari; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu sejak awal pernikahan sering berselisin dan bertengkar(cekcok mulut ) yang disebabkan karena sejak sebelum menikah emohondan Termohon mengehendaki pernikahan itu terjadi, akan tetapi setelahpernikahan terjadi Termohon tidak pernah menjalankan kewajibannyasebagai sorang

tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama 1 hari;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu sejak awal pernikahan sering berselisin dan bertengkar(cekcok mulut ) yang disebabkan karena sejak sebelum menikah emohondan Termohon mengehendaki pernikahan itu terjadi, akan tetapi setelahpernikahan terjadi Termohon tidak pernah menjalankan kewajibannyasebagai sorang

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah sejak sebelum menikah emohon dan Termohonmengehendaki pernikahan itu terjadi, akan tetapi setelah pernikahan terjadiTermohon tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai sorang isteri;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalahTermohon pergi meninggalkan Pemohon selama 2 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah sejakhalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6950/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsebelum menikah emohon dan Termohon mengehendaki pernikahan itu terjadi,akan tetapi setelah pernikahan terjadi Termohon tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai sorang

13 Oktober 2014atas nama BENI ANDRIAN diberi tanda P4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3507.AL.2011.079977tanggal 23 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang atas namaBENI ANDRIAN diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah menurut caraagamanya masingmasing memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi ke1:Bahwa Pemohon menikah dengan sorang

anak Pemohon bernama Beni Andrian ;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan pembetulan nama jenis kelamin pada Akta Kelahirananak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon lahir di Malang ;Bahwa sekarang anak Pemohon kirakira umur 11 tahun ;Bahwa pada saat ini anak Pemohon baru kelas 5 (lima) Sekolah Dasar;Bahwa tujuan Pemohon untuk membetulkan jenis kelamin anakPemohon dalam Akta Kelahiran adalah untuk disesuaikan dengansuratsurat/dokumen lainnya ;Saksi ke2 :Bahwa Pemohon menikah dengan sorang

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak sorang anak umur 6 tahun ;.

tangga penggugatdan tergugat;Bahwa saksi saksi tahu penggugat dan tergugat telahmenikah pada tahun1999;Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 8 tahun 6 bulan;Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak sorang

ROKY tersebut pulang;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 357/Pid.B/2021/PN BtmBahwa sekitar 10 (Sepuluh) menit berlalu, sorang lakilaki yang mengakusebagai abang dari Sdr. ROKY datang dan bertanya kepada saksi OTONIUSWARUWU KAMU YANG MENGUSIR ADIK SAYA TAD DISINI saat itu saksiOTONIUS WARUWU mencoba untuk meluruskan pembicaraan namun lakilaki tersebut mengalinkan pembicaraan dan tidak lama kemudian Sdr.

ROKY perdi.Tidak beberapa lama kemudian sorang lakilaki mengaku abang dari Sdr.ROKY datang dan bertanya kepada saksi kamu yang mengusir adik sayatad disini saat itu saksi mencoba untuk meluruskan namun sepertinya lakilaki tersebut mengalinkan pembicaraan hingga akhirnya tidak lamakemudian Sdr.

pasangantersebut masuk namun ternyata dalam jarak 50 (lima puluh) meterberjalan, pasangan tersebut kembali lagi dan ROKY mengatakan KuTengok Kau Tidak Senang Sama Kami dan saat itu saksi OTONIUSWARUWU menjawab loh kok abang bilang saya tidak senang, abang kansudah saya kasih masuk kemudian ROKY masih berbicara tidak jelas danpada saat itu saksi MUSTARI yang juga sedang piket malam melihatkejadian tersebut, kKemudian saksi MUSTARI menyuruh agar ROKYtersebut pulang ; Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit berlalu, sorang

meterberjalan, pasangan tersebut kembali lagi dan ROKY mengatakan KuTengok Kau Tidak Senang Sama Kami dan saat itu saksi OTONIUSWARUWU menjawab loh kok abang bilang saya tidak senang, abang kansudah saya kasih masuk kemudian ROKY masih berbicara tidak jelas danpada saat itu saksi MUSTARI yang juga sedang piket malam melihatkejadian tersebut, kKemudian saksi MUSTARI menyuruh agar ROKYtersebut pulang ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 357/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit berlalu, sorang

Bogor, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan CigombongKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2015dan sampai sekarang telah dikaruniai Sorang anak yang bernamaSITI ANAK Usia 1Tahun 5 bulan;;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Cigombong Rt.002 Rw.007 DesaCigombong Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon II; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan CigombongKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2015dan sampai sekarang telah dikaruniai Sorang anak yang bernamaSITI ANAK Usia 1Tahun 5 bulan;; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan

dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak SAKSI NIKAH dan BapakSAKSI NIKAH II, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2021/PA.Cbn Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai sorang

Asahan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan patroli bersama denganrkan saksi, lalu saksi melihat 2 orang lakilaki yang tidak saksi kenalsedang berada di lokasi kebun sawit milik milik PTPN III Kebun SeiDadap.e Bahwa salah sorang dari lakilaki tersebut sedang memanen buah kelapasawit dengan menggunakan egrek dan seorang lagi yaitu terdakwamelansir buah yang telah di panen dengan menggunakan angkong.e Bahwa saksi bersama dengan rekan lalu

Asahan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan patroli bersama denganrkan saksi, lalu saksi melihat 2 orang lakilaki yang tidak saksi kenalsedang berada di lokasi kebun sawit milik milik PTPN III Kebun SeiDadap.Bahwa salah sorang dari lakilaki tersebut sedang memanen buah kelapasawit dengan menggunakan egrek dan seorang lagi yaitu terdakwamelansir buah yang telah di panen dengan menggunakan angkong.Bahwa saksi bersama dengan rekan lalu melakukan

GANDASAMOSIR, dengan kesimpulan bahwa ;Telah dilakukan pemeriksaan luar atas sorang lakilaki berusia empat puluh tahun ttkDitemukan luka robek yang telah dijahit di punggung lengan atas kanan.Kelainantersebut disebabkan karena adanya persentuhan dengan benda tajam.Kualifikasi luka termasuk luka biasa koma yang berarti luka tersebut menyebabkanhalangan bagi penderita untuk menjalankan pekerjaannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa: 1 (satu) lembar celana

PUJIRAHAYU, dokter jaga Instalasi Gawat Darurat pada RSUD Taminag Lalangdengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan luar atas sorang lakilaki berusia empat puluhtahun tidak Ditemukan luka robek yang telah dijahit di punggung lengan ataskanan.

PUJI RAHAYU, dokterjaga Instalasi Gawat Darurat pada RSUD Taminag Lalang dengan kesimpulan hasilpemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan luar atas sorang lakilaki berusia empat puluh tahuntidak Ditemukan luka robek yang telah dijahit di punggung lengan atas kanan.

. : BP / PSC FI Pada harpangkat am Nrp.telah melakukan pemeriksaan terhadap sorang lakilaki / perempuan dttanggal.4 Bulan Ab bhr 204 Sekitar Jam2Z2

gallonpenjual air nyambil air yg tdk layak pakai pdhl kami jg Ingganan beli di mrk pdsaat musim kemarau bgni dengan meng upload fotofoto tempat pengambilanair dan mobil milik korban, sehingga menimbulkan komentarkomentar yangmenghina korban, atas nama AKUN YATMII N dengan komentar wong Edan,masa air lokang, orang gedeng, atas nama account Facebook MAMAY KTBHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 18/PID.SUS/2017/PT.BJMEmail : mailto:smaysarah24@yahoo.com dengan komentar IYEX...1YA OMulun melihat sorang

gallon penjual air ngambil air ygtdk layak pakai pdhl kami jg Ingganan beli di mrk pd saat musim kemaraubgni dengan cara memasukkan email smaysarah24@yahoo.compasword : 101256AA, serta meng upload fotofoto tempat pengambilan airdan mobil milik korban berbarengan dengan pamasangan status terdakwatersebut, dan terhadap status serta fotofoto yang dipasang terdakwamenimbulkan opini dan komentarkomentar seperti :Yatmii N : Wong edan, mas air lokang orang gedeng.Mamay Ktb : ityex... lya om ulun mlht sorang

Hsil jlln2 pdtd ke daerah gn.Mandin ternyta ada b2rp gallon penjual air nyambil air ygtdk layak pakai pdhl kami jg Ingganan beli di mrk pd saat musim kemaraubgni dengan meng upload fotofoto tempat pengambilan air dan mobilmilik korban, sehingga menimbulkan komentarkomentar yang menghinakorban, atas nama AKUN YATMII N dengan komentar wong Edan, masaair lokang, orang gedeng, atas nama account Facebook MAMAY KTBEmail : smaysarah24@yahoo.com dengan komentar IYEX...IYA OM ulun melihat sorang, pgvtd dijualnya

IYAOM ulun melihat sorang pgvtd dijualnya bnyu kd lyak, shrusnyaditulisi di pick up nya JUAL AIR KOTOR.Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 18/PID.SUS/2017/PT.BJM3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : 2222020 0=Nama Lengkap : HENDRA GUNAWAN BIN USMAN ZAIRIN;Tempat Lahir 1 SOrang ; anna nnn n nnn nnn n cence cece nceUmur / Tanggal lahir : B7 Tabun / Tahun 1984. seseneeneee acces e ae eeeeeeneeeeeJenis Kelamin ec en ne ee eee eeKebangsaan > ldle@niesiial