Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 10-10-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 29-03-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 108-K/PMT.III/BDG/AD/X/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — Terdakwa : Pelda Abdullah, Oditur Militer : Mayor Chk Hasta Sukidi, S.H.
162 — 47
  • syaratsyarat sahnya perjanjiansebagaimana yang diatur di dalam pasal 1320 KUHPerdata sekalipunmenyimpang dari ketentuanketentuan Hukum Perjanjian dalam bukull KUHPerdata tetap mengikat sebagai UndangUndang bagi parapihak yang membuat perjanjian.hal 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 108K/PMT.III/BDG/AD/X/2017Makna dari beberapa pendapat tersebut dapat ditarik suatukesimpulan bahwa Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangdidasarkan dakwaan Oditur Militeryang mendakwaTerdakwa/Pembanding melakukan penipuan
    III/BDG/AD/X/2017 Karatarestik tindak pidana penipuan korban mau menyerahkanbarang atau membuat piutang atau menghapus piutang karenadidahulu dengan membujuk orang lain dengan memakai nama palsuatau martabat palsudengan tipu muslihat atau dengan rangkaiankebohongan sedangkan karateristik perkara perdata in casuwanprestasi harus didahului dengan adanya perikatan/perjanjianterlebin dahulu untuk menyerahkan barangnya atau membuatpiutang.
    Berdasarkan karateristik dari tindak pidana penipuan danperkara perdata, jika dihubungkan dengan fakta hukum yangterungkap dalam perkara aquo perdata bahwa fakta hukum yangterungkap di persidangan adalah saksi1 Hj. Hasniati bersediamenjadi Pemodal karena tertarik pekerjaan proyek penimbunan yangditawarkan Terdakwa. selanjutnya dibuatkan Surat PerjanjianKerjasama (MoU) antara Terdakwa dengan Hj.
    III/BDG/AD/X/2017MenimbangMenimbangMajelis Hakim Banding yang memeriksa perkara ini sudilah kiranyamemberikan putusan yang amarnya: Menerima permohonan banding dari Terdakwa Pelda Abdullah; Membatalkan Putusan Pengadilan Militer Ill16 MakassarNomor : 26K/PM Il16/AD/II/2017, tanggal 22 Agustus 2017 yangdimohonkan banding tersebut.MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa Pelda Abdullah tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan; Membebaskan dan melepaskan Terdakwa dari semua
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 08-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 6/PID.B/2015/PN JKT.TIM
Tanggal 20 April 2015 — Jaksa Penuntut:
Zainunsyah,SH.MH
Terdakwa:
BOYKE BAKTI MORA Alias RIAN RADITIA Alias RADITIA SOESATYO
832 — 118
  • Menyatakan Terdakwa BOYKE BAKTI MORA alias RIAN RADITIA alias RADITIA SOESATYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Pencucian uang ;

    2.

Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 324/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
DEWI YULIANA
Terdakwa:
ROSDIMAN Bin MURSALIN
77 — 30
  • .=" Bahwa barang yang di duga digelapkan tersebut adalah mobil Xenia yangsaya rentalkan kepada saudara Zul Fadly, yang melakukannya adalahsaudara Zul Fadly;=" Bahwa dugaan tindak pidana penipuan dan penggelapan tersebut terjadipada tanggal 29 Maret 2020 di kediaman saya yang bertempat di jalanJenderal Sudirman 2 No. 12 RT. 03 RW. O1 Kel.
    FADLY Bin SURIP SUTRISNO di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga,semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan, sebelum memberikanketerangan di persidangan saksi disumpah menurut agama yangPutusan No : 324/Pid.B/2020/PN BglHalaman 9 dari halaman 161.2dianutnya (Islam) bahwa saksi akan memberikan keterangan yangsebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya;Bahwa keterangan saya di Polisi sudah benar semuanya;Bahwa saya melakukan penipuan
    Erdhi;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan mobil milikErdhi tersebut ialah menjanjikan kepada saudara Erdhi bahwa mobilmiliknya tersebut saya rentalkan beberapa hari sehingga saudara Erdhimenyerahkan mobilnya tersebut kepada saya;Bahwa setelah saya merental mobil milik Saudara Erdhi tersebut kKemudianmobil tersebut saya gelapkan yang mana saya gadaikan kepada temansaya yang tinggal di Musi Rawas seharga Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) dan setelah mobil tersebut berada
    BD 1904 CS;Terhadap barang bukti tersebut saksi menyatakan mengenalnya danmembenarkan semuanya;Putusan No : 324/Pid.B/2020/PN BglHalaman 10 dari halaman 16Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :12Bahwa keterangan saya di Polisi sudah benar semuanya;Bahwa saya membantu melakukan penipuan dan atau penggelapandengan korban yang bernama Erdhi Afrian Salid
    Erdhi;Bahwa cara saya membantu melakukan penipuan atau penggelapan mobilmilik saudara Erdhi tersebut ialah menjanjikan kepada saudara Erdhibahwa mobil miliknya tersebut saya rentalkan beberapa hari sehinggasaudara Erdhi menyerahkan mobilnya tersebut kepada saudara Zul FadlyAlias Panjul;Bahwa sepengetahuan saya saudara Zul Fadly Alias Panjul telah merentalmobil milik saudara Erdhi tersebut sudah 3 (tiga) kali dan sekali rentalmembayar Rp300.000,00 perhari;Bahwa setelah saudara Zul Fadly Alias Panjul
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 K/PID/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — Ir. ALWI ALATAS
517 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALWIALATAS bersalah telah melakukan tindakpidana Penipuan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam surat Dakwaan penuntut Umum;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 891 K/PID/20162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. ALWI ALATAS dengan pidanaPenjara Selama 2 (dua) tahun dengan perintah Terdakwa segera ditahan;3.
    Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/ Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak menerapkan peraturan hukum ataumenerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya.Majelis Hakim Negeri Jakarta Timur dalam putusan aquo salahmenerapkan peraturan hukum yang berlaku atau menerapkan peraturanhukum tidak sebagaimana mestinya dilaksanakan menurut ketentuanUndangUndang yang berlaku karena putusan a quo dalammempertimbangkan unsur penipuan
    DalilTerdakwa dan HUSIN di persidangan yang menyatakan Terdakwa telahmemberitahukan kepada HUSIN untuk tidak mencairkan cek tersebut adalahdalil yang dicaricari/akalakalan Terdakwa untuk tidak dinyatakan sebagaipenipu, karena cek yang diserahkan kepada HAMID SMITH adalah cekkontan.Bahwa pembayar an cek sebagai alat bayar tetap 1 setelah diuangkan ataudicairkan ternyata tidak ada dananya, maka pemberian cek tersebut dapatdikategorikan sebagi tindak pidana penipuan karena sejak semula Terdakwatelah
    ALWI ALATAS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penipuan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir:4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Pid/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — IMRON ADI PRASETYO
61 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa IMRON ADI PRASETYO bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 378KUHP dalam surat dakwaan Alternatif Kesatu ;Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 420 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMRON ADI PRASETYO denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 19-11-2024 — Putus : 07-01-2025 — Upload : 08-01-2025
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 238/Pid.B/2024/PN Sdw
Tanggal 7 Januari 2025 — Penuntut Umum:
1.ALAIX BIKHUKMIL HAKIM S.H M.Kn
2.NUR HANDAYANI, S.H.
Terdakwa:
ADI WAHYUDI Bin SUHARDI
12 — 7
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 07-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 79/Pid.B/2020/PN Pwr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
ILHAM YULIANTO BIN MARYADI
111 — 2
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Penipuan
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 01-04-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 6/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 31 Maret 2022 — Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU,S.H.,M.H
Terdakwa:
ROSMALA DEWI Binti A. KADIR BASRIE
73 — 58
  • Kadir Basrie tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan secara berulang kali;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 07-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 335/PID/2023/PT DKI
Tanggal 9 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : GUNTUR ADI NUGRAHA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HELLIO YUVENTA Diwakili Oleh : Ahmad Syarkowi, S.H.,
431 — 120
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 204/Pid.B/2020/PN Lsm
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Kardono, S.H.
2.AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
DIRALIA SAFITRI Binti MARSIM
155 — 41

  • MENGADILI:

    • Menyatakan terdakwa Diralia Safitri Binti Marsim terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    • Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun6 (enam) bulan ;
    • Menetapkan agar penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 04-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 26-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 75/PID/2017/PT JMB
Tanggal 8 September 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : IDA ROULINA ARITONANG Als IDA Binti DAUD ARITONANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIAN SUSANTY, SH
Terbanding/Terdakwa : ROSITA Binti M. NUR
72 — 23
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 29-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 70/Pid.B/2019/PN Bir
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RONALD REGIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
1.HENDRIYANTO Bin ABDUL BASAR
2.DONA APRI YANSYAH Bin ABDUL BASAR.
3.HAIRUDIN Bin BAHRIN.
100 — 11
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I HENDRIYANTO BIN ABDUL BASAR, Terdakwa II DONA APRIYANSYAH BIN ABDUL BASAR dan Terdakwa III HAIRUDIN BIN BAHRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Aceh ataupada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen telahmelakukan perbuatan dan turut serta melakukan perbuatan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang dincam karena penipuan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari
    Menyatakan Terdakwa HENDRIYANTO BIN ABDUL BASAR, Terdakwa IIDONA APRIYANSYAH BIN ABDUL BASAR dan Terdakwa III HAIRUDIN BINBAHRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan tungalpenuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terdadap diri para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 296/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
RUSDIANSYAH als UDIN TORO bin alm RUSTAM
77 — 41
  • Udin Toro bin (alm) Rustambersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rusdiansyah als. Udin Toro bin(alm) Rustam berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa berupa:1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Bison warna hitam No. Pol. DA 3962WA;1 (satu) buah fotocopy BPKB sepeda motor Yamaha Bison warna hitamNo.
    Rustamtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-04-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1872/Pid/B/2009/PN.JKT.UT
Tanggal 22 April 2010 — TAMARA DEWI SUNAN HARYO LIM
43 — 28
  • Menyatakan terdakwa nama : TAMARA DEWI SUNAN HARYO LIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : Penipuan ; --------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut diatas karena kesalahannya selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam); -----------------------------------3. Menyatakan bahwa terdakwa tetap berada diluar tahanan ; ----------------------4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 25-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/MIL/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — SAMSUL HADI
155 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanayang tercantum dalamPertama: Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Hal. 25 dari 41 halaman Putusan Nomor 361 K/MIL/2016ATAUKedua =: Pasal 372 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl14Denpasar tanggal 1 September 2016 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Kapten Ctp Samsul Hadi NRP. 636586 bersalahmelakukan tindak pidana "Secara bersamasama melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa Samsul Hadi, Kapten Ctp NRP 636586, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Secara bersama sama melakukan penipuan".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas Militer.3.
    Bahwa secara yuridis mendasari fakta terurai di atas, diktum putusan aquo, Judex Facti in casu Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya telahkeliru "menyatakan Terdakwa Samsul Hadi, Kapten Ctp NRP 636586,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Hal. 33 dari 41 halaman Putusan Nomor 361 K/MIL/2016"Secara bersamasama melakukan penipuan" sebagaimana diputuskanJudex Facti Pengadilan Militer Tinggi IIl Surabaya tersebut tidakdidasarkan pada ketentuan perundangundangan yang berlaku
    Keberatan pertama Terdakwa/Pembanding kini Pemohon KasasiJudex Facti in casu tidak menggali kasuistis secara faktual terkaitsubyek dan obyek perkara/kasus penipuan yang ditujukan kepadaPemohon Kasasi ;b. Keberatan kedua substansi perbuatan hukum yang dilakukan olehPemohon Kasasi adalah melakukan perbuatan hukum perdata (jualbeli tanah) ;c.
    Bahwa fakta terungkap dalam sidang Pemohon Kasasi tidak pernahmelakukan penipuan yang ditujukan pada dirinya, sebagaimana diulangpada "Keberatan Pertama" angka 2 paragraf keempat pada halaman 4sampai halaman 5 pada point huruf b. Dan Pemohon Kasasi tidak benarsebagaimana didalilkan dalam pertimbangan putusan a quo Judex Factiin casu Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya ;3.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 13-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 460/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
ROSITA MARTALITA Binti ROFIKI ROSIDI
56 — 7
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 12-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BUNTOK Nomor 95/Pid.B/2023/PN Bnt
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Agus Hariyanto, S.H.
Terdakwa:
APRIADY anak dari CORNELIS MB
103 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Apriady Anak Dari Cornelis MB tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Apriady Anak Dari Cornelis MB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN BLORA Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bla
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SITI SUMARLIN, SH
Terdakwa:
PARLAN als. CORO bin SUNARDI
101 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PARLAN Als CORO Bin SUNARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 8 (Delapan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 114/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 8 Juni 2022 — Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
HENDRA HERMAWAN als HENDRA Bin JOHAN EFENDI
102 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hendra Hermawan Als Hendra Bin Johan Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendra Hermawan Als Hendra Bin Johan Efendi dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
    3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-10-2012 — Upload : 09-06-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 105/Pid.B/2012/PN.Bky
Tanggal 31 Oktober 2012 — - Terdakwa EKO TORNANDO ANAK MATIUS
66 — 31
  • Menyatakan terdakwa EKO TORNANDO ANAK MATIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO TORNANDO ANAK MATIUS, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;un dan d3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan terdakwa EKO TORNADO ANAK MATIUS bersalahmelakukan Tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHP, dalam suratdakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 10 Bulan, dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
    Saksi EDMI HERISON BIN MINADI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ditempat saksibekerja serta terdakwa.e Bahwa sebelumnya terdakwa adalah pegawai dari Koperasi simpanpinjam Maduma dimana bekerja sebagai MANTRI ;e Bahwa MANTRI disini bertugas mencari nasabah serta memberikanpinjaman kepada nasabah ;e Bahwa terdakwa sebagai MANTRI telah bertindak melebihiwewenangannya dengan menggelapkan
    Saksi JEKI BIN SIDAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ditempat saksibekerja serta terdakwa.e Bahwa sebelumnya terdakwa adalah pegawai dari Koperasi simpanpinjam Maduma dimana bekerja sebagai MANTRI ;Bahwa MANTRI disini bertugas mencari nasabah serta memberikanpinjaman kepada nasabah ;Bahwa saksi mengetahui kejadian ini karena saksi melakukan CallMassal kelapangan pada tanggal
    Saksi INUS ANAK ASO (alm), dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa saksi pernah menjadi nasabah pada Koperasi Simpan PinjamMADUMA dengan meminjam uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) pada bulan Mei 2012 sampai dengan bulan Juni 2012 Bahwa setelah pinjaman tersebut saksi tidak pernah lagi meminjamuang ke Koperasi MADUMAe Bahwa promis warna biru ataS nama saksi yang meminjam
    Menyatakan terdakwa EKO TORNANDO ANAK MATIUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO TORNANDO ANAKMATIUS, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.