Ditemukan 74840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 03-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 33-K/PM.II-11/AD/VII/2024
Tanggal 5 Agustus 2024 — Oditur:
Eko Susanto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Agung Wardoyo
67 — 0
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 07-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 163/Pid.B/2011/PN Mdl
Tanggal 19 Juli 2011 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD IQBAL,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD YAHYA PULUNGAN alias OYONG
23 — 0
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 27-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 64/Pid.B/2020/PN Mam
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terdakwa:
Sofyan alias Pian bin Hasan
80 — 29
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 156/Pid.B/2018/PN Klk
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD DONNY WIBOWO Bin HERI SUBAGYO
2.MEIDA ULFAH NABILA Binti ABDUL KAHAR MUZAKIR
60 — 8
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 114/Pid.B/2020/PN Bms
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
ANDI WIJAYA ALIAS AHUA
110 — 28

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI WIJAYA alias AHUA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
    45 Putusan Pidana Nomor 114/Pid.B/2020/PN BmsMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak melakukan pembayaran atas kasurkasur milik PT.Liga Jaya Matrasindo; Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernah dihukum dalam kasus tindakpidana yang sama penipuan
    Pasal 64 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ANDI WIJAYA alias AHUA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan YangDilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 12-09-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 153/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Hengki Aprilianto, S.Kel Bin M. Majid
132 — 16
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 03-12-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 17-12-2024
Putusan PT PALEMBANG Nomor 385/PID/2024/PT PLG
Tanggal 17 Desember 2024 — Pembanding/Terdakwa : Mariam Als Moli Binti Umar Uskar Diwakili Oleh : ARTHULIUS, SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : Satrio Dwi Putra, S.H.
35 — 17
  • Menyatakan Terdakwa MARIAM alias MOLI Binti UMAR USKAR dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 30-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN PARE PARE Nomor 222/Pid.B/2021/PN Pre
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Monica Meiti T., S.H.
Terdakwa:
Dewi Binti Irwan
99 — 37
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 01-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 187/Pid.B/2023/PN Idi
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Ricky Rosiwa, S.H.
Terdakwa:
ZULFAHMI Alias SI ZOL Alias FAHMI Bin ABU BAKAR
52 — 0
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 258/Pid.B/2017/PN Sel
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
MISBAH ALJAWARI Alias SEBAH
32 — 17
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 455/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 8 September 2017 — Penuntut Umum:
SLAMET SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NURIMAN WINATA als OMAR
83 — 39

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NURIMAN WINATA alias OMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Menyatakan terdakwa Muhammad Nuriman Winata als Omar bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Nuriman Winata alsOmar dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    Muhammad Nuriman Winataalias Omar sudah memenuhi unsur tindak pidana penipuan, khususnya telahmenggunakan tipu muslihat dan rangkaian kata bohong, yakni sebagai pihakHal. 23 dari 41 hal./Putusan Nomor 455/Pid.B/2017/PN Kpnyang membuat dan menandatangani kontrak, menjadi modus dengan tujuanuntuk menggerakkan Pelapor (pihak HAWAl) untuk menyerahkan uang Rp.75.000.000,.
    Dengandemikian tindak pidana penipuan telah selesai dilakukan oleh Terlapor. Bahwa terkait Sdri. Kattareeya Poltee atau DJ Katty sebagai orang yang turutserta melakukan tindak pidana (medepleger) sebagaimana dimaksud dalampasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, karena telah dengan sengaja ikut sertamelakukan tindak pidana penipuan ini dengan pelaku (pelger) yaitu Sadr.Muhammad Nuriman Winata alias Omar, karena yang bersangkutan ikutmenandatangani kontrak dan ikut tidak merealisasikan isi kontrak.
    Serta rasa kecewa DJKatty karena permintaan uang 70% jatahnya tidak dituruti oleh Sdr OMARserta pemotongan secara sepihak Fee untuk show di Makasar sehingga DJKatty memutuskan tidak hadir di HAWAI Waterpark Malang, bukanmerupakan alasan pembenar yang menghapuskan sifat melawan hukumperbuatan pidana penipuan yang dilakukan oleh DJ Katty sebagai orang yangturut serta (medepleger) melakukan tindak pidana penipuan.
    Ahli berpendapat bahwa tindak pidana yang melanggar pasal 378 KUHPtentang Penipuan dan pasal 62 ayat (2) Jo. pasal 12 UU No. 8 tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen, tersebut, menjadi sempurna atau selesaiatau terpenuhi semua unsurnya dengan tidak hadirnya artis DJ KATTYBUTTERFLY pada hari H pelaksanaan pertunjukan yang mana lokasi acaradiadakan di Taman Wisata Hawai Waterpark Malang di Ds.BanjararumKec.Singosari Kab.Malang, sehingga waktu kejadian selesainya tindak pidanaini adalah pada hari H
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 07-11-2024 — Putus : 07-01-2025 — Upload : 13-01-2025
Putusan PN TABANAN Nomor 99/Pid.B/2024/PN Tab
Tanggal 7 Januari 2025 — Penuntut Umum:
1.I Gede Hery Yoga Sastrawan, S.H.
2.Anak Agung Anisca Primadwiyani,SH.
Terdakwa:
SANG GEDE KRESNA
4 — 1
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 20-11-2024 — Putus : 08-01-2025 — Upload : 13-01-2025
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1082/Pid.B/2024/PN Tjk
Tanggal 8 Januari 2025 — Penuntut Umum:
MEILANA EKO WINANGTO,S.H.
Terdakwa:
BONANDO SIMAMORA anak dari MARTU SIMAMORA
3 — 2
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 308/Pid.B/2017/PN Btl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Rr. Shinta Ayu Dewi, SH.
Terdakwa:
KASMADI
77 — 32
  • Fulfil a yangartinya bahwa tidak seorang pun boleh dipenjarakan hanya atas dasarketidakmampuannya memenuhi kewajiban kontraktualnya ;= Bahwa dalam hal ini Telah Jelas Perbuatan PinjamMeminjam uang yangdilakukan Oleh Saudara Kasmadi Kepada Saksi Subagyo Mangku Supraptoadalah Perbuatan yang sah dan Tidak Melawan Hak / Melawan Hukum ;= Bahwa Selanjutnya Perbuatan Terdakwa Kasmadi Sebagaimana diuraikandalam dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut umum yaitu Pasal 378KUHPidana dimana Kejahatan yang dinamakan Penipuan
    namu Saksitidak tahu penipuan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa Saksi tahu adanya dugaan penipuan ketika dipanggil kerumah pak RTuntuk menyaksikan musyawarah antara Terdakwa dengan saksi SUBAGYOMANGKU SUPRAPTO untuk mengembalikan uang;Bahwa hasil musyawarah kemudian dibuatkan surat pernyataan bahwa Terdakwabersedia mengembalikan uang sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah)kepada saksi SUBAGYO MANGKU SUPRAPTO dengan cara diangsur setiapbulannya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan akan
    unsurdengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapus piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa seluruh unsur dakwaan telah terpenuhi sehingga Majelis Hakimtelah memperoleh keyakinan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN maka atas nota pembelaan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokonya menyatakan Terdakwa KASMADI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dan membebaskan Terdakwa KASMADI darisegala dakwaan dan Tuntutan Hukum (Vrijspraak) dan atau Setidak tidaknya menyatakanTerdakwa KASMADI lepas dari dakwaan dan tuntutan Hukum (Onslag VanRechtsvervolging) sudah sepatutnya untuk ditolak
    Menyatakan terdakwa KASMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASMADI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 399/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
2.GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
GUSTI ERPANI RAHMATULLAH bin GUSTI INAYATULLAH
98 — 12
  • sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Menyatakan terdakwa GUSTI ERPANI RAHMATULLAH BinGUSTI INAYATULLAH SALEH (Alm), telah terbukti secara sah danHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 399/Pid.B/2018/PN Mtpmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    Saksi ABDUL HADI, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan; Bahwa, saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubungandengan penipuan yang Terdakwa lakukan, kejadiannya pada hari Jum/attanggal 21 September 2018 sekira jam 11.00 wita di depan conter ATM yangterletak di JI. A. Yani Km. 14 Kel. Gambut kec. Gambut Kab.
    Saksi NORHANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengenal Terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubungandengan penipuan yang Terdakwa lakukan, kejadiannya pada hari Jumattanggal 21 September 2018 sekira jam 11.00 wita di depan conter ATM yangterletak di JI. A. Yani Km. 14 Kel. Gambut kec. Gambut Kab.
    Saksi ACHMAD MURAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubungandengan penipuan yang Terdakwa lakukan, kejadiannya pada hari Jum/attanggal 21 September 2018 sekira jam 11.00 wita di depan conter ATM yangHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 399/Pid.B/2018/PN Mtpterletak di JI. A. Yani Km. 14 Kel.
    Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum yaituadalah berupa unsur kesalahan dalam penipuan. Kesengajaan sebagai maksudini selain harus ditujukan pada menguntungkan diri, juga ditujukan pada unsurlain di belakangnya, seperti unsur melawan hukum, menggerakkan,menggunakan nama palsu dan lain sebagainya.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 151/Pid.B/2023/PN Trt
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.TOGI P.O HASIBUAN,SH.,M.H.
2.Daniel Lumban Batu,S.H.
Terdakwa:
MISRAN GULTOM
97 — 0
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 16-10-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 16-01-2024
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 35-K/PM.III-13/AD/X/2023
Tanggal 19 Desember 2023 — Oditur:
Dedy Noviadi ,S.H
Terdakwa:
Pardiman
132 — 97
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 13-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 142/PID/2024/PT SMG
Tanggal 28 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Liberty Saur Martuah Purba, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERIK DWIJAYA SAPUTRO, S.E. Bin IRIYANTO Diwakili Oleh : MUHAMAD JAMAL, SHI. SH. MH
43 — 99
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 23-09-2024 — Putus : 13-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 223/Pid.B/2024/PN Tbh
Tanggal 13 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.ARSITHA AGUSTIAN, S.H., M.H
2.REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
NURIANIDA AYU LESTARI Binti NURIKIN
69 — 62
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 63/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 12 Juli 2017 — TANDRI NUR MUHAMAD Als TATANG Bin TATANG JUNAEDI
52 — 11
  • Tatang Bin TatangJunaidi telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah melakukan penipuan, melanggar Pasal 378 KUHPsebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN. Pwr2.