Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi tahun 2016, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai/sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan Termohon merasa kurangcukup dari penghasilan Pemohon sehingga Pemohon di usir kelaurdari dalam rumah;5.
diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama junctoPasal 33 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon pada pokoknyadidasarkan pada tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai/sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan Termohon merasa kurang cukup dari penghasilan Pemohonsehingga Pemohon di usir
Register : 09-07-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1413/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 3 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Termohon tanpa alasan yang jelas selalumenghindari Pemohon, dan bahkan mulai tidak mau melayani Pemohon dalamsegala hal sehingga menyebabkan perselisihan danpertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran semakin meruncing, dan Termohon kiantidak menghargai Pemohon sebagai suami Termohon dan bahkan Pemohondiusir dari rumah orang tua Termohon pada bulan September 2010 ;Bahwa sejak bulan September 2010 , karena telah di usir
Register : 25-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa akibatnya sejak 7 Agustus 2016, antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal, Pemohon di usir dan tinggal di rumah saudara Pemohonbernama Bpk Dwi Purnomo, sedangkan Termohon tinggal bersama di rumahorangtu Termohon hingga sekarang 2 tahun 10 bulan lamanya;. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon pernah mengajak rukunkembali dengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;.
Register : 27-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2628/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat telah di usir untuk pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kertoharjo Puri KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama11 bulan; . Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukun kembali olehkeluarga Pemohon/Termohon/masingmasing, akan tetapi tidak berhasil; .
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanAgustus tahun 2011, Pemohon di usir oleh Termohon dari rumah kediamanbersama, akhirnya Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaXXX RT. 002 RW. 003, Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo, sampaisekarang pisahan terus dan sudah tidak pernah berkomunikasi lagi.6.
Register : 02-06-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 525/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 1 Juli 2008 — PEMOHON melawan TERMOHON
38 — 5
38 — 5
nena anne nnn n nn TENTANG PERTIMBANGAN HUKUNM Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ; nnn nnn nnn nnn nn enn n nnn ene n nnn nnn nnn mann nnnnnannannnmanannenannennnnanMenimbang, bahwa didalam persidangan Majelis telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, namun usaha itu tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin Poligami beralasan karenatelah berhubungan badan dengan calon istri dan kalau tidak dinikahi Pemohon akan di usir
Register : 14-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 660/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pemohon sudah tidak ada keharmonisan lagi denganorang tua Termohon, karena orang tua Termohon tersebut ikut sertamencampuri urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang cenderungmembela Termohon, Orangtua Termohon juga banyak menuntut Pemohondalam hal Ekonomi,dan Pemohon juga telah di usir oleh Orang tua Termohon ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah diusir oleh orang tua Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang
Register : 31-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3892/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 Nopember 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2012 terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang memuncak antara Penggugat dengan Tergugatdengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4 diatas,yang akhirnya Penggugat di usir oleh Tergugat yang kemudian Penggugatpergi dan menetap di rumah orang tua Penggugat di JI.Naga Hitam RT.03/RW.02 Desa Sidasari, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap hinggasekarang gugatan di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap;.
Register : 19-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA BIMA Nomor 978/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 11 September 2014 — Penggugat
melawan
Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan Juli 2014, Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama karena di usir oleh Tergugat, sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;5.
Register : 15-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 8 Juli 2014 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan tentangperkawinannya, hidup rukun dan telah dikaruniai 3 anak, selain dari itu,Tergugat membantahnya, bahwa tidak benar bila Tergugat tidak memberinafkah lahir dan bathin, bahkan Penggugat selalu menolak bila Tergugatmember nafkah baathin, tidak benar bila Tergugat pergi meninggalkanPenggugat 1 tahun 1 bulan, yang benar Tergugat di usir
Register : 24-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1314/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Juni 2019 sampai sekarang karena di usir olehTergugat.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.
Register : 01-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2439/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 09 bulan April tahun2015, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah rumah.Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena di usir oleh Termohondan kembali ke rumah anak kandung bawaan Pemohon, dan tidakpernah hubungan suami istri lagi dengan Termohon sampai sekarang;.
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 21 Maret 2017 — para Pemohon
17 — 13
17 — 13
Bahwa puncak ketidakharmonisan bulan Juli 2016, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama karena di usir oleh Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama tujuh bulan hingga sekarang.
danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan kurangbertanggung jawab terhadap pemenuhan kebutuhan rumah tangga, danTergugat mempunyai sifat yang emosional, cepat tersinggung, keras kepala,Putusan Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 6 dari 13 hal.mau menang sendiri dan tidak mau disalahkan di setiap terjadi pertengkaran.Puncak ketidakharmonisan pada bulan Juli 2016, akibatnya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena di usir
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA PANIAI Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.Pan Tanggal 1 September 2016 — Penggugat VS Tergugat
50 — 20
50 — 20
pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering bermain judi kartu danjarang memberikan uang kepada Penggugat, dan saksi ketahui haltersebut, karna saksi pernah mendengar lansung Penggugat danTergugat bertengkar di dalam kamar, dan Penggugat juga seringcurhat kepada saksi sesaat setelah Penggugat dan Tergugat habisbertengkar;Bahwa sejak bulan Desember 2014 Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal;Bahwa yang menigalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat, karena di usir
pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat sering keluar rumah untukbermain judi kartu pakai uang sampai larut malam di daerahkompleks rumah Paniai, dan hal tersebut saksi melihat lansungkarena pada saat itu saksi sedang menginap di rumahnya Penggugatdan Tergugat di Paniai selama 3 hari;Bahwa sejak akhir tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal;Bahwa yang menigalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat, karena di usir
Register : 16-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 1/2 (duasetengah) tahun lalu, dimana Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena Penggugat di usir oleh Tergugat. Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat bahkan dengan pihak keluarga Tergugat, tetapi tidak berhasilkarena Tergugat tetap tidak mau berubah. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dari apa yang saksi lihat dan dengar.
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahunlalu, dimana Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakarena Penggugat di usir oleh Tergugat. Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat bahkan dengan pihak keluarga Tergugat, tetapi tidak berhasilkarena Tergugat tetap tidak mau berubah. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dari apa yang saksi lihat dan dengar.
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 86/Pdt.G/2020/MS.Bpd Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 24
35 — 24
Penggugat serta Tergugat mempunyai wanita idaman lain;Bahwa Penyebab lain yang saksi ketahui karena Tergugat seringemosi yang tidak jelas dan berkatakata kasar kepada Penggugatbahkan sampai melakukan kekerasan fisik Kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 (Satu)bulan yang lalu;Bahwa yang Saksi ketahui, pada waktu itu yang turun dari rumahkediaman bersama adalah Penggugat karena di usir
penyebab tidak rukun dan harmonis Sepengetahuan saksikarena Malas Bekerja sehingga tidak memberikan nafkah belanjakepada Penggugat serta Tergugat mempunyai wanita idaman lain; Bahwa Penyebab lain yang saksi ketahui karena Tergugat seringmemukul Penggugat ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 (Satu)bulan yang lalu; Bahwa yang Saksi ketahui, pada waktu itu yang turun dari rumahkediaman bersama adalah Penggugat karena di usir
Register : 01-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1503/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
., halaman 4 dari 16 Bahwa, sejak tahun 2008, saksi melihat rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena masalah kurangnya nafkah yangdiberikan Pemohon karena Pemohon saatitu telah di PHK ; Bahwa, Termohon tidak mensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon ; Bahwa, Pemohon tinggalkan Termohon dari kediaman bersama,sejak tahun 2008, karena Pemohon di usir ; Bahwa, pihak
damaidan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, sejak tahun 2008, saksi melihat rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena masalah kurangnya nafkah yangdiberikan Pemohon karena Pemohon saatitu telah di PHK ; Bahwa, Termohon tidak mensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon ; Bahwa, Pemohon tinggalkan Termohon dari kediaman bersama,sejak tahun 2008, karena Pemohon di usir
Register : 29-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1619/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
Bahwa pada suatu hari di bulan Desember 2019, pemohon di usir olehkakak termohon. Kakak termohon bilang bahwa jika kamu hanya seperti itu(sebagai musisi) lebih baik kamu pergi dari rumah ini.10. Bahwa karena pemohon sudah diusir oleh kakak termohon makaharga diri pemohonpun sangat hancur padahal saat itu pemohon sedangingin menunggu lahirnya sang buah hati karna termohon sedang hamil 3bulan11.
Pada suatu hari di bulan Desember 2019, pemohon di usir oleh kakaktermohon. Kakak termohon bilang bahwa jika kamu hanya seperti itu(sebagai musisi) lebih baik kamu pergi dari rumah ini, dan karena pemohonsudah diusir oleh kakak termohon maka harga diri pemohonpun sangathancur padahal saat itu pemohon sedang ingin menunggu lahirnya sangbuah hati karna termohon sedang hamil 3 bulan;e.
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanberumah tangga semula rukun baik akan tetapi sekitar bulan Januari 2018terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi karena Termohonmerasa kurang atas nafkah yang di berikan oleh Pemohon kemudianPemohon tidak tahan hidup di rumah bersama pemberian orang tuaPemohon dan Termohon, lalu Pemohon di usir oleh Termohon.5.
bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak Januari 2018 terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi karena Termohon merasa kurang atas nafkah yang di berikan olehPemohon kemudian Pemohon tidak tahan hidup di rumah bersama pemberianorang tua Pemohon dan Termohon, lalu Pemohon di usir
Register : 18-08-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 607/ Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 27 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 1
20 — 1
pertengkarandibantah oleh Termohon maka Pemohon dibebani bukti guna menguatkanalasanalasannya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 orang saksi yaituSAKSI Idan SAKSI II, yang keterangannya dapat dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa saksi bernama SAKSI I mengetahui secaralangsung Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya Termohon selalu berani dan kurang menghormatiPemohon dan Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain danPemohon sering di usir
oleh Termohon yang mengakibatkan saat ini sudahberpisah rumah tahun 1 bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Termohon di rumah orang tua Termohon sendiri;Menimbang, bahwa saksi bernama SAKSI II mengetahui secaralangsung Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya Termohon selalu berani dan kurang menghormatiPemohon dan Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain dan11Pemohon sering di usir oleh Termohon yang mengakibatkan saat ini sudahberpisah