Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan perepuan peempuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 01-10-2024 — Putus : 19-11-2024 — Upload : 02-12-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 647/Pid.B/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
SAPARINA SYAPRIYANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SEPTI SUSANTI als SEPTI
65 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Septi Susanti als Septi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/Pid/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — TITIN SUCIATIN
105 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
NASURAH al MAYA binti NAWWIR
181 — 17
  • MAYA binti NAWWIR tersebut diatas telah terbukti secarah sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan secara Berlanjut ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan barang bukti berupa;
    • 1 (Satu) lembar Struk taransfer Bank
      MAYA binti NAWWIR , telah terbuktisecarah sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan dalambeberapa perbuatan yang mempunyai hubungan yang demikiaan rupa, antarabeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran ada hubungannya sedemikan rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, sebagaimana melanggar Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASURAH Al.
      YULI ASTUTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengaku kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa Saksi jadi korban penipuan; Bahwa Saksi jadi korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa Nasurah al.Maya Bin Nawwir total sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta riburupiah) selama 5 (lima) tahun; Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa Nasurah al. Maya Binti Nawwir. umur 45tahun alamat Kmp. Tanjung, Ds. Prancak, Kec. Sepulu, Kab.
      EFAN ISNANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengaku kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi sehubungan dengan perkara penipuan; Bahwa Saksi kenal dengan orang bernama Yuli Astutik yaitu lbu kandung Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Nasurah (Sebutan May) karena Saksi sering disuruhmengantar uang kepada Nasurah (Sebutan May); Bahwa Saksi tidak tahu uang untuk apa yang diberikan kepada Nasurah (SebutanMay) karena
      berupa ada tempat tidur dan lemari ukir, bahwa satu settempat tidur dan lemari ukir dari Yuli Astutik dimana Terdakwa suruh untuk mencariutang karena anak Terdakwa mau menikah sedangkan Terdakwa tidak punyauang untuk membeli dan sampai sekarang Terdakwa belum membayar uangkepada Yuli Astutik pembelian satu set tempat tidur dan lemari ukir tersebut;Halaman 29 dari 40 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN BklI Bahwa Terdakwa berjanji kepada Yuli Astutik untuk mengembalikan uang yangTerdakwa minta karena penipuan
      PN BklI Bahwa Terdakwa melakukan minta uang kepada Yuli Astutik selama 5 (lima)tahun; Bahwa Terdakwa dapat uang dari Yuli Astutik selama 5 (lima) tahun totalsebesar 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa Saksi M.EFAN ISNANTO disuruh mengantar uang oleh Ibu Saksi YuliAstutik kepada Nasurah (Sebutan May) sejak Saksi kelas 1 SMA tahun 2016 , 2(dua) kali dalam seminggu sampai tahun 2018; Bahwa Terdakwa berjanji kepada Yuli Astutik untuk mengembalikan uang yangTerdakwa minta karena penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 10-01-2019 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 K/Pid/2019
Tanggal 10 Januari 2019 — FITRI MEGAWATI alias MEGA binti ARMEN SIS
144 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 13-05-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 394/Pid.B/2024/PN Dps
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
NI NYOMAN NADIAWATI , SH
Terdakwa:
GDE ANOM SANTIKA
19 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Gde Anom Santika tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1052 K/Pid/2019
Tanggal 12 Nopember 2019 — YEYEN HIJRIN MAEL panggilan YEYEN binti MAILIZAR
92 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 30 April 2019, yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YEYEN HIJRIN MAEL panggilan YEYEN bintiMAILIZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama Nihil:Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp35.000.000,00tertanggal 27 September 2016:Dikembalikan kepada pemiliknya saksi
    bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Padang yang dikuatkanputusannya di tingkat Pengadilan Tinggi Padang adalah sudah benar dantepat menurut hukum bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    sebagaimanadalam Dakwaan Penuntut Umum; Memperhatikan fakta bahwa perbuatan Terdakwa berawal dari Terdakwayang melakukan penipuan kepada korban Delita dengan menawarkansebidang tanah lelang dari Bank BRI, dan Terdakwa memberikan informasibahwa tanah tersebut dilelang oleh Bank BRI seharga Rp80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah) yang mana korban berminat maka korbanmembayar DP sebesar 30% (tiga puluh persen) yaitu Rp35.000.000,00 (tigaHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1052 K/Pid/2019puluh
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3060/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.BUNARI, SH
2.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
Terdakwa:
1.ERIK BIN KURNIAWAN ALS ERIC KURNIAWAN
2.JESSIE ADHISTIA
638 — 99
  • JESSIE ADHISTIA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ERIK Bin KURNIAWAN Als. ERIC KURNIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tahun) tahun dan Terdakwa II.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1837/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 25 September 2023 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA, S.H., M.H.
Terdakwa:
PUTUT TRIANDONO Bin DURIJAT (Alm)
44 — 0
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 07-08-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 186/PID/2024/PT DKI
Tanggal 21 Agustus 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NULI NALI MURTI., SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Mei Ring alias Angel
129 — 0
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 14-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 67-K/PM.III-18/AD/VIII/2020
Tanggal 26 Oktober 2020 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRATU DANI DIMAS YUDA
94 — 30
  • Elemen pentingdari pasal ini ialah: terdakwa harus mengetahuiatau patut dapat menyangka, bahwa barang yangdiperoleh merupakan hasil dari suatu tindak pidanaatau kejahatan (pencurian, penipuan, pemerasanatau lainlain), akan tetapi berdasarkan faktadipersidangan dapat kami jelaskan sebagaiberikut:a. Saksi1 menerangkan bahwa mengetahuiToyota Avansa 1,3 G F653RM MT warnasilver metalik tahun 2016 dengan No. Mesin1NRF171689, No.
    Bahwa Oditur Militer dalam tuntutan pidananya telahberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pada Dakwaan Kesatu : Penadahan,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidanadan berkesimpulan Terdakwa tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pada Dakwaan Kedua : Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana danoleh
    Berdasarkan kesimpulan sebagaimana telahdiuraikan di atas, Hakim Ketua berpendapatbahwa unsur ketiga : Dengan rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya,telah terpenuhi.Bahwa oleh karena Hakim Ketua berpendapatTerdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Kesatu Pasal 480 ke1 KUHP dan tindakpidana Penipuan sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan Kedua Pasal 378 KUHP makaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana
    Hal inimembuktikan bahwa Terdakwa tidak mampumenjadi contoh dan panutan bagi prajuritlainnya untuk tidak melakukan pelanggaranyang merusak tata tertio dan disiplin prajuritserta citra dan wibawa satuan TNI.Bahwa dilihat dari kepentingan militer makaperbuatan Terdakwa melibatkan diri dalamtindak pidana penadahan dan penipuan dapatmerugikan kepentingan militer karena tindakanTerdakwa merupakan perbuatan yang nyatanyata melanggar hukum sekaligus secara riildan faktual perobuatan Terdakwatersebutmempertontonkan
    Bahwa Oditur Militer dalam tuntutan pidananyatelah berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pada DakwaanKesatu : Penadahan, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 480 ke1Kitab Undangundang Hukum Pidana danmenyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pada Dakwaan Kedua : Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 378 Kitab Undangundang HukumPidana dan oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-04-2006 — Upload : 06-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2212K/PID/2005
Tanggal 19 April 2006 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda ; JOHNY V. LASUT Bin DIRK LASUT
71 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1137 K/Pid/2019
Tanggal 26 Nopember 2019 — MUIS AL FADHI
47 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/Pid/2021
Tanggal 16 Februari 2021 — Muhamad Mahdi Alatas
281 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Penipuan
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 22-04-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 99/Pid.B/2016/PN Mme
Tanggal 13 Desember 2016 — -FRANS FERRY LOBO alias FERRY alias FAISAL RAHMAN
85 — 60
  • Sikka; Bahwa benar yang melakukan penipuan yakni saudara FRANSFERRY LOBO alias FAISAL RAHMAN dan yang menjadi korbannyaadalah saksi sendiri SIT SULFIA BIRA;Halaman 9 dari 68 halaman Putusan No.: 99/Pid.B/2016/EN.M meBahwa benar penipuan yang saksi alami yaitu berupa uang sebesarRp 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan yaitu dengan caraterdakwa menawarkan jasa untuk membantu saksi masuk PegawaiNegeri Sipil (PNS) dan dengan imbalan saksi memberikan uangsebesar
    Sikka; Bahwa benar yang melakukan penipuan yakni saudara FRANSFERRY LOBO alias FAISAL RAHMAN dan yang menjadi korbannyaadalah istri saksi SIT SULFIA BIRA; Bahwa benar penipuan yang dilakukan oleh terdakwa adalahPenipuan berupa uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Halaman 19 dari 68 halaman Putusan No.: 99/Pid.B/2016/EN.
    Sikka telah terjadi tindakpidana penipuan;Bahwa benar tindak pidana penipuan tersebut berawal dari keadaanyaitu hubungan terdakwa dengan saksi TINA AGUSTINA alias UKE,terdakwa mengenal saksi TINA AGUSTINA alias UKE di salah satuCafe di BajawaNusa Tenggara Timur pada tahun 2015, kemudiandiantara mereka terjalin suatu hubungan yang khusus, kemudiansekira bulan Agustus 2016, terdakwa ditelepon oleh saksi TINAAGUSTINA alias UKE yang menyampaikan bahwa, la di Maumerebekerja di Mitra Pub, Kemudian terdakwa
    Sikka telah terjaditindak pidana penipuan;Bahwa benar tindak pidana penipuan tersebut berawal dari keadaanyaitu. hubungan terdakwa dengan saksi TINA AGUSTINA aliasUKE, terdakwa mengenal saksi TINA AGUSTINA alias UKE di salahsatu Cafe di BajawaNusa Tenggara Timur pada tahun 2015,kemudian diantara mereka terjalin suatu hubungan yang khusus,kemudian sekira bulan Agustus 2016, terdakwa ditelepon oleh saksiTINA AGUSTINA alias UKE yang menyampaikan bahwa, la diMaumere bekerja di Mitra Pub, kemudian terdakwamenyampaikan
    Sikka telah terjaditindak pidana penipuan;Halaman 56 dari 68 halaman Putusan No.: 99/Pid.B/2016/PN.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 65-K/PM.II-10/AD/IX/2016
Tanggal 3 Nopember 2016 — Adam Patiroi, pangkat Letda Ckm, NRP 21950234741273
135 — 50
  • Menyatakan Terdakwa atas nama Adam Patiroi, pangkat Letda Ckm, NRP21950234741273, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/Pid/2021
Tanggal 16 Februari 2021 — Herudy alias Rudy Bin Saman
141 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 99/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
M. FAHRURROZI HUSNI
168 — 30
  • FAHRUROZI HUSNI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dalam dakwaan Kedua pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. FAHRUROZI HUSNI denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun di kurangi masa penahanan denganperintah terdakwa tetap di tahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor merek KLX No.Pol DR 4840 UA;Dikembalikan kepada saksi anak atas nama PRADIKA ANDRIAWAN;4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 09-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 51/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
DESTI NOVITA, S.H. M.H.
Terdakwa:
AGNES MEIDY PANGESTIKA Alias AGNES Alias MEIDINA Binti SUKARMAN
46 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 24-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1213 K/Pid/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ANGELA VELARIA alias anak JAKIUS SINYOR
248 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa ANGELA VELARIA alias ELA ANAK JAKIUSSINYOR, bersalah telah melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan kami:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGELA VELARIA alias ELAANAK JAKIUS SINYOR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
    koran Bank BNI, nomorrekening : 0081005549 atas nama Theresia Purwani Yulianti;Dipergunakan dalam perkara atas nama Ornal Papado;3.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 881/Pid.B/2016/PN Ptk. tanggal 11 April 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANGELA VELARIA alias ELAANAK JAKIUS SINYOR, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor881/Pid.B/2016/ PN Ptk tanggal 11 April 2017, yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai pidana yang dijatunkan sehingga amarselengkapnya berbunyi : Menyatakan Terdakwa ANGELA VELARIA alias ELA ANAK JAKIUSSINYOR, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana penipuan secara bersamasama; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANGELA VELARIA alias ELAANAK JAKIUS SINYOR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    Forex,dengan adanya bukti penerimaan uang dari Terdakwa maka putusan JudexFacti sudah tepat menyatakan Terdakwa telah melakukan penipuan secarabersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi Terdakwa tersebut harusditolak :Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1102 K/Pid/2013
Tanggal 2 Desember 2013 — TIURMA Br. SIAGIAN
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap