CS 2) yaitu untuk pengirimanminimal 1100 karton adalah sebagai berikut : Setelah sales mendapatkanpesanan barang dari toko kemudian sales melakukan pemesanan order kebagian admin entry pesanan order bisa dilakukan lewat, telepon, secara lisanataupun disampaikan secara tertulis. Berdasarkan pesanan order dari salestersebut admin entry mengirimkan email ke PT. CS 2 yang isinya pesananpengiriman barang sesuai dengan pesanan order sales.

bukti setoran berupa tanda bukti setoran yang dibuat 3( tiga ) rangkap yang ditanda tangani oleh kasir, 1 ( satu) lembar diserahkankepada sales sebagai bukti setoran, satu lembar lagi warna putih diserahkan keadm manual untuk dilakukan pengecekan lagi apabila sudah sesuai dan tidakada selisih adm manual memberikan kartu PASS kepada sales untuk keluarDepo.2 Untuk barang yang dikirim dari Depo adalah :Setelah sales mendapatkan pesanan barang dari toko kemudian salesmelakukan pemesanan order ke bagian admin

NUR HAFIS(belum tertangkap) selaku petugas bagian admin entry dibuatkanpembatalan ;Bahwa benar setelah itu pada hari itu juga yaitu hari Senin tanggal O1September 2014 sekira pukul 21.00 WIB dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa di kantor PT. Arta Boga Cemerlang Depo Pondok Cabe, danterdakwa mengakui dan membuat pernyataan secara tertulis bahwamemang benar terdakwa sudah menerima uang pembayaran barang dariCV. Analis Family yang saat diterima melalui saksi MURAD DN selakusales pada PT.

Saksi Ohim tetapi ternyata Saksi Ohim tidakpernah menerima barang pesanan;Bahwa lalu Saksi Nuryaman melakukan pengecekan dan ternyatabenar ada 23 nasabah yang telah melakukan pengajuan pemesananbarang tetapi tidak pernah menerima barang pesanan;Bahwa marketing cari konsumen kemudian lalu dilakukanpengecekan oleh team survey, pengajuan dari nasabah tersebutlangsung disetujui oleh kepala cabang dan barang pesanan akansegera dikirim ;Bahwa kantor cabang hanya membuat laporan yang dilakukan olehabgian Admin

pernahmenerima barang pesanan;Bahwa lalu Saksi melakukan pengecekan dan ternyata benar ada 23nasabah yang telah melakukan pengajuan pemesanan barang tetapitidak pernah menerima barang pesanan;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN Cjr.Bahwa marketing cari konsumen kemudian lalu dilakukan pengecekanoleh team survey, pengajuan dari nasabah tersebut langsung disetujuioleh kepala cabang dan barang pesanan akan segera dikirim;Bahwa kantor cabang hanya membuat laporan yang dilakukan olehbagian Admin

Nuryaman melakukan pengecekan dan ternyatabenar ada 23 nasabah yang telah melakukan pengajuan pemesananbarang tetapi tidak pernah menerima barang pesanan dimana 23nasabah tersebut Saksi yang mengecek dan layak untuk diberikankredit barang; Bahwa marketing cari konsumen kemudian lalu dilakukan pengecekanoleh team survey, pengajuan dari nasabah tersebut langsung disetujuioleh kepala cabang dan barang pesanan akan segera dikirim; Bahwa kantor cabang hanya membuat laporan yang dilakukan olehbagian Admin

oleh nasabah ;Bahwa harusnya Terdakwa gunakan untuk membeli barang tetapiTerdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi yaitu kebutuhan hidupseharihari;Bahwa Terdakwa menerima gaji sebesar Rp. 5.160.000,00 (lima jutaseratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa marketing cari konsumen kemudian lalu dilakukan pengecekanoleh team survey, pengajuan dari nasabah tersebut langsung disetujuioleh kepala cabang dan barang pesanan akan segera dikirim;Bahwa kantor cabang hanya membuat laporan yang dilakukan olehbagian Admin

Panca Pilar Tangguh yang tidak tertera dari Suratjalan / D.O dengan alasan untuk menutupin jumlah laku barang yang tidak adalainnya yang tidak ada berada lagi didalam Gudang, dan hasil penjualan barangtersebut dibagibagi olen saksi Tomi kepada para saksi, dan begitulah perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa Nurdiansyah Putra.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar Pukul 15.00 Wib,pihak Admin dari kantor perusahaan PT. Panca Pilar Tangguh di Kel. SinaksakKec. Tapian Dolok Kab.

kemudian terdakwa melihat surat jalan keluarbarang tersebut, lalu terdakwa menemui Amir yang merupakan pihak Deliverydan berkata Besok aja kalian Muat ya, dan Amir berkata mengatakan kepadaterdakwa Ok, selanjutnya karena mengetahui Surat jalan keluar barang (D.O)tersebut tidak dapat terdakwa penuhi, maka keesokan harinya pada hari Kamistanggal 28 Mei 2020 sekitar Pukul 07.00 Wib terdakwa datang ke Gudang danmenitipkan Kunci Gudang di dalam Mobil Dasboox mobil saksi Suanda karenasaksi mengetahui pihak Admin

Panca Pilar Tangguh yang tidak tertera dariSurat jalan / D.O dengan alasan untuk menutupin jumlah lakubarang yang tidak ada lainnya yang tidak ada berada lagididalam Gudang, dan hasil penjualan barang tersebut dibagibagi oleh saksi TOMI kepada para saksi, dan begitulahperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa NURDIANSYAHPUTRA.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar Pukul15.00 Wib, pihak Admin dari kantor perusahaan PT. Panca PilarTangguh di Kel. Sinaksak Kec. Tapian Dolok Kab.

tersebut, lalu terdakwa menemuiAMIR yang merupakan pihak Delivery dan berkata Besok ajakalian Muat ya, dan AMIR berkata mengatakan kepadaterdakwa Ok, selanjutnya karena mengetahui Surat jalankeluar barang (D.O) tersebut tidak dapat terdakwa penuhi,maka keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1807/Pid/2020/PT.MDNsekitar Pukul 07.00 Wib terdakwa datang ke Gudang danmenitipkan Kunci Gudang di dalam Mobil Dasboox mobil saksiSUANDA karena saksi mengetahui pihak Admin

Immanuel Sentosa Abadi di Jalan Simaja Utara No. 18 Kelurahan DrajatKecaatan Kesambi Kota Cirebon terhitung sejak tangga 14 Nopember 2018sampai sekarang, selaku Salesman berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor :002/ISA/XI/2018 tanggal 14 Nopember 2018, dengan mendapat Gaji dari CV.Immanuel Sentosa Abadi sebesar Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus riburupiah)/bulan dengan tugas dan tanggung jawabnya yaitu :Sesuai Job Description Selesman :1) Meminta Daftar Kunjungan ke SPV;2) Meminta Daftar Tagihan ke Admin

Kel Drajat Kecamatan KesambiKota Cirebon sebagai Kepala Gudang, yaitu menerima setoran hasil tagihanoutlet dan setoran penjualan tunai dari Salesman ;Bahwa CV Immanuel Sentosa Abadi bergerak dibidang Perindustrianproduk minuman dari PT Sinde Budi Sentosa yaitu Larutan Cap Badak ;Bahwa Terdakwa bekerja di CV Immanuel Sentosa Abadi sebagaiSalesman dengan tugas melakukan penagihan ke Tokototo dan menjualbarang secara cash, kemudian hasil penagihan dan penjualan barangtersebut disetorkan ke Bagian Admin

SaksiEKA TIKA HERLINDA binti HERRY YUSUF, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di CV Immanuel Sentosa Abadi yang beralamat diJalan Kesambi Dalam No.86 Rt.007/004 Kel Drajat Kecamatan KesambiKota Cirebon sebagai Admin di CV Immanuel Sentosa Abadi yaitumemberikan faktur penagihan piutang kepada Sales, menerimapengembalian daftar tagihan dari Toko tagihan yang belum menbayar lunasmaupun yang sduah lunas dari Sales dengan waktu per hari, mencatat danmemasukan ke

dalam data bilamana tagihan oleh sales sudah diselesaikan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Cbn.Bahwa CV Immanuel Sentosa Abadi bergerak dibidang Perindustrianproduk minuman dari PT Sinde Budi Sentosa yaitu Larutan Cap Badak ;Bahwa Terdakwa bekerja di CV Immanuel Sentosa Abadi sebagaiSalesman dengan tugas melakukan penagihan ke Tokototo dan menjualbarang secara cash, kemudian hasil penagihan dan penjualan barangtersebut disetorkan ke Bagian Admin ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 November

WOMFinance, kwitansi tersebut setiap harinya harus di kembalikan kepadasupervisor / Admin dalam keadaan kosong maupun terisi;Bahwa sesampainya dirumah konsumen terdakwa melakukan penagihankemudian konsumen melakukan pembayaran di dalam hanphone Inventarisyang terdakwa bawa sudah ada data konsumen dan kemudian struk di printnantinya otomatis data konsumen bayar sudah terhubung ke kantor PT.WOM Finance Cirebon, kalau untuk kwitansi digunakan bila manakonsumen sudah menunggak selama 3 bulan atau bila

Wom Cirebon sebagai Admin Colection sejak04 Februari 2016 sampai dengan sekarang, bertugas melakukanpengecekan dan pengontrolan kegaiatan Adminstrasi kolektor di kantorPT.

WOM Finance, kwitansi tersebut setiap harinya harus dikembalikan kepada supervisor / Admin dalam keadaan kosong maupun terisi;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN CbnBahwa sesampainya dirumah konsumen terdakwamelakukan penagihankemudian konsumen melakukan pembayaran di dalam Hanphone Inventarisyang terdakwabawa sudah ada data konsumen dan kemudian struk di printnantinya otomatis data konsumen bayar sudah terhubung ke kantor PT.WOM Finance Cirebon;Bahwa kalau untuk kwitansi digunakan

saksi SURYA JAMHANA, saksiHASAN BASRI dan saksi M JUL RAMADANI berangkat ke PT OLEOCHEM &SOAP INDUSTRI (OSI) setelah mendapat suruhan dari DEDEK (daftarPencaharian Orang) dimana DEDEK yang bukan merupakan orang yang berhakmengangkat barang di PT OLEQCHEM & SOAP INDUSTRI (OSl)menyuruhsaksi SURYA JAMHANA, saksi HASAN BASRI dan saksi M JUL RAMADANIsetelah diperintahkan oleh terdakwa DANIEL ANDERSON (penuntutan dalamHalaman 3 dari 79 Putusan Nomor 1441/Pid.B/2017/PN Lbpberkas terpisah) selaku GA & HR Admin

merupakan gudang milik DEDEK (DPQ);Bahwa terdakwa juga berperan memberi kode masuk kepada saksi SURYAJAMHANA yang bertugas membawa itruk colt diesel warna merah dengannomor Polisi BK 9566 BA dimana terdakwa akan menelpon saksi SURYAJAMHANA untuk memberitahukan kapan saksi SURYA JAMHANA dapat masukdengan aman ke areal PT OLEOQCHEM & SOAP INDUSTRI (OSI) mengingat diareal PT OLEOCHEM & SOAP INDUSTRI (OSI) untuk mengambil soapscraft/tumpahan noodle (noodle kotor) mengingat bahwa terdakwa selaku GA &HR Admin

masuk ke areal perusahaan, terdakwa DANIEL ANDERSON jugaberperan memberi kode masuk kepada saksi SURYA JAMHANA yang bertugasmembawa truk colt diesel warna merah dengan nomor Polisi BK 9566 BAdimana terdakwa akan menelpon' saksi SURYA JAMHANA untukmemberitahukan kapan saksi SURYA JAMHANA dapat masuk dengan aman keareal PT OLEOCHEM & SOAP INDUSTRI (OSI) mengingat di areal PTOLEOCHEM & SOAP INDUSTRI (OSI) untuk mengambil soap scraft/tumpahannoodle (noodle kotor) mengingat bahwa terdakwa selaku GA & HR Admin

INDUSTRI(OSI) menuju lokasi tempat sampah dimana saksi SURYA JAMHANA, saksiHASAN BASRI dan saksi M JUL RAMADANI berangkat ke PT OLEOCHEM &SOAP INDUSTRI (OSI) setelah mendapat suruhan dari DEDEK (daftarPencaharian Orang) dimana DEDEK yang bukan merupakan orang yang berhakmengangkat barang di PT OLEOCHEM & SOAP INDUSTRI (OSI)menyuruhsaksi SURYA JAMHANA, saksi HASAN BASRI dan saksi M JUL RAMADANIsetelah diperintahkan oleh terdakwa DANIEL ANDERSON (penuntutan dalamberkas terpisah) selaku GA & HR Admin

1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya persiapan pembuatan kemeja wasit, medali kaos admin pertandingan, maskot, sertifikat kepada seksi pertandingan sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah). 1 (satu) lembar surat kwitansi untuk pembayaran sisa dana seksi pertandingan sebesar Rp. 41.500.000,- (empat puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dari bendahara kepada penerima ALI ASSEGAF.

AHMAD RISKA.1 (satu) lembar nota permohonan permintaan kepada Ketua umumpelaksanaan kejuaraan Karate Junior dan cadet dari seksi pertandingankejurnas tertanggal 25 Juni 2011 perihal permohonan permintaan dana seksipertandingan dengan jumlah sebesar Rp.5.000.000 , (lima juta rupiah)tertanda kordinator seksi pertandingan ALI ASSEGAF.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya persiapan pembuatan kemejawasit, medali kaos admin pertandingan, maskot, sertifikat kepada seksipertandingan sebesar Rp. 5.000.000

AHMAD RISKA.121 (satu) lembar nota permohonan permintaan kepada Ketua umumpelaksanaan kejuaraan Karate Junior dan cadet dari seksi pertandingankejurnas tertanggal 25 Juni 2011 perihal permohonan permintaan dana seksipertandingan dengan jumlah sebesar Rp.5.000.000 , (lima juta rupiah)tertanda kordinator seksi pertandingan ALI ASSEGAF.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya persiapan pembuatan kemejawasit, medali kaos admin pertandingan, maskot, sertifikat kepada seksipertandingan sebesar Rp. 5.000.000

AHMAD RISKA.1 (satu) lembar nota permohonan permintaan kepada Ketua umumpelaksanaan kejuaraan Karate Junior dan cadet dari seksi pertandingankejurnas tertanggal 25 Juni 2011 perihal permohonan permintaan dana22seksi pertandingan dengan jumlah sebesar Rp.5.000.000 , (lima jutarupiah) tertanda kordinator seksi pertandingan ALI ASSEGAF.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya persiapan pembuatan kemejawasit, medali kaos admin pertandingan, maskot, sertifikat kepada seksipertandingan sebesar Rp. 5.000.000

AHMAD RISKA.1 (satu) lembar nota permohonan permintaan kepada Ketua umumpelaksanaan kejuaraan Karate Junior dan cadet dari seksi pertandingankejurnas tertanggal 25 Juni 2011 perihal permohonan permintaan danaseksi pertandingan dengan jumlah sebesar Rp.5.000.000 , (lima jutarupiah) tertanda kordinator seksi pertandingan ALI ASSEGAF.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya persiapan pembuatan kemejawasit, medali kaos admin pertandingan, maskot, sertifikat kepada seksipertandingan sebesar Rp. 5.000.000

AHMAD RISKA.1 (satu) lembar nota permohonan permintaan kepada Ketua umumpelaksanaan kejuaraan Karate Junior dan cadet dari seksi pertandingan36kejurnas tertanggal 25 Juni 2011 perihal permohonan permintaan danaseksi pertandingan dengan jumlah sebesar Rp.5.000.000 , (lima jutarupiah) tertanda kordinator seksi pertandingan ALI ASSEGAF.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya persiapan pembuatan kemejawasit, medali kaos admin pertandingan, maskot, sertifikat kepada seksipertandingan sebesar Rp. 5.000.000

Sri Handayani Admin Gudang 1.770.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,005. Selly Jayanti Printing 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,00MandasariM. Ismail Sanitasi 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,00Nur Komari Bumbu 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,00Arahman8. Ari Prastyana Admin Gudang 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,00kaleng9. Totok Sugianto Forklift 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,0010.

M Sodikin Admin Kaleng 1.720.500,00 1.720.500,00 x 4 = Rp6.882.000,0018. Muhammad Retort 1.720.500,00 1.720.500,00 x 4 = Rp6.882.000,00Soleh19. M Turiman Tpi 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,00TOTAL Rp131.526.000,00 8.

Slamet Retort 1.742.500,00 1.742.500,00 x 4 =Rp6.970.000,00Rahmat Hidayat QC 1.780.500,00 1.780.500,.00 x 4 =Rp7.122.000,00Sri Handayani Admin 1.770.500,00 1.770.500,00 x 4 =Gudang Rp7.082.000,00Selly Jayanti Mandasari Printing 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 =Rp7.082.000,00M. Ismail Sanitasi 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 = Hal. 13dari37hal.Put.Nomor 549 K/Pdt.SusPHI/2014 Rp7.082.000,00 7. Nur Komari Arahman Bumbu 1.720.500,00 1.770.500,00Rp7.082.000,008.

Ari Prastyana Admin 1.720.500,00 1.770.500,00Gudang Rp7.082.000,00kaleng9. Totok Sugianto Forklift 1.720.500,00 1.770.500,00Rp7.082.000,0010. Adi Sutomo Mekanik 1.720.500,00 1.770.500,00Rp7.082.000,0011. Ayatulloh Bumbu 1.720.500,00 1.770.500,00Rp7.082.000,0012. Umi Hanik Produksi 1.720.500,00 1.770.500,00Rp7.082.000,0013. Irfan Retort 1.720.500,00 1.770.500,00Rp7.082.000,0014. Mohamad Nidom Helper 1.720.500,00 1.770.500,00gudang Rp7.082.000,0015.

M Sodikin Admin 1.720.500,00 1.720.500,00Kaleng Rp6.882.000,0018. Muhammad Soleh Retort 1.720.500,00 1.720.500,00Rp6.882.000,0019. M Turiman Tpi 1.720.500,00 1.770.500,00Rp7.082.000,00TOTAL 131.526.000,00 4. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas:a. 1 (satu) Mobil merek Kijang Inova, warna Hitam Nomor Polisi L 1828 Gl ;b.

gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.2.2:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan berakhir perjanjian berdasarkan Gentle Agreementmengenai kerjasama pemakaian merek jasa The Addict dan SistemManajemen Usahanya yang merupakan merek dan hak cipta untukPenggugat Rekonvensi yang digunakan oleh Tergugat Rekonvensi;Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan wanprestasi/ingkarjanji;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi admin

Nomor 2276 K/Pdt/2018The Addict untuk usahanya di Manado, maka sesuai PerjanjianLisan/Gentlemen Agreement Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tetapharus membayar admin fee terhitung mulai Maret 2013 sampai dengan12 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Andreas AndyWitjaksono tersebut harus

Bahwa, Penggugat bekerja pada perusahaan Tergugat III (PT.Berkah TrijayaIndonesia Area Bangka Belitung) dengan jabatan sebagai Admin Sales;3. Bahwa, awalnya Penggugat pertama kali bekerja sebagai Karyawan perusahaanTergugat (CV. Sukma Modern Indah ) sebagai pemenang tender pekerjaan milikTurut Tergugat (PT.

XL Axiata Tbk.) saat itu sejak tanggal 13 Juni 2012 s/dtanggal 31 Oktober 2015 dengan jabatan sebagai Admin Sales;Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor 4/Pat.SusPHI/2019/PN Pgp.Bahwa,dikarenakan tender pekerjaan milik Turut Tergugat (PT. XL Axiata Tbk.)beralih pengerjaannya dari Tergugat (CV. Sukma Modern Indah )ke Tergugat(PT.

Bahwa, adapun pekerjaan yang diperintahkan/diberikan Para Tergugat kepadaPenggugat adalah pekerjaan yang bersifat terus menerus, tidak terputusputus,tidak dibatasi jedan waktu dan merupakan bagian pekerjaan pokok padaperusahaan Para Tergugat, antara lain : Admin Gudang, Admin Sales, Sales danCanvasser;.

Berkah Trijaya Indonesia areaBangka Belitung sejak 1 Maret 2018 sampai dengan 21 September 2018jabatan terakhir sebagai Admin Sales dengan gaji terakhir sejumlahRp2.810.000,00 (dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa Penggugat pertama kali bekerja di CV. Sukma Modern Indah sejaktanggal 13 Juni 2012 sampai dengan 31 Oktober 2015 dengan jabatan Admin,kemudian beralih ke PT.

Sukma Modern Indah yaiturekening milik Kevin Lionis anak dari bapak Sindujanto;Bahwa Saksi sebagai Admin bersama dengan Penggugat yang bekerjasebagai Admin ada di PT. Graha Celluler Pratama sejak 1 Nopember 2015sampai dengan 28 Februari 2018, dan pada Desember 2015 ada mencairkansaldo Jaminan Hari Tua dari BPJS TK dengan memperoleh Surat KeteranganBerhenti Kerja dari CV. Sukma Modern Indah;Bahwa Saksi mengatakan terjadi perpindahan kembali pada tanggal 1 Maret2018 dari PT.

Sebagaimana yang diuraikan dalam Surat VISUM ETREPERTUM No. 800/244/Admin/II/2019 tanggal 07 Februari 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

maaf kepada saksi korban secaralangsung , tp pernah di coba lewat saudara terdakwa untuk meminta maaf.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib terkait kepemilikanparang tersebut.Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan barang bukti yang di pergunakanoleh terdakwa.Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Bahwa terdakwa pernah kasus penganiayaan di hukum sebelumnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratberupa Visum et repertum Nomor : 800/244/Admin

desa terdakwa kembalimenanyakan kepada saksi korban Suhaimin selaku Kepala Desa Daha bahwaterdakwa keberatan terkait toko yang di pergunakan oleh orang laen dimanalokasi tersebut telah lebih dulu terdakwa mintakan untuk di pergunakan menjadikiosk arena perkataan yang tidak enak di keluarkan saksi korban lalu terdakwamengeluarkan sebilah parang yang telah di bawa langsung membacok korban.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, koroban mengalami luka sebagaimana hasilVisum et repertum Nomor : 800/244/Admin

Joko Mulyono(Supervisor Pos Besar Tulang Bawang) bersama dengan SaksiRetno Apriyani (admin Pos Besar Unit Il Tulang Bawang) , Sadr.Antoni (Penanggung jawab Pos Kecil Mesuji), Sdr.

Sedangkan untuk hasil penjualan atau pemasaran tersebutdisetor oleh admin terdakwa yang bernama Sdr. GG Laksonomelalui transfer ke PT. Surya Mustika Lampung area Kotabumidan ada juga disetorkan oleh terdakwa secara langsung ke PT.Surya Mustika Lampung area Kotabumi yang diterima oleh KasirPenjualan yang bernama Sdri. Dita Akmalia.Bahwa oleh terdakwa uang hasil penjualan atau pemasaranbarang (rokok) pada Pos Baradatu Waykanan tidak disetorkanseluruhnya kepada PT.

Joko Mulyono(Supervisor Pos Besar Tulang Bawang) bersama dengan SaksiRetno Apriyani (admin Pos Besar Unit Il Tulang Bawang) , Sdr.Antoni (Penanggung jawab Pos Kecil Mesuji), Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin Bin Hadi Sumaryo) terhadap Penggugat (Ratinih Binti Caryadi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Admin bin Wasito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supatmi binti Warsono) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu : a.

GELORA KIE RAHA, TLP/FAX (0921)31218713121198Website : www.pntemate.go.id Email : admin@pnternate.go.id.

Saat sistem portal rusak itulah kesempatanTerdakwa untuk tidak menonaktifkan sebagian smart cardnya, untuk smartcard yang di non aktifkan oleh Terdakwa selanjutnya di berikan ke atasanTerdakwa dan kemudian di berikan ke bagian admin harcon dalam hal iniadalah Saksi WIDIYANA, sedangkan smart card yang tidak di non aktifkanmenurut pengakuan Terdakwa di bawa pulang oleh Terdakwa untuk di jualkepada orang lain;Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut Terdakwa sendirian saja danmenjual smart card tersebut

Selanjutnya menghubungi pihak Polres Tapin untukHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Rtamenyampaikan adanya dugaan penggelapan smart card dan akhirnya pihakPolres Tapin meminta data rekapan untuk di pelajari sebagai bahanpenyelidikan, setelah meminta data rekapan smart card kepada SaksiWIDIYANA yang bertugas sebagai admin harcon, setelah di cetak datanya dandi serahkan kepada saksi kemudian data rekapan tersebut ternyata memangbenar ada data yang tidak masuk akal sesuai dalam data rekapan

BGM adalah sebagai admin harcon dan tugasdan tanggung jawab saksi sebagai admin harcon di PT. BGM sekarang iniadalah melayani customer yang ingin membeli smart card dari PT.

Pada saat hari tersebut sistem portal sedangrusak sehingga Terdakwa setiap menerima smart card dari sopir, ada beberapa smartcard tidak di nonaktifkan dan tidak di serahkan kembali kepada admin harccon yaitusaksi WIDIYANA namun di bawa pulang oleh Terdakwa tanpa spengetahuan danseijin pemilik samart card tersebut yaitu PT. BGM dan PT. KPP;Menimbang, bahwa Smart card yang telah digelapkan dan dijual olehTerdakwa yaitu milik PT.

Pada saat haritersebut sistem portal sedang rusak sehingga Terdakwa setiap menerima smart carddari sopir, ada beberapa smart card tidak di nonaktifkan dan tidak di serahkankembali kepada admin harccon yaitu saksi WIDIYANA namun di bawa pulang olehTerdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin pemilik samart card tersebut yaitu PT.BGM dan PT.

Bahwa tugas pokok terdakwa sebagai Salesman Take Order adalahmelakukan order barang ke toko secara manual, menyerahkan orderan tokokepada admin pencetak faktur menerima faktur penagihan kredit dandilampirkan SJP (Surat Jalan Penagihan) dari petugas Fakturis, Melakukanpenagihan ke toko yang telah jatuh tempo, menerima pembayaran uang tunaiataupun giro dari toko, menulis SJP (Surat Jalan Penagihan) terdiri dari jumlahuang dan jumlah giro yang sesuai dengan jumlah faktur, menyerahkan fakturpenjualan

INDO PRIMA SEMESTA Distributor ABC Heinz, bergerak dibidang distributor makanan, minuman, dan kebutuhan rumah tangga;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Salesman TO (TakeOrder) adalah mendatangi toko lalu menanyakan apakah ada pesananbarang atau tidak, jika ada langsung menginput melalui android yangterhubung dengan Sales Admin, melakukan penagihan berdasarkan fakturinvoice;Bahwa terdapat faktur invoice yang tidak ada pembayaran dari toko yangternyata setelah dilakukan pemeriksan fatur

terdakwa, senilai Rp. 3.759.424,00 (tiga juta tujuh ratus limapuluh sembilan ribu empat ratus dua puluh empat rupiah), jenis barang: ABC Kecap Manis JRG ND 6 kg, sebanyak 25 Karton ABC Tomat JRG 5,6 KG NL 09 sebanyak 20 kartonHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Bgr Bahwa yang membuat fakturfaktur tersebut adalah terdakwa sendiridengan cara melihat rekapan piutang toko yang tidak mempunyai piutang,lalu terdakwa menulis sendiri orderan secara manual di form orderan lalu diserahkan ke Admin

terdakwa, senilai Rp. 3.759.424,00 (tiga juta tujuh ratus limapuluh sembilan ribu empat ratus dua puluh empat rupiah), jenis barang: ABC Kecap Manis JRG ND 6 kg, sebanyak 25 Karton ABC Tomat JRG 5,6 KG NL 09 sebanyak 20 kartonHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Bgr Bahwa benar yang membuat fakturfaktur tersebut adalah terdakwa sendiridengan cara melihat rekapan piutang toko yang tidak mempunyai piutang,lalu terdakwa menulis sendiri orderan secara manual di form orderan lalu diserahkan ke Admin

Mei 2016, toko Zikri, sales atasnama terdakwa, senilai Rp. 3.759.424,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluhsembilan ribu empat ratus dua puluh empat rupiah), jenis barang: ABC Kecap Manis JRG ND 6 Kg, sebanyak 25 Karton ABC Tomat JRG 5,6 KG NL 09 sebanyak 20 kartonMenimbang, bahwa benar yang membuat fakturfaktur tersebut adalahterdakwa sendiri dengan cara melihat rekapan piutang toko yang tidakmempunyai piutang, lalu terdakwa menulis sendiri orderan secara manual diform orderan lalu di serahkan ke Admin

Putera Rackindo Sejahtera melakukan order/pemesanan meubel pada admin perusahaan PT. PutraRackindo Sejahtera, dimana saat itu terdakwa melakukanpemesanan meubel untuk tokotoko sebagai berikut:a. Toko Cahaya Baru Majene, dengan Invoice 196/V1I/2016, sebesarRp. 5.103.000;b. Toko Cahaya Baru Majene, dengan Invoice 247/VI/2016, sebesarRp. 5.519.000;c. Toko Cahaya Baru Majene, dengan Invoice 231/VI/2016, sebesarRp. 3.449.000;Halaman 5 Putusan Nomor: 53/Pid.B/2017/PN.Mrsd.

Saksi REINDAH PERMATASARI Alias INDAH Binti IRWAN ARSYAD,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi bekerja di perusahaan PT.Putera Rackindo Sejahtera sebagaiKepala Sub Admin (Kasub Admin).e Bahwa setahu Saksi telah terjadi penggelapan dana perusahaan yangdilakukan oleh LelLHAMDAN PERIHANDANA dengan menjual barangberupa meubel kepada End User, mengatasnamakan para customer yangbiasa beli di Pro Design, uang penjualan tidak disetorkan ke perusahaan,alamat toko yang

oleh LelLHAMDAN dan ketahuan padaakhir bulan November 2016.Bahwa atas pengecekan secara langsung tersebut sebagaimana keteranganyang dimaksud terhadap para customercustomer yang telah melakukanpembayaran kepada Lel.LHAMDAN PRIHANDANA dikuatkan dengan hasilaudit keuangan serta diperkuat dengan adanya hasil pengecekan jugaditemukan adanya Surat Jalan (SJ) dan Nota tagihan yang sudah tidak ada.Bahwa adapun yang bertanggung jawab atas pembuatan Surat Jalan danNota tagihan adalah bagian administrasi (admin

Putera Rackindo Sejahteramelakukan order/pemesanan meubel pada admin perusahaan PT.

Tidak melakukan verifikasi terhadap kelengkapan dankebenaran persyaratan pengajuan kredit;6) Sri Warsiati selaku Admin Kredit, perannya : Tidak melakukan verifikasi terhadap kebenaran dokumenpersyaratan pencairan kredit;7) Hidayati selaku selaku Admin Kredit, perannya : Tidak melakukan verifikasi terhadap kebenaran dokumenpersyaratan pencairan kredit;Bahwa data nasabah yang menjadi tanggung jawab dari ArdinolAmir adalah 94 nasabah;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Putusan Nomor : 35/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrkredit tersebut diteruskan kebagian Oprasional melalui PinsiOperasional dan Layanan Nasabah dan/atau Admin Kredit;2) Dokumen yang telah disetujui tersebut dilakukan verifikasi olehAdmin Kredit, setelah itu dibuatkan perjanjian kredit;3) Admin kredit menghubungi Debitur untuk datang ke Bank untukpenandatanganan Akad Kredit;4) Setelan dokumen ditandatangani oleh Debitur, kKemudian AdminKredit melakukan Verifikasi dan diteruskan ke Pinsi Operasionaldan Pelayanan

dengan menggunakanPassword Admin Kredit, sedangkan diatas Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) untuk mempostingnya menggunakanPassword Pinsi Operasional dan Pelayanan Nasabah.

Putusan Nomor : 35/Pid.SusTPK/2019/PN PbrBahwa setelah penandatanganan dokumendokumen yang berkaitandengan Akad Kredit, Kemudian pihak Admin Kredit mempostingpencairan kerekening tabungan masingmasing debitur, untukpencairan dibawah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)mempostingnya cukup dengan menggunakan Password Admin Kredit,sedangkan diatas Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) untukmempostingnya menggunakan Password Pimpinan Seksi Operasionaldan Pelayanan Nasabah, dan untuk aktifasi harus

Kredit untuk ditandatangani oleh Debitur,sementara debitur tidak membaca dan tidak diterangkan serta tidakmengetahui dokumen apa saja yang ditandatangani;Menimbang, bahwa setelah penandatanganan dokumendokumenyang berkaitan dengan Akad Kredit, kKemudian pihak Admin Kreditmemposting pencairan kerekening tabungan masingmasing debitur,untuk pencairan dibawah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)mempostingnya cukup dengan menggunakan Password Admin Kredit,sedangkan diatas Rp. 100.000.000, (Seratus

Putusan nomor: 1354/Pdt.G/2015/PA.Bjntahun 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki dan 1 perempuan yangbernama: ANAK 1 Umur 10 tahun dan ANAK 2 Umur 13 tahun;; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Mei 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberikan nafkah secara lahir kepada Penggugat, justru Penggugatyang memenuhi kebutuhan seharihari sebagai admin

rumah orang tua Penggugat selama 13tahun 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki dan 1 perempuan yangbernama: ANAK 1 Umur 10 tahun dan ANAK 2 Umur 13 tahun;; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Mei 2014 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarangmemberikan nafkah secara lahir kepada Penggugat, justru Penggugatyang memenuhi kebutuhan seharihari sebagai admin