= akibat' perbuatan terdakwa, saksi korban GINT GARNADIPRAWIRADINATA menderita rasa sakit dan terganggu aktifitasnya untuksementara waktu yang berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah sakit Kebonjati Bandung tanggal 18 September 2015, menerangkan bahwa hasil pemeriksaanterhadap GARANADI PRAWIRADINATA ditemukan pada daerah cuping hidungkiri terdapat luka lecet ukuran 0,5 cm x 0,5 cm, dan pada daerah leher tepat dibawah dagu terdapat luka memarukuran 2 cm x 2,5 cm, Dengan kesimpulan didugaakibat trauma

Dengan kesimpulan diduga akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga mengajukan barang buktidipersidangan berupa (satu) buah Asbak kaleng, terhadap barang bukti tersebut dikenalioleh terdakwa dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta adanya surat bukti tersebut, maka Majelis Hakim selanjutnya dapat menarikkesimpulan adanya faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar Jam 23.00 Wibdi

Fany Gunawan, saksi korban Gint Garnadi mengalamirasa sakit akibat luka lecet ukuran 0,5 cm x 0,5 cm pada daerah cupinghidung kiri, dan luka memarukuran 2 cm x 2,5 cm pada daerah leher tepatdi bawah dagu, Dengan kesimpulan diduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa dalamperkara initelah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaaan tunggal melakukan tindak pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHpPidana ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, danpetunjuk lainnya, maka

Fany Gunawan,saksi korban Gint Garnadi mengalami rasa sakit akibat luka lecet ukuran 0,5 cm x 0,5 cmpada daerah kuping hidung kiri, dan luka memar ukuran 2 cm x 2,5 cm pada daerah lehertepat di bawah dagu, dengan kesimpulan akibat trauma tumpul.

TeoriKehendak yang dititik beratkan kepada apa yang dikehendaki pada waktu berbuat tersebuttelah terpenuhi.Menimbang, bahwa fakta tersebut bersesuaian dengan hasil Visum Et Repertumdari Rumah sakit Kebon jati Bandung tanggal 18 September 2015 yang ditandatangani dr.Fany Gunawan, saksi korban Gint Garnadi mengalami rasa sakit akibat luka lecet ukuran0,5 cm x 0,5 cm pada daerah cuping hidung kiri, dan luka memarukuran 2 cm x 2,5 cmpada daerah leher tepat di bawah dagu, Dengan kesimpulan diduga akibat trauma

Jafar mengalami Trauma Benda Tajampada Leher sebelah kiri dengan panjang + 3,5 cm (jahitansebanyak 4 kali), trauma benda tajam pada telapak tangankiri dengan panjang + 5 cm (jahitan sebanyak 5 kali),dan luka goresan pada punggung dengan panjang + 6 cm,sesuai Visum Et Repertum No. 441/202/2012 tanggal 30 Mei2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Jafar mengalami TraumaBenda Tajam pada Leher sebelah kiri dengan panjang + 3,5 cm(jahitan sebanyak 4 kali), trauma benda tajam pada telapaktangan kiri dengan panjang + 5 cm (jahitan sebanyak 5 kali),dan luka goresan pada punggung dengan panjang + 6 cm ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;.Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan suratdakwaan oleh Penuntut Umum selanjutnya terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksud dari dakwaan tersebut serta

Jafar mengalami Trauma Benda Tajam padaLeher sebelah kiri dengan panjang + 3,5 cm (jahitan sebanyak4 kali), trauma benda tajam pada telapak tangan kiri denganpanjang + 5 cm (jahitan sebanyak 5 kali), dan luka goresanpada punggung dengan panjang + 6 cm.

Syamsul Bahri Akhas dengan hasil pemeriksaan :Anggota gerak: Ditemukan luka robek dengan tepi luka rata, tidak adajembatan jaringan denga ukuran panjang luka 4 cm.Dengan kesimpulan pasien mengalami Iluka pada pangkal ibujari disebabkan oleh trauma benda tajam.n Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) KUHP SUBSIDIAIR :wonnne Bahwa ia terdakwa bersamasama dengan anak SULFIKAR BinMARSUKI Als FIKAR (Dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari

Syamsul Bahri Akhas dengan hasil pemeriksaan :Anggota gerak: Ditemukan luka robek dengan tepi luka rata, tidak adajembatan jaringan denga ukuran panjang luka 4 cm.Dengan kesimpulan pasien mengalami Iluka pada pangkal ibujari disebabkan oleh trauma benda tajam. Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

Ditemukan pada lukapada jempol kaki kiri akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dihadirkan barang buktiberupa selembar kaos bermotif garis garis mendatar berwarna hitam biru danpada bagian tengah baju terdapat logo merk volcom berwarna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut di atas, MajelisHakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekitar pukul 22.30 WITAtepatnya di Aula Pantai Hubat Dusun

SyamsulBahri Akhas atas nama korban Haerul Hidayat Bin Ambo dengankesimpulan hasil pemeriksaan:Berdasarkan temuan yang didapatkan dari pemeriksaan tersebut makasaya simpulkan bahwa korban adalah seorang laki laki usia duapuluh satu tahun, dari pemeriksaan didapatkan luka pada pangkal ibujari kanan yang disebabkan oleh trauma benda tajam.

Syamsul Bahri Akhas atas nama korban HaerulHidayat Bin Ambo dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:Berdasarkan temuan yang didapatkan dari pemeriksaan tersebutmaka saya simpulkan bahwa korban adalah seorang laki laki usia duapuluh satu tahun, dari pemeriksaan didapatkan luka pada pangkal ibu jarikanan yang disebabkan oleh trauma benda tajam.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ianak korban ieeemengalami Iluka pada alat kelaminya sesuai isi Visum Et Repertum Trauma /Luka Nomor : 183.04/33/Med tangga, 08 November 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Fatolosa Panjaitan, SPOG selaku dokter ruang kamarbersalin pada RSUD. Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan : Tampakrobekan pada selaput dara pukul 3,11,1,5 kesan luka lama.

Kesimpulan :Robekan pada selaput dara akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahankedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Jo.

Iarvak kort mengalami Iluka pada alat kelaminya sesuai isi Visum Et Repertum Trauma /Luka Nomor : 183.04/33/Med tangga, 08 November 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Fatolosa Panjaitan, SPOG selaku dokter ruang kamarbersalin pada RSUD. Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan : Tampakrobekan pada selaput dara pukul 3,11,1,5 kesan luka lama.

Kesimpulan :Robekan pada selaput dara akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahankedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Jo.

Kesimpulan :Robekan pada selaput dara akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahankedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Jo.

Aceh Utara dan Atas Kejadian Tersebut Korban AnakXXXX Mengalami Trauma , Sering Merenung Dan Tidak ceria Seperti Dulu Lagi. sdr.MUHAMMAD BIN M.DAUD (selaku ayah kandung korban Anak XXXX) setelahmengetahui kejadian tersebut melaporkan kepada pihak yang berwajibBahwa sesuai dengan VISUM ET REPERTUM dari Rumah Sakit Umum CutMutia Nomor : 180/24/2021 tanggal 22 April 2021 yang ditanda tangani oleh dr.ISKANDAR,Sp.OG, telah diperiksa seorang perempuan bernama XXXX umur 6Tahun, hasil pemeriksaan :Pemeriksaan

ditendang, dandi imingiming uang sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa seingat saksi Anak Pelaku mengancam saya dengan katakatajangan bilang siapasiapa tentang kejadian ini ya, kalau tidak kamu akansaya tendang;Bahwa kejadian ini Ada, aziz melihatnya, dikarenakan aziz yang sedangbermain dengan anak korban dan diajak Anak Pelaku untuk ikut ke kebun;Tidak ada, hanya Anak Pelaku yang melakukannya;Bahwa saya selama ini merasa takut untuk berjumpa dan bertemu denganAnak Pelaku, dan saya sangat trauma

terhadap anak korban;e ayah kandung anak korban tidak menceritakan secara rinci tentang kejadianperbuatan tersebut, namun dari hasil mengklarifikasi Ke Anak Pelaku, AnakPelaku sudah mengakuinya;e Ya, saksi ikut menanyakannya dan Anak Pelaku mengakuinya;e Seteah Anak Pelaku mengakui perbuatannya, orang tua anak korbanmendatangi Polsek XXXXe untuk melaporkan kejadian tersebut;e Anak korban seperti anak normal pada umumnya dan bergaul seperti biasa;e Sekarang ini anak korban mengalami depresi dan trauma

e Pada awalnya Anak Pelaku sudah diamankan oleh kepala Dusun dandibawa kerumah saksi, namun ketika hendak dibawa ke kantor Polisi AnakPelaku melawan dan melarikan diri;Halaman 13 dari 26 Putusan No.3JNAnak/2021/ MS.Lsk.Yang saksi ketahui, keesokan harinya Anak Pelaku bersama ibunyamendatangi kantor Polsek XXXXe ingin membuat pengaduan atas dugaanpenganiayaan terhadap Anak Pelaku;Anak korban seperti anak normal pada umumnya dan bergaul seperti biasa;Sekarang ini anak korban mengalami depresi dan trauma

Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas sehinggamengakibatkan Penggugat takut dan trauma apabila dekat denganTergugat dan akhirnya Penggugat pulang/ tinggal bersama denganOrangtuanya sudah sekitar 5 tahun yang lalu hingga sekarang;Hal. 2 dari 13 hal Putusan No. 2116/Pdt.G/2019/PA.PoC.

rumah orang tua Penggugat kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Frecyla Beauty Florista, umur 9 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis namun kemudian' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dimanaTergugat kurang dalam memberi nafkah pada Penggugat dan Tergugatsuka marahmarah tanpa alasan sehingga membuat Penggugat takutdan trauma

orang tua Penggugat lalu pindah di rumah orang tuaTergugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan, bernama Frecyla Beauty Florista,umur 9 tahun; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semulahidup rukun dan harmonis, kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang dalammemberi nafkah pada Penggugat dan Tergugat suka marahmarahtanpa alasan sehingga membuat Penggugat takut dan trauma

bertempattinggal bersama awalnya di rumah orang tua Penggugat kemudian pindahdi rumah orang tua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganrukun dan harmonis, namun sekarang ini berjalan tidak baik, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 9 dari 13 hal Putusan No. 2116/Pdt.G/2019/PA.Pokarena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang dalam memberi nafkahpada Penggugat dan Tergugat suka marahmarah tanpa alasan sehinggamembuat Penggugat takut dan trauma

saksi korban langsungtersungkur jatuh, kemudian yang kedua terdakwa menampar saksi korban denganmenggunakan telapak tangan kanan dan mengenai samping kiri Kepala saksi korban,karena perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban langsung menghubungi suamisaksi korban dengan maksud memberitahu, lalu tiba tiba Terdakwa mencekik saksikorban dibagian leher dengan menggunakan tangan kiri, kKemudian Terdakwamengangkat dan membanting tubuh saksi korban ke tanah;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami trauma

saksi dan membanting hingga saksi jatuhtersungkur ke tanah, kemudian saksi bangun dan membalas memukulTerdakwa dengan menampar Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, kemudianTerdakwa kembali memukul dengan telapak tangan sebanyak 1 (Satu) kali,kemudian saksi berusaha memanggil Ssuami saksi dan kami melaporkankepada yang berwajib untuk diproses secara hukum; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sekitar ada 2 (dua) kali; Bahwa yang dirasakan saksi, akibat pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa, saksi merasa trauma

langsung memukul korban sebanyak 2 (dua) kali dengan caramemegang leher korban dan membanting hingga korban jatuh tersungkur ketanah kemudian korban bangun dan membalas memukul Terdakwa denganmenampar Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian Terdakwa kembalimemukul dengan telapak tangan sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian korbanberusaha memanggil suami saksi dan kami melaporkan kepada yang berwajibuntuk diproses secara hukum; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalami luka,merasa trauma

leher korban danmembanting hingga korban jatuh tersungkur ke tanah kemudian korban bangun danmembalas memukul Terdakwa dengan menampar Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali,kemudian Terdakwa kembali memukul dengan telapak tangan sebanyak 1 (Satu) kali,Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Tobkemudian korban berusaha memanggil suami saksi dan kami melaporkan kepadayang berwajib untuk diproses secara hukum;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korbanmengalami Iluka, merasa trauma

Tergugat pernah pernah menendang Penggugat sehinggaPenggugat mengalami cidera karena kejadian tersebut membuatPenggugat trauma yang hebat;8.

Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut;"Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganPenggugat rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2016 sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya;"Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,dan Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga,menendang Penggugat hingga Penggugat mengalami cedera sehinggamembuat Penggugat trauma

Januari 2016 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat sehingga tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama Penggugat dan Tergugat pernah pernah menendangPenggugat sehingga Penggugat mengalami cidera karena kejadian tersebutmembuat Penggugat trauma

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tetapi sekarang sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga menyebabkankeduanya pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah lima bulanlamanya; Bahwa penyebab ketidakharmonisan dan pisahnya karena Tergugattidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, dan Tergugatpernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, menendangPenggugat hingga Penggugat mengalami cedera sehingga membuatPenggugat trauma

berhasil berkumpul lagi di rumah sdr.CHALDY,korban melihat temantemannya antara lain sdr.CHALDY dan sdr.FERI,mengalami lukaluka dibagian wajah yang cukup parah dan mengeluarkandarah.Berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah AbdulMoeloek Nomor 353/4240/VI1I.02/4.13/VII/2018 tanggal 28 Juli 2018, hasilpemeriksaan terhadap Deny Eriawan dengan kesimpulan bahwa padapemeriksaan seorang lakilaki yang menurut surat permintaan berumur duapuluh empat tahun ini ditemukan luka lecet pada leher akibat trauma

Putusan Nomor: 82/Pid./2019/PT TJK.Visum et repertum Rumah Sakit Umum Daerah Abdul Moeloek nomor353/4286A/VII.02/4.13/VII/2018 tanggal 30 Juli 2018 terhadap ChaldyMeidiansyah dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan seorang lakilakiyang menurut surat permintaan berumur dua puluh lima tahun ini, terdapat lukamemar pada dahi dan lingkar kelopak mata kanan, serta luka lecet pada lengankanan atas dan punggung, akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2)

Putusan Nomor: 82/Pid./2019/PT TJK.Meidiansyah dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan seorang lakilakiyang menurut surat permintaan berumur dua puluh lima tahun ini, terdapat lukamemar pada dahi dan lingkar kelopak mata kanan, serta luka lecet pada lengankanan atas dan punggung, akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.

RIFAI, MARS, memberikan kesimpulan yang menerangkan bahwa : Hematon pada mata sebelah kiri ; Luka lecet pada mata kaki kiri sebelah luar ukuran diameter 0,5 cm ; Bengkak pada punggung tangan kiri ukuran p: 4 cm, 1:3cm; Fraktur tertutup pada tungkai bawah kaki kanan ;Kesimpulan :Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan leh trauma benda tumpul :Perbuatan terdakwa sebagaimana, diatur dan diancam Pidana dalam pasal310 Ayat ( 3 ) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan Jo

RIFAI, MARS, memberikan kesimpulan yang menerangkan bahwa : Hematon pada mata sebelah kiri ; Luka lecet pada mata kaki kiri sebelah luar ukuran diameter 0,5 cm ;Bengkak pada punggung tangan kiri ukuran p: 4 cm, 1:3 cm ;Fraktur tertutup pada tungkai bawah kaki kanan ;Kesimpulan :Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan leh trauma benda tumpul :Perbuatan terdakwa sebagaimana, diatur dan diancam Pidana dalam pasal359 KUHPidana Jo Pasal 1 angka 1 UU No. 3 Tahun 1997 tentang PengadilanAnak ;Menimbang

Syamsir Usman MARS, dengan hasil pemeriksaan Kesimpulan : Korbanmeninggal akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, dipersidangan telah pula didengar tuntutan dari Penuntut umum tertangal30 Mei 2013 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk memutuskan :1. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggaldunia ;2.

RIFAI, MARS,memberikan kesimpulan yang menerangkan bahwa Keadaan tersebut di atas diduga disebabkanoleh trauma benda tumpul : sehingga Majelis berkeyakinan bahwa kelalaian terdakwa sangatjelas tergambar dengan adanya kondisi di mana terdakwa saat mengendarai motornya danjaraknya sudah begitu dekat dengan korban tetapi terdakwa tidak berusaha atau tidakmengindahkan adanya tindakan untuk menghindari terjadinya tabrakan tersebut dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui

Jutaka Ketut S, selaku Kepala UPT PuskesmasSambeng, dengan hasil pemeriksaan ditemukan Bekas luka lecet pada pergelangan tangan kiri panjang 1cm;e Luka lecet pada punggung panjang 1 cm; Luka lecet pada bahu kiri panjang 1 cm; Luka lecet pada kaki kiri panjang 1 cm; Luka lecet pada lengan kanan, lebam diperut panjang 1cm.Dengan kesimpulan luka lecet dan lebam akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Jutaka Ketut S, selaku Kepala UPTPuskesmas Sambeng, dengan hasil pemeriksaan ditemukan Bekas luka lecet pada pergelangan tangan kiri panjang 1cm;e Luka lecet pada punggung panjang 1 cm;* Luka lecet pada bahu kiri panjang 1 cm; Luka lecet pada kaki kiri panjang 1 cm; Luka lecet pada lengan kanan, lebam diperut panjang 1cm.Dengan kesimpulan luka lecet dan lebam akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan

Jutaka Ketut S, selaku Kepala UPT PuskesmasSambeng, dengan hasil pemeriksaan ditemukane Bekas luka lecet pada pergelangan tangan kiri panjang 1cm;e Luka lecet pada punggung panjang 1 cm;e Luka lecet pada bahu kiri panjang 1 cm;e Luka lecet pada kaki kiri panjang 1 cm;e Luka lecet pada lengan kanan, lebam diperut panjang 1 cm.Dengan kesimpulan luka lecet dan lebam akibat trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tentangperbuatan

Jutaka Ketut S, selaku Kepala UPT PuskesmasSambeng, dengan hasil pemeriksaan ditemukane Bekas luka lecet pada pergelangan tangan kiri panjang 1cm,e Luka lecet pada punggung panjang 1 cm;e Luka lecet pada bahu kiri panjang 1 cm;e Luka lecet pada kaki kiri panjang 1 cm;e Luka lecet pada lengan kanan, lebam diperut panjang 1 cm.Dengan kesimpulan luka lecet dan lebam akibat trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa demikian unsur Melakukan Penganiayaan,menurut Majelis Hakim telah terpenuhi.Menimbang bahwa

Manurung selaku dokter yangmemeriksa dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah :Dijumpai luka robek di pelipis kiri, yang diduga akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksisebanyak 4 (empat) kali, sehingga pelipis Saksi berdarah, sampai akhirnyapara tetangga datang ke rumah tempat tinggal Saksi dan Terdakwa tersebutuntuk melerai Terdakwa dan Saksi; Bahwa sebelum memukul Saksi, Saksi mengetahui Terdakwa telahmeminum minuman tuak;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN BIg Bahwa Terdakwa sebenarnya adalah orang baik, akan tetapi apabila ibuSaksi tidak memberikan uang pada Terdakwa, Terdakwa sering marah danngambek; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami trauma

Tampubolonberobat ke Bidan Desa, saat di Bidan Desa, Terdakwa datang untuk memintamaaf akan tetapi Terdakwa disuruh pulang sedangkan Saksi dan Saksi RentaMora Tampubolon menginap 1 malam di Bidan Desa; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa sebenarnya orang baik kalau ada uangTerdakwa mau memberikannya kepada adikadiknya akan tetapi apabilaTerdakwa meminta uang kepada Saksi dan Saksi tidak memberikan uangTerdakwa sering ngambek dan marah; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Renta MoraTampubolon mengalami trauma

Manurung, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan : dijumpai luka robek di pelipis kiri yang diduga akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, unsur initelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap

Tidak terdapat memar pada hidung, hidung terasa sakit akibat trauma lebih dari 2 hari;2. Tidak terdapat memar dibelakang kepala, kepala bagian belakang terasa sakit akibattrauma lebih dari 2 hari;3. Tidak terdapat luka robek di hidung dan belakang kepala;Dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang wanita usia 48 tahun tidak terdapat lukamemar di hidung dan dibelakang kepala .

Kemungkinan terjadi trauma ringan;Perbuatan terdakwa I Aliske Megawe, S.Pd alias Ike dan terdakwa IT Nelci MadundangAlias Nelci, sebagimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP;KEDUA :Bahwa ia terdakwa I ALISKE MEGAWE, S.Pd Alias IKE bersama sama dengan terdakwaII NELCI MADUNDANG Alias NELCI pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekitar pukul 14.00Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu ertentu sekitar bulan Juni tahun 2013 bertempat disekolah SMA Tahafo Desa Togola Sanger kecamatan

Kemungkinan terjadi trauma ringan;Perbuatan terdakwa I Aliske Megawe, S.Pd alias Ike dan terdakwa II Nelci MadundangAlias Nelci, sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Kesimpulan : Kemungkinan trauma disekitar selaput dara, selaput dara utuh; Bahwa berdasarkan hasil Asesmen Laporan Sosial PendampinganAnak Berhadapan dengan Hukum oleh SaTuang Bakti Pekerja SosialKementerian Sosial Republik Indonesia tanggal 22 Februari 2021, sebagaipendamping terhadap anak sebagai korban mengalami keadaan sebagaiberikut :Psikologisa.

Kecemasan/GelisahDilihat secara langsung adanya kecemasan atau kegelisahan yangditunjukkan oleh anak korban dimana anak korban masih ingatdengan kejadian tersebut dan ketika mendengar kata mati pompaanak korban akan marah bahkan di rumah sekalipun ketika melihatBapaknya dekat dengan Mamanya, anak korban akan larang karenatidak boleh berdekatan karena menurut dia setiap lakilaki danperempuan berdekatan akan terjadi seperti diakaramnyes dari 11 halamanPutusan Nomor 120/PID/202: Kemungkinan Trauma;b

emungKina auma, 1/PT KPG.Kemungkinan trauma terhadap anak secara kasat mata terlihat masihtrauma namun harus mendapatkan penanganan secara berkala daripsikolog anak sehingga dapat memastikan kondisi psikologis anakyang sebenarnya.

Berdasarkan referensi penelitian yang dilakukanoleh para ahli psikologis, trauma bagi anak yang mendengar,menyaksikan kekerasan tersebut ada kemungkinan akan berpengaruhpada masa perkembangan anak, sampai pada tahap anak dewasadan berkeluarga. Dari Kemungkinan tersebut hal ini juga bergantungpada karakter pribadi anak dimana jika anak memiliki ketahanan diriyang kuat maka anak dapat mengembangkan pemahaman yang tepatatas peristiwa yang disaksikannya.

Luka yang diderita merupakan trauma tumpul danmenghalangi pekerjaan sementara waktu.Selaku Pemeriksa Dr.AGUSTINUS SITEPU M.Ked (For,Sp.F).Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan mengerti dan memahaminya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Luka yang diderita merupakan trauma tumpul danmenghalangi pekerjaan sementara waktu;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak adamengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekira pukul 07.45 WIB,bertempat di Jalan Gunung Krakatau Kelurahan Tanah Merah KecamatanBinjai Selatan Kota Binjai tepatnya di Komplek SD Negeri 024872,Terdakwa telah memukul wajah

Luka yangdiderita merupakan trauma tumpul dan menghalangi pekerjaan sementarawaktusebagaimana hasil Visum Et Repertum RSUD Dr. R.M.

Luka yangdiderita merupakan trauma tumpul dan menghalangi pekerjaan sementarawaktu sebagaimana hasil Visum Et Repertum RSUD Dr. R.M.

Pemeriksaan Penunjang :e USG: tidak dilakukanKesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini, yang mengakuberumur 16 tahun, didapatkan hymen/ selaput dara tidak utuh lagi, yangdiakibatkan trauma benda tumpul.woeneee= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D Jo.Pasal 81 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Sebagaimana Telah Diubah DenganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016

Pemeriksaan Penunjang :Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Snt USG: tidak dilakukanKesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini, yangmengaku berumur 16 tahun, didapatkan hymen/ selaput dara tidak utuhlagi, yang diakibatkan trauma benda tumpulMenimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, Terdakwamembenarkannya;2. Asi Noprini, S.Psi Binti H.

Analisis kasusBerdasarkan hasil anamesa dan pemeriksaan Psikologis secarainterviwew dan obeservasi TIARA cukup mengalami trauma setalahapa yang dialaminya.Intervensi PsikologiIntervensi yang dilakukan adalah dengan pendekatan terapi suportifdengan tehnik bimbingan yaitu pertolongan/bantuan secara aktif danHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Sntlangsung kepada individu dapat berupa konseling untuk mengurangitrauma yang dialaminya.5.

KesimpulanDINA TIARA PUSPITA cukup mengalami trauma pasca kejadiandengan dampak psikologis sering menangis dan gampang marahmarah.6.

Firmansyah, SpOG(selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara) telahmemeriksa Saksi korban Dina Tiara Puspita dengan hasil pemeriksaandengan kesimpulan, didapatkan hymen/selaput dara tidak utuh lagi, yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Bahwa Ahli Asi Noprini, S.Psi menyimpulkan Saksi Dina Tiara Puspita BintiSamsul Bahari cukup mengalami trauma pasca kejadian dengan dampakpsikologis sering menangis dan gampang marahmarah;Bahwa keluarga Terdakwa ada datang menemui keluarga saksi Dina untukmelakukan

FADLI FIKRI FAWZI selaku DokterUmum pada RSUD Mokoyurli Kabupaten Buol, dengan kesimpulan : dari hasilpemeriksaan medis yang dilakukan, ditemukan pembengkakan dan lukalukalecet akibat trauma benda tumpul dan luka tusuk akibat trauma benda tajam. Bahwaperbuatan terdakwa DEDI GUNAWAN Alias DEDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 353 ayat (1) KUHPidana.

FADLI FIKRI FAWZI selaku Dokter Umum padaRSUD Mokoyurli Kabupaten Buol, dengan kesimpulan : dari hasilpemeriksaan medis yang dilakukan, ditemukan pembengkakan dan lukaluka lecet akibat trauma benda tumpul dan luka tusuk akibat trauma bendatajam. Bahwaperbuatan terdakwa DEDI GUNAWAN Alias DEDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.

Tampak luka lecet tiga buah pada telapak tangan kiri, masingmasingdengan ukuran nol koma lima kali nol koma tiga sentimeter dan nolkoma lima kali nol koma tiga sentimeter.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan, ditemukan pembengkakan danlukaluka lecet akibat trauma benda tumpul dan luka tusuk akibattrauma benda tajam;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN BulMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa

Tampak luka lecet tiga buah pada telapak tangan kiri, masingmasingdengan ukuran nol koma lima kali nol Koma tiga sentimeter dan nol komalima kali nol Koma tiga sentimeter.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan, ditemukan pembengkakan dan lukaluka lecet akibat trauma benda tumpul dan luka tusuk akibat trauma bendatajam; Bahwa karena luka dan rasa sakit yang dialami oleh korban menyebabkankorban terhalang melaksanakan kegiatan dan pekerjaan sehariharinya,dimana korban sehariharinya bekerja

sebelumnya saksi telah membicarakan hal im dengan Ibu dan ayahterdakwa, dimana gang/lorong pembatas antara rumah saksi dengan rumahterdakwa dibersihkan namun Ibu terdakwa tidak setuju gang/lorong pembatastersebut dirapikan; Bahwa gang/lorong pembatas antara rumah saksi dengan rumah terdakwa tidakdipergunakan untuk jalan umum, berikut :Bahwa sebelumnya telah ada surat mengenai kepemilikan gang yang menjadipembatas antara rumah saksi dengan rumah terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa trauma

disin lalu terdakwa jugamendatangi tamu saksi Rismauli Aruan yang berada di teras rumah saksi tersebutdengan masih memegang sebilah parang dan berbicara kepada tamu saksiJangan datangdatang kau ke sin kemudian saksi Rismauli Aruan menjawabJangan kau ganggu tamu saya, ku lapor Polisi kau ya dan terdakwa menjawabLapor sana bawa Polisi mu; Bahwa, benar terdakwa mengucapkan katakata tersebut dalam keadaan emosikepada saksi Rismauli Aruan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rismauli Aruan merasa trauma

mengatakanJangan ribut kau disin lalu terdakwa juga mendatangi tamu saksi Rismauli Aruanyang berada di teras rumah saksi tersebut dengan masih memegang sebilah parang danberbicara kepada tamu saksi yaitu saksi Agus Saputra Simbolon yaitu Jangan datangdatang kau ke sin kemudian saksi Rismauli Aruan menjawab Jangan kau ganggutamu saya, ku lapor Polisi kau ya dan terdakwa menjawab Lapor sana bawa Polisimu yang diucapkan terdakwa dalam keadaan emosi kepada saksi Rismauli Aruanakibatnya saksi Rismauli Aruan merasa trauma

disini sambil mengacungkan parang ke atas yangdilakukan terdakwa di depan rumah saksi Rismauli Aruan tersebut yang selanjutnyaterdakwa juga berbicara kepada tamu saksi Rismauli Aruan yaitu saksi Agus SaputraSimbolon yaitu Jangan datangdatang kau ke sin kemudian saksi Rismauli Aruanmenjawab Jangan kau ganggu tamu saya, ku lapor Polisi kau ya dan terdakwamenjawab Lapor sana bawa Polisi mu yang diucapkan terdakwa dalam keadaan emosikepada saksi Rismauli Aruan akibatnya saksi Rismauli Aruan merasa trauma

saksi Rismauli Aruan yang dilakukan terdakwa di depanrumah saksi Rismauli Aruan tersebut, yang selanjutnya terdakwa juga mengatakankepada tamu saksi Rismauli Aruan yaitu Agus Saputra Simbolon Jangan datangdatang kau ke sini kemudian saksi Rismauli Aruan menjawab Jangan kau ganggutamu saya, ku lapor Polisi kau ya dan terdakwa menjawab Lapor sana bawa Polisimu yang diucapkan terdakwa dalam keadaan emosi kepada saksi Rismauli Aruansehingga hal tersebut membuat saksi Rismauli Aruan merasa takut dan trauma

Saksi Salomo Ginting Padang Alias Buyung mengambilparang tersebut dari tangan Terdakwa.Akibat perobuatan terdakwa, saksi Korban Ramli Lubis mengalami : Kepala : Tidak ada kelainanLeher : Tidakada kelainanDada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanAnggota gerak atas : Pada lengan kiri bawah 3 cm dari pergelangantangan 23 cm dari lipatan siku lengan terdapatluka robek dengan panjang 2 cm, lebar 0,5 cm,dan tinggi 0,5 cm Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma

seperti diatasdiduga akibat trauma tumpul Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 353/743 tanggal 10 Nopember2015 yang ditanda tangani oleh Dr.

laluSaksi Salomo Ginting Padang Alias Buyung mengambil parang tersebutdari tangan Terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Korban Ramli Lubis mengalami : Kepala : Tidak ada kelainanLeher : Tidakada kelainanDada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainan Anggota gerak atas: Pada lengan kiri bawah 3 cm dari pergelangantangan 23 cm dari lipatan siku lengan terdapatluka robek dengan panjang 2 cm, lebar 0,5 cm,dan tinggi 0,5 cm Anggota gerak bawah: Tidak ada kelainan Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma

seperti diatasdiduga akibat trauma tumpul Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 48Pid.B/2016/PN.Kis Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 353/743 tanggal 10 Nopember2015 yang ditanda tangani oleh Dr.

bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah parang yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut:dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban berupa rasa sakit dantimbul rasa trauma

Junarto PerdanaPutra, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pasangkayu, yang telah melakukanpemeriksaan terhadap korban, dengan hasil pemeriksaan ditemukan tanda kekerasanakibat trauma benda tumpul;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 82ayat (1) Jo.

Junarto Perdana Putra,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pasangkayu, yang telah melakukanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Pkypemeriksaan terhadap Anak Saksi , dengan kesimpulan bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan ditemukan tanda kekerasan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa di dalam berkas perkara juga telah terlampir bukti suratberupa Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan olen Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara tanggal 4 Maret 2015 No.

Junarto Perdana Putra, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Pasangkayu, yang telah melakukan pemeriksaan terhadapAnak Saksi , diperoleh kesimpulan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukantanda kekerasan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Anak Saksi dan Saksi Amalia Nooryang menerangkan bahwa Anak telah memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin Anak Saksi , Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan alat bukti yangdiajukan ke persidangan, tidak terbukti jika

diberlakukan kepada anak,dimana denda tersebut diganti dengan pidana pelatihnan kerja yang lamanya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar baju lengan pendekanak model dress berwarna hitam putin bergaris dengan motif bebek bertuliskan hearsweet yang telah disita dari Saksi Amalia Noor Iwan Lasimpala, akan tetapi untukmenghilangkan trauma

dan perasaan terluka bagi Saksi Amalia Noor dan keluarganya,maka terhadap barang bukti tersebut ditetapkan untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanAnak;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak menyebabkan Anak Saksi merasa takut dan trauma;Keadaan yang meringankan: Anak bersikap sopan selama persidangan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Pky Anak mengakui