RISWAN alias EYENG bin SUMARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalan pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka adalah Terdakwa I. AGUSTIANA WARDANIalias AGUS bin NANA SAPUTRA dan Terdakwa II.

RISWAN alias EYENG bin13SUMARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Il. AGUSTIANA WARDANT alsAGUS bin NANA SAPUTRA dan Terdakwa II.

Indramayu No. 408/Pen.Pid.B/2015/ PN.Idm, tanggal 08 Desember 2015 tentangPenetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan, sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RUSMANTO alias TOGOG Bin TASWAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1)KUHP, dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSMANTO alias TOGOG BinTASWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas wama coklat hitam1 (satu) buah HP merk Lenovo warna hitam1 (satu) buah dompet merk Jingpin warna coklat1 (satu) lembar STNK sepeda motor

Heru Bambang Widyanarko dan 1 (satu) buah dompet merk Pegadean warnahijau berisi alat alat tulis milik Ika Pratiwi Binti Suwadi, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kelima telah terpenuhi atas perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur dakwaan melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHP,karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan

Menyatakan Terdakwa ROY MONINGKA Alias Roy telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ROY MONINGKA Alias Roy telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Putusan Nomor 394/Pid.B/2016/PN.Pal. Halaman 10 dari 11 5.

Pid.B/2015/PN.Idm, tentang hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 27 Oktober 2015, Reg.Perk PidanaNomor : 86/Inmyu/Epp. 1/09/2015, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KANAN ALIAS PA LET Slit SAIDI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan

dari halhal yang memberatkan dan yang meringankan tersebut,dihubungkan dengan sifat perbuatannya, keadaankeadaan ketika dilakukan dan memperhatikansistem pemidanaan di Indonesia, maka pidana bersyarat akan dijatuhkan terhadap terdakwasudah sesuai dengan kesalahan terdakwa dan sesuai dengan rasa keadilanMengingat Pasal 362 KUHP, serta peraturan yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa KANAN Alias PALET Bin SAIDI, tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

: PENCURIAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KANAN Alias PALET Bin SAIDI, tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti, berupa :Uang tunai senilai Rp, 3,800,000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) ;1 (satu) buah kantong plastik kresek warna hitam ;Dikembalikan

MAMUN MADIA Als.AGUS Bin SUDIRMAN dan Terdakwa 4.FADLI SAEFUL MAKMUR Als.ALDI Bin ABDUL KODIR, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam dengan pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. BENI TEDI ISKANDAR BinDURIAT, Terdakwa 2. CANIAGO ZAINAL ACHMAD, SMHK als.BUDI BinTIRTADIDJAYA, Terdakwa 3. MAMUN MADIA Als.AGUS Bin SUDIRMANdan Terdakwa 4.

Pada saat kendaraan tersebut dalamkekuasaan Terdakwa 4 Fadli, kemdaraan tersebut langsung Terdakwa 4Fadli bawa pulang ketempat kontrakannya di daerah Banjaran.Dengan demikian unsur inipun telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;e 7 ~Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan telahterbukti, maka Majelis Hakim telah memperoleh kesimpulan bahwaPara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan,melanggar pasal 363 ayat ayat

bersamaSarwandi melarikan diri kerumah Sarwandi untukmempertahankan tas saksi korban yang telah berhasilterdakwa ambil tersebut mengingat pada saat itu saksikorban sempat teriak minta tolong.Menimbang, bahwa perbuatan Sarwandi yang menedangsepeda motor saksi korban hingga jatuh tersebut adalahcara terdakwa dan Sarwandi untuk mempermudah tindakannyajuga dengan kondisi saksi korban yang jatuh sehinggaterdakwa dan Sarwandi mempunyai' kesempatan melarikandiri untuk menyelamatkan atau. mempertahankan hasiltindak pidana

pencurian mereka.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangantersebut di atas sehingga unsur kedua dari dakwaanPenuntut Umumtelah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwaunsur selanjutnya adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih.Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa bahwa padasaat melakukan pencurian dengan kekerasan atas tassaksi korban Wastini tersebut dilakukan oleh terdakwaSarwandi alias Ambon dan Sutrisno alias Bulus~ dimanaketerangan terdakwa apabila dihubungkan dengan

tersebut akan ditetapkansebagaimana didalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah dan terhadapnya dijatuhi pidana makakepadanya dibebankan juga untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditetapkan didalam amarputusan.Mengingat pasal 365 ayat (1),(2) ke 2 KUHPidana sertaperaturan perundang undangan lainnya yang bersangkutan =;MENGADILIMenyatakan Terdakwa AGUS YULIANTO alias AGUS TATO binWAGITYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN.Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan.43Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna merahNo.

NURKHOLIS Als PAIJO bin PONIRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan %sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 1 dan ke 4 KUHP dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I.DEBI NOFIANTO Alias DEBLENG bin NURKAMAT, terdakwa II. DIMASEKA SETIAWAN bin MARSIDI dan terdakwa III.

saksi tidak tahu kalau kambing yang di belinyadengan harga Rp 725.000(tujuh ratus dua puluh lima riburupiah) tersebut merupakan hasil dari kejahatan;e Bahwa pada saat terjadi jual beli kambing tersebut saksitidak menanyakan apakah kambing tersebut adalah milik sipenjual sendiri dan pemilik kambing tersebut;Seluruh keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa.4.Saksi RAJIMIN, SHe Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap 3(tiga) orang yang di duga orang tersebut di dugamelakukan tindak pidana

pencurian hewan ternak yang dilakukan oleh lebih dari dua orang dengan cara bersama sama;e Bahwa dari hasil pemeriksaan saksi pelapor telah didapatkan bahwa kambing yang hilang tersebut sebanyaksatu ekor dengan ciriciri telinga koploh, bulu badanberwarna putih, bulu punggung berwarna coklat, salahsatu tanduknya patah dan bagian kepalanya bulu berwarnaputih kecoklatcoklatan;e Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas saksi meluncur kepasar hewan yang terletak di Kel.

Menyatakan terdakwa I.Debi Nofianto als Debleng binNurkamat terdakwa II.Dimas Eka Setiawan bin Marsandi danterdakwa III.Nurkholis als Paijo bin Poniran telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itumasingmasing dengan pidana penjara selama 4(empat)bulan;303.

membaca surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangansaksisaksi dan Terdakwa tersebut dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa AHMAD SOLIHIN Alias APEP Alias CASPER Bin H.OHAN BURHANUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SOLIHIN Alias APEP AliasCASPER Bin H.

mengaku belum pernah dihukum;11Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, ini maka segala sesuatu yangtertuang dalam berita acara sidang adalah suatu kesatuan yang tidak terpisah denganputusan ini ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dan UU No. 8 tahun 1981tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AHMAD SOLIHIN Alias APEP Alias CASPER Bin H.OHAN BURHANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (DUA) TAHUN;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Revo No.Pol.

Ketua Majelis tentang Penetapan Hari Sidang ;4 Berkas perkara atas nama Terdakwa YUNIKTOR LAHI Als FIKTOR besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 19 Januari 2016, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa YUNIKTOR LAHI ALIAS FIKTOR terbukti melakukantindak pidana

Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUNIKTOR LAHI ALIAS FIKTOR denganpidana penjara selama (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi masa penahanan,dengan perintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Leptop merk Axio 11 Inci warna merah hitam (stiker benderaBrazil) ;e 1 (satu) buah Charger Leptop ;e 1 (satu) buah tas leptop warna Abuabu ;Dikembalikan kepada Saksi Rodiane Herana Alias Rodiane

Menyatakan terdakwa ANDIKA Alias SAMEL Bin RATAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa FEBRIANSYAH ALS RIYAN ALS BUTONANAK SAMSUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan agar masa tahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan para Terdakwa IMA RAHAYU als SABANG Bin ALI ROSMAN, terdakwa HERLANGGA SIDIK als BALOK Bin DAMIN, terdakwa YAYAT RUHIAT als EGI Bin OTOM SUKANDI, terdakwa HERU HERMAWAN Bin SUTISNA dan Terdakwa ANDRI RAHMADIRIANSYAH Bin AHMINSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dalam keadaan memberatkan? 2.

MENGADILI:Menyatakan para Terdakwa IMA RAHAYU als SABANG Bin ALI ROSMAN,terdakwa HERLANGGA SIDIK als BALOK Bin DAMIN, terdakwa YAYATRUHIAT als EGI Bin OTOM SUKANDL terdakwa HERU HERMAWAN BinSUTISNA dan Terdakwa ANDRI RAHMADIRIANSYAH Bin AHMINSYAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dalam keadaan memberatkan?

Dago Pojok No. 30 Kel Dago Kec CoblongKota Bandung, telah terjadi tidak pidana pencurian dengan pemberatan, yangdilakukan oleh terdakwa. ;e Bahwa benar pada hari Selasa tnggal 01 Juli 2014 sekitar jam 09.000 WIB saksimengatarkan Sdr Arifin ke JI. Dago Bengkok membeli peralatan bahan bangunandengan mengendarai sepeda motor milik saksi No.

Dago Pojok Kota Bandung, terdakwa melakukantindak pidana pencurian (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tahun 2013warna hitam No.

Dago Pojok No. 30 Kel Dago Kec CoblongKota Bandung, telah terjadi tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" dilakukanoleh terdakwa RIO GANESHA PUTRA BIN ZULTONI ;e Bahwa benar terdakwa melakuka dengan cara : Berawal pada hari Selasa tanggal 01Juli 2014 sekitar jam 15.30 WIB terdakwa bertemu dengan Sdr Mimip di daerahCigadung Kota Bandung, pada saat itu terdakwa meminjam (satu) buah kunci astagleter L dari sdr Mimip dengan tujuan akan terdakwa gunakan melakukan pencuriansepeda motor, lalu Sdr Mimip

Pencurian ;Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana dalamkasus perkara ini, menurut surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum lengkap dengan segalaidentitasnya adalah terdakwa, dan identitas terdakwa sebagaimana diterangkan olehnyadidepan persidangan, cocok dan sesuai dengan identitas terdakwa, sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dibacakan didepanpersidangan , Terdakwa menyatakan bahwa ia

PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 8( Delapan) bulan ;3 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;4 Menetapkan Barang bukti : 1 (satu) unit scpeda motor merk Honda Beat tahun 2013 warna Hitam No.

Ketua Pengadilan sejak tanggal 25 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 22 September 2014Terdakwa menerangkan bahwa dalam perkara ini ia tidak ingin didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar dan memperhatikan uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :MUNUNTUT:1 Menyatakan Terdakwa DANI HAMDANI bin H ENDANG bersalahmelakukan tindak pidana

pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI HAMDANI bin HENDANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) Hp masingmasing merk Nokia putih 5200, Hp merk Imo warnamerah dan Hp.

PERK : PDM02/I/SKW/01/2015 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini menjatuhkan pidana sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RUSLAN Alias KOPONG Bin ZAHRI terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP, sesuai dakwaan Tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLAN Alias KOPONG Bin ZAHRIberupa pidana penjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Sehingga kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatannya melakukan tindak pidana Pencurian. Dengandemikian tidak terdapat alasan pemaaf yang dapat diterapkan terhadap diri terdakwa dalamperkara ini;Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Barang Siapa dalam perkara ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad. 2.

Pencurian;Menimbang, bahwa Pembelaan yang diajukan secara lisan oleh Terdakwa RUSLANAlias KOPONG Bin ZAHRI sendiri, dalam perkara ini memohon pada Majelis Hakimyang pada pokoknya Terdakwa membenarkan isi dari pada Dakwaan yang diajukan olehPenuntut Umum dan oleh karena itu Terdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan sebagaimana yang diuraikan dalam uraian terdahulu telah puladipertimbangkan oleh Majelis Hakim dan Majelis Hakim berpendapat bahwa Pembelaantersebut memperkuat

dan berjanji tidakmengulangi lagi;e Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya;Memperhatikan ketentuan Pasal 362 KUHP, UndangUndang No. 4 Tahun 2004Tentang Kekuasan Kehakiman, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 Tentang PerubahanKe Dua Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,serta PeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RUSLAN Alias KOPONG Bin ZAHRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pencurian;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RUSLAN AliasKOPONG Bin ZAHRI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Mito type 720 warna merah silver, Imei :864174015858671;Dikembalikan kepada saksi korban Hendra;6 Membebankan biaya perkara kepada