Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 2 tahun dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 83 (tiga) hari;a Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda SCOOPY dengan WarnaHitam Nopol : DA 6377 YS.Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (Satu) Botol minuman keras jenis anggur merah cap orang tuayang telah habis diminum.Dimusnahkan4.

Menetapkan barang bukti : (Satu) Unit Sepeda Motor Honda BEAT dengan Warna Biru PutihNopol : DA 6084 EY.Dikembalikan kepada Terdakwa. 1(satu) Botol minuman keras jenis anggur merah cap orang tuayang telah habis diminum.Dimusnahkan4.

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidak mempunyai harapanuntuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Termohon;6.

dalam perkawinanyang sah;e Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah mempunyai orang anak bernama : ANAK,umur tahun;e Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Termohon tidak kerasantinggal dirumah Pemohon;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang

PEMOHON VI;2n on nnn ence nen n nen cence scence nce Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon III bahwa para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris untuk mendapatkan kepastian hukum sebagai ahli waris dariORANG TUA dan sebagai persyaratan untuk pencairan harta warisan ORANG TUAyang ada di Bank BCA cabang Probolinggo dan Bank Mandiri cabang Probolinggo;2.

PEMOHON VI. 2 222 nn ener cnn ncn ncn cence nce Bahwa saksi mengetahui berdasarkan keterangan Pemohon II bahwa para Pemohonmengajukan penetapan ahli waris untuk mendapatkan kepastian hukum sebagai ahli warisdari ORANG TUA dan sebagai persyaratan untuk pencairan harta warisan ORANG TUAyang ada di Bank BCA cabang Probolinggo dan Bank Mandiri cabang Probolinggo;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi tersebut diatas, para Pemohonmembenarkan dan menyatakan tidak ada yang akan disampaikan lagi

Termohon kalau dinasehati oleh Pemohon tidak mau menerima, bahkan marahdan berani melawan kepada Pemohon ;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan setengah dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidak

perkawinanyang sah;e Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai orang anak bernama :ANAK, umur 3 tahun ;e Bahwa sejak 2 bulan setengah yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Termohon selalucemburu kepada Pemohon;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang

lahir di Yogyakartapada tanggal 18 Agustus 2002, sehingga saat ini anak Pemohon tersebut berusia 14 (empat belas) tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 330 KUHPdt menyebutkan bahwabelum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap dua puluh satu tahun dan tidak lebih dahulu telah kawin;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 345 KUHPdt yang menyatakanbahwa apabila salah satu dari kedua orang tua meninggal dunia maka perwalianterhadap anak anak yang belum dewasa demi hukum dipangku oleh orang tuayang

untuk biaya hidup dan biayapendidikan putra putranya, mengingat sejak MARGONO meninggal duniaPemohon yang membesarkan, mendidik dan membiayai ke tiga putranyasampai dengan sekarang ini dan terhadap niat pemohon tersebut anakanakpemohon, juga keluarga dan pihak lain tidak ada yang merasa berkeberatan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUHPdt menyatakan bahwaapabila salah satu dari kedua orang tua meninggal dunia maka perwalianterhadap anakanak yang belum dewasa demi hukum dipangku oleh orang tuayang

Menunjuk Pemohon yang bernama LIAUW SUEY PO sebagai orang tuayang diberi kekuasaan terhadap anaknya yang masih dibawah umur,bernama BEVIN IAN LUKYANTO untuk melakukan perbuatan/tindakanhukum ;3. Member! ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri sertamewakili anaknya yang masih dibawa umur bernama BEVIN IANLUKYANTO dan untuk menjual harta bersama berupa : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat HakMilik No. 4085 Kel.

Menunjuk Pemohon yang bernama LIAUW SUEY PO sebagai orang tuayang diberi kekuasaan terhadap anaknya yang masih dibawah umur,bernama BEVIN IAN LUKYANTO untuk melakukan perbuatan/tindakanhukum ;3. Member! ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri sertamewakili anaknya yang masih dibawa umur bernama BEVIN IANLUKYANTO dan untuk menjual harta bersama berupa : . Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat HakMilik No. 4085 Kel.

sambil berteriak mintatolong ;e Bahwa terdakwa baru pertama sekalimelakukan hal tersebut dan saatmelakukan itu terdakwa dalam keadaansadar dan niat tersebut muncul saatdidalam perjalanan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah pisau bergagang kayuwarna coklat dengan ukuran 25 cm;e 1 (satu) unit Sepmor jenis Honda Beatwarna putih dengan Nopol BL 6131 JP,Nomor Rangka MHIJF5112BK871796dan Nomor Mesin JF51E1864325;e 1 (satu) buah baju kemeja warna biru tuayang

karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1 (satu) buah pisau bergagang kayuwarna coklat dengan ukuran 25 cm; 1 (satu) unit Sepmor jenis Honda Beatwarna putih dengan Nopol BL 6131 JP,Nomor Rangka MHIJF5112BK871796dan Nomor Mesin JF51E1864325;e 1 (satu) buah baju kemeja warna biru tuayang

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah pisau bergagang kayu warnacoklat dengan ukuran 25 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit Sepmor jenis Honda Beatwarna putih dengan Nopol BL 6131 JP,Nomor Rangka MHIJF5112BK871796dan Nomor Mesin JF51E1864325;Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 227/Pid.B/2014/PN.SGI,e 1 (satu) buah baju kemeja warna biru tuayang telah berlumuran darah; 2 (dua) buah baju singlet warna putih yang berlumuran darah;Dikembalikan kepada saksi korban SYAHRIL BIN HUSAINI;

focusmendengarkan pembicaraan Penggugat dengan kepala sekolah; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan anak Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat pernah dua kali datang ke rumah kediamanTergugat ingin bertemu dengan kedua orang anak akan tetapi rumahTergugat tertutup, ketika Penggugat mengetuk pintu rumah Tergugat,tidak ada jawaban, pada hal kata tetangga Tergugat ada di rumah; Bahwa hal ini saksi ketahui berdasarkan keterangan Penggugatkepada saksi; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah orang tuayang

Bahwa setahu saksi Omar datang ke rumah kediaman Penggugatlebih dari 4 kali; Bahwa setahu saksi Omar tidak pernah menginap di rumahkediaman Penggugat dan apabila sore datang Penggugat mengantarkembali ke rumah kediaman Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui Omar bersekolah atau tidak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah orang tuayang baik dan layak untuk mengasuh anak; Bahwa Penggugat pernah datang ke rumah Tergugat untukmelihat anak, namun diusir oleh Tergugat; Bahwa hal ini saksi ketahui

Halaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 1949/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa setahu saksi Omar sering datang ke rumah kediamanPenggugat dan dibawa oleh tetangga selesai shalat Jumat; Bahwa setahu saksi setelah selesai shalat Maghrib Omar diantarkembali ketempat kediaman Tergugat dan apabila sore datangPenggugat mengantar kembali ke rumah kediaman Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat pernah membayar uang leskumon anak pertama Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah orang tuayang

Bahwa Tergugat hanya minta kalau anak bersama Penggugatagar sore harinya diantar kembali ke rumah kediaman Tergugat soreharinya; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah orang tuayang baik dan layak untuk mengasuh anak;2.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian, Nomor : 318/IIA/2013, tertanggal20022013, diberi tanda P5.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama KetutGede Winaya telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa Pemohon yang lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 6 April 1981,berjenis kelamin lakilakiiadalah anak kandung kedelapan, dari orang tuayang bernama Wayan Rinta (alm) dan Ni Wayan Mingked ;e Bahwa orangtua Pemohon telah kawin secara sah ;e Bahwa Pemohon

PENGHULU (saksi sendiri);Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi Wali nikah dalam perkawinan Pemohon I denganPemohon II adalah saksi sendiri (PENGHULU karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia), yang disaksikan oleh SAKSI IPERNIKAHAN dan SAKSI IIT PERNIKAHAN;serta mahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II berasal dari dua orang tuayang

PENGHULU (saksi sendiri);Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi Wali nikah dalam perkawinan Pemohon I denganPemohon II adalah saksi sendiri (PENGHULU karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia), yang disaksikan oleh SAKSI IPERNIKAHAN dan SAKSI IT PERNIKAHAN;serta mahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II berasal dari dua orang tuayang

hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan dan untuk itudiperlukan izin dari pengadilan negeri yang berwenang, izin mana diperlukanoleh pemohon dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anakpemohon yang kini masih belum dewasa ; Menimbang, bahwa Pasal 345 Kitab Undangundang Hukum Perdata,MenQatur : 22 0n nnn nn nanan nnn nnn nnn ene nsec nn ecesApabila salah satu dari kedua orang tua meninggaldunia, maka perwalian terhadap anakanak kawin yangbelum dewasa, demi hukum dipangku oleh orang tuayang

hidup terlama, sekadar ini tidak telah dibebaskanatau dipecat dari kekuasaan orang tuanya ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan berlangsung tidakterungkap adanya fakta bahwa pemohon sebagai ibu kandung dari RAGAMUHAMMAD YASFIN BILLAH pernah dicabut kekuasannnya sebagai orangtua, maka mendasarkan pada ketentuan Pasal 345 KUH Perdata tersebut,pengadilan berpendapat bahwa pemohon sebagai salah satu dari orang tuayang hidup terlama dari RAGA MUHAMMAD YASFIN BILLAH, demi hukummenjadi wali

Termohon kalau dinasehati oleh Pemohon tidak mau mengindahkan nasehatiPemohon;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 20 hari dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidakmempunyai harapan untuk dapat hidup

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 257/II/2013, tertanggal 4Pebruari 2013, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama NYOMAN PAGEH, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padaPOKOKNYS SEbaQal DSTIKUL 2 ~~~~~~~~=~ nne nnn nnne Bahwa Pemohon yang lahir di Klungkung, pada tanggal 28 Oktober 1991,berjenis kelamin lakilaki, adalah anak kandung kelima, dari orang tuayang bernama NENGAH NYABUH dan NI NYOMAN MIREG ;e Bahwa orangtua Pemohon telah melaksanakan

Sertifikat Hak Milk No. 1198 yang terletak di Kelurahan Sei AgulKecamatan Medan Barat Kota Medan dengan luas 565 m2 dibuat oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Medan tanggal 14 Desember 1998, atas nama IbnuHaryono Siregar ;Penetapan Perkara Permohonan No.1 16/Pdt.P/2014/PN.Mdn, halaman 2 dari 10 halamanBahwa saat ini kondisi ekonomi Pemohon kurang baik sehingga sebagai orang tuayang bertanggung jawab Pemohon hendak menjual atas harta bersama Pemohontersebut diatas yang termasuk didalamnya bahagian dari

Sertifkat Hak Milk No. 1198 yang terletak di Kelurahan Sei AgulKecamatan Medan Barat Kota Medan dengan luas 565 m2 dibuat oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Medan tanggal 14 Desember 1998, atas nama IbnuHaryono Siregar(vide bukti bertanda P12) ; Bahwa saat ini kondisi ekonomi Pemohon kurang baik sehingga sebagai orang tuayang bertanggung jawab Pemohon hendak menjual atas harta bersama Pemohontersebut diatas yang termasuk didalamnya bahagian dari ketiga anak kandungnyayang masih dibawah umur tersebut

Menetapkan Pemohon SUGIARTO adalah sebagai Kuasa Orang Tuayang sah dari anak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu : IVANA MAYRA ALIVIA KIRANI, Perempuan, Lahir di Tangerang,pada tanggal 25 Mei 2009;3.

belum mempunyai keturunan atau anak ; Bahwa setahu saksi, sifat dan keadaan pemohonpemohon adalah baik dalamberteman serta bertetangga juga baik, tidak pernah berkelahi ; Bahwa setahu saksi, Pemohonpemohon sayang kepada anakanak; Bahwa maksud dan tujuan pemohonpemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Tebing Tinggi ini adalah untuk mengangkat anak ; Bahwa menurut saksi bahwa PemohonPemohon dapat merawat, menjaga danmendidik anak yang akan diadopsi atau diangkat tersebut selayaknya orang tuayang

dalildalil gugatan Pemohon untukbercerai dengan Termohon pada pokoknya adalah bahwa sejak bulanDesember 2015 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab utama dan palingdominan adalah karena Pemohon sudah mentalak tiga Termohon dan selain ituOrang tua Termohon sering ikut campur terhadap kehidupan dan masalahrumah tangga Pemohon dengan Termohon dan hal yang demikian membuatPemohon merasa tidak dihargai oleh orang tua Termohon, seperti orang tuayang

l'anatut Thalibin IV : 101102)Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim Pengadilan AgamaTenggarong telah menetapkan kedua anak tersebut berada dibawah hadhanahTermohon, namun demikian Tergugat sebagai ayah kandung dari kedua anaktersebut tidak bisa dihalangi dan atau menutup akses untuk bisa berhubungan,menjenguk dan atau membawa dalam tenggat waktu yang disepakati antaraPemohon dan Termohon guna mencurahkan kasih sayang terhadap anaknyadan apa bila pemegang hak hadlanah tidak memberi akses kepada orang tuayang

perceraianbiaya pemeliharaan ditanggung ayahnya ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan ditetapkannya biayapemeliharaan anak tersebut dalam putusan ini adalah juga dalam rangkamemberi perlindungan hukum terhadap anak akan hakhaknya, agar dapathidup, tumbuh dan berkembang secara wajar dan optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan sebagaimana maksud UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 sebagai diubah dan ditambah dalam Undang UndangNomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, meskipun kedua orang tuayang

Saksi JOHAN KRISTIANTO (tanpa disumpah)Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai anak dari Pemohon.Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari saksi.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama orang tuayang tercatat dalam akta kelahiran Pemohon.Bahwa nama orang tua yang sebenarnya dimana nama ayah pemohon adalahJOHAN KRISTIANTO, sedangkan nama ibunya adalah JOELIATI, LOEWIHONO.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya.2.

Saksi AGUS SUDIYO LOEWIHONO (tanpa disumpah)Bahwa saksi kenal pemohon, dan saksi adalah paman dari Pemohon.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama orang tuayang tercatat dalam akta kelahiran Pemohon.Bahwa nama orang tua yang sebenarnya dimana nama ayah pemohon adalahJOHAN KRISTIANTO, sedangkan nama ibunya adalah JOELIATI, LOEWIHONO.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yang diajukandi persidangan maka