Pada 27 Januari 2007, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunKrajan RT.012 RW. 003 Desa Sidorenggo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : TRIYONO,dan

Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, maka alat buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;HIm. 7 dari 13Putusan 468/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa bukti P21 dan P.2 merupakan akta otentik berupakartu tanda penduduk dan kartu keluarga, dengan demikian terbukti bahwaPemohon bernama Darmiah binti Darlan dan Pemohon beragama Islam,berdomisili di wilayah Kecamatan Marabahan serta telah tercatat secaraadministrasi kependudukan sebagai keluarga di wilayahn

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam,Pasal 8 Ayat 2 Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandan Pasal 26 Peraturan Meteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007 Tentang Pencatatan Nikah bahwa setiap perkawinan harus dicatat danyang berkewajiban mencatat pernikahan adalah Pegawai Pencatat Nikah(PPN), oleh karena Pemohon berdomisili di wilayahn Kecamatan Marabahan,maka itu. diperintahkan kepada Pemohon untuk untuk mencatatkanperkawinannya

MksSultra/SK/II/2005 tentangPengangkatan Gembala Sidang Gereja Kerapatan Pantekosta (GPK)Jemaat Salahutu Masa Bakti 20052012, sedangkan para Terdakwa bukanPendeta, pengurus maupun anggota pada gereja tersebut ; Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria SulawesiSelatan dan Tenggara Nomor 8/HPT/64, dikuasai Gereja KerapatanPantekosta Wilayahn Makassar dan Sulawesi Tenggara sejak tahun 1964sedangkan tanah pada bangunan Gereja Kerapatan Pantekosta adalahtanah particular ex eigendom verponding

anak yang bernama anak 1 dan anak 2; Bahwa bapak kandung dari para Pemohon (xx) semasahidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor KecamatanRancah, Kabupaten Ciamis; Bahwa bapak kandung dari para Pemohon (xx telah meninggaldunia pada tahun 1994; Bahwa ibu kandung dari para Pemohon (xx) telah meninggaldunia pada tanggal 11 Juni 2019; Bahwa bapak kandung dari para Pemohon (xx) tidak pernahpoligam Bahwa para Pemohon mengajukan perkara pengesahan nikahkarena pernikahannya tidak tercatat di wilayahn

Tarikolot, RT/RW 02/007,Desa/Kelurahan Nanggewer, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, banhwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 18 Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong, dalam register perkara Nomor: 644/Pdt.P/2018/PA.Cbn,18 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 03 Februari 2014, di wilayahn

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal xxxx di wilayahn Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 902/Pdt.P/2020/PA.Cbn3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan XXXX dan XXXX yangdilangsungkan pada tanggal di wilayahn Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya3.

Bahwa pada tanggal.30 Maret 1997, Para Pemohon melangsungkanpernikahan Menurut Agama Islam di wilayahn Desa Pakava, di RumahKecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala;2.

Bahwa setelah menikah (Aril 2018) Penggugat dan Tergugat terakhirberumah tangga dan tinggal di wilayahn Desa Margaasin KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung, akan tetapi dari pernikahannya tersebutbelum dikaruniai keturunan (anak);3.

Pada 02 Juni 1969, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunGunungsari RT:025 RW:008 Desa Gunungsari kecamatan TajinanKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;2.

Lembang Baru IV No.30 RT.002RW.009 Kelurahan Sudimara Barat Kecamatan Ciledug Kota TangerangProvinsi Banten;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Juli2015 di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, KotaTangerang, Provinsi Banten; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon danHal. 4 dari 13 halaman Penetapan 0206/Padt.P

Lembang Baru V No.22/A RT.001RW.009 Kelurahan Sudimara Barat Kecamatan Ciledug Kota TangerangProvinsi Banten;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Juli2015 di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, KotaTangerang, Provinsi Banten; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon danpemohon Il; Bahwa pernikahan dilangsungkan

Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagaipaman Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II suami isteritelah menikah dibawah tangan di wilayahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Klari Kabupaten Karawang pada tanggal 30Juli 2016 sesuai syarat rukun perkawinan syariat Islam dengan WaliNikah saksi sendiri sebagai Paman Pemohon II dan saksi nikah Akubdan Bapak Arifin, dengan mas

Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagaikeponakan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II suami isteritelah menikah dibawah tangan di wilayahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Klari Kabupaten Karawang pada tanggal 30Juli 2016 sesuai syarat rukun perkawinan syariat Islam dengan WaliNikah Paman Pemohon II bernama H. U.

Bahwa Pemohon lahir di Anetue pada tanggal 28 Juli 1980, dan PemohonIl lahir di Sengkang pada tanggal 01 Juli 1984, berdasarkan Kartu KeluargaNomor : 7312051103110014 sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Soppeng tanggal 25 Februari2016.Bahwa pada tanggal 27 April 2005 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Anetue, KelurahanKaca, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dihadapan penghuludalam wilayahn Hukum Kantor Urusan

Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah menurut agama Islam (sirri)pada tanggal 27 Agustus 2011, di wilayahn Kecamatan Lakarsantri, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dengan wali ayah nikah XXXX (kakak kandung Pemohon Il), dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah XXXX (dari pihak suami) dan XXXX () bernama :XXXX dan XXXX namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor urusanAgama Kecamatan Lakarsantri;2.

putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatTalambung Riawa, RI/RW 001/002, Desa Rajang,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, dahulu beralamat di JalanAmbo Dondi, nomor 38, Kampung Baru, Desa Buttu Sawe,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayahn

Bahwa sejak 18 Agustus 2017 Tergugat pergi tanpa izin dan tidakdiketahui keberadaannya dengan pasti di wilayahn Negara KesatuanRepublik Indonesia selama 2 tahun 10 bulan;6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahmemenuhi unsur pasal 116 huruf (b) KHI sebagai alasan untuk mengajukancerai gugat ke Pengadilan Agama Kebumen;7.

Rifal Wibisana bin Rudiyanto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Tenaga Kesehatan, bertempat tinggal di Jalan Cipatik No.39,RT. 002, RW. 012, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah kakak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Mei 2015 di wilayahn KUA Kecamatan Soreang;Bahwa saksi hadir pada saat

Cebak RT 02 RW 02Desa Karamat Mulya Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah kakak kandungPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Mei 2015 di wilayahn KUA Kecamatan Soreang;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II berstatus Gadis

Uci sanusi )dengan Pemohon II ( Elly Binti Maming ) yang dilangsungkan padatanggal 20 Juni 1998 di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor3.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dan tergugat(Tergugat), pada tanggal 15 Maret 1991, di wilayahn KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugaty) ;4.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan tergugat(Tergugat), pada tanggal 15 Maret 1991, di wilayahn KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );5.

parangpanjang yang terbuat dari besi bergagang kayu warna coklat muda; Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi menerima Informasi darimasyarakat kalau di daerah bataraguru sedang terjadi keributan sehinggaatas informasi tersebut saksi bersama anggota Buser Polres Baubau segeraHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Baumenuju Bataraguru namun sesampainya di sana ternyata keributan sudahtidak ada dan sudah dalam keadaan sepi, sehingga saksi bersama anggotaOpsnal lainya segera melanjutkan patrol di Wilayahn

Batupoaro Kota Baubau; Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi menerima Informasi darimasyarakat kalau di daerah bataraguru sedang terjadi keributan sehinggaatas informasi tersebut saksi bersama anggota Buser Polres Baubau segeramenuju bataraguru namun sesampainya di sana ternyata keributan sudahtidak ada dan sudah dalam keadaan sepi, sehingga saksi bersama anggotaOpsnal lainya segera melanjutkan patrol di Wilayahn Hukum Polres Baubau,Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Baunamun saat