dikaruniai anak; Bahwa, sejak bulan April 2018 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak rukun lagi mereka sering berselisihdan bertengkar; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 17Mei 2018 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan hingga sekarang tidak pernah bersama lagj; Bahwa, Penyebabnya adalah karena Tergugat sering memaksakankehendak kepada Tergugat, Tergugat sering berlaku kasar kepadaPenggugat yang menyebabkan Penggugat trauma

dikaruniai anak;Bahwa, sejak bulan April 2018 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak rukun lagi mereka sering berselisihdan bertengkar;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 17Mei 2018 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan hingga sekarang tidak pernah bersama lagj;Bahwa, Penyebabnya adalah karena Tergugat sering memaksakankehendak kepada Penggugat, Tergugat sering berlaku kasar kepadaPenggugat yang menyebabkan Penggugat trauma

Putusan No.453/Pdt.G/2021/PA.Palngguges denga, Terguga adalah suami istri sah, menikah dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan terus menerus karena Tergugat seringmarah dan memaksakan kehendaknya terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat trauma dan ketakutan untuk melayani Tergugat; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulanMei 2018, kemudian Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumahorang tua Tergugat sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtuanya yang menyebabkan

Selain itu terdakwa jugamenjewer telinga korban sebanyak satu kali dan menamparmulut korban sebanyak dua kali.Akibat pukulan tersebut, korban MICHAEL ALEXANDER PRAWIROmengalami pendarahan pada hidung dan selama beberapa haritidak dapat melakukan kegiatan karena masih trauma dengankejadian yang dialaminya.Bahwa korban MICHAEL ALEXANDER PRAWIRO adalah seoranganak lakilaki yang masih berumur 5 tahun.Perbuatan terdakwa tersebut di atas, dirumuskan dan diancamhukuman dalam Pasal 80 ayat (1) Undang Undang

terdakwa sering terlambat masuk kerja ;e Bahwa sebetulnya masuk kerjanya sekitar jam 1 (satu) siang danpulang jam 4 (empat) sore sedangkan Terdakwa bekerjaditempat tersebut sudah kurang lebih sekitar 10 (sepuluh)tahun ;e Bahwa sebelumnya tidak pernah ada permintaan maaf dariterdakwa tetapi kurang lebih 1 (satu) minggu kemudian setelahterdakwa ada panggilan dari polisi kemudian terdakwa seringdatang dan meminta maaf kepada saksi dan itu sering dilakukantapi saksi menolak karena anak saksi mengalami trauma

;Bahwa ahli adalah Pengajar di Fakultas Kedokteran UniversitasDiponegoro Semarang pada jurusan Kedokteran Forensik;Bahwa yang dimaksud Visum Et Repetrum adalah keterangansecara tertulis yang dibuat oleh dokter pemeriksa ataspermintaan penyidik yang diperuntukan peradilan ;Bahwa untuk menjelaskan kreteria seseorang yang dianiaya dandikatakan luka ringan atau berat menyimpulan adalah penyidikdan Pengadilan ;Bahwa yang dimaksud luka berat menurut saksi adalah yangdialami seseorang yaitu trauma yang

mendukung kehidupansecara primair atau seseorang mendapat suatu trauma dankekerasan ;Bahwa apabila seseorang mendapat tamparan dan mengenaihidung serta mengeluarkan darah kalau tamparan itu keras danmengakibatkan orang tersebut jatuh maka luka tersebut bisadikatakan luka akibat kekerasan benda tumpul karena bendatumpul tersebut adalah dengan menggunakan tangan dan itubisa mengakibatkan rusak berat pada jaringan hidung karenajaringan hidung sangat rawan dengan benda dan apabilamengakibatkan luka berat

dan mengenaihidungnya sampai mengeluarkan darah;e Bahwa terdakwa melakukannya 2 (dua) kali dan yangpertama pelan kemudian yang kedua agak keras sampaikorban menangis dan mengeluarkan darah;e Bahwa saat melakukan perbuatannya posisi saksi korbanberdiri yang pertama dimulai dari sebelah kiri dan yangkedua dari sebelah kanan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban MICHAELALEXANDER PRAWIRO mengalami pendarahan pada hidungdan selama beberapa hari tidak dapat melakukan kegiatankarena masih trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa KARANG TARUNA tersebut diatas, saksiMELINDA ROSALITA Binti SUPER (Alm) mengalami trauma dan dalamkondisi psikologis sangat tertekan sesuai dengan Laporan HasilPendampingan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum terhadap saksi saksiMELINDA ROSALITA Binti SUPER (Alm) yang ditandatangani oleh PekerjaSosial atas nama NUR HIKMAH PURNAMA SARI, S.Psi, tertanggal 30September 2020.Pasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76E UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa KARANG TARUNA tersebut diatas, saksiMELINDA ROSALITA Binti SUPER (Alm) mengalami trauma dan dalamkondisi psikologis sangat tertekan sesuai dengan Laporan HasilPendampingan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum terhadap saksi saksiMELINDA ROSALITA Binti SUPER (Alm) yang ditandatangani oleh PekerjaSosial atas nama NUR HIKMAH PURNAMA SARI, S.Psi, tertanggal 30September 2020.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal Pasal

Hp kedinding seng yang berlobang dan saat itu terlihat wajah terdakwa, saksi LianiAls Mama Melin dan saksi Melinda Rosalita pun sangat terkejut dan samasama berteriak minta tolong berulang kali sambil berlari ke depan rumah, danmeminta tolong kepada warga disekitar rumah, selanjutnya warga mencobamencari ke belakang rumah saksi Liani Als Mama Melin, namun terdakwasudah tidak ada lagi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa KARANG TARUNA tersebut diatas, saksiMELINDA ROSALITA Binti SUPER (Alm) mengalami trauma

Kelahiran Nomor :474.1/4.179/is/BKCKB/2006 dari Badan Kependudukan Catatan Sipil danKB Kabupaten Barito Timur maupun Laporan Sosial Pendampingan AnakYang Berhadapan dengan Hukum atas nama Melinda Rosalita dari DinasPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Pusat PelayananTerpadu Pemberdayaan Perempuan dan Anak (P2TP2A) Kabupaten BaritoTimur tanggal 30 September 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh NurHikmah Purnama Sari, S.Psi. dengan hasil yang pada pokoknya yaitu Anakmengalami syok dan trauma

Dusun Tengah, akibat trauma tersebut untuk kePsikolog memerlukan biaya sedangkan pihak anak korban dan ibunyaorang yang tidak memiliki biaya yang cukup untuk ke Psikolog.Dengan demikian jelas dan nyata Majelis Hakim Pengadilan NegeriTamiang Layang telah keliru dalam menerapkan hukum acara yaitu telahmengabaikan alat bukti surat sebagai dasar keyakinannya dalammenjatuhkan pidana kepada diri terdakwa KARANG TARUNA Bin RAGENdengan kata lain Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tamiang Layang tidakmenerapkan

daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dantenaga bersama, yaitu dijalan yang merupakan tempat umum dan dapat dilihatkhalayak umum, terdakwa bersamasama dengan NARDUS NEKA JARAWOLIAlias BAPAK RIO Alias NARDUS, menggunakan kekerasan terhadap orang,dengan cara memukul menggunakan kayu dan batu terhadap saksi korbanOBED UMBU LONGI Alias BAPAK UMBU yang mengakibatkan lukaluka,yaitu luka robek di kepala depan yang disebabkan oleh trauma

RAMBU SORI, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit BergerakSumba Tengah, telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban OBEDUMBU LONGI Alias BAPAK UMBU dengan kesimpulan pemeriksaan terdapatluka robek di kepala depan disebabkan oleh trauma benda tajam, luka robekdibelakang kepala disebabkan oleh benda tumpul.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan, dimana terdakwa danNARDUS NEKA JARAWOLI Alias BAPAK RIO Alias NARDUS, denganHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN Wkb.sengaja merusak kesehatan, dimana terdakwa memukul menggunakan kayudan batu terhadap saksi korban OBED UMBU LONGI Alias BAPAK UMBU yangmengakibatkan luka robek di kepala depan yang disebabkan oleh trauma

Yurinda K.Rambu Sori, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bergerak Sumba Tengah,dengan kesimpulan pemeriksaan terdapat luka robek di kepala depan disebabkanoleh trauma benda tajam, luka robek di belakang kepala disebabkan oleh bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa "dengan terangterangan telah terpenuhi;Ad. 3.

Darihasil pemeriksaan ditemukan bengkak dikaki (tibiafioula) kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 356 ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EPI DARMA PUTRI BINTI M.YAKOP, pada hariKamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu hari dansuatu waktu ditahun 2015, bertempat di DUsun Komes Desa Meunasah CapaKecamatan Kota

Darihasil pemeriksaan ditemukan bengkak dikaki (tibiafibula) kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Kekerasan Dalam Rumahtangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Darihasil pemeriksaan ditemukan bengkak dikaki (tibiafibula) kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 14.30 wibterdakwa mendatangi rumah saksi korban yang merupakan ibu kandungterdakwa bertempat di Dusun Komes Desa Meunasah Capa Kec.Kota JuangKab.Bireuen; Bahwa kedatangan terdakwa untuk menanyakan kenapa saksi korbanmeminta

Darihasil pemeriksaan ditemukan bengkak dikaki (tibiafibula) kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas dimana terdakwa telahdengan sengaja menendang lutut kaki kiri dari saksi koroan hingga bengkak dansaksi koroban merasa sakit dan susah berjalan maka dengan demikian unsur initelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

saksiSismono dan memukul saksi Sismono menggunakan tangan kosongsebanyak 5 (lima) kali mengenai bagian jidat, kening sebelah kanandan pipi sebelah kanan hingga saksi Sismono jatuh tersungkurkemudian warga datang melerai dan menyuruh Terdakwa pergi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Sismonomengalami luka sebagaimana Visum et repertumNo.06/VER/RSPA/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014 dengan hasilpemeriksaan :hematome multiple VE di wajah sisi kanan, kelainantersebut diatas terjadi karena trauma

Demak, hasil pemeriksaanhematome mutiple VE di wajah sisi kanan, kelainan tersebut diatas terjadi karena trauma tumpul.ceaaeeae Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan Bahwa pada tanggal 21 Desember 2014 sekitar jam 11.30 WIBbertempat di JI. Tegalarum, Kec. Mranggen, Kab.

Demak, hasil pemeriksaan hematome mutiple VE diwajah sisi kanan, kelainan tersebut diatas terjadi karena trauma tumpul.

Demak,hasil pemeriksaan hematome mutiple VE di wajah sisi kanan,kelainan tersebut diatas terjadi karena trauma tumpul.

centimeter lebarempat centimeter Luka gores leher kiri depan bawah ukiuran panjang sembilan lebarsatu Luka gores pada leber bawah depan ukuran panjang tigacentimeter lebar setengah centimeter Luka gores pada dada kiri ukuran panjang tiga centimeter lebarsetengah centimeter Luka gores pada samping kiri ukuran panjang tiga centimeter lebarsatu centimeter; Kemerahan pada pelipis kiri ukuran panjang setengah centimeterlebar satu centimeter ;Kesimpulan ;Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

tujuh centimeter lebar empatcentimeterLuka gores leher kiri depan bawah ukiuran panjang sembilan lebarsatu Luka gores pada leber bawah depan ukuran panjang tiga centimeterlebar setengah centimeterLuka gores pada dada kiri ukuran panjang tiga centimeter lebarsetengah centimeterLuka gores pada samping kiri ukuran panjang tiga centimeter lebarsatu centimeter; Kemerahan pada pelipis kiri ukuran panjang setengah centimeter lebarsatu centimeter ;Kesimpulan ;Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

kiri depan bawah ukiuran panjang sembilan lebarsatuHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Pin Luka gores pada leber bawah depan ukuran panjang tiga centimeterlebar setengah centimeterLuka gores pada dada kiri ukuran panjang tiga centimeter lebarsetengah centimeterLuka gores pada samping kiri ukuran panjang tiga centimeter lebarsatu centimeter; Kemerahan pada pelipis kiri ukuran panjang setengah centimeter lebarsatu centimeter ;Kesimpulan ;Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

Dijumpai bengkak ditelinga bagian belakang sebelah kiri.e Dijumpai luka lecet dilutut kaki sebelah kiri.KESIMPULAN: Keadaan tersebut adalah akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa YUSMAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa YUSMAN pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekirapukul 20.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain pada bulan Maret 2016bertempat di Dusun III Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara atau setidaktidaknya pada

SYAIFUL ISPAN berdasarkan sumpah jabatan sebagai dokterpada Puskesmas Labuhan Ruku, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:e Dijumpai luka robek di kepala bagian belakang P :0,5 cm.e Dijumpai bengkak ditelinga bagian belakang sebelah kiri.e Dijumpai luka lecet dilutut kaki sebelah kiri.KESIMPULAN: Keadaan tersebut adalah akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa YUSMAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak

SYAIFUL ISPANberdasarkan sumpah jabatan sebagai dokter pada Puskesmas Labuhan Ruku,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Dijumpai luka robek di kepala bagian belakang P :0,5 cm.e Dijumpai bengkak ditelinga bagian belakang sebelah kiri.e Dijumpai luka lecet dilutut kaki sebelah kiri.Kesimpulan: Keadaan tersebut adalah akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa pecahan botol kecap terbuat dari kaca warna coklat:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut

SYAIFUL ISPANberdasarkan sumpah jabatan sebagai dokter pada Puskesmas Labuhan Ruku,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Dijumpai luka robek di kepala bagian belakang P :0,5 cm.e Dijumpai bengkak ditelinga bagian belakang sebelah kiri.e Dijumpai luka lecet dilutut kaki sebelah kiri.Kesimpulan: Keadaan tersebut adalah akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Muhammad Syafi'i yangmengakibatkan saksi Muhammad Syafii mengalami

atau masyarakat berusaha untuk membujukterdakwa tidak melakukan perbuatan tersebut dan menasehati ataumembujuk terdakwa menyelesaikan permasalahan dengan cara baikbaik; Bahwa pada saat terdakwa berhasil dibujuk atau berhasil dilakukan negosiasioleh masyarakat dan aparat kepolisian segera terdakwa membuka pintupagar yang di gembok sehingga terdakwa segera diamankan oleh aparatkepolisian; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Say Ling Khoen yang tidak lainadalah ibu kandung terdakwa sendiri merasa trauma

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Say Ling Khoen yang tidak lainadalah ibu kandung Terdakwa sendiri merasa trauma dan syok olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan perbuatankekerasan Pisikhis dalam lingkup rumah tangga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari Pasal45 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, maka Majelis Hakim berpendapat dansependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutan

Perbuatan Terdakwa mengakibatkan ibu Terdakwa trauma;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa telah menyatakan penyesalan yang sungguhsungguh atasperbuatannya tersebut; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yangdijatunkan terhadap diri Terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai masa

Luka robek pada puncak kepala dengan ukuran panjang 4 cm dandalam 1cmKesimpulan :Berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat trauma ruda paksabenda tumpul (kecelakaan lalu lintas) ;2. Visum .....DIREKTORI PUTUSAN PENGADILAN TINGGI MEDANwww.ptmedan.go.id2. Visum Et Repertum Nomor : 445/246/RSUD/2011 tertanggal 30 Maret 2011An.Rian Ibrahim yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Said Rival AlHila,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Rantau Prapat, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1.

ukuranpanjang 2 cm, lebar 0,5 cm, dan dalam 0,5 cm dan dibagian tengahdengan ukuran panjang 3 cm, lebar 0,5 cm dan dalam 0,5 cm ;3. luka lecet pada pelipis kanan ;4. luka lecet pada sudut mata kiri ;5. luka robek dibibir atas dengan ukuran panjang 1 cm,lebar, 02, cm dandalam 1 cm, masingmasing luka bagian pertengahan bibir (letak lukavertikal) ;6. luka lecet pada daerah perut ;7. luka lecet pada lengan atas kiri ;8. luka lecet lutut kanan ;Kesimpulan :Berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat trauma

Luka robek pada puncak kepala dengan ukuran panjang 4 cm dandalam 1cmKesimpulan :Berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat trauma ruda paksabenda tumpul (kecelakaan lalu lintas) ;. Visum Et Repertum Nomor : 445/246/RSUD/2011 tertanggal 30 Maret 2011An.Rian Ibrahim yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Said Rival AlHila,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Rantau Prapat, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1. Haematom pada belakang kepala2.

tengahdengan ukuran panjang 3 cm, lebar 0,5 cm dan dalam 0,5 cm ;3. luka lecet pada pelipis kanan ;DIREKTORI PUTUSAN PENGADILAN TINGGI MEDANwww.ptmedan.go.id4. luka lecet pada sudut mata kiri ;5. luka robek dibibir atas dengan ukuran panjang 1 cm,lebar, 02, cm dandalam 1 cm, masingmasing luka bagian pertengahan bibir (letak lukavertikal) ;6. luka lecet pada daerah perut ;7. luka lecet pada lengan atas kiri ;8. luka lecet lutut kanan ;Kesimpulan :Berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat trauma

JACUB TAMA, dengan hasil pemeriksaan:e Korban datang dalam keadaan tidak sadare Nadi arteri radialis tidak teraba, pupil midriasise Pernapasan dada lambat dan irregulere Pada korban ditemukane Nampak jejas pada abdoment (Perut)e = Terhadap korban telah diberikan tindakan pertolongan pertamae Korban meninggal di Puskesmas Teppo pada pukul 17.00 witaKesimpulan: Pada hasil pemeriksaan, korban meninggal diduga akibat Trauma capitisberat disertai Trauma tumpul pada abdoment (perut) Perbuatan terdakwa

Terdapat tiga buahluka tusuk yaitu pada siku bawah kiri, perut, dan pahakanan,dan satu buahluka iris pada telapak tangan kanan yang diakibatkan oleh trauma bendatajam.

Terdapat tiga buahluka tusuk yaitu pada siku bawah kiri, perut, dan paha kanan, dan satu buahluka iris pada telapak tangan kanan yang diakibatkan oleh trauma bendatajam. Pasien memerlukan tindakan operasi oleh ahli bedah dan rawat inapselama beberapa hari di Rumah Sakit;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAU:KEDUA:Hal. 4 dari 10 hal.

Kemudian terdakwa dan korban ditolong oleh warga sekitar, dankorban dibawa ke RSUD Sidoarjo untuk mendapatkan pertolongan dan pada Tanggal18 Februari 2013 sekitar Pukul 21.00 WIB meninggal dunia ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban BEDJO mengalami memar padabagian mata kanan dan kiri, memar berat pada kepala bagian belakang kiri,pergelangan tangan kanan lecet dengan kesimpulan didapatkan trauma kepala akibatsentuhan benda tumpul yang bisa menyebabkan kematian sesuai dengan hasil VisumEt

Pol W 3365 YA tersebut menabrak tubuh korban hingga meninggal dunia ;e Bahwa akibat perbuatab terdakwa, korban Bejo mengalami memear pada bagian matakanan dan kiri, memar berat pada kepala bagian belakang kiri, pergelangan tangankanan lecet dengan kesimpulan didapatkan trauma kepala akibat sentuhan bendatumpul yang bisa menyebabkan kematian sesuai dengan hasil Visum EtrepertumRumah Sakit Daerah (RSUD) Sidoarjo Nomor: 445/2197/404.6.8/2013 Tanggal 18Desember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh

Pol W 3365 YA tersebut menabrak tubuh korban hingga meninggal dunia ;Bahwa akibat perbuatab terdakwa, korban Bejo mengalami memear pada bagian matakanan dan kiri, memar berat pada kepala bagian belakang kiri, pergelangan tangankanan lecet dengan kesimpulan didapatkan trauma kepala akibat sentuhan bendatumpul yang bisa menyebabkan kematian sesuai dengan hasil Visum EtrepertumRumah Sakit Daerah (RSUD) Sidoarjo Nomor: 445/2197/404.6.8/2013 Tanggal 18Desember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh

ROZIKIN, korban BEDJO mengalamimemar pada bagian mata kanan dan kiri, memar berat pada kepala bagian belakang kiri,pergelangan tangan kanan lecet dengan kesimpulan didapatkan trauma kepala akibat sentuhanbenda tumpul yang bisa menyebabkan kematian sesuai dengan hasil Visum Et RepertumRumah Sakit Daerah (RSUD) Sidoarjo Nomor : 445 / 2197 / 404.6.8 / 2013 Tanggal 18Desember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa mulanya perkawinan berjalan rukun , tentramdan harmonis ,akan tetapi sejak awal Juli 2014 mulai goyah,seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang mengarahpada hubungan yang sulit untuk di damaikan dan penyebabnya adalah : Tergugat kasar dan temperamen,sehinggamenimbulkan trauma psikis terhadap Penggugat dan anakanaknya. Tergugat beberapa kali terindikasi menjalin hubungandengan wanita lain dan berjanji tidak akan mengulanginya, tapimasih tetap saja dilanggar.

saksi adalah teman Kerja Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di , Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakJuli 2014;Hal 4 dari 12 Put No 6203/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat kasar dan temperamen,sehinggamenimbulkan trauma

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman kerja Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Propinsi Kalimantan Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakJuli 2014; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat kasar dan temperamen,sehinggamenimbulkan trauma

1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 21 Maret 2014;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Juli 2014, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkana) Tergugat kasar dan temperamen,sehinggamenimbulkan trauma

Adhika Yoga Pratama, umur 11 tahun Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran yaitu Tergugat suka hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, bahkan Penggugat sendiri tidak tahu untuk apa uang hasilhutang tersebut, sehingga Penggugat harus ikut menanggung hutangTergugat Tersebut, selain itu Tergugat suka ringan tangan terhadapPenggugat sehingga Penggugat trauma dan tidak betah lagi membinarumah tangga denagn Tergugat

Adhika Yoga Pratama, umur 11 tahunHal. 5 dr 14 Put.No0001/Pdt.G/2015/PA.Bdw Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan, yang disebabkan oleh suatupertengkaran yaitu Tergugat suka hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, bahkan Penggugat sendiri tidak tahu untuk apa uang hasilhutang tersebut, sehingga Penggugat harus ikut menanggung hutangTergugat Tersebut, selain itu Tergugat suka ringan tangan terhadapPenggugat sehingga Penggugat trauma dan tidak betah

kedua belah pihak tersebut bersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat dan telah sesuai pula dengan jawaban Tergugat, dimana kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan, yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat suka hutang tanpasepengetahuan Penggugat, bahkan Penggugat sendiri tidak tahu untuk apauang hasil hutang tersebut, sehingga Penggugat harus ikut menanggung hutangTergugat Tersebut, selain itu Tergugat suka ringan tangan terhadap Penggugatsehingga Penggugat trauma

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat sukahutang tanpa sepengetahuan Penggugat, bahkan Penggugat sendiri tidaktahu untuk apa uang hasil hutang tersebut, sehingga Penggugat harus ikutmenanggung hutang Tergugat Tersebut, selain itu Tergugat suka ringantangan terhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma dan tidak betahlagi membina rumah tangga denagn Tergugat.3.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tentram, danharmonis, namun sejak 7 ( tujuh ) bulan setelah perkawinan, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah/tidak harmonis , sering terjadi perselisihan/percekcokan( pertengkaran ) yang disertai pemukulan terhadap Penggugat, dan hal ini membuat sakitlahir/fisik dan batin serta tekanan psikologis dan kahirnya trauma yang mendalam bagiPenggugat , sehingga Penggugat sudah tidak dapat lagi menahan keadaan yang demikian itusecara

Tergugat sering main judi dan minumminuman berakohol/mabuk yang berdampak padakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta trauma yang berkepanjanganpada diri anakanaknya.3. Tergugat sudah tidak bekerja dan tidak memperhatikan kebutuhan hidup seharihariuntuk keperluan rumah tangganya dan pendidikan anakanak..

Bahwa Penggugat berpendapat perkawinan ini sudah tidak dapat dipertahankan lagisehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai (cerai gugat) dan oleh karenanya antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damai sebagaimanayang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yakni suami isteri wajib saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir dan batin yang satu kepada yang laintidak mungkin terwujud, dan untuk menghindari trauma/penekanan psikologis yangberkepanjangan

Tergugat sering main judi dan minumminuman berakohol/mabuk yang berdampak padakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta trauma yang berkepanjanganpada diri anakanaknya.3. Tergugat sudah tidak bekerja dan tidak memperhatikan kebutuhan hidup seharihariuntuk keperluan rumah tangganya dan pendidikan anakanak.

Dedi Andika Septiawan dengankesimpulan luka robek, luka lecet dan lebam pada keterangan diatas didugaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan orang beberapa orang saksi ke persidangan yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut

Lebam dikelopak mata kanan bagian bawah ukuran : 2 x 4. cm.e Lebam dikelopak mata atas bagian kanan ukuran : 1 x 4.cm.dengan kesimpulan : luka robek, luka lecet dan lebam pada keterangandiatas diduga akibat trauma benda tumpule Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya yangsalah dan melanggar hukum dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari fakta fakta yang terungkap diatas perbuatan terdakwa tersebut sudahdapat dipersalahkan

Setelah itu terjadi pertengkaran lagi antara terdakwa dan saksi ANDIkemudian saksi ANDI terdakwa pukul dengan menggunakan dengan tangan kananpada bagian mata sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali, sehingga saksi ANDI laridan terdakwa kejar kemudian terdakwa tendang bagian perut sebanyak 1(satu) kalidan akibat perbuatan terdakwa saksi ANDI mengalami luka robek, luka lecet danlebam diduga akibat trauma benda tumpul sebagaiman hasil Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Tembilahan

Dedi AndikaSeptiawan dengan kesimpulan : luka robek, luka lecet dan lebam pada keterangandiatas diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhisemua unsur pasal yang didakwakan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal makaterdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum, oleh karena itutimbullah keyakinan bagi Hakim bahwa suatu tindak pidana telah terjadi danterdakwalah sebagai terdakwanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena semua unsur

didapatkan luka akibat sayatan benda tajam pada pergelangan lutut kanan yangmenyebabkan terputusnya pergelangan lutut kanan, didapatkan luka akibat sayatanbenda tajam pada paha kiri yang menyebabkan terputusnya paha kiri, didapatkan lukaakibat sayatan benda tajam di pergelangan kaki kiri yang menyebabkan terputusnyatelapak kaki kiri, tulang tengkorak didapatkan pecahnya tulang tengkorak mulai daribagian belakang tulang tengkorak meluas sampai kedepan, didapatkan kerusakan padatulang wajah akibat trauma

Dari pemeriksaan tubuhbagian dalam didapatkan resapan darah, disertai robekan dan jejas pada kulit kepalabagian dalam, didapatkan pecahnya separuh tulang tengkorak mulai dari belakanghingga kedepan, didapatkan kerusakan berupa pecah dan retaknya dasar tengkorak.Penyebab kematian adalah akibat trauma benda tajam yang menyebabkan kerusakandisertai pendarahan yang luas padapidana pasal 338 KUHP;SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa AGUSTINUS ADOBALA pada hari Senin tanggal 01 Juli2013 sekitar pukul 15.00 wita

luka akibat sayatan benda tajam pada pergelangan lutut kanan yangmenyebabkan terputusnya pergelangan lutut kanan, didapatkan luka akibat sayatanbenda tajam pada paha kiri yang menyebabkan terputusnya paha kiri, didapatkan lukaakibat sayatan benda tajam di pergelangan kaki kiri yangmenyebabkan menyebabkan terputusnya telapak kaki kiri, tulang tengkorak didapatkan pecahnyatulang tengkorak mulai dari bagian belakang tulang tengkorak meluas sampai kedepan,didapatkan kerusakan pada tulang wajah akibat trauma

Penyebab kematian adalah akibat trauma benda tajam yang menyebabkankerusakan disertai pendarahan yang luas pada otak; Perbuatan terdakwa AGUSTINUS ADOBALA sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 351 ayat (3) KUHP; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 16Januari 2014, No.Reg.Perk : PDM56/P.3.16/Ep.1/11/2013 telah menuntut terdakwadengan tuntutan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS ADOBALAterbuti seara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TznihMaricar Sahib dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tulehu tanggal31 Mei 2011 sebagai berikut, yaitu :Hasil Pemeriksaan :Kepala :Tampak benjolan di kepala bagian kiri.Anggota Gerak Bawah (kaki) :Tampak Luka Lecet di Betis KiriTampak Luka Lecet di Atas Kaki KananKesimpulan :Benjolan di kepala bagian kiri akibat benda tumpul,Jejas di dada kanan akibat trauma benda tumpulLuka lecet di betis kaki kiri dan diatas kaki kanan akibat trauma bendatumpul.Bahwa selanjutnya pada tanggal 01 Juni 2011 saksi

PolresP.Ambon & PP.Pease ) untuk diproses ;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa , maka korbanmengalami rasa sakit yang mana dapat debuktikan dengan Vitsium Et RepertumNo.353/18 RSUD/2014 , tanggal 26 Maret 2014 yang ditanda tangani olehdr.Yanita Novalina Ursula ( dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDr.M.Haulussy Ambon ) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Ditemukan bengkak pada pelipis kiri dengan ukuran diameter + 2,5 Cm,Neri Tekan ;Kesimpulan :Bengkak diatas disebabkan oleh Trauma

berbaikankembali ;Bahwa, benar Terdakwa tidak pernah memberikan bantuan perawatan sakituntuk saksi korban ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dokter terhadap saksi ESAUANTHONI UNGIRWALU als SANTO, sesuai dengan Surat Visum et Repertum Nomor535/18/RSUD/2014 tanggal 26 Maret 2014, pada intinya dapat disimpulkan sebagai: bahwa dari hasil pemeriksaan , ditemukan bengkak pada pelipis korodenmganh ukuran diameter 2,5 sentimeter , nyeri tekan , yang dapat disimpulkanbahwa bengkak diatas disebabkan oleh Trauma

kilaf, dankepada saksi korban, terdakwa telah meminta maaf, sehingga kami berbaikankembali ;Bahwa, benar Terdakwa tidak pernah memberikan bantuan perawatan sakituntuk saksi korban ;Bahwa, benar sesuai dengan Surat Visum et Repertum Nomor 535/18/RSUD/2014 tanggal 26 Maret 2014, pada intinya dapat disimpulkan sebagaiberikut : bahwa dari hasil pemeriksaan, ditemukan bengkak pada pelipis kiridengan ukuran diameter 2,5 sentimeter , nyeri tekan , yang dapat disimpulkanbahwa bengkak diatas disebabkan oleh Trauma

berdarah ;Bahwa, Terdakwa semata mata memukul karena merasa tersinggung dengan ucapansaksi korban, dan bukan karena dendam atau karena ada permasalahan sebelumnya ;Bahwa, sesuai dengan Surat Visum et Repertum Nomor 535/18/RSUD/2014 tanggal 26Maret 2014, pada intinya dapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa dari hasilpemeriksaan terhadap saksi Esau , ditemukan bengkak pada pelipis kiri dengan ukurandiameter 2,5 sentimeter , nyeri tekan , yang dapat disimpulkan bahwa bengkak diatasdisebabkan oleh Trauma