(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HAJI MUHAMMAD ASMUNI ABDURRAHIM padahari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira jam 13.00 wita atau setidaktidaknyamasih dalam

Saksi, HAJI BAHARUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang melempar pisau hingga mengenai pantat saksi; Bahwa kejadian Terdakwa melempar pisau tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 6 April 2018 sekitar Pukul 13.00 wita bertempat di ParkiranTaxi tepatnya sebelah Timur Terminal Bandara International Lombok; Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa samasama bekerja sebagaisopir taxi KOTAMA, dalam keseharian

saksi bekerja, saksi sering beradadi bandara Internatonal Lombok bersama dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekitar 12.00 wita, saksibersama dengan Terdakwa dan temanteman sopir taxi yang lain samasama pergi ke Masjid Bandara untuk melaksanakan sholat Jumat, sekirajam 13.00 wita, saksi bersama dengan Terdakwa dan sdr MUNAWARkebetulan samasama menuju Parkiran Taxi yang tepatnya terletakdisebelah Timur Terminal Bandara International Lombok dan saat ituHalaman 3 dari 9 Putusan

kanan dari korban dengan jarak kurang kebih 1 meter dengankorban; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban, korbantidak melakukan perlawanan pada terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melempar pisau kearah korban yang mengenaipinggang belakang terjadi pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekitarPukul 13.00

wita bertempat di Parkiran Taxi tepatnya sebelah TimurTerminal Bandara International Lombok; Bahwa saksi korban bersama dengan Terdakwa samasama bekerjasebagai sopir taxi KOTAMA, dalam keseharian saksi bekerja, saksi seringberada di bandara Internatonal Lombok bersama dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekitar 12.00 wita, saksikorban bersama dengan Terdakwa dan temanteman sopir taxi yang lainsamasama pergi ke Masjid Bandara untuk melaksanakan sholat Jumat,sekira jam 13.00

HANDOYO bin INDARDI, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi Handoyo telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Minggu tanggal 23 Oktober 2016, sekira jam 13.00 Wib di dalamrumah yang beralamat di Jl.Perum Klipang Regency (KPA Regency)Kota Semarang. Adapun Terdakwa yang saksi tangkap bernamaR.ERWIN PRADIPTA PAMUNGKAS ibn BAMBANG SOEKAMTOAlamat JI. Padi Raya No. 625E RT.001 RW.004 Kel. Genuk Kec.

SUPRIYADI, S.H. bin SAMIDJO, di bawah sumpah agama Islam padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 23 Oktober 2016, sekira jam 13.00 Wib di dalam rumahyang beralamat di Perum Klipang Regency (KPA Regency) KotaSemarang. Adapun tersangka yang saya tangkap Terdakwa alamat Jl.Padi Raya No. 625E RT.001 RW.004 Kel. Genuk Kec. Genuk KotaSemarang dan atau Perum Klipang Regency (KPA Regency) KotaSemarang.

SusTPK/2016/PN.Smg....ribu rupiah) tetapi belum saya bayar akan tetapi paket shabu sudah sayaterima dan kelima hari Rabu tanggal 19 Oktober pukul 18.00 Wibseharga Rp 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah).Saksi merangkan telah menyaksikan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016, sekira jam 13.00 Wib didalam rumah yang beralamat di Perum Klipang Regency (KPA Regency)Kota Semarang.

Saksi merangkan telah menyaksikan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016, sekira jam 13.00 Wib didalam rumah yang beralamat di Perum Klipang Regency (KPA Regency)Kota Semarang. Adapun saksi Terdakwa yang ditangkap bernamaR.ERWIN PRADIPTA PAMUNGKAS bin BAMBANG SOEKAMTO,alamat JI. Padi Raya No. 625E RT.001 RW.004 Kel. Genuk Kec. GenukKota Semarang dan atau Perum Klipang Regency (KPA Regency) KotaSemarang.

SusTPK/2016/PN.Smg....Oktober 2016 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di Perum Klipang Regency(KPA Regency) Kota Semarang Terdakwa ditangkap oleh saksi Handoyo binIndardi, saksi Supriyadi, SH.

sudah menyesali danmenyadari kesalahannya ;Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang menyatakan tetap padatuntutannya ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :KesatuPrimairBahwa terdakwa FAHMI TRI ANDRIAN alias FAHMI bersama NYONO WISNUSAPUTRA alias NONO (didakwa dalam berkas terpisah) dan IIR (belum tertangkap),pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 13.00

wib, atau pada waktu lain dalambulan April 2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan PertahananUjung Pasar VII Desa Patumbak I Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula padahari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 13.00 wib, saat terdakwa

, maka saksi korban MARGIONO mengalami memar pada rahang kanan dan luka gorespada lengan kiri bawah dengan ukuran + 6 cm, disebabkan oleh trauma tumpulsebagaimana diuraikkan dalam Visum Et Repertum No. 251/RSU.E/IV/2016 tanggal 25April 2016 yang dibuat oleh dr.Ika, doker pada RSU Estomihi Medan atas kekuatansumpah jabatan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 170 (1) KUHPidana.Subsidair,Bahwa terdakwa FAHMI TRI ANDRIAN alias FAHMI, pada hari Senin tanggal 25April 2016 sekira pukul 13.00

wib, atau pada waktu lain dalam bulan April 2016 atau padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Pertahanan Ujung Pasar VII DesaPatumbak I Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,sengaja melakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 13.00 wib,saat terdakwa FAHMI TRI ANDRIAN alias

Medan Johor, telah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi dengan saksi tidak ada hubungan familiPernah saksi dimintai keterangannya oleh penyidik Polsekta Patumbak danmembenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) terdakwa.Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan secara bersamasama padahari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 13.00 Wib, di jalan Pertahanan UjungPasar VII Desa Patumbak yang dilakukan oleh terdakwa dan IIR (dpo) dan adapuncara

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan REG.PERK.PDM 54/TMBIL/06/2015 tertanggal 19 Juni 2015 yang padapokoknya sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa ZAKARIA BIN RAHMAN pada hari Minggu Tanggal 26 April2015 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Pondok milik saksi Amir Bin Daeng Parani di Parit Lurus Desa Sanglar Kec.Reteh Kab.

Indragiri Hilir, sesampainya di tempat tersebutsekitar pukul 13.00 Wib terdakwa melihat kayu milik terdakwa berada di bawahpondok milik saksi Amir Bin Daeng Parani, kemudian terdakwa berkata kepada saksiAmir Bin Daeng Parani mana kayu aku, ngapa diambil semua dan dijawab saksiAmir Bin Daeng Parani aku sangka punya aku semua, klo ada punya kamu bisakamu ambil balek dan terdakwa berkata turun kau dari rumah, apa mau kau,kemudian terdakwa menghampiri saksi Amir Bin Daeng Parani dan memegangbagian leher

kiri, bahu kanan memar dandileher bagian bawah terdapat luka gores, leher samping kiri, dibawah telinga kiri terdapatmemar dan bengkak, dan dibelakang terdapat luka gores akibat kekerasan benda tumpul.Luka tersebut telah mengakibatkan penyakit / halangan dalam menjalankanpekerjaan / pencaharian untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa ZAKARIA BIN RAHMAN pada hari Minggu Tanggal 26 April2015 sekitar pukul 13.00

Indragiri Hilir, sesampainya di tempattersebut sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa melihat kayu milik terdakwa berada dibawah pondok milik saksi Amir Bin Daeng Parani, lalu terdakwa berkata kepadasaksi Amir Bin Daeng Parani mana kayu aku, ngapa diambil semua dan dijawabsaksi Amir Bin Daeng Parani aku sangka punya aku semua, klo ada punya kamubisa kamu ambil balek dan terdakwa berkata turun kau dari rumah, apa mau kau,kemudian terdakwa menghampiri saksi Amir Bin Daeng Parani dan memegangbagian leher

Umum telahmenghadapkan orang beberapa orang saksi ke persidangan yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi AMIR Bin DAENG PARANI, di bawah sumpah dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan pekerajaanmaupun hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa terdakwa diangkap karena telah melakukan penganiayaan terhadap saksie Bahwa penganiayaan tersebut tejadi Pada hari Minggu Tanggal 26 April 2015Sekira Pukul 13.00

ARIANSYAH bin MARJANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di Kepolisian danSaksi membenarkan keterangan tersebut; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan peristiwapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian pencurian pertama terjadi pada hari dan tanggal Saksi tidakingat bulan Februari 2019 sekitar pukul 13.00 wita, lalu yang kedua terjadisetelah 1 (Satu) minggu peristiwa pencurian yang pertama

bulan Februari 2019sekitar pukul 13.00 wita di Jalan Damanhuri Gang 03 Melati Rt.62 Kel.

Selanjutnya kejadian kedua terjadisetelan 1 (Satu) minggu peristiwa pencurian yang pertama terjadi di bulanFebruari 2019 sekitar pukul 13.00 wita di Jalan Damanhuri Gang 03 Melati Rt.62Kel. Sungai Pinang Dalam Kec.

wita, lalu yang kedua terjadisetelah 1 (Satu) minggu peristiwa pencurian yang pertama bulan Februari 2019sekitar pukul 13.00 wita di Jalan Damanhuri Gang 03 Melati Rt.62 Kel.

Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian yang telah dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah dihukum dalamperkarapenadahan sekitar tahun 2008 dan di vonis selama 8 (delapan) bulan penjara; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari dan tanggal ygTerdakwa tidak ingat lagi di bulan Februari 2019 sekitar pukul 13.00 Wita diJalan Damanhuri Gang 03 Melati Kel. Sungai Pinang Dalam Kec.

(seribu rupiah ).Setelah mendengar Pembelaan lisan dari Terdakwa yang disampaikan dipersidangan , yang pada pokoknya memohon agar Hakim Pengadilan Negeri Binjai yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberikan hukuman yang seringanringannya bagiTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikutPERTAMABahwa ia terdakwa SUWANDA PUTRA Als PUTRA pada hari Rabu tanggal 01 Mei2013 sekira pukul 13.00 WIB atau setidak tidaknya pada

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekira pukul 13.00 ketika saksi korbanDAHLER NASUTION sedang melaksanakan tugas sebagai anggota POLRI menyamar sebagaipembeli narkotika untuk melakukan penangkapan terhadap pelaku yaitu M. ARIFIN ALS RIFINGAM ( dalam perkara terpisah) yang merupakan ayah kandung dari terdakwa dan pada saat saksikorban bersama M.

Djoelham Kota Binjai dengan pemeriksaan pada korba DAHLER NASUTION ditemukanluka robek di daun telinga sebelah kiri bagian bawah P = 3 cm dan luka robek didepan telingasebelah kiri = 2 cm dengan kesimpulan diduga akibat kekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimana tersebut dalam pasal 213ayat 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;KEDUABahwa ia terdakwa SUWANDA PUTRA Als PUTRA pada hari Rabu tanggal 01 Mei2013 sekira pukul 13.00 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Mei 2013

ARIFIN ALS RIFIN GAM : Bahwa Terdakwa adalah anak saksi ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2013 sekitar pukul 13.00 wib bertempat di jalanGunung Bendahara Kel. Binjai Estate Kec.

Dan 1 (satu) buah piringkaca warna coklat bening.barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan ketikadiperlihatkan dipersidangan telah dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti serta keterangan Terdakwayang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum sebagai berikut;10Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2013 sekitar pukul 13.00 wib bertempat di jalanGunung Bendahara Kel. Binjai Estate Kec.

Pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekitar pukul 13.00 Wib dipinggir jalan depan Mc Donald Cabang Grand Wisata Kampung BuaranDesa Lambangsari Kecamagtan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,anak saksi memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.000,(satu Juta rupiah);5.

Pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekitar pukul 13.00 Wib dipinggir jalan depan Mc Donald Cabang Grand Wisata Kampung BuaranDesa Lambangsari Kecamagtan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, saksiChristin Novitauli memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp.1.000.000, (satu Juta rupiah);5.

Pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekitar pukul 13.00 Wib dipinggir jalan depan Mc Donald Cabang Grand Wisata Kampung BuaranDesa Lambangsari Kecamagtan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, saksiChristin Novitaull memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp.1.000.000, (satu Juta rupiah);5.

Pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekitar pukul 13.00 Wib dipinggir jalan depan Mc Donald Cabang Grand Wisata Kampung BuaranDesa Lambangsari Kecamagtan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, saksimemberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu Jutarupiah);5.

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Halaman 2 BA Nomor 1062/Pid.Sus/2021/PN MdnBERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Medan, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Jl.Pengadilan No. 8 Medan, pada hari Senin, tanggal 03 Mei 2021, pukul 13.00 WIBdalam perkara Terdakwa:Wahyudi als.

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Halaman 5 BA Nomor 1062/Pid.Sus/2021/PN MdnBERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Medan, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Jl.Pengadilan No. 8 Medan, pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 pukul 13.00 WIBdalam perkara Terdakwa:Wahyudi als.

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Halaman 6 BA Nomor 1062/Pid.Sus/2021/PN MdnBERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Medan, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Jl.Pengadilan No. 8 Medan, pada hari Senin tanggal 17 Mei 2021 pukul 13.00 WIBdalam perkara Terdakwa:Wahyudi als.

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Halaman 7 BA Nomor 1062/Pid.Sus/2021/PN MdnBERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Medan, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Jl.Pengadilan No. 8 Medan, pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 pukul 13.00 WIBdalam perkara Terdakwa:Wahyudi als.

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.BERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Medan, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Jl.Pengadilan No. 8 Medan, pada hari Senin tanggal. 21 Juni 2021 pukul 13.00 WIBdalam perkara Terdakwa:Wahyudi als.

Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnyadan Duplik dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya juga menyatakan tetap padaa permohonan / pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 26 November 2018, Nomor Reg.Perk : PDM404/JKTPS/11/2018, yang berbunyi sebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa JOHARI pada hari Sabtu tanggal 29 September2018 sekira pukul 13.00

sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang memberi keterangan dibawahsumpah / janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksil: RIRIS HARYATI : bahwa saksi adalah pemilik sekaligus Pimpinan PT.Atac Ristindo; bahwa pada hari Selasa, tanggal 2 Oktober 2018 sekira pukul 13.00

JayakartaNo. 55 Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat; bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 September 2018 sekira pukul 13.00 WIBsaat saksi sedang bertugas, saksi melihat Terdakwa mengendarai sepedamotor Honda Revo milik perusahaan PT.Atac Ristindo; bahwa setahu saksi, Terdakwa masih sebagai sopir PT.Atac Ristindo; bahwa pada hari Selasa, tanggal 2 Oktober 2018 sekira pukul 13.00 WIBsaat mendapat informasi Gedung Baja Tower telah hilang dan atas informasitersebut, lalu saksi mengatakan

Mesin JBK3E1201391atas nama PT.Atac Restindo, akamat di Jalan Casablanca Kav.88 MentengDalam, Jakarta Selatan; 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Honda Revo warna hitamNo.Pol.B.4424SCG; 1 (Satu) kunci kontak palsu atau duplikat;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 September 2018 sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitamNo.Pol.B.4424SCG Tahun

WIB dan saat itu saksi Rohili mengira bahwa Terdakwa masihbertugas sebagai sopir pada PT.Atac Ristindo; bahwa Terdakwa membenarkan telah mengambil sepeda motor tersebutdari Parkiran Basement Gedung Baja Tower pada hari Sabtu, tanggal29 September 2018 sekira pukul 13.00 WIB dan selanjutnya sepeda motortersebut dipergunakan Terdakwa sebagai alat transportasinya seharihari; bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut denganmempergunakan kunci kunci palsu atau duplikat, yang ditempa Terdakwadari

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IRO Anak SABIRIN (Alm) bersamasama dengansaudara ALEX (DPO/Daftar Pencarian Orang) yang pertama pada hari Sabtutanggal 29 Juli 2017 sekira pukul 13.00

WIB, yang kedua pada hari MingguHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN BekTanggal 30 Juli 2017 pukul 13.00 WIB, yang Ketiga pada hari Senin Tanggal31 Juli 2017, pukul 13.00 WIB dan yang Keempat pada hari Selasa tanggal 1Agustus 2017 atau pada suatu waktu yang masih dalam bulan Juli 2017 danagustus 2017, bertempat di areal kebun Sawit Divisi Ill PT.

B anak P.PATIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di Persidangan terkait Pencurianbuah kelapa sawit milik PT DARMEX AGRO; Bahwa saksi menetahui peristiwa tersebut ketika saksi diajak patrolioleh saksi ROMSON SINAGA setelah mendapatkan laporan dari saksiAGUS SETYAWAN yang melaporkan bahwa Terdakwa melakukanpencurian secara berturut turut di areal divisi 3 PT DARMEX AGROdengan rincian pertama pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 sekitarPukul 13.00

DARMEX AGRO Kecamatan Lembah BawangKabupaten Bengkayang;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan bersama Sdr Alex (DPO) diareal divisi 8 PT DARMEX AGRO, secara berturut turut pertama padahari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 sekitar Pukul 13.00 WIB, yang kedua,pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekitar Pukul 14.00 WIB, yangketiga pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekitar Pukul 14.00 WIB;Bahwa perbuatan pertama, Terdakwa mendapatkan bagian Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan sdr ALEX mendapat

Darmex Agro, perbuatantersebut berturut turut Terdakwa lakukan pertama pada hari Sabtutanggal 29 Juli 2017 sekitar Pukul 13.00 WIB, yang kedua, pada hariMinggu tanggal 30 Juli 2017 sekitar Pukul 14.00 WIB, yang ketiga padahari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekitar Pukul 14.00 WIB dan yangkeempat hari Selasa tanggal 1 Agustus 2017;Menimbang, bahwa dari keterangan saksiosaksi dipersidanganbaik Terdakwa maupun sdr Alex tidak mempunuyai kebun sawit di Divisill PT.

seraya berjanji untuk tidak mengulang perbuatannya karenanya terdakwa memohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar pendapat Jaksa Penuntut umum yang pada pokoknya bertetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa berkeras pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka sidang Pengadilan Negeri JakartaSelatan oleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa :Kesatu :w Bahwa ia terdakwa ASEP SUPRIYATNA alias ASEP pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat dalam bulan Mei tahun 2013 sekitar pukul 13.00

memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksi ANNISA RIZKYASMARA RIZKY ASMARA, Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan denganrangkaian sebagai berikut bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh saksi ANNISA RIZKYASMARA dalam bulan Mei tahun 2013 sekitar pukul 13.00

ASMARA danselanjutnya terdakwa menggerakkan alat kelaminnya maju mundur di dalam alat kemaluansaksi ANNISA RIZKY ASMARA selama sekitar 5 (lima) menit dan selanjutnya terdakwamengeluarkan cairan spermanya di dalam alat kemaluan saksi ANNISA RIZKY ASMARA,setelah selesait melakukan perbuatannya selanjutnya terdakwa mengantar pulang saksiANNISA RIZKY ASMARA ke rumahnya.Bahwa perbuatan terdakwa yang Kedua yaitu pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi pada bulan Juni tahun 2013 sekitar pukul 13.00

Wib sampai dengan pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat dalam bulan Juli tahun 2013 sekitar pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di lahan kuburan sampingSMPN 145 Jakarta Selatan jalan Menteng Pulo Kecamatan Tebet Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, terdakwa bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan padahaldiketahuinya atau sepatutnya harus diduganya

bahwa umurnya belum lima belas tahun, ataukalau umurnya tidak jelas bahwa belum waktunya untuk dikawin, Jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutperbuatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan rangkaian sebagai berikut : bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh saksi ANNISA RIZKYASMARA dalam bulan Mei tahun 2013 sekitar pukul 13.00

. : PDM06/RP.RAP. 1/2009 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa ZULKIPLI SIRAIT, pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2008sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2008, bertempat di Kampung Sawah Sigambal, Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhan Batu, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, "dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitu ENNIDA Br.

LUBISdengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2008 sekira pukul 13.00 Wib, saat itu saksikorban ENNIDA Br.

HASIBUAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 5 Juni 2008 sekira pukul 13.00 Wib dihalaman rumah saksi korban di Jalan Kampung Sawah SigambalLabuhan Batu, terdakwa datang tanpa ada sebab lalu marahmarahkepada saksi korban dan mengatakan "KAU TIDAK BISA JAGA DIRI,KEMANA SAJA KAU BERANTAM, ITULAH MAKANYA SI AMAT PERG!

SIREGAR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 5 Juni 2008 sekira pukul 13.00 Wib dihalaman rumah saksi korban di Jalan Kampung Sawah SigambalLabuhan Batu, terdakwa datang tanpa ada sebab lalu marahmarahkepada saksi korban dan mengatakan "KAU TIDAK BISA JAGA DIRI,KEMANA SAJA KAU BERANTAM, ITULAH MAKANYA SI AMAT PERG!

DARI KAMPUNG INI KARENA ULAHMU, KAU PENIPU, SUDAHBERAPA ORANG YANG KAU TIPU DI SIGAMBAL INI;Bahwa, saat terdakwa mengatakan katakata tersebut di sekitar rumahsaksi korban tersebut banyak orang/ramai orang yang mendengarsehingga saksi korban merasa malu;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;aMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 5 Juni 2008 sekira pukul 13.00 Wib dihalaman

terhadap pembelahan terdakwa tersebut ,Jaksa Penutut Umummenyampaikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumsesuai Surat Dakwaan Tunggal tertanggal 27 Januari 2009/No.Reg.Perk: PDM36/RP.RAP/O1/ 2009,sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa ZULKARNAIN ALS ZUL secara bersama sama dengan temannya bernamaIWAN DARMIN (DPO) Pada hari minggu, tanggal 24 Februari 2009, sekitar pukul :13.00

Labuhan Batu, atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat dengan sengaja Mengambil suatu Barang yaitu 7(tujuh) janjang / tros buahkelapa sawit sebahagian kepunyaan milki PTPN III Mambang Muda atau setidak tidaknya milikorang lain selain terdakwa, yang dilakukan dua orang atau lebih secara bersama sama denganmaksud untuk dimilki secara melawan hukumberikut;Pada hari Minggu , tanggal 24 Pebruari 2009, sekitar pukul 13.00, Wib, diareal

IWANNO SITEPUBahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia di lanjutkan pemeriksaan perkara dalam persidangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terjadinya perkara ini tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi membenarkan leterangannya di BAP Penyidik;Bahwa ia terdakwa ZULKARNAIN ALS ZUL secara bersama sama dengan temannya bernamaIWAN DARMIN (DPO) Pada hari minggu, tanggal 24 Februari 2009, sekitar pukul :13.00 Wib,atau setidaknya pada suatu lain dalam bulan

JADINPAN TOGATOROPBahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia di lanjutkanpemeriksaan perkara dalam persidangan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terjadinya perkara ini tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan leterangannya di BAP Penyidik;Bahwa ia terdakwa ZULKARNAIN ALS ZUL secara bersama sama dengan temannya bernamaIWAN DARMIN (DPO) Pada hari minggu, tanggal 24 Februari 2009, sekitar pukul :13.00 Wib,atau setidaknya pada suatu lain dalam

Dengan maksud ketempat dengan dengan cara membongkar;Menimbang berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdawa tersebut dan diatas telahmendapat bukti bukti yang terungkasp dipersidangan bahwa ia terdakwa benar ia terdakwaZULKARNAIN ALS ZUL secara bersama sama dengan temannya bernama IWAN DARMIN (DPO)Pada hari minggu, tanggal 24 Februari 2009, sekitar pukul :13.00 Wib, atau setidaknya pada suatu laindalam bulan Februari 2008, Bertempat:Diareal Pekebunan Kelapa sawit Blok E 6 Tm 2004Afd IIPTPN III

pokoknyaTerdakwa mengakui perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menanggapi yang pokoknya bertetap pada tuntutannya begitupula terhadap Terdakwa juga menanggapinya yang mana menyatakanbertetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUSFAN, SH Alias MUS Bin ABU HALI pada hariSenin tanggal 18 Juni 2018 sekitar Jam 13.00

Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juni 2018, bertempat di Desa RomboKecamatan Kulisusu Kabupaten Buton Utara atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaanperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan, awalnya padahari senin tanggal 18 juni 2018 sekitar jam 13.00 wita, bertempat diDesa Rombo

Saksi Wa Ode Hermin Susina Alias Amemi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekitar jam 13.00 Witabertempat di Desa Rombo Kec Kulisusu Kab Buton Utara, TerdakwaTelah memukul saksi; Bahwa Terdakwa memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali mengenaibagian kepala saksi dengan menggunakan tangan; Bahwa saksi datang di rumah Terdakwa untuk meminta penjelasanmengapa Terdakwa menelpon saksi dengan berkata kapan sayanaiki kamu?

Saksi Heru Hendrayanto Alias Hendra, keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekitar jam 13.00 Witabertempat di Desa Rombo Kec Kulisusu Kabupaten Buton UtaraTerdakwa telah memukul saksi korban Wa Ode Hermin Susina alsAmemi; Bahwa awal kejadiannya saat saksi berada didalam rumah, saksikorban ditelepon beberapa saat kemudian, saksi oleh korban untukmembawa mobil bersamasama ke Desa Rombo dansinggahmenjemput dulu saksi Suhasni; Bahwa

tidak mengenai saksi korban danselanjutnya kami meninggalkan rumah Terdakwa; Bahwa akibat yang saksi korban alami adalah memar bengkak padabagian kepala sebeleh kiri dan aktifitas korban menjadi terhalang;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Rah.Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, pada dasarnya Terdakwa tidakberkebaratan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018, sekitar jam 13.00

BK 3667 AlZ pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020sekira pukul 13.00 WIB di Blok IX Lingkungan VII Pulau SicanangKecamatan Medan Belawan Kota Medan tepatnya di depan warung buburkacang hijau;Bahwa sepeda motor Honda Scoopy warna merah No. Pol.

BK 3667 AIZ pada hari Rabu tanggalO06 Mei 2020 sekira pukul 13.00 WIB di Blok IX Lingkungan VII PulauSicanang Kecamatan Medan Belawan Kota Medan tepatnya di depanwarung bubur kacang hijau;Bahwa sepeda motor Honda Scoopy warna merah No. Pol.

BK 3667 AIZ milik Saksi Yunita Artipada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekira pukul 13.00 WIB di Blok IXLingkungan VII Pulau Sicanang Kecamatan Medan Belawan Kota Medan;Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil/membawa Sepeda Motor milikYunita Arti dengan cara awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekirapukul 13.00 WIB, Terdakwa melihat dan mendatangi Saksi Hendro Sulastyoyang sedang membeli bubur kacang hijau di Blok IX Lingkungan VII PulauSicanang Kecamatan Medan Belawan Kota Medan.

BK 3667 AIZ milik Saksi Yunita Arti pada hari Rabu tanggal 06 Mei2020 sekira pukul 13.00 WIB di Blok IX Lingkungan VII Pulau SicanangKecamatan Medan Belawan Kota Medan;Menimbang, bahwa adapun cara Terdakwa mengambil/membawaSepeda Motor milik Yunita Arti dengan cara awalnya pada hari Rabu tanggal 06Mei 2020 sekira pukul 13.00 WIB, Terdakwa melihat dan mendatangi SaksiHendro Sulastyo yang sedang membeli bubur kacang hijau di Blok IXLingkungan VII Pulau Sicanang Kecamatan Medan Belawan Kota Medan.Kemudian

Pol : AE4789Y miliksaksi korban JOIN AKUR SANTOSO menuju ke bengkel tempat saksi korbanJOIN AKUR SANTOSO bekerja yang berada di Jalan Yos Sudarso Kota Madiun,sekira pukul 13.00 Wib terdakwa mengatakan kepada saksi korban JOIN AKURSANTOSO untuk meminjam sepeda motor miliknya dengan alasan sepedamotor akan dipergunakan membeli minum (sprite) di Alfamart di depan INKA,selanjutnya setelah sepeda motor berada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan terdakwa mengendarai sepeda motor untuk membeli minuman

Join Akur Santoso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengan saksisebagai korban penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan apa yang saksiterangkan dalam berita acara pemeriksaan benar adanya; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016sekira Jam 13.00 wib di jalan Yos

Pol : AE4789Y milik saksi korban JOIN AKURSANTOSO menuju ke bengkel tempat saksi korban JOIN AKUR SANTOSObekerja yang berada di Jalan Yos Sudarso Kota Madiun, dibengkel tersebutterdakwa bermain Handphone, sekitar pukul 13.00;Bahwa benar sekira pukul 13.00 Wib terdakwa mengatakan kepada saksiJoin Akur Santoso untuk meminjam sepeda motor miliknya dengan alasansepeda motor akan dipergunakan membeli minum (sprite) di Indomart didepan INKA, lalu terdakwa mengendarai sepeda motor untuk membellminuman,

Pol : AE4789Y milik saksi JoinAkur Santoso yang dipinjamnya kepada orang lain;Bahwa perbuatan itu terdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober2016, sekira pukul 13.00 Wib, di Jalan Yos Sudarso Kota Madiun, dibengkel tempatsaksi Join Akur bekerja;Bahwa perbuatan itu berawal sekira pukul 13.00 Wib terdakwa mengatakankepada saksi Join Akur Santoso untuk meminjam sepeda motor miliknyadengan alasan sepeda motor akan dipergunakan membeli minum (sprite) diIndomart di depan INKA, lalu terdakwa mengendarai

Pol : AE4789Y milik saksi Join Akur Santosoyang dipinjamnya kepada orang lain bernama Koplak, yang terdakwa lakukanpada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016, sekira pukul 13.00 Wib, di Jalan YosSudarso Kota Madiun, dibengkel tempat saksi Join Akur bekera;Bahwa perbuatan itu berawal sekira pukul 13.00 Wib terdakwamengatakan kepada saksi Join Akur Santoso untuk meminjam sepeda motorHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Madmiliknya dengan alasan sepeda motor akan dipergunakan membeli minum

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seriburupiah);Setelah mendengar Pembelaan lisan dari Terdakwa yang disampaikan di persidangan,yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa SUHARTONO Als SUHAR bersama dengan SUGIATI Als ATI(berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekitar pukul 13.00

Negeri itu dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan (pasal84 ayat 2 KUHP), dengan sengaja menawarkan atau meberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat untukdipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis 26 Juni 2014 sekitar pukul 13.00

yangdisita adalah uang tunai sebanyak Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Binjai guna proses sesuai hukumyang berlaku.e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu : uang tunai sebesarRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa SUHARTONO Als SUHAR, SUGIATI Als ATI (berkas terpisah)pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekitar pukul 13.00

dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang selengkapnyaketerangan tersebut telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut:Saksi YASMIN PURBA:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Binjai;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekitar pukul 13.00

satu) buah pulpen warna merah, (satu) buah buku tulis bersampulkan warna kuning, uang tunai sebesar Rp 50.000 (limapuluh lima ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukan perjudianjenis Togas tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Saksi NUR KHOLIS:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Binjai;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekitar pukul 13.00

berjanji tidak akanmengualngi lagi perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan PertamaBahwa terdakwa Pepet Pediansyah Bin Amirudin pada hari Kamistanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 13.00

dan mengadili perkaranya, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula terdakwa bekerja di toko Bangunan Karya Makmur milik SaksiGunawan Als Wawan sebagai kenek (asisten sopir) yang bertugasmengangkat dan menurunkan barangbarang bangunan, lalu pada hariKamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 13.00

hilangnya 5 (lima) buah ban luar mobil L300merk GT, 6 (enam) buah ban luar mobil Diesel merk GT dan 6 (enam)buah ban dalam mobil Diesel miliknya dan ditaksirkan dengan uang lebihkurang sebesar Rp. 11.600.000, (Sebelas juta enam ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 372 KUHPidana;Atau KeduaBahwa terdakwa Pepet Pediansyah Bin Amirudin pada hari Kamistanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 13.00

rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bermula terdakwa bekerja di toko Bangunan Karya Makmur milik saksiGunawan Als Wawan sebagai kenek (asisten sopir) yang bertugasmengangkat dan menurunkan barangbarang bangunan, lalu pada hariHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 408/Pid.B/2018/PN LigKamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 13.00

bekerja di toko Bangunan Karya Makmur milik saksiselama 6 (enam) bulan sebagai kenek (asisten sopir) yang bertugasmengangkat dan menurunkan barangbarang bangunan;Bahwa terdakwa sudah tidak bekerja lagi di toko Bangunan KaryaMakmur milik saksi Sejak tanggal 10 Maret 2018;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korbandengan cara bermula pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekirapukul 13.00 WIB terdakwa mendatangi Toko Sinar Ban milik saksi korbandengan membawa 1 (satu) lembar nota

Replik/Tanggapan Penuntut Umum ataspledoi/pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap dengan tuntutannya;Setelan mendengar Duplik/Tanggapan Terdakwa atas Replik PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa SAIDINA UMAR Als UMAR Bin MAALIF pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 13.00

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat bersama dengan IRFAN SYARIF Als IRFANBin YUNIZAR (penuntutannya diajukan secara terpisah) Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 13.00

WIBsaksi ERID SALMAN, saksi SAMSUL HAMU dan saksi ANGGA MUFAJAR(masingmasing adalah anggota Satresnarkoba Polres Kampar) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Garuda Sakti KM 6 Desa KaryaIndah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar tepatnya di sebuah rumahsering terjadi transaksi narkotika jenis shabu, setelan melakukanpenyelidikan dan pengintaian para saksi sekira pukul 13.00 WIBmendapatkan terdakwa sedang berada di halaman rumah dan langsungdiamankan, saat di interogasi terdakwa mengakui

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin/ hak untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA:Bahwa ia terdakwa SAIDINA UMAR Als UMAR Bin MAALIF pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu

tuntutannya danHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor : 133/Pid.Sus/2019/PN TjsPenasihat Hukum Terdakwa secaralisan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kepersidangan didakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa SURIYADI Als DADI Bin NURDIN bersamasamadengan Saksi RODI SISWANA Als RUDI Bin AHMAD RADEN (Alm) dan SaksiINDRAH Als NI IN Bin RUSLI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) padahari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 13.00

Selor, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatandilakukan Terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai beriku: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 09.00wita Saksi RODI SISWANA Als RUDI Bin AHMAD RADEN (Alm)menelphone Terdakwa untuk memesan sabu sebanyak 1 (Satu) bal,selanjutnya sekitar pukul 13.00

barang buktiberupa 6 (enam) bungkus plastic bening berisi sabu di meja kamar sertaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 133/Pid.Sus/2019/PN Tjsditemukan 1 (Satu) kotak bening yang didalamnya berisi 2 (dua) bungkussabu di laci meja, selanjutnya pada saat ditanyakan oleh Saksi ZASLIRAIS Bin RAJI dan Saksi NUR AZIS Bin ASLIKAN tentang kepemilikansabu tersebut diakui adalah milik Saksi RODI SISWANA Als RUDI BinAHMAD RADEN (Alm) yang didapatkan dari Terdakwa pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 13.00

sebanyak 20(dua puluh gram) dengan harga Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) kepada Saksi INDRAH Als NI IN Bin RUSLI, ketiga pada hariKamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di rumahSaksi RODI SISWANA Als RUDI Bin AHMAD RADEN (Alm), Terdakwamenyerahkan sabu sebanyak 48 (empat puluh delapan) gram denganharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada Saksi RODISISWANA Als RUDI Bin AHMAD RADEN (Alm) dan yang terakhir padahari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 13.00

Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor : 133/Pid.Sus/2019/PN TjsPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SURIYADI Als DADI Bin NURDIN bersamasamadengan Saksi RODI SISWANA Als RUDI Bin AHMAD RADEN (Alm) dan SaksiINDRAH Als NI IN Bin RUSLI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) padahari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 13.00