1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sirih bin Holil) terhadap Penggugat (Rohmah binti M. Sanusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : ANDI MAPPAROLA BIN ANDI MAPPAILE
Terbanding/Tergugat I : PER.HJ.ANDI MULIATI PETTA BUNGA
Terbanding/Tergugat II : LEL.ANDI ANCHI BIN H.ANDI MUH SIRI PETTA ROA
Terbanding/Tergugat III : PER.ANDI SYAMSINAR BNTI H.ANDI MUH SIRIH PETTA ROA

SIRIH PETTAROA, Semasa hidupnya, dan Para Tergugat, sebagai ahli warisnya tidakmengembalilkan / membayar utang tersebut kepada Penggugat, Sehinggaperjanjian utang piutang antara Penggugat dengan H. ANDI MUH. SIRIHPETTA ROA, dan disetujui atau patut diketahui oleh isterinya sebagaiTergugat, dan kedua anaknya sebagai Tergugat, II dan Ill, telah terjadiwanprestasi / ingkar janji;3. Bahwa perbuatan H. ANDI MUH.

SIRIH PETTAROA, Almarhum dan disetujui atau patut diketahui oleh isterinya sebagaiTergugat, dan kedua anaknya sebagai Tergugat, II dan Ill, tersebut kepadaPenggugat, maka patut pula menurut hukum untuk dilakukan penyitaanharta benda milik H. ANDI MUH.

SIRIH PETTA ROA, Almarhum yangberalih kepada Para Tergugat, berupa Tanah Perumahan besertarumahnya yang terletak di Sumaling, Desa Sumaling, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, dengan batasbatas yaitu; utara Tanah A.Hasanuddin;Timur dengan tanah kosong H.Andi Muh.

Sirih Petta Roa / Para Tergugat,Selatan dengan SMP Negeri 2 Mare dan Barat dengan Jalanan;7.Bahwa perkara ini merupakan utang piutang yang mempunyaipembuktian yang kuat, maka putusan ini dapat dilaksanakan secara sertamerta walaupun para Tergugat melakukan upaya hukum banding, kasasiatau Peninjauan Kembali;8. Bahwa perkara ini menimbulkan biaya, maka patut pula Para tergugatdibebankan membayar ongkos perkara;9.

SIRIH PETTA ROA, Almarhum yang beralih kepada Para Tergugat,berupa Tanah Perumahan beserta rumahnya yang terletak di Sumaling,Desa Sumaling, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, dengan batasbatasyaitu; utara Tanah A.Hasanuddin; Timur dengan tanah kosong H.Andi Muh.Sirih Petta Roa / Para Tergugat, Selatan dengan SMP Negeri 2 Mare danBarat dengan Jalanan tersebut di atas adalah sah dan berharga;8.

II, Desa Sirih,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut Pemohon ;Dina Mahrita binti Mahran, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 004,RW.

Bahwa pada tanggal 10 April 2009, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu SungaiHal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 01 15/Pat.P/PA.Kadg.Tanggal 15112016Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriyani bin Mansur)dengan Pemohon II (Dina Mahrita binti Mahran) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2019 di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, KabupatenHulu Sungai Selatan;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Abdurrahman bin Jumiri, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Sirih Hulu, RT. 04, RW. 02,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon dan Pemohon II tetangga saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang karenasaksi hadir dalam acara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriyani bin Mansur)dengan Pemohon II (Dina Mahrita binti Mahran) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2009 di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan;3.

PLN (Persero) Jasa Engineering sekira tanggal 21 sampaidengan 23 Januari 2007, alternatif lokasi salah satu PLTUPercepatan yang akan dibangun di luar Jawa terletak di PropinsiSumatera Barat dengan kapasitas 2 X 100 MW dengankemungkinan lokasi berada di tepi pantai yakni :Di Teluk Pisang Desa Sungai Sirah Kecamatan Surenti KabupatenPesisir Selatan, atau ;Di Teluk Sirih Desa Sungai Pisang Kecamatan Bungus KotaPadang (salah satu, ijin lokasi yang terbit lebih dahulu menjadiprioritas).Kemudian dengan

RapatPembahasan PerPePePemohon Kasasi Kasasi Kasasian Ijin LokasiPLTU Sumbar 2 X 200 MW yang intinya menyetujui calon lokasiPLTU di lokasi Teluk Sirih Desa Sungai Pisang KecamatanBungus Kotamadya Padang.

Dan pada tanggal 13 Februari 2007,dikeluarkanlah Surat jin Persetujuan Prinsip (SIPP)Pembangunan PLTU di Teluk Sirih Nomor : 671 / 01.56 /Bappeda / 07 oleh Walikota Padang Drs. H. Fauzi Bahar, M.SiHal. 3 dari 141 hal. Put.

RAJO NAN SATIselaku Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Teluk Kabung berdasarkanSurat Keputusan Ketua Kerapatan Adat Nagari Teluk Kabung Nomor : 01 /SK / KANTK / IV2007 tanggal 20 April 2007 tentang Pembentukan TimAdvokasi Pembebasan Tanah untuk Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap di Teluk Sirih Kelurahan Teluk Kabung Tengah Nagari TelukKabung Kecamatan Bungus Teluk Kabung untuk mendampingi tim dariPemerintah Kota Padang tentang pembebasan tanah untuk lokasi PLTUTeluk Sirih.

NURLI Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2007 bertempat di Mesjid JamikTeluk Kabung, dilakukan acara sosialiasi yang intinya bahwa akan diadakanproyek pembangunan PLTU 2 x 100 MW yang berlokasi di Teluk Sirih KotaPadang, sebagai narasumber adalah dari pihak PT. PLN (Persero) dan pihakPemko Padang (Fatyuddin, SH) dengan dihadiri oleh Camat Bungus TelukKabung (Drs. Edwar Imusman), Lurah Teluk Kabung Tengah (Kasman GaniDubalang Rajo Nando), Terdakwa BASRI DT.

Dahniar Zainul Anwar Salim Binti AlliAkbar, cS yang diajukan untuk membatalkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 116/Kebon Sirih atas nama PT. Jaman Sentosa danSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 138/Kebon Sirih atas nama PT.Sari Graha Mandala yang obyek tanahnya menunjuk kepada bidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 60/Gambir tersebut.4.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 116/Kebon Sirih atasnama Turut Tergugat I (PT. Jaman Sentosa);2. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 138/Kebon Sirih atasnama Turut Tergugat II (PT. Sari Graha Mandala);3. Surat Keputusan Tergugat (Menteri Dalam Negeri RI)Nomor SK. 158/HP/DA/1972 tanggal 4 Agustus 1972. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut kembali keduasertifikat dan Surat Keputusan tersebut diatas; Menyatakan batal :1.

Selanjutnya atas dasar adanya Akta Pengikatan Jual BelliDan Pelepasan Hak atas tanah dari Notaris Adam Kasdarmadji, SH.Nomor : 23 tanggal 5 Juli 1993 tersebut Tergugat mengajukan permohonanpensertifikatan tanah kepada Tergugat III dan terbitlah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 304/Kebon Sirih. Selanjutnya tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 304/Kebon Sirih dijual kepada Tergugat II yang kemudianmendirikan bangunan gedung.10.

Setelah itu dilanjutkan dengan perjuangan mengajukangugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk membatalkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 116/Kebon Sirih atas namaPT. Jaman Sentosa dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :138/Kebon Sirih atas nama PT.

Nomor : 23 tanggal 5 Juli 1993 dibatalkan atau bataldemi hukum, Hak Guna Bangunan Nomor : 304/Kebon Sirih yangditerbitkan oleh Tergugat III cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum sehingga oleh karenanya Penggugat perlu pula memohon kepadaPengadilan untuk menyatakan bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 304/Kebon Sirih cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.16. Bahwa tindakan Tergugat yang memanfaatkan keadaan yangkurang baik dari Ny.

DINA juga mengatakan kalau Maria sudah di Malasya nanti ada uang sirih pinangRp.2.000.000. ( dua juta rupiah ). Kemudian ibu saksi memberikan jjinuntuk pergi ke Kupang. Selanjutnya DINA membawa saksi ke Kupangdan tiba di Kupang sekira pukul 17.00 Wita dan dijemput oleh AloysiusBaoh dan beristrirahat di rumah Aloysius Baoh.

Kemudian Petugas Polres Banyuasin bersamadengan saksi menjemput Melda dari rumah perempuan tersebut danbersamasama diamankan di Polres Banyuasin;Bahwa Terdakwa dari pengiriman saksi MARIA GORETI SIKI, saksiMARLAN TALAEN dan saksi YANGGER YAMIRA NUBATONISmemperoleh keuntungan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) diluar uang transportasi dan uang sirih pinang.

Saksi MARIA GORETI SIKI sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) yang pembayaran uang sirih pinangnyamelalui saksi ALOYSIUS BAOH,2. Saksi MARLAN TALAEN sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) pembayarannya melalui Paulus Reo Kapitan3.

pinang dari saksi MARIA GORETI SIKI, saksi MARLANTALAEN dan saksi YANGGER YAMIRA NUBATONIS.e Bahwa dari pengiriman saksi MARIA GORETI SIKI, saksi MARLANTALAEN dan saksi YANGGER YAMIRA NUBATONIS Terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) diluar uang transportasi dan uang sirih pinang.

pinang darisaksi MARIA GORETI SIKI, saksi MARLAN TALAEN dan saksiYANGGER YAMIRA NUBATONIS;e Bahwa dari pengiriman saksi MARIA GORETI SIKI, saksi MARLANTALAEN dan saksi YANGGER YAMIRA NUBATONIS Terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) diluar uang transportasi dan uang sirih pinang.

Sungai Sirih,RT.010, RW.004, Kepenghuluan Sinaboi, Kecamatan Sinaboi, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, sampaiakhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansekarang tinggal di JI. Sungai Sirih, RT.010, RW.004, KepenghuluanSinaboi, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,sementara Peggugat masih tinggal dirumah kediaman bersama di Jl.

Sungai Sirih, RT.010, RW.004, Kepenghuluan Sinaboi,Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sementaraPeggugat masih tinggal dirumah kediaman bersama di JI. Jl. Sungai Sirih,RT.010, RW.004, Kepenghuluan Sinaboi, Kecamatan Sinaboi, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau dan sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat tidak pernah tinggal bersama lagi selama lebih kurang 1 (satu)tahun;9.

Sungai Sirih, RT. 010, RW. 004,Kepenghuluan Sinaboi, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Halaman 4 dari 12 hlm. Put. No. 504/Pdt.G/2020/PA. Ut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Agustus2019, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dandan sekarang tinggal di JI.

Sungai Sirih, RT. 010, RW. 004,Kepenghuluan Sinaboi, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sementara Peggugat masih tinggal di rumahkediaman bersama di Jl.

Sungai Sirih, RT. 010, RW. 004,Kepenghuluan Sinaboi, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Agustus2019, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dandan sekarang tinggal di JI. Sungai Sirih, RT. 010, RW. 004,Halaman 5 dari 12 hlm. Put. No. 504/Pdt.G/2020/PA.

VANI MEYLANI melakukan perkawinan sirih denganterdakwa tanpa diketahui Saksi YOGI pada hari Minggu tanggal 13Oktober 2019 sekitar pukul 20.00 WIB di rumah seorang Ulama yangbernama Saksi.

ABADI termasuk Blok III Desa Cikalahang KecamatanDukupuntang Kabupaten Cirebon.Bahwa Saksi VANI MEYLANI tinggal bersama dengan terdakwa dirumah kontrakan termasuk Desa Semplo RT.001 RW.003 KecamatanPalimanan Kabupaten Cirebon dalam satu rumah karena mereka berduatelah melaksanakan perkawinan secara sirih tanpa sepengetahuan saksiYogi.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN Sbr bahwa dalam Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1

ABADI termasuk Blok III Desa Cikalahang KecamatanDukupuntang Kabupaten Cirebon.Bahwa Saksi VANI MEYLANI tinggal bersama dengan terdakwa dirumah kontrakan termasuk Desa Semplo RT.001 RW.003 KecamatanPalimanan Kabupaten Cirebon dalam satu rumah karena mereka berduatelah melaksanakan perkawinan secara sirih tanpa sepengetahuan saksiYogi.

Saksi SRI CAYANTI Binti DARMAN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan mantan istri Terdakwa, akan tetapi telah cerakarena Terdakwa menikah sirih dengan perempuan dari Indramayu; Bahwa saksi YOGI YAHYA pernah menikah dengan saksi VANIMEYLANI dan pernikahan saksi YOGI YAHYA dengan saksi VANIMEYLANI tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majelangka, tanggal 16 September 2010; Bahwa dari pernikahan saksi VANI MEYLANI dengan

Setuju menerima penempatan Pembangunan PLTU Teluk Sirih Kelurahan TelukKabung Tengah Kecamatan Bungus Teluk Kabung.2. Tanah yang telah disepakati untuk pembangunan PLTU Teluk Sirih seluas 34,5Ha.3. Kepada Syahrial dan anak kemenakannya beserta seluruh anggota kaumnyadiberikan kompensasi seluas 10,5 Ha.4.

Memberikan informasi dan pembebasan lahan untuk rencana proyekpembangunan PLTU 2X100 MW Teluk Sirih.3.

) Pembangunan PLTU Teluk Sirih Nomor671/01.56/Bappeda/07.

Rajo Nan Sati menyampaikankepada masyarakat di Teluk Sirih bahwa siapa saja yang merasa memiliki tanah / lahanpertanian di Teluk Sirih supaya mendaftar kepada Tim Advokasi KAN di kantor KANTeluk Kabung. Terhadap pengumuman tersebut mendaftar sebanyak 15 orang danyang diakui pernah berladang di lokasi pembangunan PLTU Teluk Sirih tersebutsebanyak 3 orang yaitu Syahrial, Sarimuna dan Bakri Imam Malin Sutan.Halaman 140 dari 171 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2014.

Nyimas Siti DJP (RITA) telah melepaskan dan memindahkan Hak atas Bangunan yang berdiri atas sebagian dari sebidang tanah bekas Eigendom No. 11868 dan No. 8642 yang terletak di jalan kebon sirih ujung/Jln. M. Ridwan Rais No 28 Kepada Steven Wijaya selaku Direktur PT. Djabesmen seluas 625 M2;2.

Akta pelepasan dan pemindahan Hak atas tanah No. 141 tertanggal 14 Januari 1993 antara Tuan Elyas Sahari telah melepaskan dan memindahkan Hak atas Bangunan yang berdiri atas sebagian dari sebidang tanah bekas Eigendom No. 11868 dan No. 8642 yang terletak di jalan kebon sirih ujung/Jln. M. Ridwan Rais No 28 Kepada Steven Wijaya selaku Direktur PT. Djabesmen seluas 625 M2;3.

Akta pelepasan dan pemindahan Hak atas tanah No. 171 tertanggal 15 Januari 1993 antara Tuan Paul Tjahyono telah melepaskan dan memindahkan Hak atas Bangunan yang berdiri atas sebagian dari sebidang tanah bekas Eigendom No. 11868 dan No. 8642 yang terletak di jalan kebon sirih ujung/Jln. M. Ridwan Rais No 28 Kepada Steven Wijaya selaku Direktur PT. Djabesmen seluas 542 M2;4.

Sunarlan telah melepaskan dan memindahkan Hak atas Bangunan yang berdiri atas sebagian dari sebidang tanah berkas Eigendom No. 1168 dan No. 8642 yang terletak di jalan kebon sirih ujung/Jln. M. Ridwan Rais No 28 Kepada Steven Wijaya selaku Direktur PT. Djabesmen seluas 672 M2;6.

Kebon Sirih Ujung Kelurahan Gambir dan kecamatan Gambir JP (bukti T-13) ;14. Instruksi Walikotamadya Jakarta Pusat No. 16 tahun 1996 tanggal 26 Januari 1996 kepada Camat Kecamatan Gambir terkait pelaksanaan pemagaran lolaski segitiga jalan Ridwan Rais/Kebon Sirih Kelurahan Gambir Kecamatan Gambir Jakarta Pusat (bukti T-14) ;15. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 355 Jakarta Pusat atas nama PT. Djabesman; (bukti T-15) ;16.

Permorin yang berakhir pada tanggal 23 September 1980 atas tanahyang terletak di Jalan Kebon Sirih Ujung / Jalan M. Ridwan Rais Nomor 68Jakarta Pusat ; Bahwa setelah berakhir masa berlakunya dari kedua Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) tersebut diatas, maka selaku bekas pemegang Hak GunaBangunan (HGB) atas Tanah yang berlokasi di Jalan Kebon Sirih Ujung /Jalan M. Ridwan Rais Nomor 68 Jakarta Pusat tersebut maka pada sekitartahun 1994 PT.

Permorinyang berakhir pada tanggal 23 September 1980 atas Tanah yang terletak diJalan Kebon Sirih Ujung / Jalan M. Ridwan Rais Nomor 68 Jakarta Pusat ; Bahwa setelah berakhir masa berlakunya dari kedua Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) tersebut diatas, maka selaku bekas pemegang Hak GunaBangunan (HGB) atas tanah yang berlokasi di Jalan Kebon Sirih Ujung /Jalan M. Ridwan Rais Nomor Nomor 68 Jakarta Pusat tersebut maka padasekitar tahun 1994 pihak PT.

DKIdi jalan kebon sirih ujung/JIn. M. Ridwan Rais No 28 Kepada StevenWijaya selaku Direktur PT. Djabesmen seluas 672 M2;Akta Pelepasan dan pemindahan Hak atas tanah No. 200 tertanggal 18Januari 1993 antara Tuan Lie Sioe Khoe telah melepaskan danmemindahkan Hak atas Bangunan yang berdiri atas sebagian darisebidang tanah bekas Eigendom No. 11868 dan No. 8642 yang terletakdi Jalan Kebon Sirih Ujung/JI. M. Ridwan Rais No. 28 Kepada StevenWijaya selaku Direktur PT.

Kebon Sirih Ujung Kelurahan Gambir dan kecamatan Gambir JP(bukti T13) ;Instruksi Walikotamadya Jakarta Pusat No. 16 tahun 1996 tanggal 26Januari 1996 kepada Camat Kecamatan Gambir terkait pelaksanaanpemagaran lolaski segitiga jalan Ridwan Rais/Kebon Sirih KelurahanGambir Kecamatan Gambir Jakarta Pusat (bukti T14) ;Halaman 22 dari 44 hal. Putusan Perkara No. 269/PID/2016/PT. DKI15. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 355 Jakarta Pusat atas namaPT. Djabesman; (bukti T15) ;16.

Djabesman seluas 583 M2 ;Kesemua terletak di Jalan Kebon Sirih Ujung/ Jalan M.

Moechsin(alm.) menempati persi (tanah & bangunan) milikWarga Negara Belanda bernama Willem Karel Moontzdengan alamat Kebon Sirih Park 21 (rumah Koppeldengan luas + 1300 m2), yang sekarang menjadi Jl.Taman Kebon Sirih Ill no.7 dan no.9 (rumah Koppel).R.M. Moechsin berhubungan sewamenyewa Percee/ hanyadengan N.V. Administratiekantoor Klaasen & Co,Batavia sejak tahun 1946, dan diperkirakan meninggaldunia tahun 1951 (hilang/diculik pada jaman peralihanpenyerahan kedaulatan Rl) ;3.

Bahwa Persil (tanah & bangunan) yang semula beralamatKebon Sirih Park 21 (rumah Koppel) menjadi Jl. TamanKebon Sirih Ill no.7 dan no.9. Penggugat menempatipersil di no.9 RT.009/RW.010 dengan luas + 628 m2,dengan batas sebelah utara adalah jalan umum, sebelahtimur adalah bagian dari rumah Koppel, sebelah baratdan selatan adalah bangunan permanen ;. Bahwa Penggugat telah mengajukan Surat PermohonanPembelian Tanah Negara di Jl.

Taman Kebon Sirih Ill no.9 JakartaPusat. Terlebih lagi penggunaan Perda DKI Jakartano.7 tahun 1991 tentang Bangunan Dalam Wilayah DKIJakarta, isinya hanyalah hal hal teknis yang bersifatarsitektural / tata ruang (interior/exterior),konstruksi, instalasi, lingkungan, yang tidak adahubungannya dengan hal pengosongan rumah.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Kepala DinasPerumahan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor221/2008 tgl. 23 September 2008 Tentang PerintahPengosongan Rumah/Bangunan Yang Terletak Di JalanTaman Kebon Sirih III/9, Kelurahan Kampung Bali,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, yangditerbitkan oleh Tergugat;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan KepalaDinas Perumahan Provinsi Daerah Khusus Ibukota JakartaNomor : 221/2008 tgl. 23 September 2008 TentangPerintah Pengosongan Rumah/Bangunan Yang Terletak DiJalan Taman Kebon Sirih III/9, Kelurahan Kampung Bali,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat ; 4.

Aceh Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN IdiPengadilan Negeri Idi, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakesalahannya mengakibatkan orang lain mati , yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwamelihat suami sirih terdakwa yang bernama MUHAMMAD SYAFWAN yangjuga merupakan suami sirih korban KHATIJAH berboncengan bersamadengan

Bahwa terdakwa terus mengikuti kendaraan yang dikendarai suami sirihterdakwa yang laju kendaraannya diperkirkan 60 km/jam sambilmengeluarkan kalimat bang wan, berhenti bang, berhenti dulu namun haltersebut tidak di gubris oleh suami sirih terdakwa. Bahwa sesampainya di Gp. Geulumpang Payung Kec. Sungai RayaKab.

Sentak Terdakwa melihat kemudian Terdakwamenjerit dan memanggil dengan Kata BANG WAN, SINGGAH DULUMINTA UANG UNTUK BELANJA melihat suami sirih Terdakwa tidakberhenti malah mempercepat laju sepeda motor nya, Terdakwa mengambilsepeda motor milik Terdakwa yamaha jupiter Z warna Kuning BL 5456 DAF,dan Terdakwa membonceng anak kandung Terdakwa yang nomor 2 ZAHRAPUNA, dan Terdakwa mengikuti dan mendekati sepeda motor yang dikenderai suami sirih Terdakwa dan korban.

Kemudian Terdakwa terusmengikuti kKenderaan yang di bawa oleh suami sirih Terdakwa yaitu saksiHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN IdiMUHAMMAD SYAFWAN yang laju kenderaan diperkirakan + 60 km/jam danTerdakwa berusaha terus mengkuiti nya dan mengeluarkan kalimat BANGWAN.. BERHENTI BANG..

Sirih, (berkeluarga)b. Abdul Asis bin Muh. Sirih, (berkeluarga)c. Amirullah bin Muh. Sirihd. Asmar bin Muh. Sirihe. Nurrahma binti Muh. Sirihf. Nirwana binti Muh.

Sirih bin Ganing, Nomor7308030205085128 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 29 Agustus 2013, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Sirih bin Ganing);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Humrah binti Palaloi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Palaloi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Iskandar dan Safaruddin;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaGona yang bernama Abd. Fattah dengan Pemohon (Muh.

dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa Amatus Mamoramo Alias Atus; Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian Bahu;4.

Terdakwa Edison Kogoya Alias Edi; Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian muka dan belakang;6.

Terdakwa Karel Jali Kobak Alias Karel: Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian Kepala;7.

;Menimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan menyebutkan Bahwapada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timika Para Terdakwa memukulsecara bersamasama saksi Alfian Ralahalu.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pekawinan antara Pemohon I Zainal bin KaSIN dengan Pemohon II dASMANIAR BIN kASIN yang dilaksanakan pada tahun 1979 2011 di Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pencurian;

Menteng Raya No. 37 Jakarta Pusat tanggal 21 Januari2008 kepada Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat jo.Permohonan pembatalan SHGB No. 800 / Kebon Sirih luas 4.655 m? danSHGB No. 840 / Kebon Sirih luas 714 M?

PermohonanPembatalan SHGB No.: 800/Kebon Sirih luas 4.655 M?* dan SHGB No.:840/Kebon Sirih luas 714 M?

Sirih seluas 4655 M2 dan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 840/Kebon Sirih seluas 714 M2 sesuai dengan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta No.

SK: 061 550.2 09.01 BTL 2008 tangga; 31 Maret 2008 Tentang Pembatalan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 800/Kebon Sirih seluas 4655 m? dan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 840/Kebon Sirih seluas 714 m?

SK: 061550.209.01BTL2008 tanggal 31 Maret 2008 Tentang Pembatalan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 800/Kebon Sirih seluas 4655 m? dan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 840/Kebon Sirih seluar 714 m? atas nama masingmasingPersekutuan GerejaGereja di Indonesia (PGI), terletak di Jalan MentengRaya No.37, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, KotamadyaJakarta Pusat Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;10.

Pembelaan melainkan bermohon kepada Majelis Hakim agar Hukumannya dapatdiringankan;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan di Persidangan oleh jaksa penuntut umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa FREDRICK HENDRICK HAAY alias NYONG pada hari Minggu tanggal14 Desember 20154 sekitar jam 17.00 wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2014 bertempat di Jl Sosial Kebun Sirih

masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Timikayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan pencurian yangdi dahului, di sertai atau di ikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud untuk mempermudah pencurian itu, supaya barang yang di curi tetap tinggal ditangannya, perbuatan mana terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal hari minggu tanggal 14 Desember 2014, sekira jam 17.00 wit, bertempat di jalansosial, kebun sirih

Timika ;e Bahwa saksi merupakan korban dari kejadian pencurian tersebut ;Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan saksi Novi Mika Sari dan saksi Vivi EndahLestari sedang menunggu ojek di Jalanm Sosial Kebun Sirih Timika kemudian datangterdakwa kemudian meminta HP yang di pakai saksi Korban ;Bahwa saksi korban kemudian menyembunyikan Hpnya di belakang punggung namunterdakwa memaksa meminta HP saksi korban ;Bahwa terdakwa menarik kerah baju saksi korban dan dan kemudian saksi membuangHP yang saksi

Timika ;Bahwa yang menjadi korban dalam dari kejadian pencurian tersebut adalah saksiHARDIANI NOLOWALA alias ARNY ;Bahwa pada awalnya terdakwa besama temantemannya sedang duduk minumminum dijalan Kebun Sirih Timika, kemudian terdakwa melihat saksi korban dan temantemannya ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi korban dan saksi Vivi Endah Lestari sedangmenunggu ojek di Jalan Sosial Kebun Sirih Timika kemudian datang terdakwa kemudianmeminta HP yang di pakai saksi Korban ;e Bahwa saksi korban kemudian

Timika ;e Bahwa yang menjadi korban dalam dari kejadian pencurian tersebut adalah saksiHARDIANI NOLOWALA alias ARNY ;e Bahwa pada awalnya terdakwa besama temantemannya sedang duduk minumminum dijalan Kebun Sirih Timika, kemudian terdakwa melihat saksi korban dan temantemannya ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi korban dan saksi Vivi Endah Lestari sedangmenunggu ojek di Jalan Sosial Kebun Sirih Timika kemudian datang terdakwa kemudianmeminta HP yang di pakai saksi Korban ;e Bahwa saksi korban kemudian

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pekawinan antara Pemohon I Samsami bin Sipad dengan Pemohon II Asnidar binti Taha yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1981 di Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II

untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).