Ditemukan 12587 data
50 — 16
Istianto dan Bpk Mansur dengan maharnya berupaemas 10 (Sepuluh) gram dan seperangkat alat Sholat tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan danXxxxx berstatus jejaka; Bahwa pada saat ijab qobul, ijab dilakukan oleh Wali Nikah sendirisedangkan qobulnya dilakukan olen suami Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon keduanyaberagama Islam dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon tinggalbersama di Wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan
1.Abdul Basir Mustafa bin Mustofa
2.Marpuah binti Dulwahid
24 — 0
Maka oleh karenanya atas dasarhukum dapat ditetapbkan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul BasirMustafa bin Mustofa) dengan Pemohon II (Marpuah binti Dulwahid) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2011 di Wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Abdul Basir Mustafa binMustofa) dengan Pemohon II (Marpuah binti Dulwahid) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2011 di Wilayahn Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu ;4.
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
YUSRAN PAMUNGKAS Alias ADE BIN MUH. ANWAR SAID
104 — 24
parangpanjang yang terbuat dari besi bergagang kayu warna coklat muda; Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi menerima Informasi darimasyarakat kalau di daerah bataraguru sedang terjadi keributan sehinggaatas informasi tersebut saksi bersama anggota Buser Polres Baubau segeraHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Baumenuju Bataraguru namun sesampainya di sana ternyata keributan sudahtidak ada dan sudah dalam keadaan sepi, sehingga saksi bersama anggotaOpsnal lainya segera melanjutkan patrol di Wilayahn
Batupoaro Kota Baubau; Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi menerima Informasi darimasyarakat kalau di daerah bataraguru sedang terjadi keributan sehinggaatas informasi tersebut saksi bersama anggota Buser Polres Baubau segeramenuju bataraguru namun sesampainya di sana ternyata keributan sudahtidak ada dan sudah dalam keadaan sepi, sehingga saksi bersama anggotaOpsnal lainya segera melanjutkan patrol di Wilayahn Hukum Polres Baubau,Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Baunamun saat
10 — 2
Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten PesisirBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DahuluPetani, tempat kediaman di Kabupaten Pesisir Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun diluar wilayahn
16 — 9
Lembang, Kabupaten Bandung Barat, di depan sidangmengaku sebagai kakak Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada 2019 di wilayahn Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah
Lembang, Kabupaten Bandung Barat, di depan sidangmengaku sebagai anak Pemohon Il, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada 2019 di wilayahn Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah
13 — 20
Bahwa pada tanggal 08 September 2018, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn Kecamatan Cileungsi,Kabupeten Bogor.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Janda pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahwali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak H.
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
1.Asan Bin Kasman
2.Waito Bin Kardi
3.Sarnoto Bin Arman
4.Jaimin Bin Santo
5.Cahyono Bin Dasemun
357 — 9
Saksi Didik Supriadi, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah Anggota Polhutmob KPH Mojokerto;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa danpenangkapan tersebut saksi lakukan bersamasama dengan rekan saksilainnya;Bahwa penangkapan tersebut pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019sekitar pukul 20.00 WIB di wilayahn RPH Grenjengan DesaHalaman
Nomor 110/Pid.B/LH/2019/PN LmgBahwa benar saat akan memanfaatkan batang kayu jati tersebut terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar tempat tinggal terdakwa berada disekitar kawasan RPHGrenjengan tersebut dan terdakwa ada memiliki lahan persil disekitarwilayah tersebut yang terdakwa garap untuk pertanian;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Terdakwa IIBahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitarpukul 20.00 WIB di wilayahn
memanfaatkan batang kayu jati tersebut terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar tempat tinggal terdakwa berada disekitar kawasan RPHGrenjengan tersebut dan terdakwa ada memiliki lahan persil disekitarwilayah tersebut yang terdakwa garap untuk pertanian;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2019/PN LmgTerdakwa IIIBahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitarpukul 20.00 WIB di wilayahn
dengan teman terdakwa lainnya;Bahwa benar saat akan memanfaatkan batang kayu jati tersebut terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar tempat tinggal terdakwa berada disekitar kawasan RPHGrenjengan tersebut dan terdakwa ada memiliki lahan persil disekitarwilayah tersebut yang terdakwa garap untuk pertanian;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Terdakwa IVBahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitarpukul 20.00 WIB di wilayahn
8 — 1
terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layakkepada Penggugat karena Tergugat malas / semaunya sendiri dalam bekerjatanopa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersamasehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat berusahamemenuhinya sendiri, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tanggal tanggal 15 Desember tahun 2009 hingga sekarang Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahn
6 — 3
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Karya bin Lili) denganPemohon Il (Waryi binti Kodir) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April1990 di Wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat
8 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Karsim bin Sartinah) denganPemohon II (Dewi Ernawati binti Ganda) yang dilaksanakan pada tanggal 21Desember 2011 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang;3.
7 — 3
Pada 24 Oktober 2012, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunWonorejo RT.016 RW.005 Desa Pandansari Kecamatan NgantangKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai Hidupdalam usia 37 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 40tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Ilbernama : PAIDI,
12 — 0
Bahwa pada tanggal 19 September 2013, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn hukum Kantor UrusanAgamakecamatanPinang,Kota Tangerang.2.
8 — 7
Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 05092017 di wilayahn Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab. Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan CILEUNGSI Kab. Bogor;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
7 — 6
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Rudi Bin Icang ) danPemohon II (Enok Lia Paraita Binti Faisal ) yang dilangsungkan pada hariJum'at, tanggal 21 Nopember 2014di wilayahn Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi:3.
1.I Wayan Kantun
2.Ni Made Suini
104 — 27
Bahwa oleh karena Para Pemohon adalah merupakan orang tua dari KADEKARYA ESAPUTRA, bertempat tinggal di wilayahn hukum Pengadilan NegeriBangli, maka permohonan Para Pemohon diajukan kehadapan yang terhormatKetua Pengadilan Negeri Bangli.. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Pemohon, memohonkehadapan Yth. Ketua Pengadilan Negeri Bangli/Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
8 — 4
mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat/tanggal lahir Malino, 1 Mei 1986 (32 tahun), agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTA, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Pangkep, 8 Mei 1982 ( 36 tahun), agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan SLTA, dahulu beralamatdi Kabupaten Gowa sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di dalam wilayahn
22 — 18
Oleh karenaHal. 3 dari 5 Putusan No. 0480/Pdt.G/2019/PA.PkpPenggugat selaku isteri bertempat tinggal di wilayahn Hukum PengadilanAgama pangkalpinag, maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Pangkalpinang ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menghadap sendiridimuka persidangan, dan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanantara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang seharusnyamasuk pada pokok perkara, Penggugat tidak pernah
14 — 7
Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, maka alat buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;HIm. 7 dari 13Putusan 468/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa bukti P21 dan P.2 merupakan akta otentik berupakartu tanda penduduk dan kartu keluarga, dengan demikian terbukti bahwaPemohon bernama Darmiah binti Darlan dan Pemohon beragama Islam,berdomisili di wilayah Kecamatan Marabahan serta telah tercatat secaraadministrasi kependudukan sebagai keluarga di wilayahn
Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam,Pasal 8 Ayat 2 Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandan Pasal 26 Peraturan Meteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007 Tentang Pencatatan Nikah bahwa setiap perkawinan harus dicatat danyang berkewajiban mencatat pernikahan adalah Pegawai Pencatat Nikah(PPN), oleh karena Pemohon berdomisili di wilayahn Kecamatan Marabahan,maka itu. diperintahkan kepada Pemohon untuk untuk mencatatkanperkawinannya
22 — 1
dengan Surat Permohonannyatanggal 4 November 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasir Pengaraian pada tanggal 13 November 2020 dengan Nomor386/Pdt.P/2020/PA.Ppg telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah) dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II masingmasing adalah seorang Dudadan seorang Perawan yang telah melaksanakan Pernikahan/PerkawinanDIBAWAH TANGAN, pada hari : Selasa, tanggal : 11 02 2020, secarasyar (sah menurut Agama Islam) di Wilayahn
25 — 4
danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPenggugat tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Penggugat, sebagaimana maksud Pasal4 ayat (1) UndangUndang Nomor: 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti P.1, terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayahn
yang berupa SuratKeterangan karena telah diberi materai yang cukup, maka bukti P.3 tersebutsecara formal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Petinggi XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara Nomor XXXXX tertanggal 16 Maret 2021 yang isinyamenerangkan bahwa Tergugat terakhir bertempat tinggal di Desa XXXXXRt.002 Rw.004 Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, Namun Sekarang TidakDiketahui Keberadaannya Di Selurunh Wilayahn