0030/Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUT US ANNomor : 0030/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;XXXXX binti XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan MI, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT.03RW.23 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan:XXXXX bin

, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSD, tempat kediaman di Dusun XXXXX Desa XXXXKXKecamatan XX XXX Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebutTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 02 Januari 2013nomor: 0030

XXXXX, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahHal 1 dari 9 hal Put No.0030/Pdt.G/2013/PA Mkd10.Nomor: 204/22/V/2011 tertanggal 09 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan XXX XX, Kab Magelang ;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat telah mengucapkanjanji talik talak, sebagaimana yang telah tercantum dalam buku nikah;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 5 hari.Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat

MUKHLAS,SH.MH. serta Drs UMAR MUKMIN masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh HLMUHROJI SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpahadirmnya Tergugat ;Hal8 dani 9 hal Put No.0030/Pdt.G/2013/PA MkdHakim Anggota I,Drs. MUKHLAS,SH.MHHakim Anggota II,Drs. UMAR MUKMINPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. H. NGATIRIN,MHPanitera PenggantiTH.MUHROJI SH1.

Biaya redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah = Rp. 361. 000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal Put No.0030/Pdt.G/2013/PA Mkd10Hal 10 dari 9 hal Put No.0030/Pdt.G/2013/PA Mkd

0030/Pdt.P/2019/PA.Tgm

Penetapan nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA Thn.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PY umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanseniman, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diRt 04, Lingkungan I, Kelurahan idore, KecamatanTahuna Timur, Kabupaten Kepulauan Sangihe, sebagaiPemohon;MelawanPe umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga

, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Rt 04, Lingkungan I, Kelurahanidore, Kecamatan Tahuna Timur, Kabupaten KepulauanSangihe, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tahuna,Nomor: 0030/Pdt.G/2016/PA Thn, telah mengajukan permohonan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada pada tanggal 21 Juli 1990, oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.1 dari 13 hal Put.No.0030/Pdt.G/2016/PA Thn.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :29/07/VII/1940tertanggal 21 Juli 1990 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di RT.04, Lingkungan ,

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi salingketerbukaan dan saling kepercayaan dalam menjalani rumah tangga ;Bahwa, puncak dari tidak harmonisnya rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus 2015, dimana Termohon berbohongkepada pemohon dengan membawa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (Limajuta ) yang menurut Termohon katanya untuk melunasi tagihan emas diHal.2 dari 13 hal Put.No.0030/Pdt.G/2016/PA Thn.pegadaian di manado, namun ternyata tidak ada, dan sejak saat ituTermohon

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal Put.No.0030/Pdt.G/2016/PA Thn.Hal.14 dari 13 hal Put.No.0030/Pdt.G/2016/PA Thn.

0030/Pdt.G/2016/PA.Tgt

Putusan Nomor 0030/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.

0030/Pdt.G/2019/PA.Rh

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA Stn Halaman3 dari 13 Halamandiberi meterai cukup dan oleh Majelis Hakim telah mencocokan dengan aslinyalalu beri kode P, paraf dan tanggal.Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :1.

Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA Stn Halaman8g dari 13 Halaman Bahwa antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan keduanya pisah tempat tinggaldisebabkan Termohon memiliki hubungan dengan pria lain.

Nomor 0030/Padt.G/2019/PA Stn Halamani0 dari 13 Halamanpadalah menolak mafsadat lebin utama dari pada mencapai mas/ahatnyasesual dengan qaidah fighiyah yang berbunyi:lac!

Nomor 0030/Padt.G/2019/PA Stn Halamani2 dari 13 Halaman1. Pendaftaran > Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 260.000,004. Redaksi > Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Put. Nomor 0030/Padt.G/2019/PA Stn Halamani13 dari 13 Halaman

0030/Pdt.G/2017/PA.Trk

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.

No. 0030 /Pdt.G/2017/PA.Trk6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tarakan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny:PYiM@l: 722 nnn nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cen1. Mengabulkan permohonan Pemohon)2.

No. 0030 /Pdt.G/2017/PA.TrkTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohontelah hadir menghadap secara pribadi ke persidangan, sedangkan Termohontidak hadir menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 0030 /Pdt.G/2017/PA.TrkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis bertanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5. Alat buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya, kecuali alat bukti P.3 tidak dapat menunjukkan aslinya.Sehingga berdasarkan Pasal 285 Reglement Buiten Govesten (RBg) jo. Pasal10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jis.

No. 0030 /Pdt.G/2017/PA.Trk4. Biaya Panggilan Termohon Rp 150.000, 5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0030 /Pdt.G/2017/PA.Trk

PENETAPANNomor 0030/Padt.P/2016/PA.MS.ao 5 ob DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Samikem binti Mento Rejo, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Blok H Dusun Suka Maju RT. 004Desa Suka Maju Kecamatan Geragai, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan

Surat:= Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1507101001080017 atas namaSugianto (Suami Pemohon) sebagai Kepala Keluarga yang aslinyadikeluarkan oleh Camat Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timurtanggal 23 Oktober 2009, telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda (P.1);Hal 5 dari 14 Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.MS.

Anggi Saputra bin Sugianto baru berumur 18 tahunlebih;Hal 6 dari 14 Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.MS.2. Bahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan AnggiSaputra bin Sugianto dengan Suratmiati binti Marsudi karenakeduanya sudah berpacaran cukup lama dan sudah sering perg!berduaan sehingga Pemohon takut terjadi halhal yang dilaranghukum agama.

Anggi Saputra bin Sugianto baru berumur 18 tahunlebih;Hal 7 dari 14 Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.MS. Bahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan AnggiSaputra bin Sugianto dengan Suratmiati binti Marsudi karenakeduanya sudah berpacaran lebih kurang 1 tahun dan sudah seringpergi berduaan sehingga Pemohon takut terjadi halhal yang dilaranghukum agama.

IndrawisolHal 13 dari 14 Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.MS.Hakim Anggota,ttdSulistianingtias Wibawanty, S.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,ttdSunarti, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 85.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Muara SabakDian Sari Wulandari, S.Ag.Hal 14 dari 14 Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.MS.

0030/Pdt.P/2015/PA.Bkls

Pen.No.0030/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Agama : IslamPendidikan > SMAPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Kabupaten BengkalisYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak kecil.2.

Pen.No.0030/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

Pen.No.0030/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdiangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 Mesehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs.

Pen.No.0030/Pdt.P/2015/PA.Bkls. 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp200.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama dengan bunyinyaBengkalliS, .........ccccececeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama Bengkalis,Drs. ASMANTO.S, SH.MHHal. 13 dari 13 hal. Pen.No.0030/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

0030/Pdt.P/2018/PA.Adl

PENETAPANNomor 0030/Padt.P/2018/PA Adil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Teguh bin Ponco Susilo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta (sopir mobil), tempat kediamandi Kelurahan Amondo, Kecamatan Palangga Selatan,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon

kediaman diKelurahan Amondo, Kecamatan Palangga Selatan,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon serta bukti saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Februari 2018 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaAndoolo dengan register perkara Nomor 0030

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahunperkawinan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Saharuddin, dan dinikahkan oleh Imam Kelurahan Amondobernama Margono dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA Adlbernama Sutik dan Hasan T dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp 80.000 (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Teguh bin Ponco Susilo)dengan Pemohon II (Lila Hastuti binti Saharuddin) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 2009, di Kelurahan Amondo, KecamatanPalangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan, wilayah Pegawai PencatatHalaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2018/PA AdlNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palangga Selatan, KabupatenKonawe Selatan;3.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdHalaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2018/PA AdlSalahudin,S.HI.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama AndooloHamzah Saleh, S.Ag.,M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2018/PA Adl

Putusan No.0030/Pat.G/2017/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.0030/Pat.G/2017/PA.Gs.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.0030/Pat.G/2017/PA.Gs.b. Termohon tidak taat atau patuh, sering membantah dan melawan ucapanPemohon;c.

Putusan No.0030/Pat.G/2017/PA.Gs.3.Menghukum Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk membayar kepadaTermohon (TERMOHON ASLI) berupa :3.1. Nafkah madhiyah sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan dengan jumlah total sejumlahRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);3.4.

Putusan No.0030/Pat.G/2017/PA.Gs.ttd.Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,ttd.IKHLATUL LAILI, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 900.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No.0030/Pat.G/2017/PA.Gs.

0030/Pdt.P/2017/PA.Ntn

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2017/PA.ntn onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilaksanakan di Kantor DesaCeruk, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikahantara:PEMOHON I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di Kampung Selemam,RT.003, RW.002, Desa Selemam, Kecamatan Bunguran TimurLaut, Kabupaten

, RW.002, Desa Selemam, KecamatanBunguran Timur Laut, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkaran ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 24 Juli 2017 telah mengajukan permohonan ItsbatNikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Natuna denganNomor 0030

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMERHalaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor: 0030/Pdt.P/2017/PA.Ntn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) dengan PemohonIl (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2013Kecamatan Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, KepulauanRiau;3.

Yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang artinya: Akad taukil (wakalah) boleh dilakukan, baik denganHalaman 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor: 0030/Pdt.P/2017/PA.Ntn.imbalan maupun tanpa imbalan.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor: 0030/Pdt.P/2017/PA.Ntn.

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS, (Guru) di SMK Negeri Oku Selatan, tempat kediamanKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di, Kabupaten Ogan KomeringUlu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 03Januari2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja denganregister Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Bta, tanggal O3 Januari 2017,mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:i.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Bta.sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Tergugat;9. Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagibersuamikan Tergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yangdiamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu. Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dihadapan Sidang Pengadilan AgamaBaturaja;10.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Bta.

0030/Pdt.G/2017/PA.Blu

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Bluearl por Ul pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di XxxxxxRT.Oxx, RW.Oxx, Kampung Xxxxxx, KecamatanXXxXXXX, Kabupaten Way Kanan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

RW.Oxx,Kampung Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenWay Kanan, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Januari 2017, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlambanganUmpu Nomor 0030

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.BluPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Way Kanan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx, tertanggal 07 Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh KUAXXXxXxx, Kabupaten Way Kanan2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatusJejaka;3.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.BluSuratsurat: 1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermeterai cukup) Nomor xxxxxx, tertanggal xx AgustuS xxxx, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Way Kanan, yang telah dinazegelen,kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata sama lalu diberi kode P.1;2.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Blu45 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp 541.000,00Hlm.12 dari 12 halaman Put. No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Blu

0030/Pdt.P/2020/PA.Tml

Penetapan No.0030/Pat.P/2020/PA. Tm!

Penetapan No.0030/Padt.P/2020/PA.

0030/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Pyka yar.

, Nagari Koto Tangah BatuAmpa, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima PuluhKota, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Januari 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh, dengan Nomor 0030

Putusan Nomor 0030/Pat.G/2018/PA.PykPenggugat dengan Tergugat sudah tidak satu tempat tinggal lagi yangsampai sekarang sudah selama 1 tahun 4 bulan;7. Bahwa Penggugat sudah mencari tahu keberadaan Tergugat kepadakeluarga dan temanteman Tergugat, namun keluarga dan temantemanTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat sekarang;8.

Putusan Nomor 0030/Pat.G/2018/PA.Pyk2. Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir dirumah orang tua Penggugat di Jorong Sungai Cubadak, Nagari Koto TangahBatu Ampa, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.PykHakim Anggota, Ketua Majelis,Roli Wilpa, S.HI., M. Sy. Dra. Hj. Dewi WartiHakim Anggota,Rahmi Mailiza Annur, S.H.I.Panitera Pengganti,Wartinas, BAPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,0012 Proses Rp50.000,0023 Leges Rp3.000,004 PNBP Lainnya Rp5.000,00 5 Panggilan Rp220.000,0036 Redaksi Rp5.000,0047 Meterai Rp6.000,005Jumlah Rp319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0030/Padt.G/2018/PA.Pyk

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA.SSearl pers!

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Him. 2 dari 13 Penetapan No.0030/Pdt.P/2016/PA.SS2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (jamaludin Tomaidi)dengan Pemohon Il (Insan Suro) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1997 di Kelurahan Toloa, Kecamatan Tidore Selatan, Kota TidoreKepulauan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jamaludin Tomaidi, Nomor8272041406650001, tanggal 06102012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tidore Kepulauan, bermeterai cukup, dinazegelen Pos,dilegalisasi oleh Panitera dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya dan oleh Hakim diberi tanda (Bukti P.1);Him. 3 dari 13 Penetapan No.0030/Pdt.P/2016/PA.SS2.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Selatan;HIm. 12 dari 13 Penetapan No.0030/Pdt.P/2016/PA.SS4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 130.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)PE f fe HIm. 13 dari 13 Penetapan No.0030/Pdt.P/2016/PA.SS

0030/Pdt.G/2019/PA.Mto

Putusan No. 0030/Pdt.G/2019/PA.Mto.~8.. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;. Sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2019/PA.Mto.2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2019/PA.Mto.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2019/PA.Mto.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nurjannah binti M. Sadir);4.

0030/Pdt.G/2019/PA.Pts

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Ptsears ges sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Magelang, 07 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Kapuas Hulu,sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Landau Badai

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTermohon dan memilih untuk berceral;10.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Hal. 3 dari 18 Putusan No.0030/Pdt.G/2019/PA.PtsBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Putussibau Cq.

Keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula harmonis, namun sejak tanggal 6 Nopember 2017 mulaiHal. 9 dari 18 Putusan No.0030/Pdt.G/2019/PA.Ptstidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmengakui telah melakukan hubungan intim dengan lakilaki lain. PengakuanTermohon diawali dari Pemohon menemukan SMS di handphone Termohonyang selanjutnya Pemohon menginterogasi Termohon.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi karena pada akhir tahun 2017 yanglalu rumah tangga Pemohon dan Termohon diwarnai perselisihan danHal. 12 dari 18 Putusan No.0030/Pdt.G/2019/PA.Ptspertengkaran yang disebabkan Termohon ketahuan telah berselingkuhdengan lakilaki lain.3. Termohon dan lakilaki selingkuhannya mengakui perbuatannya di depansidang adat Dusun Karang Raya, Desa Boyan Tanjung.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp866.000,00Hal. 17 dari 18 Putusan No.0030/Pdt.G/2019/PA.Pts

0030/Pdt.G/2019/PA.Bkls

Putusan No.0030/Pdt.G/2019/PA.BklsKantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALIS sebagaimana yangtertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :213/24/V1/1996 tanggal 10Maret 1996 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun diKABUPATEN BENGKALIS;3.

Putusan No.0030/Pdt.G/2019/PA.BklIs2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3.

Putusan No.0030/Pdt.G/2019/PA.Bklsdengan jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, lalu oleh Hakim diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan No.0030/Pdt.G/2019/PA.BklIsMenimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.0030/Pdt.G/2019/PA.Bkls2. ATK Perkara > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 850.000,004. PNBP Relaas Pemohon :Rp 10.000,005. PNBP Relaas Termohon :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 956.000,00(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.0030/Pdt.G/2019/PA.BkIs

0030/Pdt.G/2018/PA.Sbg

/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal O2 Januari 2018 bermaksudHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Sbg.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun 9 bulan.Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Sbg.3.

Deden Nazmudin,SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0030/Padt.G/2018/PA.Sbg.