1213/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.kKisbertempat tinggal terakhir dirumah sewa tersebut sebagaimana alamattergugat diatas;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniail(satu)orang anak bernamaa. XXXXXXXXXX, Berumur 4 tahun;4.

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.kKisberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxXxXxxxXXxXx)terhadap Penggugat (xxxXxXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat.Ketua Majelis,Ervy Sukmarwati, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.kKis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 292.000.,- (dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)

1213/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Ngw7a ectyl 7ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah membaca berkasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan Si,pekerjaan Karywan Swasta, tempat tinggal di , KotaMalang , Propinsi Jawa Timur. Namun saat ini berdomisilidi JL. Yos Sudarso Gg.

surat kuasa khusus tanggal O02 Agustus 2018sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Malang ,Propinsi JawaTimur, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawitanggal 02 Agustus 2018 Nomor 1213

/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudiandimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah : Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2000, Pemohon telah menikahdengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1213/Pat.G/2018/PA.Nqw.Agama, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur. dengan Bukti DuplikatKutipan Akta Nikah No. 0585 / 053 / X / 2000.

Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1213/Pat.G/2018/PA.Nqw.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngawi untuk menjatuhkan putusan yang Amarnyaberbunyi sebagai berikutPrimatr :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu rojlterhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi ;3.

Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1213/Pat.G/2018/PA.Nqw.

1213/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kelurahan Kauman, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, dan sekarang bertempat tinggal danmohon

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 April2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanKecamatan Batang, Kabupaten Batang sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0298/064/IV/2018, tertanggal 20 April 2018;2.

Bahwa permasalahan tersebut menyebabkan terjadinya perselisihnansecara teruS menerus dan sulit untuk dirukunkan kembali hinggapuncaknya pada bulan Agustus tahun 2018 ketika orang tua Penggugatmengunjungi Penggugat untuk mengajak Penggugat dan Tergugatmengadakan tradisi tasyakuran 4 bulan kehamilan (ngapati) di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Batang, ternyata ayahPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanTergugat meminta agar Penggugat tidak kembali lagi ke rumah kediamanorang

SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kelurahan Kauman, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 20 April 2018, setelah menikah PenggugatPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4SalinanDedan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orang

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOoakRWNEJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1213/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pam pl cya yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528080507920003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,05 Juli1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanTermohon

23Desember 2000 umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 07 Januari 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Pamekasan pada Register Nomor 1213

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu kemudianpindah ke rumah Pemohon 9 bulan 2 minggu dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai Keturunan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pmk3.

perkara kepada Pemohon;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutuskuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213

Panitera PenggantittdZainal Arifin, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah ) Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1213/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kab.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 Hijriyyah6. Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluarga Penggugat untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 HijriyyahAkta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Kedua alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 HijriyyahKirana, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisAgusti Yelpi, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 HijriyyahHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 Hijriyyah

1213 K/PID.SUS/2017

No. 1213 K/Pid.Sus/20171.

No. 1213 K/Pid.Sus/20171. Menyatakan Anak ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancam denganpidana pokok yang sejenis yaitu melakukan kekerasan memaksa anakuntuk melakukan perbuatan cabul;2.

No. 1213 K/Pid.Sus/2017 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 17 Januari2017 Nomor 34/PidSusAnak/2016/PN.Blb, yang dimintakan bandingtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.Pid/2017/PNBlb.

No. 1213 K/Pid.Sus/2017Panitera Pengganti : Hakim Kasasi Anak tersebut :ttd./ ttd./Nur Sari Baktiana, SH., MH. Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH., MHum.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.1I.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1213 K/Pid.Sus/2017Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1213 K/Pid.Sus/2017Hal. 15 dari 12 hal. Put. No. 1213 K/Pid.Sus/2017Hal. 16 dari 12 hal. Put. No. 1213 K/Pid.Sus/2017Hal. 17 dari 12 hal. Put.

No. 1213 K/Pid.Sus/2017Hal. 18 dari 12 hal. Put. No. 1213 K/Pid.Sus/2017

1213/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Biez.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Junarsih binti Yono Kasinu, NIK 3309045812850001, umur 32 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 18121985), agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SMK, tempat tinggal di Dukuh Krandon RT.024RW.002, Desa Karang Kendal

/Pdt.G/2018/PA.Bi.tanggal 24 Agustus 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 1 dari 81.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudahtidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 2 dari 86.

Susilawati, S.EI., serta EllyFatmawati, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan denganMubarok, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 7 dari 8Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF. SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHj.

Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 8 dari 8

1213/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.WngSFP asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Wonogiri, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Hukum.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Jumat, tanggal 17April 2009, telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat KantorHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213 /Pdt.G/201 8 /PA WngUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan, Wonogiri, Berdasarkan Akte Nikah.dalam status Jejaka dan Perawan;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta.

Ketua Pengadilan AgamaWonogiri,Cq yang mulia Majelis hakim untuk berkenan menerima, memeriksa,Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213 /Pdt.G/201 8 /PA Wngdan memanggil serta mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan memberikanPutusan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Suyanto Bin Suwito)terhadap Penggugat ( Wasti binti Harno Swito);3.

Bahwa puncaknya pada tanggal 11 Mei 2017 Tergugat ditangkap olehPOLRI daerah Metro Jaya Tangerang kota Sektor Batuceper Tangerang,Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213 /Pdt.G/201 8 /PA WngdikarenakanTindak Pidana Pencurian dengan pemberatan, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama,Penggugat tinggal di Kabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggal diKabupaten Wonogiri,;4.

Aries, SH, MH.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213 /Pdt.G/201 8 /PA WngSutikno, S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiRp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Kusnan, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Lasmi binti Sarni, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.015 RW. 006 Desa Segulung KecamatanDagangan Kabupaten Madiun, sebagai Penggugat;melawanWarsono bin Dollah

Serta sejak saat itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn5. Bahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernahmelaksanakan keawajibannya atas nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat beserta anaknya. Oleh karenanya Penggugat tidak rela danmerasa kecewa kepada Tergugat ;6.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1213/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor . 1213/Pdt.G/2015/PA.Sit.3. Bahwa sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat sering curiga dan cemburu kepada Penggugat tanoa dasarbukti dan alasan yang jelas ;b. Tergugat selalu kurang dalam hal memberi uang nafkah kepadaPenggugat kalau diminta uang nafkah oleh Penggugat selalu marahkepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor . 1213/Pdt.G/2015/PA.Sit.sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 24 Agustus2015 dan tanggal 05 Oktober 2015 Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Sit, kKemudianMajelis Hakim mendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Penggugatrukun kembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan

Putusan Nomor . 1213/Pdt.G/2015/PA.Sit.

Putusan Nomor . 1213/Pdt.G/2015/PA.Sit.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan SEMA RI No.

Putusan Nomor . 1213/Pdt.G/2015/PA. Sit.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor . 1213/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1213/Pdt.G/2018/PA.Stb

No 1213/Pdt.G/2018/PA.Stb.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal12 September 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Register Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Stb. pada tanggal14 September 2018 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No 1213/Pdt.G/2018/PA.Stb.sering menimbulkan pertengkaran dan perselisihan diantara Penggugat danTergugat secara terus menerus;.

No 1213/Pdt.G/2018/PA.Stb.Pengggugat dan Tergugat, yaitu menyatakan jatuhnya talak satu bain sughraTergugat atas diri Penggugat;8.

No 1213/Padt.G/2018/PA.Stb.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Miyati binti Yatmoadalah tetangga Penggugat dan Tergugat, merupakan orang yang cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal175 R.

No 1213/Padt.G/2018/PA.Stb.Hal. 18 dari 18 hal. Ptsn. No 1213/Padt.G/2018/PA.Stb.

1213/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :DIMUN EFENDI Bin NADI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Suropati Raya RT.027RW.002 Desa Bululawang Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danEMI ELYA SUPARTIN Binti TUBIN

tinggal di Jalan Suropati Raya RT.027RW.002 Desa Bululawang Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 19 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1213

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor132/28/VII/1984 tanggal 19 Juli 1984 yang dikeluarkan danHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1213/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1213/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1213/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1213/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1213/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1213/Padt.G/2017/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat & tanggal lahir Pasuruan, 14 Juli 1982, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan bengkel konstruksi,Tempat kediaman di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, Tempat & tanggal

/Pdt.G/2017/PA.Bgl. tanggal 31 Juli 2017 bermaksud inginmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padahalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Bglpokoknya sebagai berikut:1.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakhalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Bglterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatathalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.BglNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALIM, S.H.Rincian biaya perkara :halaman 13 dari 14 PutusanNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Bgl. BiayaKepaniteraan :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1213/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.Kantor Urusan Agama Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.September 2016, dan relaas panggilan kedua tanggal 21 September 2016,masingmasing Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami istri; Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Agung setiawan binSukiman ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4.

Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.3. Biaya Panggilan Rp 375.000, 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp A466.000,Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.

1213/Pid.B/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengantanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1213/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 29 Juni 2020 tentang PenunjukanHalaman 1 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN SbyMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No.1213/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 02 Juli 2020 tentang Penetapan HariSidang ; Berkas perkara dan

Pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 seharga Rp.40.000, sebanyak 9kemeja dengan total harga sebesar Rp.360.000, sudah dibayar lunas.Halaman 7 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN Sby2. Pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 seharga Rp.40.000, sebanyak 10kemeja dengan total harga sebesar Rp.400.000, sudah dibayar lunas3.

Pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 seharga Rp.40.000, sebanyak 9kemeja dengan total harga sebesar Rp.360.000, sudah dibayar lunas ;Halaman 25 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN Sby2. Pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 seharga Rp.40.000, sebanyak 10kemeja dengan total harga sebesar Rp.400.000, sudah dibayar lunas ;3.

Pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 seharga Rp.40.000, sebanyak 9kemeja dengan total harga sebesar Rp.360.000, sudah dibayar lunas ;Halaman 27 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN Sby2. Pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 seharga Rp.40.000, sebanyak 10kemeja dengan total harga sebesar Rp.400.000, sudah dibayar lunas ;3.

Hanung Dwi Wibowo, S.H., M.H Cokorda Gede Arthana, S.H., M.HHalaman 35 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN SbySuparno, S.H., M.HPanitera PenggantiLukman Hakim, S.H., M.HHalaman 36 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN Sby

1213/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1213/Pdt.G/2016/PA.Ba.ini berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.1213/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1213/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 2 tahun 3 bulan;3.

No.1213/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILIRe. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;neMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;boMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );4.

No.1213/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj.RpRpRpRpRpRpSri Wahdani, S.H.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1213/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1213/Pdt.G/2010/PA.TL.

Trenggalek tanggal 29071993ternyata pada Kutipan Akta Nikah tertanggal 29071993 dan ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah, yang hinga sekarang telah berlangsung selamakurang lebih 17 tahun; Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 1 dari 9 2. Bahwa sewaktu nikah Pemohon dan Termohon dalam status jejaka dan perawan,3.

Surat Keterangan Penduduk tanggal 12 Nopember 2010, atas nama PEMOHONyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, (bukti P.2); Bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2 orangsaksi, masingmasing sebagai berikut: Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 3 dari 9 1.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islamadalah untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia, sakinah, mawaddahdan rahmah; Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL.

AKHMAD MUNTAFA, MH.Hakim Anggota Panitera Pengganti Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 8 dari 9 Dra. SUNARTI, SH. MU'TAMIDAROHAM, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 325.000,3. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 9 dari 9

1213/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 25 Maret 2012, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah, Nomor 109/59/III/2012sesual dengan Duplikat Kutipa Akta Nikah Nomor:B316/KUA.13.17.14/PW.01/05/2020 tanggal 18 Mei 2020, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatusjanda cerai;Putusan, Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 17 hal..

NAMA ANAK umur 7 tahun, seiring berjalannya waktuPemohon dan Termohon sering bertengkar sampai dengan kami dikarunialanak kedua yang diberi nama NAMA ANAK umur 2 tahun;Putusan, Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 17 hal. Bahwa, benar sejak sekitar Januari 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon semakin tidak terkendali.

Bahwa oleh sebab itu, tuntutanTermohon mengenai jumlah nafkah iddah senilai Rp1.500.000,00 (satu jutaPutusan, Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 17 hal.lima ratus ribu rupiah) dipandang cukup besar dan akan memberatkanPemohon yang penghasilannya sangat terbatas hanya sebagai kullbangunan;6.

Uang mutah sejumlahRp.1.000.000, ( satu juta rupiah);Gs Nafkah anak sejumlah Rp.750.000, x 2 = Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan dinaikkan 10 % setiap tahunnya sampalanak berumur 21 tahun atau menikah.Putusan, Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 15 dari 17 hal.5.

Biaya proses :Rp 51.500,00Putusan, Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 16 dari 17 hal.3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 617.500,00Putusan, Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 17 dari 17 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Sbg. dari pendaftaran dalam register perkara ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1213/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Ria Evania alias Ria Evina binti Suhana, Lahir Subang 26 Agustus 1985, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, TidakBekerja, bertempat tinggal di Kampung Panembong,RT.005 RW.002, Desa Tenjolaya, KecamatanKasomalang

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 17 April 2018Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1213/Padt.G/2018/PA.Sbg.bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Penggugat dengan alasanalsan sebagai berikut:1.

Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1213/Padt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :1.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp.360.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1213/Padt.G/2018/PA.Sbg.1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Sbg. daripendaftaran dalam register perkara ;2.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1213/Padt.G/2018/PA.Sbg.

1213/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor : 1213/Pid.Sus/2017/PN Jkt Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkarapidana Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : EDO MULAIDI SOETANTO Bin MULAIDI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tgl.lahir : 21 tahun / 02 Maret 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gg.Remaja IV / 6 RT.009/03 Kel.Cipinang BesarUtara Kec.Jatinegara,

/Pid.Sus/2017/PN Jkt Tim;Sejak tanggal : 19 Desember 2017 s/d tanggal : 17 Januari 2018;Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal : 08 Januari 2018 No.1213 / Pid.Sus / 2017/PN Jkt Tim;Sejak tanggal : 18 Januari 2018 s/d tanggal : 18 Maret 2018;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menolak didampingi olehPenasihat Hukum;Halaman 1 dari 14 hal Putusan No.1213/Pid.Sus/2017/PN Jkt Tim.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan:1.Surat Pelimpahan berkas perkara acara

pemeriksaan Biasa No.B1267 /0.1.13.3/EP.2/12/2017, tertanggal : 14 Desember 2017;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.1213 / Pid.Sus /2017/ PN.Jkt.Tim., tertanggal : 19 Desember 2017, tentang penunjukkanMajelis / Hakim Tunggal yang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1213 /Pid.Sus /2017/PN JktTim.

Menyatakan Terdakwa EDO MULAIDI SOETANTO Bin MULAIDI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 12 dari 14 hal Putusan No.1213/Pid.Sus/2017/PN Jkt Tim.atau melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan bukantanaman;2.

NINIK ANGGRAINI, SH.ANTONIUS SIMBOLON, SH, MH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 hal Putusan No.1213/Pid.Sus/2017/PN Jkt Tim.IRSYAF LUBIS, SH.Halaman 14 dari 14 hal Putusan No.1213/Pid.Sus/2017/PN Jkt Tim.