Pendidikan terakhir SMA, Alamatjalan Ujung Pandang No.12 Kota Makassar.e Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa.e Bahwa saksi saat diperiksa di depan persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan sebenarnya di depanpersidangan.e Bahwa saksi bersama saksi Wawan dharmawan serta satuan Resk NarkobaPolres pelabuhan Makassar setelah mendapat informasi dari masyarakat padahari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekira Pukul 00.10 Dinihari

Pendidikan terakhir SMA, Alamat jalanUjung Pandang No.12 Kota Makassar.Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa.e Bahwa saksi Saat diperiksa di depan persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan sebenarnya di depan persidangan.e Bahwa saksi bersama saksi Abdul adir Jaelani serta satuan Resk Narkoba Polrespelabuhan Makassar setelah mendapat informasi dari masyarakat pada hari Sabtutanggal 01 September 2018 sekira Pukul 00.10 Dinihari

bahwa Terdakwa Didi Riyadi Alias Didi Bin Muh Ali Amir, didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Lahir di Makassar, tanggal; 10 Desember 1999; , Umur 18 tahun, Agama; Islam, SukuBugis, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan tidak ada, Pendidikan terakhir SMP (TidakBerijazah) Alamat Jalan Bonto Bila III No 11 kota Makassar;e Bahwa terdakwa diperiksa di persidangan sehubungan dengan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018sekira Pukul 00.10 Dinihari

Pangkalan Pasir Kalibaru CilincingJakarta Utara Terdakwa bersama PRAY (DPO) dudukduduk nongkrongsembari ngopi merokok hingga dinihari pukul 00.30 Wib. Selanjutnya diakhirobrolan terdakwa membeli paket shabushabu seharga Rp. 400.000 (empatRatus ribu rupiah) dari PRAY, setelanh transaksi sahbushabu PRAYlangsung pergi sedangkan terdakwa masih duduk nongkrong sendirisembari merokok, lebih kurang 30 menit kemudian yakni pukul 01.00 WIB.

Pangkalan Pasir Kalibaru CilincingJakarta Utara Terdakwa bersama PRAY (DPO) dudukduduk nongkrongsembari ngopi merokok hingga dinihari pukul 00.30 Wib. Selanjutnya diakhirobrolan terdakwa membeli paket shabushabu seharga Rp. 400.000 (empatRatus ribu rupiah) dari PRAY, setelah transaksi sahbushabu PRAYlangsung pergi sedangkan terdakwa masih duduk nongkrong sendirisembari merokok, lebih kurang 30 menit kemudian yakni pukul 01.00 WIB.

pukul 16.00 Wib terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan Nopol R 5913 MGdengan Nomor Rangka MH1JFH117EK280028 STNK atas nama Akbari AlamatPamijen Rt 02/01 Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas dari rumahnya pergikerumah saksi Evan Aji Prasetyo Bin Supriyanto (dalam berkas perkara terpisah) didaerah Baturaden selanjutnya terdakwa mengajak saksi Evan Aji Prasetyo BinSupriyanto jalanjalan dan nongkrong di Toko Indomaret daerah Rempoah Baturadensampai pukul 02.00 Wib dinihari

Bahwa awalnya hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan NopolR 5913 MG dengan Nomor Rangka MH1JFH117EK280028 STNK atas nama AkbariAlamat Pamijen Rt 02/01 Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas dari rumahnyapergi kerumah saksi di daerah Baturaden; Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi jalanjalan dan nongkrong di TokoIndomaret daerah Rempoah Baturaden sampai pukul 02.00 Wib dinihari Kamis tanggal24 September

Bahwa awalnya hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan NopolR 5913 MG dengan Nomor Rangka MH1JFH117EK280028 STNK atas nama AkbariAlamat Pamijen Rt 02/01 Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas dari rumahpergi kerumah saksi Evan di daerah Baturaden; Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi Evan jalanjalan dan nongkrong di TokoIndomaret daerah Rempoah Baturaden sampai pukul 02.00 Wib dinihari Kamis tanggal24 September

03Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, awalnya hari Rabu tanggal 23 September2015 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Variowarna hitam dengan Nopol R 5913 MG dengan Nomor Rangka MH1JFH117EK280028STNK atas nama Akbari Alamat Pamijen Rt 02/01 Kecamatan Baturaden KabupatenBanyumas dari rumah pergi kerumah saksi Evan di daerah Baturaden, selanjutnyaterdakwa mengajak saksi Evan jalanjalan dan nongkrong di Toko Indomaret daerahRempoah Baturaden sampai pukul 02.00 Wib dinihari

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai jam 2 dinihari, tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Tergugatpernah lempar Penggugat dengan pencetak batu bata;;.

bulan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya kurang lebih sejak bulan Maret 2009 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah seringcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malambahkan sampai jam 2 dinihari

Putusan Nomor 0630/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan bekerja yang penghasilannya sebagian besar sering dipakai untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya dan Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malambahkan sampai jam 2 dinihari

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai jam 2 dinihari, tanpa alasan yang jelas;c.

Perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu dinihari tanggal 24 Oktober 2020 sekira jam 03.30Wib terdakwa telah merencanakan untuk mengambil sepeda motor diwilayah Muara Angke Kel.Pluit Kec. Penjaringan dengan membawa kuncileter Y kemudian terdakwa berjalan di Blok Empang Muara Angke gunamencari sepeda motor yang dapat diambil.

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu dinihari tanggal 24 Oktober 2020 sekira jam 03.30Wib terdakwa telah merencanakan untuk mengambil sepeda motor diwilayah Muara Angke Kel.Pluit Kec. Penjaringan dengan membawa kuncileter Y kemudian terdakwa berjalan di Blok Empang Muara Angke gunamencari sepeda motor yang dapat diambil.

Penjaringan, Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hari Sabtu dinihari tanggal 24 Oktober 2020 sekira jam 05.00 WIB di halaman rumah saksiTEGUH RAHARJO Muara Angke Blok Empang No.89 RT.04/022 Kel.PluitKec.Penjaringan Jakarta Utara.; Bahwa benar dari rekaman CCTV terlihat Terdakwa masuk kedalamkontrakan saksi dengan menggunakan kunci leter Y; Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARSADI Bin SUGANDA tersebut, saksiTEGUH RAHARJO mengalami' kerugian sebesar kurang lebihRp. 13.000.000

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimilki Secara melawan hukumMenimbang sesuai dengan fakta dipersidangan: Bahwa pencurian tersebut dilakukan Terdakwa pada pada hari Sabtu dinihari tanggal 24 Oktober 2020 sekira jam 05.00 WIB di halaman rumah saksiTEGUH RAHARJO Muara Angke Blok Empang No.89 RT.04/022 Kel.PluitKec.Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa barang yang diambil adalah barang berupa sepeda motor merkYamaha Vixion warna merah putin

masuk ke rumahnya lalusaksi ke rumah Muliana ;Bahwa setelah tiba di rumah Muliana saksi melihat ada sepeda motor Yupiter warnahitam dan helm yang sedang diparkir di jalan poros dan tidak lama kemudian datingpetugas Kepolisian mengamankan sepeda motor.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa :Bahwa terdakwa diperiksa karena bersama lelaki Haerullah melakukan pencurianpada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekitar pukul 03.00 Wita dinihari

dihadapkan dalam persidangan ini,maka dengan demikian terdakwa adalah orang yang dimaksud oleh jaksa penuntut umumdalam surat dakwaannya;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini terbukti.Mengenai unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwamaka didapatkan fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekitar pukul03.00 Wita (dinihari

Bahwa saksi bersama BRIGPOL FANDI AKHMAD telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 3 Desember2017 sekitar jam 02.00 Wita dinihari bertempat di depan warungkapurung yang berada di samping kantor Bank Mandiri yang terletak diJI. Andi Djemma Kel.Surutanga, Kec.

ERLANGGA ERLAN Bin ZAINUDDIN.Bahwa saksi ditangkap bersama dengan terdakwa oleh pihak kepolisiansaat hendak mengantarkan sabusabu kepada calon pembeli;Bahwa saksi ditangkap bersama terdakwa pada hari Minggu tanggal 3Desember 2017 sekitar jam 02.00 Wita dinihari bertempat di depanwarung kapurung yang berada di samping kantor Bank Mandiri yangterletak di JI. Andi Djemma Kel.Surutanga, Kec.

saksi dan terdakwa ditangkap, dan juga 1unit HP adalah milik saksi yang digunakan saat berkomunikasi denganANTO sedangkan 1 unit sepeda motor adalah milik teman saksi yangmereka pinjam.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian bersama denganERLANGGA ERLAN Bin ZAINUDDIN pada hari Minggu tanggal 3Desember 2017 sekitar jam 02.00 Wita dinihari

membeli, menjadiperantara dalam jual beli ataupun menyerahkan narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) Sachet plastic berisi krital bening dengan berat nettokeseluruhan 1,5910 gram.1 (satu) Pembungkus Rokok Sampoerna Mild.1 (Satu) Unit Hand phone Nokia warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Desember 2017 sekitar jam 02.00Wita dinihari

Sedangkan pihakyang berhak menyerahkan Narkotika tersebut adalah hanya dapatdilakukan oleh apotek.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum pada hari Minggu tanggal 3Desember 2017 sekitar jam 02.00 Wita dinihari bertempat di depanwarung kapurung yang berada di samping kantor Bank Mandiri yangterletak di Jl. Andi Djemma Kel.Surutanga, Kec. Wara, Kota Palopo,terdakwa bersama dengan ERLANGGA ERLAN Bin ZAINUDDINditangkap oleh pihak kepolisian.

dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 1999 di Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpultinggal di rumah orang Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Utaradan belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu, penyebab sering terjadinya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering keluar malam dan dinihari

Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 1999 di Kabupaten Hulu Sungai Utara;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpultinggal di rumah orang Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Utaradan belum dikaruniai anak keturunan;e Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu, penyebab sering terjadinya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering keluar malam dan dinihari

sudah dikaruniai satu oranganak perempuan yang bernama ANAK I, umur 18 tahun;Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juni 2016, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus, yang disebabkan antara lain :Bahwa saksi pernah melhat Tergugat sering keluar rumah tanpamemberitahukan kepada Penggugat sebagai istrinya, dan hampir setiapmalam minggu pulang larut malam sampai jam 02 dinihari

sudah dikaruniai satu oranganak perempuan yang bernama ANAK I, umur 18 tahun;Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juni 2016, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus, yang disebabkan antara lain :Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sering keluar rumah tanpamemberitahukan kepada Penggugat sebagai istrinya, dan hampir setiapmalam minggu pulang larut malam sampai jam 02 dinihari

Bahwa sejak sekitar bulan Jum 2016, antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, yang disebabkanantara lain : Tergugat sering keluar rumah tanpa memberitahukan kepadaPenggugat sebagai istrinya, dan hampir setiap malam minggu pulang larutmalam sampai jam (2 dinihari, bahkan kadang pulang pagi.

Pada hari sabtu tanggal 07 Juli tahun 2018 sekitar pukul 02.30 dinihari di lokasi peternakan milik Saksi;2. Pada hari sabtu tanggal 21 Juli tahun 2018 sekitar pukul 03.00 dinihari di lokasi peternakan milik Saksi;3. Pada hari sabtu tanggal 11 Agustus tahun 2018 sekitar pukul 01.00dini hari di lokasi peternakan milik Saksi;4. Pada hari rabu tanggal 29 Agustus tahun 2018 sekitar pukul 03.00dini hari di lokasi peternakan milik Saski;5.

Pada hari sabtu tanggal 07 Juli tahun 2018 sekitar pukul 02.30 dinihari di lokasi peternakan milik Sdr. THOMAS TAN ;2. Pada hari sabtu tanggal 21 Juli tahun 2018 sekitar pukul 03.00 dinihari di lokasi peternakan milik Sdr. THOMAS TAN;3. Pada hari sabtu tanggal 11 Agustus tahun 2018 sekitar pukul 01.00dini hari di lokasi peternakan milik Sdr. THOMAS TAN;4. Pada hari rabu tanggal 29 Agustus tahun 2018 sekitar pukul 03.00dini hari di lokasi peternakan milik Sdr. THOMAS TAN;5.

Tergugat sering kali nongkrong diwarung kopi pulan pada dinihari denganditemani wanita nakal;, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1 tahun 6 bulan, keluarga masingmasing pihak telah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil;Him 7 dari 14 him, Putusan.No.260/Pdt.G/2015/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat pernah datang di persidangan, namunsetelah mediasi sampai perkara diputus Tergugat tidak pernah datang lagimenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,sehingga Tergugat

Tergugat sering kali nongkrong diwarung kopi pulan pada dinihari denganditemani wanita nakal sehingga berakibat pisah tempat tinggal selama + 1tahun 6 bulan dan saksisaksi tersebut juga menyatakan tidak sanggup dantidak berhasil merukunkan mereka kembali;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentangHim 8 dari 14 him, Putusan.No.260/Pdt.G/2015/PA.GsPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No

alamat Kabupaten Gresik,selama 1 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat bekerjahanya sebagai buruh tani sehingga jarang bekerja sehingga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugathanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 100.000(Seratus ribu rupiah);Tergugat sering kali nongkrong diwarung kopi pulan pada dinihari

Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 sekira pukul 04.00 Wib dinihari di Jl.LetnanSulik Kec.Kota Manna Kab.Bengkulu Selatan.

Bahwa kronologis kejadiannya Pada hari Rabu tanggal27 Februari 2019 sekira pukul 04 .00 dinihari pada saat sayabaru pulang dari beli nasi goreng dari simpang Rukiskemudian pulang menuju ke arah Jl.Letnan Sulik tempatkosan saya dengan menggunakan sepeda motor pada saat15(lima belas ) meter dari simpang kosan tibatiba adasepeda motor yang mengiringi saya , kemudian memepetdan salah satu pelaku langsung menarik tas selempangwarna hitam .Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2019/PN Mna Bahwa

Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 sekira pukul 04.00 Wib dinihari di Jl.LetnanSulik Kec.Kota Manna Kab.Bengkulu Selatan. Bahwa kejadiannya adalah sebagai berikut pada hariSelasa tanggal 26 februari 2019 sekira pukul 20.00 Wib ,saya, pergi dari rumah menuju tempat tongrongan ketik itusdr. Arif datang dan tidak lama datang juga sdr.

Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Februari2019 sekira pukul 04.00 Wib dinihari di Jalan Letnan SulikKecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan. Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26februari 2019 sekira pukul 20.00 Wib, anak bersama sdr.AnakArif, dan sdr.

maksud dari unsur ini bahwa perbuatanmengambil barang milik orang lain itu harus ditujukan untuk memilikinya denganmelawan hukum yang mengandung pengertian bahwa memperoleh ataumengambil sesuatu barang sengaja tanpa izin dan tanpa sepengetahuanatau bukan atas perintah dari pemiliknya serta dengan cara bertentangandengan Undangundang atau etika pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekirapukul 04.00 Wib~ dinihari

Sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat hampir setiap hari pulang larut malam, bahkan sampai dinihari, setiap Penggugat tanyakan Tergugat tidak senang dan marahmarah sehingga terjadi pertengkaran;b. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama, sehinggakebutuhan rumah tangga selalu dibantu orang tua Tergugat;c.

padaPasal 165 HIR/1868 KUHPerdata, berdasarkan bukti tersebut telah ternyatabahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak 28 Agustus 2013;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak tahun 2013 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonislagi karena, sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat hampir setiap hari pulang larut malam, bahkan sampai dinihari

Halaman Pengadilan Tinggi Tersebut : Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Soe Nomor : 133/Pid.B/2016/PN.Soetanggal 02 Maret 2017 ; 2022 none nnn nce nne enn Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, NomorRegister Perkara : PDM51/SOE/Epp.1/11/2016 tertanggal 5 Desember 2016Terdakwa didakwa sebagai berikut : ann Bahwa ia terdakwa YUPITER ABANAT Alias PITER pada hari Selasatanggal 08 Juni 2014 sekitar jam 02.30 (dinihari

melawan, yang dilakukan padamalam dalam suatu tempat kediaman atau diatas suatu pekarangan tertutup yangdiatasnya berdiri sebuah tempat kediaman, atau oleh orang yang berada disitutanpa sepengetahuan atau izin dari orang yang berhak, pencurian yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan cara memanjat perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari selasa tanggal 08 Juli 2016 sekitar jam 02.30 Wita (dinihari

MUHAMMAD SOFYAN EFFENDI BIN AMIRIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan yaitu sehubungan denganadanya dugaan tindak pidana PENGGELAPAN yang terjadi di Asrama PolsekPutri Hijau Desa Kota Bani Kecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utarapada hari Selasa dinihari tanggal 09 Januari 2018 sekitar jam 03.00

Sin : 2L9560951 milik saksi oleh terdakwa pada hariSelasa dinihari tanggal 09 Januari 2018 sekitar jam 03.00 Wib datang ke rumahsaksi korban meminjam mobil saksi korban untuk dirental ke Pekan Baru pulangke rumah terdakwa dan oleh terdakwa pada bulan April 2018 yang hari dantanggalnya saksi tidak mengetahui telah menggadaikan mobil milik saksi korbantersebut di Pekan Baru;Bahwa terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Kijang Kristawarna Biru Metalik kombinasi Silver No. Pol.: BD1716SZ, No.

digunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini dan setelah diperlihatkan kepadapara saksi dan terdakwa, oleh yang bersangkutan membenarkannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum dan keadaan sebagai berikut:Bahwa benar awalnya pada hari Selasa dinihari

Selain itu, perbuatan pidana yangdiniatkan oleh Terdakwa tersebut disadari mengenai akibat dari tindak pidanatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganpada hari Selasa dinihari tanggal 09 Januari 2018 sekira jam 01.00 Wib terdakwaHARDIANTO Als ANTO Als BAGOR Bin SOPYAN BUSTAMI (Alm) merental 1 (Satu)unit mobil Kijang Krista warna BiruMetalik kombinasi Silver Nomor Polisi.: BD1716SZ milik saksi MUHAMMAD SOFYAN EFFENDI BIN AMIRIL selaku saksi korbanuntuk digunakan

Selanjutnyaterdakwa berhasil meyakinkan dan akhirnya memanfaatkan kesempatan pada dirisaksi korban yang akhirnya telah menimbulkan kepercayaan dari saksi korbankepada Terdakwa sehingga akhirnya pada hari Selasa dinihari tanggal 09 Januari2018 sekira jam 01.00 Wib terdakwa HARDIANTO Als ANTO Als BAGOR BinHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN AgmSOPYAN BUSTAMI (Alm) berhasil merental 1 (Satu) unit mobil Kijang Krista warnaBiruMetalik kombinasi Silver Nomor Polisi.: BD1716SZ milik saksi

Bahwa beberapa hari kemudian masih dalam bulan Februari 2011 sekira pukul01.00 Wib dinihari, Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi melalui pintu dapur rumahSaksi, dan selanjutnya Saksi dan Terdakwa melakukan persetubuhan lagi yang ketigakalinya bertempat di kamar tidur belakang rumah Saksi.16.

Bahwa benar kemudian pada sekira pukul 01.00 Wib dinihari, Saksi SriHandayani mendengar pintu dapur diketuk oleh Terdakwa, yang berarti Terdakwabenarbenar datang ke rumah Saksi Sri Handayani seperti yang diberitahukanbeberapa jam sebelumnya.

Bahwa benar beberapa hari kemudian masih dalam bulan Februari 2011 sekirapukul 01.00 Wib dinihari, Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi Sri Handayanimelalui pintu dapur rumah Saksi Sri Handayani, dan selanjutnya Terdakwa dan SaksiSri Handayani melakukan lagi persetubuhan yang ketiga kalinya bertempat di tempattidur kamar belakang rumah Saksi Sri Handayani.18.

Bahwa benar beberapa hari kemudian masih dalam bulan Februari 2011 sekirapukul 01.00 Wib dinihari, Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi Sri Handayanimelalui pintu dapur rumah Saksi Sri Handayani, dan selanjutnya Terdakwa dan Saksi21Sri Handayani melakukan lagi persetubuhan yang ketiga kalinya bertempat di tempattidur kamar belakang rumah Saksi Sri Handayani.k.

memeriksa dan mengadilinya mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekitar dinihari

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 448/Pid.B/2018/PN BppBerdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksi saksi dibawah sumpah dan keterangan terdakwa sertadengan diperkuat dengan barang bukti: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekitar dinihari terdakwa bertemu terdakwa II kemudian para terdakwa bersamasama dengan menggunakan angkot dan

Rp. 6.000.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hokum tersebutdiatas, majelis hakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dan telahterbukti .Ad. 3 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksi saksi dibawah sumpah danketerangan terdakwa serta dengan diperkuat dengan barang bukti: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekitar dinihari

kenal dengan terdakwa sekitar 2 bulan hanyasebatas hubunganpertemanari:Bahwa benar keterangan saksi tersebut tanpa dipaksa olehSiapapune Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan semuanya benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Ketua MajelisHakim maka Penuntut Umum menyatakan telah cukup dengan saksi Saksi yang diajukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pada Hari Senin Dinihari

Membebankan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksisebagaimana tersebut diatas dan keterangan Terdakwa dipersidangan, dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara inisebagaimana terurai di atas, maka didapat fakta fakta Hukum dankeadaan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada Hari Senin Dinihari, tanggal 13 Juni 2011,sepulang dari Senggigi Terdakwa mampir kerumahSamsudin yang terletak di jalan

bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah guna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 41 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika bahwa Narkotikagolongan hanya dapat di gunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu dantekhnologi ; Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta hukum yang terungkap di persidangan ; 23e Bahwa pada Hari Senin Dinihari

Unsur Bagi dirinya sendiri ;Menimbang bahwa yang di Maksud dengan Unsur bagi dirinyaSendiri adalah bahwa Penyalahgunaan Narkotika golongan tersebutdi lakukan oleh Terdakwa untuk digunakan bagi dirinya sendiri danbukan untuk di gunakan untuk oranglain; Menimbang bahwa berdasarkan Fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa #; e Bahwa pada Hari Senin Dinihari, tanggal 13 Juni 2011,Terdakwa menggunakan sabusabu bertempat dirumahSamsudin yang terletak di jalan mamik Sopian No. 7,Kelurahan Praya, Kabupaten

di malam hari hingga larut malam,Tergugat selalu sibuk denganurusan pekerjaan sehingga tidak punya waktu untuk komunikasi dengankeluarga dan tidak memberi nafkah dengan layak kepada Penggugat;Bahwa jika terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar terhadap Penggugat bahkan melakukan pengrusakan terhadapharta benda di rumah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Agustus 2018, disebabkan Tergugat sukakeluyuran di malam hari hingga dinihari

danpertengkaran disebabkan Tergugat suka keluar rumah pada malam harihingga larut malam, Tergugat kurang komunikasi terhadap keluarga,Tergugat tidak mampu memberi nafkah dengan layak kepada penggugat;Bahwa jika terjadi perselisihnan dan pertengkaran, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar dan bahkan telah merusak harta benda dirumah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 27 Agustus 2018, disebabkan Tergugat keluyuran dimalam hari hingga pulang kerumah pada dinihari

Mirwan alias Ciwang bin Mide, dibawah sumpah yang menerangkan :Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalah pemarangan terhadapkorban Umar bin Amri pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2009 sekitar pukul 02.00Wita dinihari bertempat di rumah kebun korban yang terletak di Kampung Daraga DesaPaselloreng Kecamatan Gilireng Kabupaten Wajo ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke tempat tersebut untuk mencari saksi untukmenanyakan sepeda motor yang dulu saksi pernah tawarkan kepada terdakwa sehargaRp

dilakukan sebab elemen dengansengaja ini berhubungan dengan perbuatan pokoknya yaitu bagaimana terdakwa menghilangkannyawa orang lain yaitu korban Umar bin Amri.Menimbang bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, alat bukti suratdihubungkan dengan keterangan terdakwa sehingga diperoleh alat bukti petunjuk maka mengenaielemen menghilangkan nyawa orang lain tersebut dapat majelis uraikan sebagaimana fakta hukumnyayaitu bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2011 sekitar pukul 02.00 Wita (dinihari

Unsur melakukan penganiayaan yang mengakibatkan kematianMenimbang bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, alat bukti surat dihubungkandengan keterangan terdakwa sehingga diperoleh alat bukti petunjuk maka dapat majelis uraikansebagaimana fakta hukumnya bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2011 sekitar pukul 02.00Wita (dinihari) bertempat di kebun milik korban Umar bin Amri yang terletak di Kampung Daraga DesaPaselloreng Kec.