bernama PENGHULU;Bahwa yang menjadi Wali nikah dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah wali hakim yang bernama WALI HAKIM dandisaksikan oleh SAKSI I PERKAWINAN dan Sinis Tanjindo sertamahar berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah);Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan dan tidak pula satu suku;Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon I adalah Jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II berasal dari dua orang tuayang

Selain itu, FathirHadfridar Putra juga mendapatkan pendidikan agama yang baik karenaPemohon sendiri adalah seorang guru mengaji.e Bahwa setahu saksi Pemohon adalah pribadi yang baik, tidakmempunyai perilaku tercela, tidak boros dan Pemohon juga orang tuayang bertanggung jawab serta saksing dengan anakanaknya.e Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas permohonan yangPemohon ajukan ini.2. U. Joni Massadeq bin U.

umur yaitu Fathir Hadfridar Putra karenaPemohon ingin menjual tanah peninggalan mendiang suaminya.e Bahwa Fathir Hadfridar Putra selama dalam asuhan Pemohon dalamkeadaan baik, terawat dan tidak terlantar.e Bahwa Fathir Hadfridar Putra mendapatkan pendidikan yang baik,saat ini anak tersebut masih bersekolah kelas 2 SD dan juga anaktersebut diajar mengaji olen Pemohon sendiri.e Bahwa setahu saksi Pemohon adalah pribadi yang baik, tidakmempunyai perilaku tercela, tidak boros dan Pemohon juga orang tuayang

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama tahun dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 6 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidakmempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tanggabersama Termohon;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut

mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahkan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering banyak permintaan modalkepada Penggugat tetapi modal tersebut tidak ada wujudnya sehingga Tergugattidak kerasan tinggal di rumah Penggugat karena berat meninggalkan orang tuayang

saksisaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak 18Nopember 2010, kini sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering banyak permintaan modalkepada Penggugat tetapi modal tersebut tidak ada wujudnya sehingga Tergugattidak kerasan tinggal di rumah Penggugat karena berat meninggalkan orang tuayang

Memberi ijin kepada pemohon sebagai Ibu Kandung / Orang Tuayang diberi Kuasa untuk mewakili dalam bertindak menurut hukum atas 2(dua) orang anaknya yang masih dibawah umur bernama:Anasthasia, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8 Januari2000Cliffton, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 2 Juli 2002.untuk menjual atas bagian hak anak anak yang masih dibawah umur,berupa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sunter Karya Timur IIABlok HB10 Kav.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2, Memberi izin kepada Pemohon sebagai lbu Kandung / Orang Tuayang diberi Kuasa untuk mewakili dalam bertindak menurut hukum atas 2(dua) orang anaknya yang masih dibawah umur, yang bernama:Anasthasia, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8 Januari2000;Cliffton, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 2 Juli 2002;untuk menjual atas bagian hak anak anak tersebut, berupa tanah danbangunan yang terletak di Jalan Sunter Karya Timur IIA Blok HB10

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidakmempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tanggabersama Termohon;6.

dalam perkawinanyang sah;e Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai orang anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 7 tahun;e Bahwa 5 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan masalah perselisihantempat tinggal;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan setengah dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidak mempunyai harapanuntuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Termohon;6.

tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun 5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, namun tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak tanggal 23 Pebruari 2014 yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan masalahnafkah seharihari kurang lancar dan bila terjadi pertengkaran Pemohon seringmemukul Termohon ;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang

Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon, akan tetapiTermohon tetap tidak mau lagi kepada Pemohon, bahkan minta cerai kepadaPemohon ;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 4 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil

mempunyai orang anak bernama : ANAK, umur 4 bulan15 hari;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan:Termohon sering cemburu kepada Pemohon dengan saudara sepupu Pemohonsendiri tanpa dasar bukti dan alasan yang jelas ;Termohon kalau bertengkar dengan Pemohon sering mengusir Pemohon dan mintacerai kepada Pemohon ;Termohon pernah mengancam mau membunuh ibu Pemohon;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang

yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan :Termohon kurang menghormati/menghargai Pemohon sebagai suami, meskipunada Pemohon sering main SMS dengan lakilaki lain yang tidak jelas identitasnya ;Termohon kalau dinasehati oleh Pemohon tidak mau menerima, bahkan beranimembantah dan melawan Pemohon ;Termohon kalau bertengkar dengan Pemohon sering menjelekjelekkan orang tuaPemohon ;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidak mempunyai harapanuntuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Termohon;6.

Termohon terikat dalam perkawinanyang sah;e Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 3 bulan 2 minggu yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Pemohon tidakkerasan tinggal dirumah Pemohon;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang

Pemohon sudah berusaha menasehati dan memberi nafkah semaksimal mungkinkepada Termohon, akan tetapi Termohon masih belum puasterhadappenghasilan Pemohon;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 7 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada akhir Oktober2009, yang disebabkan hal yang sama, setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuayang sebagaimana alamat tersebut di atas;6.

Dan akibat perselisihantersebut, Temohon pulang kerumah orang tuayang beralamat di KabupatenGrobogan. Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan Termohonsudah berpisah rumah serta sudah tidak ada hubungan lahir batin lagikurang lebih selama 2 (dua) bulan;5. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha dan berupaya membantuPemohon dan Termohon supaya rumah tangganya dengan Pemohon masihbisa berjalan harmonis. Namun, upaya tersebut tidak membuahkan hasil;6.

berat kurang lebih satu kwintal selanjutnya terdakwa simpan dalam kotaktempat tampar disebelah tangki solar, setelah sampai di tujuan yaitu dilokasi PerusahaanPT Hanil Jaya Steel di waru Sidoarjo tersangka diberi surat jalan oleh PT Kumia yang adadi Waru untuk masuk ke dalam PT Hanil Jaya Steel selanjutnya barang ditumbang truckbeserta angkutan besi tua tersebut setelah muatan di bogkar selanjutnya truk yang dalamkeadaan kosong ditimbang lagi sehingga mengerti tentang muatannya tetapi dari besi tuayang

yang berisi :300 Kartu Voucher XL 4,5 GB, 300 kartu Voucher XL 8 GB, 100 KartuVoucher XL 11 GB, 100 Kartu Perdana XL 4,5 GB, 200 Kartu Perdana XL 15GB, 50 Kartu Voucher AXIS 1 GB, 100 Kartu Voucher AXIS 2 GB, 50 KartuVoucher AXIS 3 GB, 10 Kartu Voucher AXIS 1 GB, 300 Kartu Voucher AXIS 1GB mini, 1 buah HP merk Nokia warna hitam, 1 buah powerbank warna hitam1000 MAH, 5 buah kunci kantor distributor XL dan 1 buah tas warna coklatDongker woodback yang berisikan : 1 buah dompet panjang warna coklat tuayang

yangberisi : 300 Kartu Voucher XL 4,5 GB, 300 kartu Voucher XL 8 GB, 100 KartuVoucher XL 11 GB, 100 Kartu Perdana XL 4,5 GB, 200 Kartu Perdana XL 15GB, 50 Kartu Voucher AXIS 1 GB, 100 Kartu Voucher AXIS 2 GB, 50 KartuVoucher AXIS 3 GB, 10 Kartu Voucher AXIS 1 GB, 300 Kartu Voucher AXIS 1GB mini, 1 buah HP merk Nokia warna hitam, 1 buah powerbank warna hitam1000 MAH, 5 buah kunci kantor distributor XL dan 1 buah tas warna coklatDongker woodback yang berisikan : 1 buah dompet panjang warna coklat tuayang

Voucher XL 8 GB, 100 Kartu Voucher XL11 GB, 100 Kartu Perdana XL 4,5 GB, 200 Kartu Perdana XL 15 GB, 50Kartu Voucher AXIS 1 GB, 100 Kartu Voucher AXIS 2 GB, 50 Kartu VoucherAXIS 3 GB, 10 Kartu Voucher AXIS 1 GB, 300 Kartu Voucher AXIS 1 GBHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Skhmini, 1 buah HP merk Nokia warna hitam, 1 buah powerbank warna hitam1000 MAH, 5 buah kunci kantor distributor XL dan 1 buah tas warna coklatDongker woodback yang berisikan : 1 buah dompet panjang warna coklat tuayang

TANJUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi dari anggota Polsek Deli Tuayang bernama ROY SIMARE MARE, FRANSIUS GINTING dan L.SIRINGO RINGO telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut atas petunjuk dari HENDRIGIBSON SIBARANI (berkas perkara terpisah) yang sebelumnya telahkami tangkap terlebih dahulu pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari2014 sekira pukul 20.00 WIB, karena membeli Narkotika jenis ganja

membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa Terdakwa mengaku membeli ganja tersebut dari AGAM (DPO)sebanyak '% (setengah) Kg dengan harga Rp. 600.000, (enam ratusridbu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki,Narkotika jenis ganja tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;ROY SIMARE MARE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan2.sebagai berikut :Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi dari anggota Polsek Deli Tuayang

membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa Terdakwa mengaku membeli ganja tersebut dari AGAM (DPO)sebanyak '% (setengah) Kg dengan harga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki,Narkotika jenis ganja tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;FRANSIUS GINTING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan3.sebagai berikut :Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi dari anggota Polsek Deli Tuayang

adalah SAKSI I danSAKSI I;Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah uang sebesarRp. 5.00, (lima ratus rupiah);Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II waktu pernikahan dulu adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada bertali darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II berasal dari dua orang tuayang

danSAKSI I;e Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah berupa uangsebesar Rp. 5.00, (lima ratus rupiah);e Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II waktu pernikahan dulu adalahjejaka dan perawan;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada bertali darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II berasal dari dua orang tuayang

pertanyaanMajelis memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah anak kandung dari orang/ayah bernama BambangYuliyatmoko, dan ibu bernama Yatimah binti Runyadi;Bahwa ayah saya meninggal pada bulan Maret 2009, dan ibu sayameninggal pada bulan Mei 2016;Bahwa saya bersedia dan menerima paman (kakak kandung dari ayah)yang bernama Puryanto bin Irfan menjadi wali/oengampu dari saya;Bahwa saya sekarang sedang belajar di Pesantren dan sangatmembutuhkan wali/pengampu sebagai pengganti dari kedua orang tuayang

Majelismemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah anak kandung dari orang/ayah bernama BambangYuliyatmoko, dan ibu bernama Yatimah binti Runyadi; Bahwa ayah saya meninggal pada bulan Maret 2009, dan ibu sayameninggal pada bulan Mei 2016; Bahwa saya bersedia dan menerima paman (kakak kandung dari ayah)yang bernama Puryanto bin Irfan menjadi wali/ pengampu dari saya; Bahwa saya sekarang sedang belajar di Pesantren dan sangatmembutuhkan wali/pengampu sebagai pengganti dari kedua orang tuayang