Kapling Kec.Tebing Kab.

Kapling Kec.

2.1.2.2.2.3.Satu (1) unit mobil Honda CRV RD 4 X 2 WD AT (CKD) Tahun2003, Nomor Rangka : MHRRD48602971, Nomor Mesin*K20A51004314, warna hitam a/n Sita Novita, nomor polisi B2406 OQ, dibeli pada tahun 2008 dengan harga Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);Satu (1) unit mobil Suzuki Carry 1500 pick up tahun 2004, warnaputih, nomor polisi B 9662 RC. a/n Rusli lbra, dibeli pada tahun2007 dengan harga Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah), Nomor Mesin 615414.139981 ;Tiga (3) bidang tanah kapling

Tiga bidang tanah kapling luas masingmasing 120 M2, Sertifikat HakGuna Bangunan No. 7848 atas nama Candra Surbakti terletak diDesa Sukaragam Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasidengan rincian:1. Blok D61 No. 11 Luas 120 M2, dengan batasbatas : UtaraKapling No. 12, Selatan Kapling No. 10, Barat kapling No. 21, danTimur Jalan kapling;2. Blok C.72 No. 24 Luas 120 M2, dengan batasbatas : Utarakapling No. 23, Selatan Kapling No. 25, Barat Kapling No. 37,dan Timur Jalan Kkapling;3.

Blok C. 72 No. 22 Luas 120 M2, dengan batasbatas : UtaraKapling No. 21, Selatan Kapling No. 23, Barat Jalan Kapling, danTimur Kapling No. 39;Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat Rekonpensi/T ergugatKonpensi;Menetapkan bahwa hutang Penggugat Rekonpensi kepada BankMandiri Unit Bekasi Jababeka Ruko Roxy, yang diperhitungkansejumlah Rp. 66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah) adalahhutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugatrekonvensi;Menghukum Penggugat Rekonvensi

B 9662 RC.Tiga (3) bidang tanah kapling, luas masingmasing + 120 M2,terletak di Desa Sukaragam Kecamatan Serang Baru, Perum KSB(Kota Serang Baru) Asal beli dari PT.

B/27/I/2015/Reskrimtertanggal 23 Januari 2015 diperoleh faktafakta sebagai berikut: Tergugat II mengakui telah menyerahkan kepada Tergugat sebanyak 13 kapling (7 kapling milik Penggugat) sesuai denganBerita Acara Penyerahan Tanah pada tanggal 15 Nopember 2013;Halaman 5 dari 22 hal,Put.No.18/PDT/2016/PT.PLK.

Saleh(sekarang tanah Penggugat);3) Nomor Kapling 253, jual beli antara Dello M. Saleh denganPenggugat, berdasarkan bukti Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah dari Dello M. Saleh kepada Penggugat tertanggal 17Agustus 2011dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dello M.

Saleh(sekarang tanah Penggugat);3) Nomor Kapling 253dengan alas hak Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dello M. Saleh, denganukuran : Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Delo M. Saleh (Sekarang tanahPenggugat); Sebelah Timur :Delo M.

Saleh (sekarang tanahPenggugat); Sebelan Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Maturidi(sekarang tanah Penggugat);4) Nomor Kapling 215dengan alas hak Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dello M. Saleh, dengan ukuran :Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Delo M.

Bangkan (sekarang tanahPenggugat); Sebelah Barat: Jalan/Tanah sosial;7)Nomor Kapling 254 dengan alas hakKutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Maturidi, dengan ukuran :Panjang : 40 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 800 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Nedi A. Bangkan (Ssekarang tanah Penggugat);Sebelah Timur: Delo M.

tanahdi daerah Dusun Kepatihan, yang kemudian saksi Ketut Gunastra menyuruhterdakwa untuk menjaga dan mencarikan pembeli tanah kapling tersebut.e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban H.Agus Setio Budi tertarik membeli 3 (tiga) bidang tanah kapling tersebut yangdiakui terdakwa sebagai pemilik, kKemudian terdakwa bersama saksi Supriyadidatang kerumah saksi korban untuk melakukan transaksi jualbeli, dan padasaat itu saksi korban merasa percaya bahwa terdakwa adalah

pemilik 3 (tiga)bidang tanah kapling tersebut kemudian saksi korban menyerahkan uangsebesar Rp.47.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa sebagaiuang muka pembelian 3 (tiga) bidang tanah kapling tersebut yang mana totalharga jual 3 (tiga) bidang tanah kapling sebesar Rp.105.000.000, (seratuslima juta rupiah), sedangkan sisanya akan dibayar oleh saksi korban secarabertahap.e Bahwa saksi korban telah memberikan uang pembayaran kepada terdakwasecara bertahap sebanyak 5 (lima) kali yaitu pada

KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa Ahmad Samsul Hadi Bin Samsuri pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Ketut Gunastra memiliki 20 (dua puluh) kapling tanahdi daerah Dusun Kepatihan, yang kemudian saksi Ketut

Gunastra menyuruhterdakwa untuk menjaga dan mencarikan pembeli tanah kapling tersebut.Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban H.Agus Setio Budi tertarik membeli 3 (tiga) bidang tanah kapling tersebut yangdiakui terdakwa sebagai pemilik, kKemudian terdakwa bersama saksi Supriyadidatang kerumah saksi korban untuk melakukan transaksi jualbeli, dan padasaat itu saksi korban merasa percaya bahwa terdakwa adalah pemilik 3 (tiga)bidang tanah kapling tersebut kemudian saksi

korban menyerahkan uangsebesar Rp.47.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa sebagaiuang muka pembelian 3 (tiga) bidang tanah kapling tersebut yang mana totalharga jual 3 (tiga) bidang tanah kapling sebesar Rp.105.000.000, (seratusHalaman 4 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Byw.lima juta rupiah), sedangkan sisanya akan dibayar oleh saksi korban secarabertahap.e Bahwa saksi korban telah memberikan uang pembayaran kepada terdakwasecara bertahap sebanyak 5 (lima) kali yaitu pada tanggal 06

tersebut, kemudian uang hasil penjualannya akan didepositokan,selanjutnya bunga Depositonya akan dipergunakan sebagai tambahandalam membiayai kebutuhan hidup anakanaknya ; Bahwa oleh karena anakanak Pemohon tersebut masih dibawah umur,maka Pemohon mohon Penetapan ke Pengadilan Negeri Jombang untukmenjadi wali anakanaknya tersebut dalam menjual tanah sebanyak 2(dua) kapling yang terletak di Desa Tambakrejo, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

tersebut, kemudian uang hasil penjualannya akan didepositokan,selanjutnya bunga Depositonya akan dipergunakan sebagai tambahandalam membiayai kebutuhan hidup anakanaknya ;Bahwa oleh karena anakanak Pemohon tersebut masih dibawah umur,maka Pemohon mohon Penetapan ke Pengadilan Negeri Jombang untukmenjadi wali anakanaknya tersebut dalam menjual tanah sebanyak 2Halaman 7 Penetapan No.355/Pdt.P/2017/PN Jbg(dua) kapling yang terletak di Desa Tambakrejo, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa

Tanah yang akan dijual oleh Pemohontersebut terletak di Desa Tambakrejo, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang, berupa tanah kapling sebanyak 2 (dua) kapling. Tanah tersebutsudah ada Sertifikat Hak Miliknya atas nama WURI RACHMAWATI yaitu SHMNomor 2480 dan 2481 Desa Tambakrejo, Kecamatan Jombang, KabupatenHalaman 14 Penetapan No.355/Pdt.P/2017/PN JbgJombang, Provinsi Jawa Timur. Tanah tersebut dibeli Pemohon saat suaminyamasih hidup.

Pemohon bermaksudmenjual tanah miliknya sebanyak 2 (dua) kapling tersebut, kemudian uang hasi!penjualannya akan didepositokan, selanjutnya bunga Depositonya akandipergunakan sebagai tambahan dalam membiayai kebutuhan hidup anakanaknya.

MOCHAMAD ROMELI ZAINUL mempunyai tanah sebanyak 2(dua) kapling yang terletak di Desa Tambakrejo, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur, dimana masingmasing tanahtersebut sudah ada Sertifikat Hak Miliknya atas nama WURI RACHMAWATIyaitu SHM Nomor 2480 dan 2481.

Kapling Kec.Tebing Kab. Karimun.Agama >: IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA (Tidak Tamat )Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1. Penangkapan Tanggal 21 Desember 2015.2. Penahanan oleh Penyidik POLRI Rutan Polres TBK, sejak tanggal 22Desember 2015 s/d 10 Januari 2016.3. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Rutan Polres TBK, sejaktanggal 11 Januari 2016 s/d 19 Februari 2016.4.

jika saksi MUGIHANDAYANI als NITA dan saksi RETNO AMBARSARI mau bekerjasebagai PSK di Villa 63 Kapling Tanjung Balai Karimun.Perbuatan terdakwa LILI MARYANI Als LILI Binti SUKARNO tersebut diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 UU RI Nomor 21 tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.ATAUKEDUA : ~222 22 nnonane nanan nnn eeeBahwa terdakwaLIL!

tempat terdakwamenampung MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSMAN dan RETNOAMBARSARI Als RETNO Binti SUPARLAN, yang mana saya ketahui bahwaROBIYANTO Als ROBI juga bertempat tinggal tidak jauh dari kawasan RukoVilla Kapling tersebut; Bahwa Penyewa Ruko Villa 63 yaitu selama saksi menjadi ketua RWdikawasan Villa tersebut tidak pernah melaporkan kedatangannya terdakwakepada saksi selaku ketua RW pada kawasan tersebut, dansaksimengetahui bahwa terdakwa telah menyewa Ruko Villa 63 Kapling tersebutsetelah

Mami di Vila 56 Kapling dan sudahterbiasa untuk menjelaskan system kerja di Vila, sedangkan yang dilakukansaudari NANA di Vila 63 Kapling tersebut hanya membantu membersihkan Vila63 Kapling tersebut;Bahwa Saya mengetahuinya dari keterangan saudari NANA sendiri kepada sayadihadapan saksi MUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dansaksi RETNO AMBARSARI Binti SUPARLAN satu hari setelah saksi MUGI saksiMUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dan saksi RETNO AMBARSARI BintiSUPARLAN sampai di Vila

63 Kapling (lupa tanggal), saat itu saudari NANAmengatakan bahwa semalam sore saudari NANA ada menjelaskan kepada saksiMUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dan saksi RETNOAMBARSARI Binti SUPARLAN bahwa keduanya akan dipekerjakan menjadiPSK di vila 63 Kapling tetapi saksi MUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITABinti RUSAM dan saksi RETNO AMBARSARI Binti SUPARLAN tidak menjawabdan hanya diam saja, dari situlah saya mengetahui saudari NANA tentang halitu;Bahwa System atau mekanisme kerja menjadi

Bahwa, pembelian 2 kapling tanah perumahan tersebut uangnya diterima olehTergugat A dan Tergugat A memberikan tanda terimanya sebuah kuitansi yangdibuat dan ditandatangani oleh Tergugat A sendiri, yang mana pada kuitansitersebut Tergugat A sebagai bendahara pada PT. Fadhila Mandiri ;.

Bahwa, pada tahun 2004 Tergugat A menyuruh Penggugat untukmembangun 2 tanah kapling yang Penggugat beli tersebut, yaitu denganmemberikan sebuah surat tertanggal 7 Maret 2004 yang mana surat tersebutdibuat dan ditandatangani oleh Tergugat A sebagai pemilik tanah ;. Bahwa, sebelumnya Penggugat tidak kenal dengan PT. Fadhila Mandiri danPenggugat tahu, setelan Penggugat membayar pembelian 2 kapling tanah tersebut,yang mana Penggugat dibawa oleh Tergugat A ke kantor PT. Fadhila Mandir ;.

Nomor 2409 K/Pdt/200910.Bahwa, berdasarkan surat dari Tergugat tertanggal 7 Maret 2004 yangditujukan kepada Penggugat yang isinya menyuruh Penggugat untukmembangun 2 kapling tanah yang dibeli kepada Tergugat A, makaPenggugat telah membangun tanah perumahan tersebut dan sekarang telahberdiri bangunan Penggugat di atasnya ;11.Bahwa, dengan tidak dibuatkannya Akta Jual Beli oleh Tergugat A kepadaPenggugat atas 2 kapling tanah perumahan Hak Milik, Nomor 233 surat ukurNomor 00116/2005 dan Hak Milik Nomor

Menyatakan perbuatan Tergugat A tidak membuatkan Akta Jual Beliterhadap 2 kapling tanah perumahan Hak Milik Nomor 233, surat ukurNomor 00116/2005 dan Hak Milik Nomor 234, surat ukur Nomor00117/2005, tertanggal 22 Juni 2005 yang terletak di Kelurahan TanahSirah Piai Nagari NAN XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padangmerupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad) ;5.

atau satu kapling 120 M* sementara sertifikat yang digugat Penggugatluasnya tidak sama dan luas keseluruhannya adalah 310 M?

Tlogosari Wetan Kec.Pedurungan Kota Semarang bermaksud menawarkan 3 (tiga)kapling tanah di daerah Kel. Bangetayu Wetan Kec. Genuk KotaSemarang dengan harga perkaplingnya Rp. 45.000.000,(Empat puluh lima juta rupiah). Kemudian Terdakwa mengajakSaksi1 dan isterinya Sdri. Amanah (Saksi2) untuk melihatlokasi kapling tanah tersebut.

Pedurungan Kota Semarang,bermaksud menawarkan 3 (tiga) kapling tanah di daerah Kel.Bangetayu Wetan Kec. Genuk Kota Semarang dengan hargaper kaplingnya Rp. 45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah).sambil Terdakwa mengajak Saksi dan suami Saksi (Sdr. H.Munawir) untuk melihat lokasi kapling tanah tersebut.

Munawir(Saksi1) untuk menawarkan 3 (tiga) kapling tanah warisan milikTerdakwa yang berlokasi di Kel. Bangetayu Wetan Kec.

GenukKota Semarang, kemudian pada tanggal 21Januari 2016 sekirapukul 14.00 WIB Terdakwa datang kerumah Saksi1 untukmembicarakan 3 (tiga) kapling tanah tersebut yang ditawarkandengan harga perkaplingnya Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah), kKemudian Terdakwa mengajak Saksi1 untukmelihat kapling tanah tersebut dan Saksi1 berminat membelinamun hanya 2 (dua) kapling saja dengan luas 13 x 21 m2seharga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).4.

Genuk Kota Semarang, kemudian pada tanggal 21 Januari2016 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa datang kerumah Saksi 1untuk membicarakan 3 (tiga) kapling tanah yang ditawarkanTerdakwa kepada Saksi1 dimana harga perkaplingnya Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan Terdakwamengajak Saksi1 untuk melihat kapling tanah tersebut, setelahSaksi1 berminat maka Saksi1 bersedia membeli namun hanya2 (dua) kapling saja dengan luas 13 x 21 m2 seharga Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).4.

XXX Tanah Kapling IlDibeli pada tahun 2011, Terletak di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kab.XXX, Berdasarkan SHM No. 4 tertanggal XXX atas XXX, denganLuas 600 m2, dan batas sebagai berikut :Selatan : JalanBarat : JalanUtara : Tanah Kapling M.2/Sisa SU.00002/2012Timur : Jalan Tanah Kapling IlDibeli pada tahun 2012, Terletak di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kab.XXX, Berdasarkan SHM No. 00005/2013 atas nama XXX, dengan Halaman 5 dari 65 halaman, Putusan Nomor 0861/Pdt.G/2015/PA.Kla. Luas 600 m?

, dan batas sebagai berikut :Selatan : JalanBarat : Tanah Kapling M.2/Sisa SU.00002/2012Utara :Sdr. XXXTimur : Jalan Tanah Kapling IVDibeli pada tahun 2013, Terletak di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kab.XXX, Berdasarkan SHM No. 1351 / 2013 dengan Luas 700 m2 danbatas sebagai berikut :Selatan : Sdr. XXXBarat : JalanUtara : JalanTimur : Sdr.

, dan batas sebagai berikut :Selatan : JalanBarat : JalanUtara : Tanah Kapling M.2/Sisa SU.00002/2012Timur : Jalan Tanah Kapling IllDibeli pada tahun 2012, Terletak di Desa Way Lubuk, KecamatanKalianda, Kab. Lampung Selatan, Berdasarkan SHM No.00005/2013 atas nama Sumiati, dengan Luas 600 m?

HerbowoTimur: Jalan8 Rumah beserta Tanah (dalam perbaikan / Pembangunan)Dibeli pada tahun 2015, Tanah Kapling No. 00408 atas nama SriMaryati berdasarkan SHM No. 1325/2001, Terletak di RagomMufakat, Desa Way Urang, Kecamatan Kalianda, Kab. LampungSelatan, dengan Luas 345 m*, dan batas sebagai berikut :Selatan : Tanah Kapling no. 00387Barat :Muhyi / Kapling 00407Utara : JalanTimur: Jalan9 Motor TVSDibeli pada tahun 2012, Type N27/NEO 110 D, tahun perakitan2012, No.

Kapling M.2/Sisa SU.00002/2012: Jalan: Jalan: Jalan5.Tanah Kapling Ill terletak di Desa Way Lubuk kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan berdasarkan SHM No.00005 ./2013 atasnama SUMIATI, dengan luas 600 M2 , dan batas sebagai berikut :UtaraSelatanBaratTimur: Soleh Suprapto: Jalan: Tanah Kapling M.2 /Sisa SU.0002/2012: Jalan6.Tanah Kapling IV terletak di Desa Kedaton kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan berdasarkan SHM No.1351/2013dengan luas 700 M2 dan batas sebagai berikut :UtaraSelatanBaratTimur

, lanan usaha 2: 2 (dua) kapling, TSM: 8(delapan) kapling, pengembangan (P. ) sebanyak: 8 (delapan) kapling, lananpengembangan Il (P.II) sebanyak 8 (delapan) kapling jumlah semuanyaadalah = 29 kapling yang luas keseluruhan adalah 40,5 hektar;Bahwa Penggugat Ill adalah merupakan anggota Koperasi HarapanMakmur, Desa Bandar Agung, Kecamatan Parenggean, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, terdaftar sebagai pemegangKartu Tanda Anggota (KTA) Nomor 435, yang sekaligus sebagai pesertaplasma

kebun kelapa sawit dan memiliki kartu sebagai bukti kepemilikan lahanyaitu lahan usaha 1: sebanyak 8 (delapan) kapling, lanan usaha 2: satu (1)kapling, TSM 4 (empat kapling), Pengembangan (P.I) sebanyak: 1 (satu)kapling, lahan pengembangan II (P.II) sebanyak 9 (Sembilan ) kapling, jumlahsemuanya = 23 kapling yang luas keseluruhan adalah 31 hektar;Bahwa Penggugat IV adalah merupakan anggota Koperasi Harapan Makmur,Desa Bandar Agung, Kecamatan Parenggean, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan

Tengah, terdaftar sebagai pemegang Kartu Tanda Anggota(KTA) Nomor 389, yang sekaligus sebagai peserta plasma kebun kelapa sawitdan memiliki kartu sebagai bukti kepemilikan lahan yaitu lahan usaha 1sebanyak 5 (lima) kapling, TSM 3 (tiga) kapling, pengembangan (P.1)Hal. 3 dari 28 hal.

lahan usaha 1 sebanyak 25 (dua puluh lima)kapling, lahan usaha 2 sebanyak 5 (lima) kapling, TSM 1 (satu) kapling,Pengembangan (P.I) sebanyak: 21 (dua puluh satu) kapling, lahanpengembangan II (P.II) sebanyak 3 (tiga) kapling, jumlah semuanya adalah55 kapling, luas keseluruhan 51 hektar;Bahwa Penggugat VI adalah merupakan anggota Koperasi HarapanMakmur, Desa Bandar Agung, Kecamatan Parenggean, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, terdaftar sebagaipemegang Kartu Tanda Anggota (

KTA) Nomor 089, yang sekaligus sebagaipeserta plasma kebun kelapa sawit dan memiliki kartu sebagai buktikepemilikan lahan yaitu lahan usaha 1 sebanyak 2 (dua) kapling, lahanusaha 2 sebanyak 11 (sebelas) kapling, lahan pengembangan (P.1)sebanyak 2 (dua) kapling, lahan pengembangan Il (P.II) sebanyak 14(empat belas) kapling, jumlah semuanya 29 kapling, luas keseluruhanadalah 52 hektar;Bahwa Penggugat VII adalah merupakan anggota Koperasi HarapanMakmur, Desa Bandar Agung, Kecamatan Parenggean, KabupatenKotawaringin

Tip.GULO Pgl PERI dan Terdakwa duduk bersama di rumah tersebut, kemudian Terdakwamemperlihatkan Surat Formulir Pendaftaran Kebun Plasma Pola KKPA Desa BandurPicak kepada Saksi YUNISOKHILAHAGU Pgl YUNI dengan mengatakan kalau mauambil lahan PT, ini formulirnya dengan syarat sediakan pasphoto dan photocopy KTP.Oleh karena lahan PT tersebut hanya tinggal 7 (tujuh) kapling, dan untuk meyakinkanSaksi YUNISOKHILAHAGU Pgl YUNI supaya membeli lahan sawit yang Terdakwatawarkan, Terdakwa mengatakan kepada

Pgl YUNI bahwaTerdakwa adalah wartawan sambil memperlihatkan kartu Jaringan Bhayangkara MitraPolri Dewan Pengurus Daerah Riau dan Terdakwa juga mengaku sebagai KetuaKoperasi Siabu Jaya sambil memperlihatkan buku Koperasi Siabu Jaya sehingga SaksiYUNISOKHILAHAGU Pgl YUNI yakin dan percaya, lalu Saksi YUNISOKHILAHAGU PglYUNI menanyakan kepada Terdakwa berapa harga satu kaplingnya dan bagaimanacara membayarnya selanjutnya Terdakwa menjawab cara bayarnya adalah denganmembayar sebesar Rp. 2.500.000,/ kapling

(dua juta lima ratus ribu rupiah perkapling) dan selanjutnya tidak ada lagi pembayaran, lalu) Saksi korbanYUNISOKHILAHAGU Pgl YUNI mengatakan kepada Terdakwa akan mengambil 2 (dua)kapling untuk Saksi YUNISOKHILAHAGU Pgl YUNI dan 1 (satu) kapling untuk adik SaksiYUNISOKHILAHAGU Pgl YUNI selanjutnya Saksi YUNISOKHILAHAGU Pgl YUNImenyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Terdakwa.Sedangkan sisanya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) akandibayar oleh Saksi

dengan harga Rp. 2.500.000, perkapling; Bahwa Pada saat itu Saksi menanyakan lagi bagaimana cara pembayarannya dandijawab Terdakwa cukup membayar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah ) saja, kemudian Saksi menyetujui untuk mengambil 2 (dua) kapling danuntuk adik Saksi hanya 1 (satu) kapling lalu Saksi menyerahkan uang sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dulu setelah uang itu diterima Terdakwa,Terdakwa menanyakan kapan mau dibayar sisanya Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah

Tip.Bahwa Saksi mengambil lahan sawit tersebut 2 (dua) kapling dan untuk Adik iparSaksi bernama PARIAMAN GULO 1 (satu) kapling, keseluruhan uangnya sebanyakRp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan uang yang telah Saksiserahkan sebanyak Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) dan sisa yang dibelumdibayarkan tinggal Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi bahwa lahan sawit tersebut lokasinyadidesa Bandur Picak Kecamatan Koto Kampar Hulu Kabupaten

No. 591/49/B.i; (Kapling No: 78, 79,80, 81, dan 82) seluas +1500 M;. Bahwa kemudian pada tanggal 10 Oktober 1995 Penggugattelah pula membeli sebidang tanah dari Sdr. Yahadansebagai Pemegang Penguasaan Tanah Negara Asal TanahMarga yang didapatnya dari pemindahan hak dari Sadr.Endang Gunawan sesuai dengan Surat Asal Tanah danWalikota Madya KDH.

ITK.II Bengkulu dengan SuratPenunjukkan Penggunaan Tanah No. 591/44/B.i; tanggal 10April 1933 (Kapling No. 77), dimana tanah tersebutberdampingan langsung dengan tanah yang sebelumnya telahPenggugat beli dan Sdr. M. Yunus;.

Bahwa terhadap tanah tersebut telah Penggugat kuasai +16 tahun sampai sekarang, dimana tanah tersebut telahPenggugat rawat dengan baik dan diatasnya telahpenggugat tanam kelapa, pisang, pinang, jengkol dansebagainya yang telah berusia + 15 tahun; adapun tanahhak milik penggugat yang disertipikatkan oleh Tergugatadalah sebanyak 3 (tiga) kapling yaitu) kapling No. 77,78, dan 79 seluas + 900 M dengan sertipikat hak milikNo. 00439 tg 20 Maret1996; ee ee ee ee ee eee eee ee eee.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2011 telah datang kepadaPenggugat petugas Kantor Kelurahan Bentiring Permai danKetua RT Sidodadi (Pasaribu) yang bertemu denganPenggugat di rumah Penggugat sendiri membawa photocopysertipikat tanah hak milik No. 00439 tgl 20 Maret 1996atas nama bBeny' Agustian, dimana mereka menjelaskanbahwasanya ada orang suruhan Beny Agustian (Ahmad Wawan)menyatakan tanah tersebut adalah milik Beny Agustiansebanyak 3 (tiga) Kapling (NO: 77, 78, dan 79); denganluas seluas + 900 M dengan

Yunus sebanyak 5 (lima) kapling danBapak Yahadan sebanyak 1 (satu) kapling. Jadikeseluruhannya ada sebanyak 6 (enam) kapling (seluas 900.

Hendra Bin Saanan (Saksi8) dengan luas 200 kapling yang terletak di Jl.Kampung Sawah Kel.

dan 13 Kapling berikut bangunan 2 lantai yang terletak di JI. Kampung Sawah Kel.Semper Barat Kec.

Cilincing Jakarta Utaraterdiri dari:a1 (satu) kapling An. Sdri Silvi Mirna tempat tgl lahir Sawah Lunto 15 Mei 1969pekerjaan TNIAD alamat Komplek Disbekangad Jl. Sewa 1 No. 11 Cibinong JawaBarat.b 1 (Satu) kapling An. Fardius tempat tgl lahir Padang, 7 Juli 1969 pekerjaan swastaalamat Komplek Disbekangad Jl. Sewa 1 No. 11 Cibinong Jawa Barat.c 1 (satu) kapling An. M. Salim K. St.

Rp. 49 3.000.000, (tiga juta rupiah) digunakan untuk mengurus PBB (Pajak bumi danbangunan) serta Notaris.6 Bahwa Saksi mendapat surat pernyataan pemberian hibah (sebidang tanah) dari Sdr.Enam Bin Saryo sebanyak 6 kapling yang masingmasing kapling 140 M?

Cilincing Jakarta Utara.53d 1 (satu) kapling An. Sdri. Sudarti Kanti Rahayu dengan luas 140 M2 di Jl.Kampung Sawah Kel. Semper Barat Kel. Cilincing Jakarta Utara.e 1 (satu) kapling An. Sdr.Agung Suprajitno dengan luas 140 M2 di Jl.Kampung Sawah Kel. Semper Barat Kel. Cilincing Jakarta Utara.f 1 (satu) kapling An. Sdri. Marlina dengan luas 140 M2 di Jl. KampungSawah Kel. Semper Barat Kel.

, yaitu kapling bagian depan seluas15 M X 20 M yang dikuasai oleh Terdakwa dengan perjanjian Terdakwamau membeli dan yang satu kaplingnya terletak di belakang 15 M X 20 Mjuga ditempati oleh orangorang Terdakwa atas jjin Terdakwa yangsebelumnya tidak pernah meminta ijin kepada saksi selaku pemilik tanah ;Terhadap keterangan saksi tersebut sebagian dibenarkan oleh Terdakwa ;Saksi TERESHIA BINE JAWABahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena satu kampung dansebelumnya pernah tinggal di rumah saksi ;Bahwa

saksi dan suami saksi ;Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa datang membawa uang sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluhh juta) rupiah, akan tetapi saksi tidakmenerimanya karena Terdakwa dalam keadaan marahmarah ;Bahwa tanah saksi dan suami saksi tersebut didapatkan dengan caramembeli tanah kaplingan dan sudah bersertifikat yang masih kosong danpada saat membeli tanah tersebut, Terdakwa belum ada di Kota Sorong danmasih tinggal dikampung Nusa Tenggara Timur ;Bahwa saksi dan suami saksi memiliki tanah 2 kapling

waktu yang ditentukan, Sampai pada tahun 2013 saksi MARINUS NGONGOBOBO dan dan saksi TERESHIA BINE JAWA (suami istri) barumempermasahkannya dan menaikkan harga menjadi Rp 25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah), dengan alasan nilai tanah sudah naik ;Menimbang, bahwa terhadap tanah di kapling pertama, dapat simpulkanbahwa keberadaan Terdakwa di atas kaplingan tanah tersebut pada tahun 2004atas ijin dari saksi MARINUS NGONGO BOBO dan dan saksi TERESHIA BINEJAWA (suami istri), sehingga tidak memenuhi

Dengandemikian terhadap tanah di kapling pertama ini, jelas terdapat unsur perdatanyayang belum selesai dan persengketaan nya harus diselesaikan dalam persidanganperdata dan tidak termasuk dalam unsur ini ;Menimbang, bahwa terhadap tanah kapling yang kedua seluas 15 M X 20 Mpada bagian belakang ternyata dalam perkembangannya, terdakwa membawaatau memberi ijin orang lain tinggal di atas tanah yang bersebelahan dengan tanahyang terdakwa kuasai yang merupakan tanah milik saksi MARINUS NGONGOBOBO dan

Menurut Majelis Hakim, dengan adanya fakta bahwa ternyata dapat dibuktikanbahwa benar terdapat tanah kapling yang kedua seluas 15 M X 20 M pada bagianbelakang, disebabkan terdakwa yang membawa atau memberi ijin kepada oranglain tersebut untuk tinggal di atas tanah tersebut, tanpa ada ijin dari saksi MARINUSNGONGO BOBO dan saksi TERESHIA BINE JAWA sebagai pemilik tanahtersebut, maka tuntutan hak dan keadilan dari saksi MARINUS NGONGO BOBOdan saksi TERESHIA BINE JAWA yang menjadi dasar pemeriksaan

MUDAmengkapling tanah tersebutmenjadi 6 Kapling dengan ukuran 100 x 100 meter ; Bahwa dari 6 kapling tanah lalu dijual kepadamulai dari Barat ke Timur atau ke jembatan yaitu denganmulai nomorKapling 6 dijual kepada H. MUDA lalu H. MUDA jualkepada H. DACHRI ;Kapling 5 dijual kepada ALIMUDDIN lalu ALIMUDDINjual kepada HJ. RIA ;Kapling 4 dijual kepada H. PADU lalu H. PADU jualkepada H. DACHRI ;Kapling 3 dijual keada BASRI lalu BASRI jual kepadaHj.

RIA ;Kapling 2 dijual kepada KADU (Penggugat) dan dimilkisampai sekarang ;Kapling 1 dijual kepada TAGILING lalu TAGILING jualkepada Hj. RIA tapi belum balik nama masih atasnama TAGILING. Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa tanah itudikapling dan tidak tahu juga kapan dijual kepada KADU ; Bahwa tanah penggugat (KADU) ada dipatok nomor 2sedangkan tanah tergugat (H.DACHRI) ada dipatok nomor 4dan 6 ; Bahwa H.

DACHRI menimbun tanah di kapling nomor 1 dan2 sekitar tahun 1998 padahal tanahnya ada di kapling nomor4 dan 6 dan hal ini sudah pernah ditegur tapi ia tidak maudengar ; Bahwa yang mematok tanah kaplingan itu adalah petugas dariBadan Pertanahan yaituDANIEL dan teman temannya.Saksi 2.

RIA MUHLIS yang terletak dijalan MT.Haryono Kelurahan Kambu ada pondasi yang dibikin oleh H.DACHRI PAWAKKANG tahun 2003 didekat jembatan ;Bahwa letak tanah penggugat KADU dari jembatan kapling ke 2sedang kapling ke 1 dan ke 3 milik Hj. RIA MUHLIS ;Bahwa saksi tahu luas tanahnya KADU 15 x 100 metermemanjang ke belakang dan batas batasnya yaituUtara dengan Hj. RIA MUHLIS ;Timur dengan Hj. RIA MUHLIS ;Selatan dengan jalan MT. Haryono / jalan porosAnduonohu ;SaksiBarat dengan Hj.

MUDAdan ALIMUDDIN sedang KADUtidak hadir ; Bahwa luas tanah masing masing kapling daripemilik awal yaitu1. H. MUDAseluas 20 x 100 meterM.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Sajerah binti Samudde (alm) juga meninggalkan harta warisanberupa tanah perumahan 6 (enam) kapling, terletak di Kelurahan BuluTempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, denganluas 60 m x 20 m, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : jalan rayaSebelah Timur : tanah PanriSebelah Selatan : tanah H.

NursiaSebelah Barat: tanah Suriani.2 (dua) kapling tanah perumahan yang terletak di Kelurahan BuluTempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, denganluas 20 m x 20 m, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : petta TinringSebelah Timur : tanah PanriSebelah Selatan : jalanSebelah Barat : tanah Syamsuddin.1 (satu) kapling tanah perumahan yang terletak di Kelurahan BuluTempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, denganluas 10 m x 20 m, dengan batasbatas sebagai berikut

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa tanahperumahan 6 (enam) kapling, tanah perumahan 2 (dua) kapling, tanahperumahan 1 (satu) kapling dan tanah sawah 3 (tiga) petak, adalahharta peninggalan Hj. Sajerah binti Samudde (alm).Hal. 4 dari 36 Pen. No.0944/Pdt.G/2014/PA.Wtp.6. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat , TERGUGAT danTergugat ll, TERGUGAT, yang menguasai semua objek sengketatanpa mau membagi pada Penggugat sebagai ahli waris Hj.

Bahwa tanah perumahan 6 kapling sudah sangat jelas letak danbatasnya dan juga merupakan harta peninggalan Hj. Sajerah (alm). Bahwa tanah perumahan 2 kapling sebenarnya adalah satu kesatuandengan perumahan yang 6 kapling, dan tanah perumahan yang 1kapling, cuma karena semasa hidupnya Hj. Sajerah (alm) telah menjualbeberapa kapling sehingga tanah perumahan yang sudah terjualdikeluarkan dari gugatan..

Bahwa tanah perumahan 6 (enam) kapling, terletak di Kelurahan BuluTempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, denganluas 60 yang dimaksud Penggugat, tidak jelas tanah yang manakahyang dimaksud oleh Penggugat, karena objek tersebut sama sekalitidak sepengetahuan dan penguasaan para Tergugat..

(kapling No. 00829, HGB No. 0017 an. Arif Safiudin, luas + 262Putusan Nomor 2024/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 27 dari 914.5.M 2), tanah darat obyek sengketa 4.4. (kapling No. 00828, HGB No.0016 an. Arif Safiudin, luas + 131 M2) dan tanah darat obyeksengketa poin 4.5. (kapling No. 00827, HGB. No. 0015 an. RatnoHarianto, luas + 131 M 2), merupakan kerja sama guna bangunandengan Sdr.

(kapling No.00829, HGB No. 0017 an. Arif Safiudin, luas +262 M2),3.1.4.2. tanah darat obyek sengketa 4.4. (kapling No.00828, HGB No. 0016 an. Arif Safiudin, luas +131 M2) dan3.1.4.3. tanah obyek sengketa poin 4.5. (kapling No.00827, HGB. No. 0015 an. Ratno Harianto, luas+ 131M 2).3.1.5. 1 (Satu) unit mobil Toyota Inova G Diesel, Tahun 2012,berwarna putih, seri G X S 4 2 D S, Nomor Polisi AG 828,BPKB an. Sdr.

Nganjuk,kapling No. 00827, masih bersertifikat hakmilik ataSs nama Sdr.

Dan T4.Bahwa bangunan ruko tersebut di atas terdiri dari 3(tiga) kapling tanah darat dengan rincian :1. kapling No. 00827, HGB. No. 0015 an. RatnoHarianto, luas + 131 M 2, merupakan kerjaSama guna bangunan dengan Sdr. Karimpemilik usaha Karim Group.2. kapling No. 00828, HGB No. 0016 an. ArifSafiudin, luas + 131 M2),3. kapling No. 00829, HGB No. 0017 an. ArifSafiudin, luas + 262 M 2..4.2.

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat poin 18 dan 19, Para TurutTergugat benarkan karena memang benar Tergugat setelah membeli tanahmilik Penggugat yang telah dibuatkan akta Pengikatan Jual Beli No. 81tanggal 25 Juni 2013 dan akta Kuasa No. 82 tanggal 25 Juni 2013kemudian Tergugat mengkapling kapling tanah tersebut dan setelah dikapling kapling kemudian dijual kepada Para Turut Tergugat dan olehkarena pada waktu Para Turut Tergugat membeli tanah yang dikapling kapling oleh Tergugat sertifikatnya belum

(bukti terlampir)Bahwa setelah tanah Hak milik dengan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang, Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT.PBB) No.51.04.020.002.016.0030.0 klas 35 Luas 3.150 m2 yang terletak di DesaPering Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali yangkemudian diserfikatkan menjadi SHM no 2939/Desa Pering dengan namapemegang hak Ni Wayan Rusni dengan luas 2.880 m2, surat ukurtertanggal 24 Januari 2014 no. 2275 Pering/2014, di kapling kapling olehHalaman 31 dari 64 Putusan Nomor 189/Pdt.G

(bukti terlampir)Bahwa setelah tanah Hak milik dengan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang, Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT.PBB) No.51.04.020.002.016.0030.0 klas 35 Luas 3.150 m2 yang terletak di DesaPering Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali yangkemudian diserfikatkan menjadi SHM no 2939/Desa Pering dengan namapemegang hak Ni Wayan Rusni dengan luas 2.880 m2, surat ukurtertanggal 24 Januari 2014 no. 2275 Pering/2014, di kapling kapling olehTergugat Konpensi, Penggugat Rekonpensi VI

(bukti terlampir)Bahwa setelah tanah Hak milik dengan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang, Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT.PBB) No.51.04.020.002.016.0030.0 klas 35 Luas 3.150 m2 yang terletak di DesaPering Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali yangkemudian diserfikatkan menjadi SHM no 2939/Desa Pering dengan namapemegang hak Ni Wayan Rusni dengan luas 2.880 m2, surat ukurtertanggal 24 Januari 2014 no. 2275 Pering/2014, di kapling kapling olehTergugat Konpensi, Penggugat Rekonpensi IX

(oukti terlampir)Bahwa setelah tanah Hak milik dengan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang, Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT.PBB) No.51.04.020.002.016.0030.0 klas 35 Luas 3.150 m2 yang terletak di DesaPering Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali yangkemudian diserfikatkan menjadi SHM no 2939/Desa Pering dengan namapemegang hak Ni Wayan Rusni dengan luas 2.880 m2, surat ukurtertanggal 24 Januari 2014 no. 2275 Pering/2014, di kapling kapling olehTergugat Konpensi, Penggugat Rekonpensi X

LASIUuntuk memasarkan tanah kapling yang terletak di jalan Padat Karya Rt. 26 Kel.Batu Ampar Kec. Balikpapan Utara kota Balikpapan, yang mana sdra. LASIUtinggal tidak jauh dengan kapling yang terdakwa akan jual, padahal tanahtersebut milik PT. IIDM Cooperatif berdasarkan putusan Pengadilan TinggiSamarindaNo : 201/PDT/2017/PT. SMR, tanggal 07 Februari 2018, dimanaterdakwa sebagai tergugat III.Bahwa kemudian sdra.

LASIUuntuk memasarkan tanah kapling yang terletak di jalan Padat Karya Rt. 26 Kel.Batu Ampar Kec. Balikpapan Utara kota Balikpapan, yang mana sdra. LASIUtinggal tidak jauh dengan kapling yang terdakwa akan jual, dengan dasar kuasamenggarap, menjual dan melakukan pengurusan surat terhadap lahan tersebuttahun 2009 dari sdra. NURJANI ahli waris dari alm. INTUH yang manalegalitasnya berupa Surat Hak Garap an. INTUH tahun 1964 yang dimilikiterdakwa.Bahwa kemudian sdra.

LASIU untuk memasarkan tanah kapling yang terletak di jalan PadatKarya Rt. 26 Kel. Batu Ampar Kec. Balikpapan Utara kota Balikpapan, yangmana sdra. LASIU tinggal tidak jauh dengan kapling yang terdakwa akanjual. Bahwa benar kemudian sdra. LASIU memberitahukan kepada terdakwaada peminat lahan kapling yang menunggu dilokasi tanah dan lalu kamibertemu dirumah keluarga saksi HJ. KARTINI yaitu sdra. SUWARDI dankemudian kami membahas terkait harga tanah yang terdakwa jual kepadasaksi HJ.

Bahwa benar terdakwa mulai melakukan penjualan kapling sejak tahun2009 dan legalitas yang dipegang oleh pihak pembeli hanya berupa kuitansidan perjanjian jual beli antara terdakwa dengan para pembeli lahan kapling. Bahwa benar terdakwa lahan yang terdakwa jual digugat dari pihak lainyaitu pihak PT. NIASALOKA dan PT. IIDM Cooperatif (DR. KENNETHHIDAYAT). Bahwa benar adanya gugatan ditahun 2016 yang mana pihak PT. IIDMCooperatif (DR.

KENNETH HIDAYAT) melakukan gugatan terhadap ahliwaris NURJANI Bint INTUH , NURANI BIN INTUH, terdakwa dan termasukpembeli kapling hingga sampai 111 orang yang ikut tergugat. Bahwa benar dari namanama tergugat sampai 111 ada yang terdakwakenal sebagai konsumen atau pembeli lahan kapling yang terdakwa jualkepada mereka dan banyak juga yang tidak terdakwa kenal. Bahwa benar terdakwa mengetahui isi dari putusan Perdata pengadilanNegeri Balikpapan No :74/Pdt G/2016/PN.